#общество

Конечно хочется в это верить, но давайте признаем, что даже наши родители любят нас лишь за хорошие поступки, совсем не за плохие и даже не постоянно. А лишь тогда, когда мы соответствуем ГОСТу.

---

Насколько я знаю, именно наши родители нас любят без всяких там условий. По крайней мере должно быть. И если даже они любят нас всегда и за то, что мы вообще есть, тогда о других вообще говорить не стоит. Там строится всё на выгоде.

---

А вы заметили когда другие, или мы сами отказываемся от парня, девушки, друзей и довольно таки просто и лишь потому, что эти люди перестали соответствовать нашему созданному шаблону?

---

Однажды мне девушка, но не моя девушка написала о том, что любит меня потому что... Там было много информации и когда я написал "А если всё будет иначе ты же любить не перестанешь несмотря на всё то, что будет далее?" И ответ её думаю очевиден и понятен, рассказывать не стоит.

---

Вера — это последнее, что у нас остаётся и последнее, что мы теряем. И хочется верить в такую любовь и в таких людей, несмотря на то, что общество доказывает ежедневно, что это лишь в книгах такое, или было не в наши времена. Сегодня любовь и 5 копеек не стоит.

---

Если считаете иначе, проведите эксперимент. Станьте для всех другим, худшей версией себя и посмотрите, сколько человек останутся с вами и будут любить, как и ранее, независимо от того, что вы немного другой человек.

View more

У меня из – за прошлого года, дикое желание не контактировать с обществом и миром в целом. Я не понимаю, как такое произошло, что этот мир меня стал шокировать, либо же этого никто не замечал, а сейчас всё вылезло из-за неких событий. Я сколько изучаю общество, понимала, что большинство – это глубоко не умные люди, а те, которые имеют логику, то их ещё меньше , но теперь полностью в этом убедилась. Так подтасовывать факты, манипулировать информацией, выбирать только нужное, а остальное не замечать, как – будто этого и не было, это нужно уметь, так хитро изворачиваться и быть не при делах. Я, как человек , который любит правду , не могу себе позволить, чтобы врали, причём везде, но врать стали ещё больше , потому что вседозволенность , а это не = свобода. Свобода – это право на своё выражение, но и ответственность за свои поступки, а если за преступления, проступки не отвечают, то это вседозволенность. Не каждый это поймёт, где эта грань между свободой и вседозволенностью. Здесь конечно без политики не обойтись, но сейчас не буду , а то любят за « неправильное» мнение кидать предупреждения и удалять страницы, но примеров из СМИ, политики полно, как мощно манипулируют людьми, подтасовывают факты, изощряются над этим и нагло врут, чтобы натянуть на себя одеяло и выйти «чистым из воды».

---

Этот мир в 21 веке стал ужаснее, чем в 20 веке, ведь такого не было даже в 20 веке, что есть в нынешнее время. Этот век техники, где всё уходит на цифру, а это значит, что будет больше вранья, безумия и пиратства. Раньше если нужно было следить за человеком , нанимали специального человека, сейчас же всё в компьютере и найти его можно чуть ли не за несколько минут, если постараться. А вычислить хакерам , где что находится – это расплюснуть. Мир, очевидно, что сошёл с ума, его нужно лечить, иначе никого не будет. А испортили мир – это люди, которые и начали издеваться над всем, чем только можно, постепенно уничтожая планету.

---

Мне не интересен мир, где все ищут выгоду, для себя, в первую очередь, потому что многие стали ЧСВ, где одним можно всё, а остальным ничего, либо же ограничено, только раньше это называлось рабство , зависимость, а теперь именуется свободой и демократией.

---

Я разочаровалась во всём этом, нет желания что – то объяснять, а особенно говорить тем, кто этого не может понять. Во – первых это сложно, а во – вторых нет нервов и сил , чтобы говорить в пустоту. С меня довольно. Когда белое становится чёрным, а чёрное белым , то здесь мои полномочия "всё". Я лучше сама буду изучать, логически это как - то использовать, ибо по - другому сейчас никак. Каждый сейчас сам за себя, по отдельности. Мир жесток.

View more

За все эти годы, было многое сказано. Я уж всё и не помню, но с каждым разом, мне все эти слова стали просто безразличны. Мне было это сложно, потому что человек, Я, эмоционально вспыльчивый, но пришлось пойти на этот шаг , чтобы не портить свои нервы из – за тех, кто в принципе, ничего и не ценит, и кто этого не достоин. Я, человек сложный, и говорю это не чтобы набить себе цену, не показать, что не такая «как все», а это чистейшая правда. Я сама от себя в каких – то моментах в шоке. Здесь не хочется выдавать какие – то свои секреты, тем более незнакомым людям, ибо, Я, в принципе, никому не доверяю, в какие – то моменты это помогает, а в другие нет. Мне некому высказаться , а если бы и было, то всё равно бы ждала какой – то подвох, где мои бы секреты были рассказаны , либо же меня бы подставили. В детстве, в школе мною пользовались, называя это дружбой, но там было денежное вымогательство, под видом того, что это была якобы «дружба», поэтому, наверное, оттуда, Я, терпеть не могу деньги, как способ манипулирования, и сразу же, прекращу общение с человеком, если узнаю, что этот человек как - то мною пользовался. А сама, никогда в жизни не буду общаться, встречаться с человеком, который кроме как «пачки денег» предложить не может и никогда не выберу деньги, вместо любви, если же мой человек выберет деньги, то с ним будет всё покончено. Это касается и всякого рода измен, предательств, где не будет никакого прощения. Это может быть жестоко , возможно и для меня тоже, но «дважды в одну реку не входят», поэтому то, что было раньше, не нужно повторять. Это касается не только личностных отношений, но и других сфер.

---

Наше общество, которое нам предлагают, оно ничтожно. Это не касается никаких политических и боевых действий, там само собой, без преувеличений, но, а там, где живёт народ , оно не лучше, чем там наверху, во власти. Это не касается ни России, ни ближних стран, потому что это мировая тенденция. В любом фильме кто – то у кого- то ворует, кто – то кого- то подставляет, и лишает жизни, а некоторым просто всё сходит с рук, ибо имеют деньги и им всё можно, никто же не хочет ехать в места не столь отдаленные , потому что «свобода» дороже, но на других им плевать, ибо это же не мною пользуются, значит не жалко. А, Я, помню, когда смотря фильм, мне говорили, что «посмотри, что там творится», а Я, отвечала, что «это же просто фильм», на что мне отвечали, что, «а откуда жизненные ситуации то берутся»?

View more

У меня нет состояния опущенных рук. Но,наверное,дело и не в надежде. Есть то,к чему я стремлюсь,и я буду двигаться в этом направлении. Одной надежды для этого (да и вообще практически во всех случаях) мало. Нужно верить в себя,ибо изнутри черпается сила для достижения,и идти вперёд. Это сейчас в голове. Последняя ситуация изменила установившийся порядок в моей голове и дала уверенность - и я не чувствую себя больше слабым,зависимым. Я думаю,что смогу и сделаю. Я не чувствую,что мир окружает меня препятствиями. Он открыт для желаемых направлений.
1 января - день крепчания души,силы и некоторого окрыления.✊🏻
Если же вопросом вы подразумевали глобальные,мирового уровня надежды на год - здесь я могу только наблюдать и делать вывод. Такие вопросы не зависят от меня. Надежды,вера в лучшее ничем не помогут - моё настроение не повлияет на происходящее в мире,поэтому вижу смысл смотреть на него лишь фактически. Но,конечно,если из пожеланий: окружающим общество вещам и самому обществу я желаю только хорошего. Пусть этот год внесёт в мир яркие краски.

View more

Да нет, не пыталась, с чего бы? У неё всё прекрасно, она замуж вышла.
В любом случае, понятие "сблизиться" какое-то слишком общее и неконкретное. Если речь про то, чтобы "вернуться" - это невозможно, за исключением, может быть, случаев, когда расставание длится какие-то считанные дни или месяцы. Я не поклонник подобных вещей, но тут хотя бы понятно, что сохранились чувства и кто-то осознал свои ошибки. Если же проходит значительное время, если у кого-то одного или обоих уже были какие-то другие отношения, то нельзя "ВЕРНУТЬСЯ". Можно попробовать выстроить новые отношения, но вернуться к старым не получится никак. Чувства не сохраняются на таком промежутке времени, когда, особенно, у кого-то были отношения ещё. Это не "любовь", это чувство ностальгии. По сути, это то же самое, что пытаться вернуться в детство. Можно нацепить подгузник, прийти в детский сад и сеть за тарелку с манной кашей, но прожитые годы всё равно оставляют отпечаток. Так что "сближение" в плане "вернуть отношения" - это невозможно, кроме, как я уже говорил, коротких расставаний. Можно лишь заново попытаться что-то выстроить.
Если же "сближение" подразумевает что-то типа дружеских отношений - это уже вполне возможно, хотя тут, опять же, довольно сильно играет роль то, в каком положении они оба находятся. Как правило, новые отношения подразумевают, по мнению большинства, полный и категоричный разрыв всех прошлых контактов, вплоть до удаления телефонов. Я этого никогда не понимал, но тем не менее, глядя на окружающих, вижу именно это зачастую. А так, если они оба свободны или же их новые избранники/избранницы не против их общения между собой - так почему бы не общаться?
В любом случае, все описанные варианты у меня в жизни ни разу не случались, так что никаких "акций по сближению" у меня не было. Я вообще довольно сложный в общении человек, чтобы со мной было кому-то комфортно общаться на постоянной основе, так что я привык уже к тому, что из моей жизни внезапно пропадают какие-то люди. Своё общество я никому не навязываю.

View more

Знаете, есть две великие фразы, отражающие человечью суть, общество. Напишу вольно: "Человек может делать добро только когда его прижмет необходимость" и "Самый искренний и заинтересованный в тебе человек может быть маньяком, и только им. А самый большой предатель и эгоист это тот, кто тебе мешает лезть в петлю".
На самом деле... Забота мало чего показывает, когда ей есть противовес, когда это ненадежно. А те же некоторые маньяки на кладбищах плакали и раскаивались. Так их и поймали. Помешанные, но у них не было тайного умысла. Такая в этом мире извращенная искренность. Хотя бы в этом случае она есть.
Все врут. Даже самые правдивые. Ты можешь разбить лоб перед одним и клясться. А пройдет время, то же ты будешь говорить другому. В таких условиях что стоит забота? Возможно я проявлял такое. Кем-то воспринималось. Сам я такого не чувствовал. Да, мог злиться, но не считал это гипер или неправильным. Главное, когда это не вредит. А количество не замечал чтобы было чем-то дурным.
Суть лишь в том в чем и как эта забота проявляется

View more

Я ощущаю себя персонажем какой-то книги.

---

Всё вокруг не кажется живым, словно автор зациклен на одном герое, при этом не добавляя жизни в выдуманный мир. Кажется, он мне равнодушен, но стоит поднять голову и оглянуться я радуюсь, словно ребёнок, выпавшему снегу и мрачному небу.

---

Возникает чувство, будто человек, пишущий эту историю, пытался создать какого-то читера, но промахнулся невероятные навыки вкупе со слабой психикой и низким уровнем витальности не привели к чему-то нормальному. Дело в том, что реальность не кажется реальной. Один миг и дома могут быть смяты, как страницы книги.

---

Этот мир и есть сказка города, как спящие, громадные драконы, океаны напоминают параллельный мир, где всё иначе, и люди, отчего-то страдающие фигнёй по типу войн и уничтожения. Зачем?

---

Можно ведь развивать навыки и улучшать жизнь. А они делают всё наоборот. Почему во главе государств лишь фанатики, безумцы и скряги? Кто их туда пускает-то?

---

Всё вокруг хранит свою историю, а если углубиться в древность можно понять, что древние народы были чуть развитее и умнее. Они слышали не только себя, но и мир.

---

Люди начали паразитировать. К сожалению, стадный инстинкт ведёт в пропасть, потому, до тех пор, пока каждый человек не станет личностью, становиться частью общества та ещё утопия.

---

Реальность не рушит мечты, она предоставляет возможности для их воплощения в реальность.
Рушит их паразитирующее общество и его влияние. Впрочем, если вы сумеете выстроить личные границы и найти опору на себя унаследуете мощь атлантов. Не упустите эту возможность. Стоит тренировать силу воли и внутренний стержень, не позволяющий склониться под гнётом паразитов. Это нелегко, но определённо стоит того.

---

Правла легко перекладывать ответственность на чужие плечи, но попробуйте взвалить её на себя.
Не жить в иллюзиях, а понимать, что всё происходящее последствия наших действий. Не правительства, не дурного общества, не родителей. Потому что мы сами творим свою жизнь, сами делаем выбор или позволяем другим делать его за нас. Проживать нашу жизнь вместо нас. Но так не работает. Если вы родились покажите, как нужно творить историю. Если нужно прочтите биографию великих людей. Они тоже люди. вам ничто не мешает стать одним из них.

---

Реальность творят люди, я же пока не могу стать частью общества. Я пытаюсь создавать собственную жизнь без разрушений в ней же, и только потом можно будет замахнуться на другой масштаб, превосходящий прежний.

---

Создайте себя и реальность изменится. Она станет комфортнее. Ведь питаться с помощью палочек и открытого костра не совсем удобно, верно? Для этого люди создавали посуду, печи, затем плиты.

---

Изменения - это трансформации, ведущие к другому уровню жизни. Они не коснутся вас, пока вы боитесь. Реальность кажется бумажной, в моей памяти она такая. но, стоит выйти на улицу - мир становится живым. Всё, что в вашей памяти - уже подверглось изменениям под влиянием ваших мыслей.

View more

"...правда в том, что чем больше ты убегаешь, тем сложнее тебе становится. И стресс гонит тебя всё дальше и дальше. Бесконечная петля эскапизма. Это всё равно, что смотреться в зеркало. Пока ты не осознаешь, что общество и бог всё время видят тебя, ты не поймёшь правду. И в конце концов, до тебя дойдёт, что ты должен справляться сам.

---

Ватари Ватару, из книги «Розовая пора моей школьной жизни - сплошной обман

---

Сбежать из дома мне, конечно, хотелось (как и многим другим, мне кажется) это довольно тяжелое было время, окружённое стрессовой ситуацией. И единственное, чего ты мог тогда сделать - уйти от этого всего. Но именно от себя ты не убежишь. Хотя, это возможно...

---

Шизофреникам удается избегать реальный мир и жить в своем, вымышленном. В своем мире они другие, не те, кем являются в реальности. Если ты хочешь убежать от себя, спроси шизофренника: "Как?")) и то не факт, что у тебя это получится, ведь даже они в какой+то тонкой грани сталкиваются с прелестями суровой и несправедливой реальностью...

---

Мне хочется не бегать, а жить в этом мире в согласии с собой ☝️

View more

Доброго времени суток.) О! Катрин поменяла ник. А можно сказать, что вы лучик света в темном царстве мракобесия и падения уровня морали и нравственности? У меня мелькнула такая мысль, читая ваши ответы. Так как не раз опошлял современные отношения с употреблением матерного слова, а также зная, что не читаете мои ответы, то хоть вопрос личный, отвечать не особо хочется.:) Но кратенько отвечу.:)
Здоровое общество, где нет места сатанизму, на основании многовекового опыта, выработало оптимальный путь развития взаимоотношений между женщиной и мужчиной, между которыми вспыхнула влюбленность.
В ходе свиданий и общения, они все узнают друг про друга. И когда у мужчины возникает уверенность, что это та женщина, с которой он хочет быть вместе всю оставшуюся жизнь, то он признается в любви и делает женщине предложение заключить законный брак. Женщина, если у нее такое же желание, как у мужчины и есть уверенность, что с этим мужчиной удастся создать счастливую семью, дает согласие. Семья, это святое. В законном браке, который по любви и секс законен со всех сторон. И православная наша церковь только за это. Все остальные половые связи вне брака, с возраста сексуального согласия, не преследуются у нас законом, но с точки зрения морали, аморальны, это, как вы правильно назвали распущенность, блуд и удовлетворение своей похоти. В том числе, если между двумя существует влюбленность. А вот эта распущенность, игнорирует простой тест, полезный для девушек. Если парень домогается и склоняет к половой близости, то нормальная девушка ему должна сказать, что все будет после заключения брака. И тогда сразу виды намерения парней. Кто любит, тот подождет.
Но нынче девушки пошли не те. А те, которые сами хотят раньше времени раздвигать ноги.Как в анекдоте:
— Ну что, Светка, поматросил и бросил он тебя, да!? А я говорила...
— Ну и что, зато как матросил!
Или:
— Ну давай Наташ, рассказывай как прошло свидание с Толиком?
— Он гад воспользовался что я была пьяная.
— Он тебя изнасиловал?
— Нет, сбежал...

View more

Понедельник их делает такими.:) У некоторых голова болит, во рту горько, а денежки тю-тю.:) Похмелиться никто не дает, человек злой. А еще воспитание такое, уважению не учат, терпимости не учат, этике поведения в общественных местах, не учат. А если учат, то знания не становятся убеждениями. Злым человека делает несчастливая судьба, неудовлетворенность собой и жизнью, несбывшиеся мечты, разрушившиеся планы, неудовлетворенные потребности.
Потому что некоторые ставят перед собой, если вообще ставят, не те, что нужно, цели. Совершают ошибки и тем самым теряют драгоценное время. А некоторые совершают роковые ошибки, когда ищут себе на жопу приключений.
Эпоха потребительства. Общество разделилось грубо говоря на богатых, середняков и бедных. А это провоцирует множество эмоций: обида, зависть, ревность, тоска, грусть, раздражительность.
Собака становится злой, когда ее травят. А травит обычно злой человек. Выходит зло рождает зло. Так и у людей, находятся злые, которые травят других.

View more

Есть ложь, которая помогает человеку избежать проблем, и есть ложь, которая создаёт проблемы другим. Ну и есть ложь «для красного словца». Не могу сказать, что считаю какую-то из них невинной и оправданной, но по крайней мере, ложь в качестве самозащиты я понять могу. Как правило, этой лжи мы учимся в детстве из страха перед суровыми взрослыми. Естественно, и я ей пользовалась. Не могу сказать, что очень часто, но бывало. Это ситуации, в которых правда повлечёт за собой агрессивные разборки, нотации, попытки доказать неправильность моих поступков и мотивов, а я все равно останусь при своей позиции, лишь нервы потреплются. Проще выдать версию, устраивающую собеседника, чем доказывать свою правоту. При этом мне самой не свойственно агрессивно доказывать чужую неправоту, поэтому считаю, что говорить правду мне весьма безопасно. Я могу понять и не осудить многие вещи, так что мне вовсе не нравится, когда меня обманывают. Потому что я понимаю – чаще всего это ложь не из страха, а ради выгоды. И осознавать, что принятое тобой решение основано на обмане – это не самое приятное.

---

Вероятно, есть люди, которые не умеют лгать. Скорее всего, у них как-то по-особенному устроен мозг. Ну или совесть. Но таких людей в современном обществе наверняка считают «тронутыми». Я говорю о тех, кто чист сердцем и помыслами, о тех, кому просто нет смысла лгать по жизни. Не о тех прямолинейных болтунах, которые просто не умеют вовремя промолчать, а раздражают и утомляют своей псевдочестностью. Я уважаю честность, уважаю честных. Возможно, современное общество не может полностью принимать таких людей. Но проблема не в том, что не умеющий лгать человек не подходит под стандарты современного общества. Проблема в стандартах этого общества. Когда стандартом становится ложь – явно где-то мы свернули не туда.

View more

Конечно, правда важнее. Если я пойму, что ошибаюсь, то чужую правду приму. Но для этого должны быть основания, явно говорящие о справедливости. Когда в спорной ситуации становится понятным, что у каждого своя правда, потому что мы основываемся на разных факторах и критериях – что ж. Тогда каждый останется при своем. При этом главное – не врать хотя бы самому себе. Если ты понимаешь, что не стремишься к правде, а преследуешь личные цели – признай это. Возможно, это первый шаг к тому, чтобы в следующий раз поступить более честно.

---

В книге «Правдивая история» рассказывается о людях, которые привыкли к повседневной лжи. Или не обязательно лжи, но к недоговариванию, как минимум. Ведь чаще всего общество требует от каждого человека некого соответствия стандарту. Ну или самому человеку кажется, что общество от него этого требует. Поэтому внешне многие стараются держать марку. Ну или маску. А внутренне-то они страдают. Страдают от того, что не могут просто быть собой, не могут раскрыть всего, что есть на душе. Не могут, потому что ждут осуждения. Ведь согласитесь, современное общество очень склонно к осуждению. А правда рвется наружу. Собственно, сюжет книги построен на том, что пожилой художник (будем честны – бывший художник) записывает в тетрадь всё то, что больше некуда выплеснуть, и… Оставляет эту тетрадь в кафе. А дальше тетрадь попадает из рук в руки, и пополняется всё новой и новой правдой разных не знакомых друг другу людей, кстати, со своими недостатками. Ведь незнакомцу выговориться гораздо легче, тем более письменно. Ты не встретишь его, не увидишь его реакции, он не припомнит тебе твои неприглядные поступки, не посмеётся над твоими чувствами… А что, если они всё-таки встретятся?

---

Книжка кажется легкой и доброй. Здесь персонажам таки повезло друг с другом. И становится понятным, что какой бы ни была правда, вечно прятать её смысла нет. Она задавит тебя и обессилит. А в этом огромном мире наверняка найдётся человек, который поймёт и поддержит.

View more

В последнее время в очень дурных и недружественных. Следовало бы почаще и с тем же безразличием,как другие,применять это чувство,однако я что-то уж слишком стал учитывать интересы других,не желать их задеть и переходить на конфликты. Злю себя и толкаю на дерзкое поведение,однако этот чёртов голос совести в душе не замолкает и всё равно говорит,что я не прав и нужно по-другому. Начинаю злиться на то,что я ввиду этого голоса должен игнорировать собственные интересы,которые,кроме меня,в приоритет никто не поставит. Люди не отвечают уступками ,они-то как раз без сомнений думают лишь о себе. Мерзко и парадоксально начинают говорить о том,что следует думать о других,когда своим поступком ты затрагиваешь их интересы,обижаются,хотя сами того же поля ягоды и ни разу не подумали обо мне. Если бы общество,действительно,обладало заботливостью друг о друге,я бы не стал рассуждать о своих интересах - ради идеи я бы потупил их,ибо такое общество я считаю просто прекрасным и гармоничным,а ещё и справедливым (последний аспект очень важен мне). Однако общество,окружающее меня - не такое. Поэтому я и злюсь на самого себя за доброту и апеллирую за наглость для себя. Ибо я лишь теряю время и собственную выгоду,и происходящее нечестно.

View more

Это — не народ? Это хуже народа! Это лучшие люди города!
Люди! Сограждане! Общество! Видал, куда заносит?…
Люди благодарны очень. Прямо всей душой.
Получишь это, как его, вознаграждение. А сейчас или посмертно — решай сам.
Я сам не верил, но когда свидетели, очевидцы… да и сам умерший, я у него спрашиваю «кто тебя убил», а он отвечает — «ты!».
Да вы любого спросите! Где любой?.. Вот он!
Я тоже, бывало, отца закладывал… Но — письменно! А вы сейчас глубже идёте, с разговорами! Эх, молодёжь у нас! Такая молодёжь!
Болен всеми нервными и психическими заболеваниями, и ещё тремя, неизвестными до сих пор.
Немного о себе. Общая мозговая и физическая недостаточность, раздвоение личности, постоянный бред. Эротомания. Идите, девочки… Но при этом бургомистр вольного города. Избираюсь 17-й раз, пожизненно.
Наши полководцы подробно разработали план прошедшего сражения (подходит к карте).
Фильм Убить Дракона

View more

«Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.»

---

На мой взгляд, принципиальность- это неотъемлемая часть успеха. Но в пределах разумного, конечно. Это ,ни в коем случае, не мешает самореализации. Посмотрите на нынешнюю молодежь,они же из принципа ведут себя так,как не хочет видеть общество, и я могу смело сказать,что они явно получают удовольствие от этого. Я считаю,что существует два вида принципов: на вред и на пользу. Тут, конечно, невозможно предугадать,как пойдет ситуация,но бывают случаи,когда принципиальный человек,которому говорила,что у него не получится открыть свой бутик, например, берёт и открывает его,получает с него достойную прибыль. А бывают случаи, когда всё идёт совсем наоборот. Мой вердикт таков: принципиальность важна в нашей жизни,но и не стоит забывать про мнения близких тебе людей,иначе всё это может привести не к очень хорошему итогу.

---

«Принципиальные люди– сильные люди.» 🤍

View more

Читая Библию, я узнала не только причины происходящего, но и узнала хорошую новость.
Библейские обещания дали мне будущее и надежду.
Все наши проблемы временные и скоро их не будет.

---

В Библии говорится, что в будущем "смерти больше не будет, ни скорби, ни рыданий, ни боли больше не будет".
(Откровение 21:4).

---

Проблемы, которые нам сегодня кажутся безвыходными, например бедность, несправедливость, болезни и смерть, навсегда уйдут в прошлое.
Библия обещает, что люди будут жить в раю на земле вечно.

---

По поводу общества в ней тоже говорится:
" А злые люди погибнут... Праведные унаследуют землю и будут жить на ней вечно".
(Псалом 37:20,29).

---

Многие люди надеются на что-то хорошее.
Но у них нет никаких гарантий, что эти надежды исполнятся.
Однако с библейскими обещаниями все по-другому. Вы в этом убедитесь, если будете усердно исследовать эту книгу.

View more

Здравствуйте, ANIVRET.
⠀
...〔 🌻 〕Недостатки? Хм, первое что пришло в голову - промывка мозгов. Сейчас соц сети, по сути, второй телевизор ( может не такой навязчивый ), но всё же. И сюда можно отнести много тем: политика, религия, разные движения и т.д.
⠀
...〔 🌻 〕Реклама и продвижение азартных игр. Казино и прочее г...кхм. Ещё сюда бы отнесла инфо-цыганей, которые наживаются на проблемах других. Мошенники.
⠀
...〔 🌻 〕Зависимость от соц сетей и контент, от которого деградируешь. Бесконечная лента, которая забирает время и затягивает в свои лапы.
⠀
...〔 🌻 〕Создание идеального образа в соц сетях. Когда настолько всё подгоняешь в рамки, что забываешь быть собой, потому что такой /таким общество может не принять.
Ну, и обратная сторона этой медали - это когда смотришь на все эти идеальные образы и думаешь, что с тобой что-то не так ( что может вгонять в состояние уныния и подпитывать какие-то внутренние страхи ).
⠀
⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Time: 01:15 ┊Date: 13.12.2022
⠀⠀⠀⠀⠀⠀෴🌻ᴛʜᴀɴᴋs ғᴏʀ ᴛʜᴇ ϙᴜᴇsᴛɪᴏɴ ෴
⠀
⠀

View more

Уже отвечал на подобный вопрос, но слишком долго искать. Переотвечу.
Скорее всего, склонность ко лжи - это привычка привитая в детстве.
Родители, по воле импульсов или воспитательных традиций, наказывают детей за проступки, тем самым прививая им склонность избегать наказания при помощи лжи.
В период максимальной нейропластичности, юный мозг четко усваивает простую формулу:
Говоришь правду - 100% получаешь наказание.
Лжешь - получаешь весомый шанс этого наказания избежать.
Как правило, с возрастом эта привычка подкрепляется периодическими повторениями, усложняется и изощряется, вплетаясь в новые и более "тонкие" сферы деятельности.
В итоге лгут почти все, почти по любому поводу. Лгут не только кому-то, но и лгут себе. Лгут не только, чтобы получить личную выгоду, но и для того, чтобы, допустим кого-то спасти. =)
Не уверен, что ложь, это наше биологическое свойство. И гипотетически, когда-нибудь мы могли бы построить общество без нее. Но... пока что, ложь является неотъемлемой частью нашей жизни. Увы и ах. Надо приспосабливаться и привыкать.

View more

Такова реальность современности, это не плохо и не хорошо, просто так как есть.
Мужчины были полигамны, и есть сейчас.
Зависит ли от этого женщины? Да конечно, все взаимосвязано. Раньше полигамия мужчин (особенно в восточных страх) было нормой, так как очень труден был быт. Сейчас современные машины все делают, еду заказывают, но тем не менее мужчина остался полигамен. Отношения заводят просто так, не официально, живут и расходятся, и даже рожают для себя и никто никому ничего не должен, плюс сюрролистический виртуальный мир - где мужчины и женщены равны, что в Природе противоестественно.

---

Да, есть версия, что планета переполненна и таким образом сокращается рост численности населения, но нет планета выдержит ещё в три раза больше людей, при правильном использовании ресурсов земли и не скопления в больших городах.

---

Образованные люди понимают что семья это ячейка общества, стремяться к этому.

---

Пока нет ответственных, воспитанных мужчин, берущих ответственность за женщину, и все взаимосвязано опять же, женщины позволяющие пользоваться собой, которые не получают ничего в результате. Женщина вынуждены и работать, чтоб кормить своих детей и рожать, чтоб как то продолжать род.

---

Женщина перестала быть женщиной.
А далее общество "hen" – среднее между "он" и "она". В Германии отменили пол у новорожденных. В Австралии зарегистрирован первый бесполый человек.

---

В погоне за цивилизацией мир почти потерял женщину. Жизнь в семье вернется в моду, после "осознания зла" в достигнутом, что в итоге женщина не получает ничего...

View more

Я бы не создавал город. В мире и так слишком много шумихи,полчищ людей,движения,присущего городам,расстояний. Я бы создал небольшую,но уютную деревню. Исключительно простецкие одноэтажные дома из брёвен и дерева,соломенные или тесовые крыши,1-3 окна,светло-бежевые тона и маленький дымоход на крышах,пускающий обилие дыма морозными утрами. В моей деревне не должно быть слишком много людей,однако совсем без людей её нельзя было бы оставить,ибо деревня подразумевает хозяйство,и было бы идеально,если бы люди обменивались опытом,были объединены общими посезонными заботами,отправляли пастись овец и коров вместе. Сие бы сплачивало людей,объединяло. Конечно,невозможно существование общества без раздора и конфликтов,но,в целом,это были бы простые,добрые и трудолюбивые люди. Как в том прошлом. Мне не нужны технологии,современность,особая грамотность. Ничего,связанного с Интернетом,в деревне бы не было. Оно лишь разобщит общество. Информацию можно черпать из газет или периодически выезжать в город. Для образования я бы построил библиотеку с внушительным фондом книг,пополнениями и возможностью заказа. Люблю чтение,вижу в этом развитие и считаю необходимым сохранить традицию чтения при свече в своей деревне. Кстати,насчёт освещения. На улицах им служили бы старинные фонари,у каждого был бы переносимый фонарь (на случай необходимости проведать скот ночью или пройтись до соседа за кормом для кур),в домах - масляная лампа или уже упомянутые свечи.
Что построил бы ещё: мельницу,принадлежащую конкретному мельнику,кузницу,небольшую церковь,по колодцу на проулке и магазин с различными бытовыми товарами,а может,и не только бытовыми.
Также предпочту в своей деревне довольствоваться видом домашнего скота,а чтобы быть довольным,животных должно быть немало. Всевозможных: куриц,цыплят,горластых и драчливых петухов,несколько индюков,овец и козлов,коров с телятами и бычков. Животные благотворно влияют на человека,и в хозяйстве они ценны и необходимы.
На отшибе моей деревни,как обязательный завершающий элемент атмосферы,должна жить ведьма-знахарка - она будет отвечать за аспект медицины. Естественно,каких только слухов не будет в деревне насчёт этой пожилой женщины - но здесь уже я,как создатель,бессилен.
Таков общий обзор деревни,которую бы я создал.

View more

Не стоило бы поручать мне обновлять сей список. Я не знаком со всеми чудесами (если честно,я и признанные на сей день без Интернета не перечислю),поэтому мой список не мог бы быть точным.
Я просто перечислю вещи,кажущиеся мне удивительными.
Во-первых,это пища. (Да,говорить буду о весьма отдалённом от истинных чудес света). С появлением мяса всё ясно (хотя некоторые его рецепты не могут не восхищать),а вот каким образом люди пришли к выращиванию хлеба и приготовлению блюд из муки,образованию овощей в огородах,появлению крупы? Ведь это не предполагает пару простых действий,как с поджариванием мяса. И посмотрите,к чему мы пришли сейчас - насколько вариативными и восхитительным стали блюда. Впечатляет!
Во-вторых,язык. Когда-то люди могли обмениваться лишь жестами и издавать звуки,а сейчас каждый знаком с сотнями слов,посредством которых происходит общение. Нахожу огромный прогресс в этом. И ведь нужно же было договориться,какими словами что называть… Да что об этом - изначально нужно было придумать из звуков буквы и из них - слова!
Время тоже представляет собой интерес. Оно сделало жизнь более систематизированной (в положительном смысле),а свершение дел - удобным. Опять-таки,нужно было разбить сутки по часам,а часы - по минутам и секундам,и договориться относительно этих мер. Удивительным на то время кажется создание механизма часов. Достаточно гениальное изобретение.
Упомянув вещь как изобретение человека,не могу не обозначить телефонную связь (пластмассовая штуковина и электричество - и ты вдруг слышишь голос собеседника,при этом незаметно для тебя осуществляется куча технических процессов) и Интернет чудом света. Можно,конечно,поворчать насчёт зависимостей и пропагандистского влияния на умы,однако всё же Всемирная сеть и ПК представляют огромный прорыв,буквально перевернувший мир и сделавший общество информационным. Доступность информации,связь между людьми усилилась в сотни крат. За всю историю человечества такого не было. Невообразимо,как можно было выдумать такое.
Если задумываться о таких вещах,начинаешь действительно замечать прогресс рода человеческого спустя тысячелетия.

View more

Я стараюсь не судить в парадигме "правильно-неправильно" вообще. В целом, думаю, те люди, что готовы пожертвовать всем ради других, если это их зрелый выбор, нужны этому миру. Но не меньше нужны те, кто всегда выбирает себя. И та, и та категория, при наличии адекватности, является двигателем прогресса, просто по-разному.

---

У меня, кстати, эпопея как раз об этом, по сути. Антагонисты там пожертвовали всем ради мира, а протагонистка, напротив, готова пожертвовать миром ради себя. В итоге нет правых, нет виноватых, никто не одержал победу. Нельзя говорить, что протагонистка более "правильная", раз уж она встряхнула это болото, фактически без мира, который создали антагонисты своими титаническими жертвами, протагонистка вообще бы никогда не смогла ничего сделать. Но и антагонисты без нее не решили бы накопившиеся проблемы, потому что в стремлении жертвовать чем-то, они начисто лишились понимания категории выбора, ведь невозможно понимать мотивы и желания других людей, когда у тебя нет собственных личных стремлений и желаний. Стремление к всеобщему благу также губительно, как его отсутствие, и, по сути, секрет в том, что весы всегда балансируют между альтруизмом и эгоцентризмом, и перекос общества и в ту, и в иную сторону - плохо. В отдельном человеке же перекос нестрашен, если человек адекватен.

---

Но в целом я считаю, что чем больше людей, которые "живут ради других", тем меньше общество в целом становится свободным, а люди - понимающими потребности друг друга. Потому что когда одинаково ценишь всех, не смотришь ни на кого. Однако, как я и сказала, иногда это благо. Спасатели должны всех спасать, рискуя собой, а не выносить из огня только тех, кто им нравится и когда это для них безопасно и т.д.

View more

Все что мы делаем Непосредственно от нас самих: как мы одеваемся, что едим, перемещаемся, влюбляемся, делаем выбор и.т.д.
Что от нас не зависит:
1. Наши врожденные заболевания или кривые гены. Мы не можем повлиять на их наследование, можем только лечить с разным успехом.
2. Мы не выбираем родителей, семью и родственников. Соответственно и появление на свет - не наша затея.
3. Общество - настроение, религия, политические предпочтения, место рождения расположение, политика.
При рождении мы не выбираем страну, город, народ и его культуру. Кто живет в хорошем достатке тот может сменить город, страну на ПМЖ. И что самое бесячее: в этом во всем приходится крутиться и вертеться.
4. События планетарного масштаба (природного характера), к ним можно подготовится но предотвратить нельзя.
5. События астрономического масштаба - здесь можно только предугадать что будет с нашей планетой в блжайшие перспективы лет.

View more

Я знаю информацию о этих проектах лишь поверхностно,и по большей части насчёт самого Тесака. И то я узнал о нём уже после его смерти: увидел видео,демонстрирующее труп,и прочитал о сомнениях насчёт самоубийства (кои я разделяю). Но насчёт того,что мне известно,мнение следующее: я не могу поддержать такие проекты и стоило бы бороться с их организаторами. Если бы каждый совершал самосуд по своим понятиям,смогли бы мы стать цивилизованным обществом? Это не его признаки,а элементы варварского. К тому же,будет ли самосуд справедливым? Для вершащего его - несомненно,а другой человек посчитал бы наказание слишком жестоким или,напротив,мягким. Во избежании сего несогласия и существует единый для всех закон,предусматривающий конкретное наказание - не характеризующее варварское общество и умеренное,выбранное государством,а не неким человеком самостоятельно. Как бы круто,свободно и удовлетворяюще для ненависти ни поступал Тесак,всё же вышеописанное будет в приоритете. К тому же,пару дней назад я писал,как поступал бы с серийными убийцами - педофилов отнесу к тому же рассуждению,ибо это парафилия,то есть,человек больной и его мозг,психика так же искажены. К таким людям у меня тоже возникают очень сильные негативные эмоции,но всё же от того рассуждения я не откажусь - именно такой расклад был бы правильным. Насчёт наркотогорговцев недавно рассуждал в разговоре. Несомненно,данная деятельность должна пресекаться,однако смягчающим обстоятельством я бы отметил добровольное желание людей употреблять. Их никто не принуждал покупать,становиться зависимыми и погибать от наркотиков. Не было бы клиентов,данная деятельность бы затухла. Поэтому сроки лишения свободы по статьям,предусматривающим наркотики,я бы сократил.

View more

Я никогда не верил в свободу воли. Преступников и маньяков считаю жертвами обстоятельств в независимости от тяжести их преступлений.
Думаю, на данном этапе развития науки, общество может позволить себе такую роскошь как доскональное изучение феномена преступности, а не банальное лишение жизни преступившего закон человека.
Конечно, маньяков нужно изолировать. Но мучить их и убивать - значит только уподобляться им. Лучше - всесторонне, но гуманно, исследовать их. Проводить опыты, тестировать методы терапии, задаваться вопросами, вычислять всевозможные социальные предпосылки... Быть не грубыми варварами, а прозорливыми исследователями. И глядишь, наступит время, когда преступность в принципе исчезнет с лица Земли. В противном случае, вместо одного маньяка будем получать двух, вместо двух, четырех и т.д.
Лично мне, больше близок, такой взгляд на этот вопрос =)

View more

С вопросом вы в точку попали. Любимая тема для обсуждения у меня.
Экспертиза считает вменяемыми тех,кто осознавал свои действия,и не определяет их на лечение в психиатрической больнице,как невменяемых. Я с этим не согласен. Почему не думают о причинах,толкнувших на это осознание? Ведь дело не в том,что человек целенаправленно пошёл на убийство и понимал свои действия,а в том,что были причины внутри,приведшие его к этому,не дающие другого пути. Он осознавал,но осознание было искажено этими причинами,и неверное стало верным в голове. Можно сказать,что убивал не он,а те изменения,произошедшие в нём ввиду,как правило,ужасного прошлого или проблем с мозгом. Сие не было его выбором,так с чего люто ненавидеть человека,желать ему худших мук и смерти? Чтобы решить проблему,нужно не запирать таких людей в клетке,ибо забвением о них ситуации не исправишь (убивали и будут убивать),а вот работой и излечением возможно. Думаю,как минимум некоторые убийства можно было бы предотвратить,если бы человек знал,что к нему отнесутся с пониманием и он может обратиться в соответствующие учреждения. Но нет,наше общество предпочитает громкие слова и ненависть,совершенно не думая о том,что преступник тоже жертва.
Возможно ли излечить - другой вопрос. Медицина не настолько развита,чтобы суметь вмешаться в изменения в голове. Психиатрия и психология действенны только как сонно-седативное,что делает человека неработоспособным,поэтому сие - вариант не из действительно успешных. Да и работать с человеком нужно с детства - с годами терапия становится бесполезна,ибо расстройство успевает набрать прогресс.
Но,в любом случае,я бы содержал людей с такими очевидными и серьёзными расстройствами в психолечебницах. До момента излечения. Если же излечения не будет,значит,пожизненно,но с не прекращающимися попытками восстановить душевное здоровье. Было бы прекрасно,если бы каждый мог вылечиться,ведь все имеют право на счастливую и здоровую жизнь. Может,когда-то медицина найдёт новые возможности для улучшения психики. Тюрьма же данным преступникам не соответствует. И уж явно не смертная казнь. 3 причины: 1) что можно ожидать от людей,если само государство - убийца? 2) слишком много невиновных людей было казнено,когда следствие думало,что они - преступники 3) причина описана выше - такое общество я вижу гуманным и счастливым. А вообще,если бы люди были более добры и внимательны друг к другу,а семьи более благополучными,не возникло бы негатива - основы расстройств,а после - преступлений,и рассуждать было бы не о чем.

View more