#процессинг

10 people

50 posts

Posts:

Олег я понимаю что ты не верующий человек но все же хочу у тебя спросить.Как ты считаешь совместимо ли быть верующим человеком и использовать процессинг?Ведь по сути ты надеешься не на бога в облегчении страдания а на процессинг.

С чего ты решил, что я неверующий?
И что ты вообще вкладываешь в это понятие?
И самое главное, мне интересно: с чего ты взял, что проработка как-то противоречит Божьему Промыслу? А вдруг процессинг – это не что иное, как технологизированный современный религиозный ритуал единения с Богом? Не думал об этом?

Олег, специально задал Землякову вопрос по поводу того, что делать с реактивностью при проработке. От дал прямой ответ. Хочется услышать вашу точку зрения по этому поводу. Что будет, если делать, как он советует? Первые 10 минут об этом: https://clck.ru/SwZRf

Мне кажется, Саша тут какие-то не те слова подбирает для объяснения своего подхода. Что значит "ничего не делать и не рассматривать", как это?
Очевидно же, что сессия - это процесс осознавания и рассматривания и выгрузки, и это и есть то ДЕЙСТВИЕ, которое в результате реакцию и обрабатывает - принять, воспроизвести (т.е. рассмотреть, осознать, отследить) и отпустить.
А "не рассматривать" - это как? Впасть в беспамятство и бессознательность на этот период, что ли? Отключиться?
Я примерно улавливаю, что Саша пытается донести - типа что реакции не надо придавать излишней значимости, смаковать и тонуть в ней, но опять же... описывать это словами "реакцию не надо рассматривать" - довольно глупая инструкция ведомому.
Процессинг можно описать как рассмотрение и описание того, что ты увидел, а если просто включать реакции и колбаситься, "ничего не делая", пока она не "завершится и не сотрется сама собой", то это я не знаю как называется. Но точно не процессинг. )

View more

+6 answers in: “Олег, а правда, что при проработке, когда появляется реактивность, то с ней можно ничего не делать, она сама закончится в итоге и проявление реактивности - это по сути уже выход заряда?”

Хорошо бы метафору для Ума чтобы можно было ясно это понять. Потому что я могу вообразить что раньше он спал и был "уверенным" - теперь часть его расфиксировали, а часть осталась механикой. Теперь и механика как надо не работает и осознанность не полная и эта НЕ ЦЕЛОСТНОСТЬ может быть болезненной.

Механика осталась механикой. Просто раньше ты не осознавал, как она работает, а теперь осознаешь и можешь ею управлять. С чего бы ей вдруг "не работать как надо"? И как надо? Если надо ТАК, ну оставь как есть, в чем проблема-то? О чем мы говорим, конкретно?
Процессинг ничего в уме не "ломает", он лишь дает возможность ОСОЗНАТЬ.
А эти вот иррациональные страхи "как же так, ехал я ехал за рулем закрыв глаза, и все было "хорошо", а теперь вот я их открою и что-то увижу и мне от этого станет плохо" - чистая защита ума от практик осознанности, которую в первейшую же голову убирать надо.
+1 answer in: “А может быть такое, что в результате стирания и проработки у клиента одной из качеств его характера - клиент стал чувствовать себя хуже, так как его остальные "проблемные качества" начали давить на него с еще большей интенсивностью, а так ранше баланс был какой никакой и болело все по чуть -чуть.”

Олег, а каким образом устанавливаются цены на процессинг? Вижу по некоторым МАЯКовцам, что люди как в IT идут, чтобы зарабатывать. Но на основании чего час работы стоит в 10 раз дороже, чем час работы клиента? Получается, что 10 часов процессинга могут обходиться человеку в 50% зарплаты.

Рынком и спросом, очевидно же. По ценам на смартфоны можно те же вопросы задать, так-то. Процессинг - это не предмет первой необходимости, цену на который нужно обосновывать подобными сравнениями.

По-моему (другой аноним), начинать надо с внятного определения термина "гипноз", а потом остальное обсуждать, если останется что ))) Собрать все определения, явные и неявные, использующих этот термин, вывести некую модель(-и), из которой они исходят и эксплицитно описать искомую категорию.

Вот именно. А вот как раз этого-то и нет. Точнее, есть, но определение настолько размазанное, типа "особое состояние повышенного внутреннего восприятия", что, как я и говорил, при таком определении любой процессинг - однозначно гипноз, притом с таким погружением и выходами, что эриксоновским "гипнотерапевтам" и прочим НЛПерам о таком лишь мечтать и плакать.
+9 answers in: “Олег, смотрите как про гипнотерапию складно пишут. Мол только гипноз позволяет что-то проработать, остальное всё ерунда: https://ur-l.ru/LDnLf Может вам написать уже хорошую статью, где вы поставите раз и навсегда все точки над "И" и объясните людям, что не гипнозом единым жив человек?”

Если бы ты получила долгосрочный безграничный контроль над собой, своим телом и разумом, на уровне генов даже отдельных клеток и, скажем, предела рекурсии самопознания - как бы ты себя изменила? Кем или чем стала бы?

sid_cypher’s Profile PhotoSid Cypher
Слизью.
Очевидно после залпом просмотренных 12-ти серий "Моё перерождение в слизь": разумная бесполая слизь без намёка на тенсегрити, со встроенным wisdom mindware, зарабатывает скиллы от "огнестойкости" до "а сделай моего двойника сексуальнее" со скоростью и лёгкостью как я ушибы в гололёд.
Но если подумать также в mode on режиме отаку, то вспоминается "Expelled from Paradise". Я обожаю темы переноса сознания в диджитал формат, киборгизации, биохакинга и прочих трансгуманистических идей по достижению технологической сингулярности, часть которых отражена в этой полнометражке - с рождения люди уже полностью погружены в информационную сеть на недалеко отдалённом от Земли спутника, у большинства в будущем остаётся от их тела лишь математический код, но социальная иерархия не исчезает, и материальной ценностью является количество занимаемой тобой памяти, которую ты можешь получить в бОльшем объёме, развивая себя и свои навыки.
А теперь включу режим задрота на супергеройские суперспособности, так как это неотделимо от меня - с каждым новым геройским сериалом DC или Marvel/сёнэн аниме я создаю свою персонажку для каждой вселенной. Кого я там в последний раз конструировала... а! У неё даже есть имя! Я назвала её Атомное Око! Потому что я ненавижу, когда информация улизает из-под моих глаз и я остаюсь в неведении, крч, сталкер лвл галактический - способность раскладывать себя на атомы, где каждый отделившийся атом обладает свойствами, эм, видео- и звуконаблюдения и при этом остаётся синхронным с остальными разлетевшимися частицами, которые все вместе дистанционно сохраняют связь типа эмерджентности - "stupid things become smart together", лол. В общем, мультитаскинг процветает и процессинг провожает.
На самом деле я терпеть не могу своего тела и брезгую чужими. Я ненавижу терять контроль над своим состоянием, как сейчас например, когда я проснулась этим утром из-за звонка на телефон, но у меня не получилось выдавить и звука, сука, угадайте почему. Я заболела и моя глотка превратилась в пустыню Сахара. Спать? Убеждена, что это болезнь, и требует лечения (ой, тут вспомнила визуальную новеллу, где сон лечили как психическое расстройство, но забыла название и не получается найти. Send help, pls). Как бы не хотелось потискать собаку, я не могу к ней прикоснуться. Мне сложно есть и пить с посуды, которую мыла не я либо не видела, насколько тщательно она была помыта и ЧЕМ вытерта, и насколько это полотенце чистое. В общем, избавление от этого дерьма я вижу в виртуальной реальности. Типа как в "Sword Art Online": ты лежишь тихо в тёмной комнате с шлемом на голове, а на деле живёшь и участвуешь в многопользовательской ммрпг вселенной, чувствуя запахи её кухни, ощущая холодный металл клинка и ОБНИМАЯ СВОИХ РУЧНЫХ ПИТОМЦЕВ, ААААА, я даже свою собаку не могла двумя руками взять, а поднимала за шлейку. Ну и не получая травм ирл.
А, и самое главное - neural lace, я жду тебя. Хоть на физическую меня, хоть в мой код её вденьте, но этот boost мой.

View more

Liked by: Sid Cypher buttercup
+1 answer Read more

Олег, в последнем видео вы сказали, что себя процессировать очень сложно, мол забудьте про это. Но раньше говорили, что в целом любой процесс можно делать Соло. Так в итоге можно при должном умении прорабатывать проблемы самостоятельно, а не только с процессором?

Сложно не значит невозможно. Просто очень странно видеть, как человек без году неделю занимается процессингом и жалуется на то, что "никак не может себя проработать".
Если б это было так легко и просто, чего вообще было бы заморачиваться на терапию / процессинг / обучение - взял да самопроработался.

Олег, процессинг это другое, это про внутренние ограничения, там все по наук е. А я спрашиваю про эзотери-кие, типа шаманских. Ты такими занимаешься? Какими и помогают ли они?

Да нет, это про то же самое.
Вот тебе статеечка для размышления https://www.factroom.ru/facts/34571
Я про третий закон, конечно.
Другое дело, что в моей "шаманской практике" обёрток магических нет. Но суть-то та же. И любой шаман это легко видит. ))))

Так ты же за результат не отвечаешь, тебе выгодно время тянуть, тебе ведь за время платят. Перебивать тебя не ловко

Мне не платят за время, мне платят за занятие. Время в сессии по часам не учитывается, и такая система у меня уже давно работает.
Если ты не в курсе этого, то ты не мой клиент. Если ты не мой клиент, зачем ты задаешь вопросы о том, чего не знаешь, да еще в форме утверждений?
Кто тебе этот бред подкинул вообще, про "выгодно тянуть время"? Если его тянуть, люди просто разбегутся, и все дела. Да и "за результат не отвечаешь" и "результат не можешь гарантировать" - это разные вещи. Если результатов нет, такая практика долго не продержится, разве что в твоих фантазиях.
Теория или жизненные истории в сессиях даются ровно в том объеме, в каком это требуется для адекватного понимания того, что мы делаем. Процессинг без понимания не работает, увы. И не заменяет собой обучение и формирование навыков в жизни.

View more

Олег, мне 16 лет. Живу с отцом садистом-перфекционистом, который постоянно тиранит меня и маму. Крошка на полу, не вовремя вытертое пятно на столе-взмахи кулаками, ор, тонны негатива. Состояние на грани нервного срыва. Уйти некуда. Поможет ли процессинг "смириться" с ситуацией?

Зачем заранее себя ограничивать такой целью в процессинге? Ты не ребенок уже, ты можешь повлиять на ситуацию более кардинально, в т.ч. и через проработку.
+1 answer Read more

Единственный критерием НЕшарлатана -это реальные результаты. Если человек после работы перестал грызть ногти, а девушка смогла выйти замуж, то все окей. Даже если в консультировании применялись какие-то психотехники, процессинг и т.д. если же человек годами работает со "спецом" без толку, то это bad

Вы серьезно? А ничего, что «она» могла выйти замуж за бомжа, которому нужна её квартира, а «он» перестал грызть ногти, поскольку стал наркоманом?
Я, конечно, утрирую, но тут важно прояснить один момент. Например, к нам приходит оккультист, который столкнулся с проблемой. За бедолагой гонятся демоны. Иногда догоняют и делают непристойные предложения. Да, это уже какая-то магифрения. Можно лечить. Но целесообразней поправить человеку внутреннюю реальность, чтоб скорее вернуть ему социальную эффективность.
В принципе, поправить реальность может любой сведущий в теме человек. На этом основана сила духовников. Они тоже неплохие психологи. И тут возникает большое НО. Они эффективны лишь в рамках своей реальности. Поэтому горе психолог просто затаскиваете клиента в свой мир, а потом заменяет ему плохую сказку на хорошую.
Профессионал действует совсем иначе. Если видит, что случай безнадёжный (или просто запущенный), то прибегает к нестандартным методам терапии. Но разница между ним и поп психологом/шарлатанов в том, что у него в руках богатый инструментарий и надёжная база. А у поп психолога/шарлатана лишь каша в голове, поэтому котлеты поглощаются вместе с мухами.

View more

+1 answer in: “Вы владеете гипнозом?”

Олег, если биологический и семантический шок суть одно и то же, то работать с психосоматикой можно посредством СД? Кто-то это делал?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Полагаю, можно. Нужно ли - другой вопрос.
Имхо, опять же, весь процессинг можно рассматривать как восстановление осознанного абстрагирования - лет 10 назад на форуме я активно писал об этом. Нужен ли для этого физический СД - не знаю, я не использовал. Хотя вон он у меня на окне стоит, завезу его в АЯК на практику в следующем году - обещал давно.

Читая статьи, я так понял что ключевой навык при процессинге - это вызвать в себе мешающее чувство, прочувствовать его в теле, и убрать. Но сколько я не пытался, не получается вызвать чувство. Вспоминаешь ситуацию со стрессом, но в данный момент совершенно ничего не чувствуешь. Как это исправить?

На кой черт его "вызывать", если его нет, не понял? Что за умственная мастурбация?
Если ты хочешь что-то сделать, и тебе ничего внутри не мешает это сделать - иди и делай, и прекрати индульгировать. Процессинг тут вообще ни при чем.
Какая же это нафиг "ситуация со стрессом", если ты там "совершенно ничего не чувствуешь"?
Что такое конфликт, стресс, травма, заряд, биошок, и какое между ними различие https://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #процессинг #ПроцессингГенетическойСущности #Ясноездоровье #Ясныеэмоции #Исцелениевоспоминанием #ГНМ #заряд

Олег, как думаешь, зачем психоаналитики со времён Фрейда и Юнга продолжают искать смыслы в сновидениях? Какой в этом прок? В СиМе, да и в эриксоновском гипнозе, насколько мне известно, осознавать смысл бессознательных символов вообще необязательно для желаемых изменений?

Сон (который снится, я имею в виду) по структуре очень похож на транс, гипноз и фокусирование, т.е., выходит, осознание сновидений является разновидностью проработки травм. Если посравнивать процессинг и осознанные сновидения, например, можно найти море сходств.
Другое дело, что сама методика дурацкая - ну, когда символам приписывают какие-то якобы самостоятельные значения. Их, конечно, нет, но со снами можно СиМом работать очень даже неплохо, если человек их хорошо помнить и воспроизводит, и получать удивительные открытия. Опыт есть.
Но это, конечно, необязательно. ))))

Олег, как понять, что технология / направление / школа / метод себя исчерпали и пора искать что-то новое? А может, просто нужно углубиться в то, что есть? Например, процессинг не всё решает, значит нужно лучше его осваивать ИЛИ заняться психоанализом / хоопонопоно / молиться / etc.?

Для этого, я думаю, нужно просто постоянно параллельно развиваться сразу в нескольких областях, минимум в трех: где-то ты суперпрофи, где-то на среднем уровне, а где-то только начинаешь.
Тогда при возникновении таких вопросов ты просто мягко переключаешься на разные направления и "тестируешь" их производительность в отношении конкретной темы, и наблюдаешь результаты.
В основном это ведь все равно сводится к личному ощущению о том, есть тут дальше перспектива или нет. А когда должна возникнуть "граница перехода" - ну это тоже вопрос открытый. Я, к примеру, раза три уходил в сторону от занятий процессингом и занимался переводами, преподаванием и т.п., но в итоге через какой-то цикл снова интерес возобновлялся.

Слушала твою вчерашнюю трансляцию и поняла, что трудно привыкнуть к мысли, что в практической психологии можно обойтись без знания хреновой кучи авторов и терминов. Уж очень активно нам это в ВУЗе внушали. Мол, те, кто учился на всяких тренингах, шарлатаны.

Каждому свое. Они дохера знают, а мы дохера умеем. Так и живем - они не умеют, мы не знаем.
Зато вот теоретики могут красиво рассуждать, что, дескать, процессинг - это ментализация, и ничего нового в нем нет, кроме названия. В теории (их) так и есть. На практике же - пропасть различий, и начинается она с того, что 99% этой хреновой тучи авторов - увы, но изобретатели даже не велосипеда, а ТЕОРИИ устройства велосипедов.

Добрый день,Олег! Вот ситуация: люди прожили в браке 50 лет. Это родители моей девушки. Очень любили друг друга. 4 года назад отец умер. Сейчас мама до сих пор не может придти в себя. Интереса к жизни никакого. Ей 79 лет. Болезни всякие, лечится не хочет. Что из твоих техник можно было бы применить?

Если не хочет - никакие. Процессинг не работает на тех, кто не хочет.
Тут не в техниках вообще дело. Возможно, ей бы помог теплый и доверительный диалог с хорошим терапевтом, исследование перспектив будущего и т.п. Но что-то мне подсказывает, что если к 79 годам у человека не выработан механизм саморегуляции, то пытаться ему "помогать" в этом уже довольно поздно.

Олег, когда-то ты одному челу здесь написал, что у него никто не покупает процессинг потому что он никому не интересен. А как стать интересным человеком?

Никак. Просто быть самим собой и заниматься тем, что тебе действительно интересно.

Я думаю процессинг игр - хорошая штука, но 99% людям непонятная и как следствие ненужная. Это, короче, как разрезать хлеб ультра квантовым лазерным наноножом стоимостью 20 000 евро. Можно, но зачем? Если можно сходить купить нож в ларьке за 100 рублей или вообще поломать его руками.

Именно так.
Но есть определенный типаж людей, которым нравится упиваться супернавороченными гиперсистемами. Которые, как ты совершенно верно написал, в принципе на хер не нужны для решения вопроса.
Вспоминается история, как американцы потратили ...дцать миллионов долларов на создание авторучки для невесомости и специальных магнитящих поверхностей для крепления предметов, чтобы они не болтались по станции. А русские просто в космосе писали карандашами, а роль креплений выполняли обыкновенные резинки вроде тех, которыми пачки денег прихватывают.

"Любой человек использует процессинг в своей жизни, но бессистемно". Я что-то не видел людей, которые используют бессистемно РПТ или ПЭАТ. Может быть соглашусь с вопросами Чистого языка, но не более.

Ну, если бы ты внимательно послушал мои объяснения ПВО, то ты бы убедился в обратном. На самом деле, это лишь слегка систематизированные "успешные стратегии", смоделированные с тех, кто ими пользовался для решения проблем. Откуда, по-твоему, взялся ПЭАТ или РПТ? Изнутри какого-то конкретного человека, который пытался решать какой-то вопрос. И которому пришло в голову все это просто по шагам прописать и сделать "процесс".

Если пациент не "буйный". Ну то есть когда уже видно что надо изолировать. Т.е. внешне нормальный. При этом в душе у него полный раздрай и чуть не к суициду готов, так всё плохо. Считаешь ли ты в таком случае полезным применение медикаментов? Типа прозак и пр. Или процессинг против/без лекарств?

Процессинг этой темы ВООБЩЕ не касается.
Это к психиатру, который может обоснованно и сертифицированно выписывать какие-либо медикаменты. Если у меня возникают подозрения на то, что такое возможно - отправляю к специалисту знакомому на собеседование.

ты говорил про способ продавать процессинг без приемов инфобизнеса. Что за способ? Меня при виде инфобизнесменов тянет блевать. Если честно, до сих пор не понимаю зачем ты в аяк позвал тех людей из бизнес-модуля.

Был запрос, я и позвал. Ты ж у них не учился, верно? Т.е. у тебя чисто реактивная травматическая реакция обобщенного характера на каких-то там "бизнесменов".
На сам вопрос я уже ответил. Продавай как хочешь, или не продавай вовсе. Все зависит от того, что и как входит в твои намерения. Лично я вообще никакой коммерческой рекламы не делаю, у меня и так перегруз. Все сплошное сарафанное радио.

но опять же, термин процессинг есть только в саентологических книгах и оно ничерта не понятное, и у екатерины джус - и оно еще больше непонятное. Поэтому неудивительно что я туплю по этим вопросам.

Ну, если ты залез в мой аск, мог бы поискать по МОИМ ресурсам (ссылка в посте справа в описании), прежде чем задавать вопросы, ответы на которые давно уже были даны.
Термин процессинг в данный момент используют самые разные люди, не имеющие ни малейшего отношения к старой школе, неправда твоя. Видимо, ты на гугле забанен?

процессинг пошел из одитинга, а там как раз-так как ты сказал: "сидения на жопе и копания в собственном говне"

Это не вопрос техник, это вопрос отношения и практики конкретных людей. Это инструмент, при желании можно и им в говне копаться.
И еще, чесгря, меня поражает эта вот ваша способность из всего, что я говорил, выдернуть какую-то случайную фразу, без контекста, и потом на нее ссылаться. Где я такое говорил? Когда? О чем шла речь в целом? В курсе, что вот эту штучку - выдергивание и ассоциация фраз без контекста - обычно делают шизофреники, и это один из симптомов.

как процессинг помогает приобрести способность, если процессинг работает с внутренним миром человека?способность - это проявление навыка во внешнем мире. Можно сколь угодно думать что ты способен пикапить телок, до тех пор пока тебя не отошьет первая библиотекарша. Навык создает только действия

Чувак, ты тупишь. С дебильной пикаперской теорией по пробы и ошибки я знаком, избавь меня от этих детсадовских лекций. Тоже мне, высшая математика.
Иди смотри видео про Матрицу Способности, я его уже тут давал.
Вот еще одно, если там что-то неясно было:
https://www.youtube.com/watch?v=CAXJLRWVikgolegmatv’s Video 141254420760 CAXJLRWVikgolegmatv’s Video 141254420760 CAXJLRWVikg
Там есть строка "действия", но это лишь ОДНА строка, и лишь 1/10 часть способности.
И не надо мне тут затирать про телок - если ты настолько туп, что МС сложна для твоего понимания даже в упрощенном виде, от тебя не только библиотекарши, а вообще все нормальные люди будут шарахаться.

Если процессинг позволяет устранить "запаренность", например внутреннее самоедство о том, что ты считал себя крутым мачом, а на деле хуевертел, то это другое. Но способность набивается именно опытом взаимодействия, а не внутренними процессами об этом.

Совершенно надуманное и нецелостное по природе противопоставление. У тебя просто какая-то ложная дефиниция процессинга, что-то типа "сидения на жопе и копания в собственном говне", вроде того, от этого и такие странные утверждения/вопросы.
Опыт (как ряд внешних событий) и опыт (как ряд усвоенных алгоритмов достижения чего-то) - это взаимозависимые и взаимоперетекающие вещи. Внешние события, сколько бы раз ты их не переживал, без внутреннего согласования, обработки и анализа внутренними методами (такими, как процессинг), никак не сформируют способность сами по себе. Метод проб и ошибок, так же как и метод перебора и т.п. - это методы слабого мышления и глупых людей, кстати.
Можно сколько угодно долбиться башкой в стенку - если ты полученный опыт никак не проработаешь, и желательно с первого раза, а не со стопервого, способности пробивать башкой стену у тебя не возникнет. Есть намного более оптимизированные методы действовать и мыслить. Именно к ним и стремится привести человека процессинг.
На английском, кстати (точнее, на латыни), оба вида опыта обозначаются одним и тем же словом experience. Это и опыт как ряд внешних событий, и опыт как ряд внутренних переживаний. Однокоренное слово experiment, кстати. Никакой связи с "копанием во внутреннем дерьме", на минуточку.
Процессинг потому и называется "процессинг", что это отработка опыта (реального, виртуального, воображаемого, метафорического, символического) внутренними методами с целью оптимизации "опытной базы", получения корректных выводов, прогнозирования оптимальных решений будущих подобных ситуаций и т.д. и т.п.
Не хочу тебя пугать, но именно процессингом ты занимаешься после каждой "пробы и ошибки", только бессистемно, хаотично и методами слабого мышления, не доводя это до заданного качественного результата, в попытке "получить способность".

View more

Процессинг будет развиваться? Есть у тебя какие-то основания считать, что процессинг лет через цать будет такой же обыденной вещью как поход к стоматологу?

Процессинг - это, строго говоря, всего-навсего одна из школ / систем психотерапии. Я уже много раз писал, что, по мнению целого ряда достаточно авторитетных незашоренных людей, бОльшая часть современной реальной практической прикладной психотерапии - родом как раз из процессинга. То, что мало кто знает реальные первоисточники этих вещей - это уже вопрос политический, а не технический, да и наплевать, какая разница, лишь бы работало.
Так что, в сухом остатке: процессинг развивается с конца 40-х, и, конечно, будет развиваться (как бы он ни назывался в конкретном воплощении). И он, естественно, совершенно обыденная вещь уже в наше время.

Хочешь - ебись сам ...дцать лет со своими пробами и ошибками, пока до тебя не дойдет, а хочешь - возьми хорошего процессора и сделай то же самое за одну или несколько сессий. Но каким образом, процессинговые вопросы могут огородить человека от проб и ошибок, например при создании бизнеса?

Я про огораживание, заметь, ни слова не писал, это ты только что сам додумал.
Вообще, забавная эта штука. Одни, стало быть, ждут от процессинга каких-то невиданных чудес и волшебных таблеток на тему "огораживания от проб и ошибок", а другие не могут понять, как это может быть.
Хотя, чего уж там, это одно и то же, по большому счету.
Процессинг может избавить тебя от НЕНУЖНЫХ проб и ошибок, сильно повысив КПД твоего интеллекта и убрав травмы, заставляющие долбиться снова и снова в те же грабли. Методом проработки всех уже ранее совершенных проб и ошибок и делания из них выводов не со 101 попытки (из которых ты сделал, к примеру, пока только 3), а с 4.
Избавить от РАБОТЫ и от ДЕЙСТВИЙ по приобретению опыта (который потом ты и будешь анализировать и прорабатывать в сессии) - нет, от этого не может, это жизнь, братишка. А вот от ненужных проб, ошибок, метаний, страданий и повторов - запросто.
Реальная жизнь редко соответствует идеальным ожиданиям, а пробы и ошибки - это проявление того и другого и коррекция курса поведения в соответствии с этим. К сожалению, мало кто на 100% осознает ситуации, эмоции, ощущения и мысли, связанные со своими же пробами и ошибками, а также разрывами между реальностью и ожиданиями, и в этом и есть засада, которую можно убрать.
Мысль о том, что процессинг тебя огородит от проб и ошибок - это инфантильная потребность "мир должен быть таким, как я его представляю". Впрочем, мысль о том, "чего тут думать, тут прыгать надо" - это тоже из разряда анекдотов, и тоже далеко не зрелость, а скорее тупорылая самонадеянность. Обычно потом такие вот товарищи, после 1001 проб и ошибок, ничего не проработав, начинают жаловаться на "самосаботаж" и "прокрастинацию".

View more

А что, есть ДРУГИЕ способы повышения / создания способности, КРОМе работы с опытом? Может, расскажешь, какую способность ты повысил, НЕ работая с опытом, переживанием, экспириэнсом? Я всегда думал, что способность нарабатывается путем проб и ошибок (действий), но никак не ответами на вопросы ведущ

А путь проб и ошибок - это не опыт, не экспириенс, не переживание, что ли?
Странная градация. Воистину понимаю, насколько разорваны у современных людей в башках очевидные связки.
Процессинг всего лишь представляет собой систематический, катализированный и концентрированный анализ полученного опыта, с целью ускорить достижение желаемого (ну или избавиться от нежелаемого, что в итоге ведет к тому же), ничего больше.
Хочешь - ебись сам ...дцать лет со своими пробами и ошибками, пока до тебя не дойдет, а хочешь - возьми хорошего процессора и сделай то же самое за одну или несколько сессий.
Все ж просто, и не сложнее чем это.

Процессинг обширное понятие. Всё учить времени нет. Мне бы что-то конкретно для симпатической нервной системы. Какую-нибудь простую технику, которую можно быстро выучить. И применять скажем каждый день по полчаса, с утра. Типа медитации или самопрактики. Есть что-то такое целенаправленное?

Симпатическая нервная система - тоже понятие обширное, и описанные тобой симптомы - штука весьма и весьма обобщенная.
Я не предлагал ничего учить, я предлагал просто проработать очевидные заряды, а для этого есть вполне универсальные алгоритмы, ну например я давал такой на недавней серии ПГС.

Олег, лечится ли биполярность проработками? Психиатров обычно сразу на таблетки садят, есть ли шанс обойтись без таблеток?

Проработками НИЧЕГО не лечится, устал уже повторять. Проработками убирается заряд эмоциональный, который играет роль "спускового механизма" для заболеваний, а также может их поддерживать или не давать выздороветь при лечении стандартными протоколами. Никакого "лечения" процессинг не подразумевал и не подразумевает, это дело врачей.
Если конкретно про БАР - конфликты под него обнаружены и сформулированы, т.е. ЧТО прорабатывать - вполне известно. До сих пор пока мне с этим запросом не приходили, так что о том, как это действует на практике - могу только чужие истории пересказывать.

Олег, скажи пожалуйста, есть ли какие-то научные предпосылки процессингу? То есть разработки, исследования, которые бы положительно оценивали процессинговые методики работы?

Каждая сессия процессинга - это исследование и разработка. Или ты о чем-то другом спросил? Наука вторична, прямое восприятие первично, процессинг - это формализованное проведение процессов по восприятию. Какие для этого нужны "научные предпосылки"? Они тебе нужны разве, чтобы слушать или смотреть?

я вот не понимаю как после нескольких месяцев того же аяка можно стать профессионалом? Вот на более-менее компетентных врачей люди по нескольку лет учаться. А думаю душевное здоровье ни чуть не менее важнее чем физическое.

Ну и посмотри на большую часть этих врачей, пусть даже после нескольких лет. ))) Я вот знаю одного шамана с Укаяле, который даже РАБОТАЛ нейрохирургом, а потом забил на это дело и уехал в Перу, и доволен как слон тем, чем занимается теперь.
С чего-то же надо начинать. Процессинг штука простая, если работать с людьми, а не забивать башку теориями, чем в основном в вузах занимаются.

Олег, расскажи плиз, твое мнение об астрологии? Моя жена консультируется у астролога и пытается решить все свои проблемы с точки зрения астрологии, и говорит что процессинг - фигня полная.

Твоя жена имеет полное право говорить все, что ей пожелается. Ее жизнь, ее выбор. От этого НИЧЕГО в реальности не меняется.
Имхо, наиболее рациональный подход - не упираться рогом во что-то одно, а брать по максимуму ото всего. Если жена у астролога консультируется, стало быть, у нее есть результаты. Ну и отлично, "главное чтобы сработало".
Я астрологией не интересуюсь, мнение о ней отсутствует.

Олег, хотел бы проконсультироваться. Какие психологические методики не рассмотрю, у них везде отслеживается что-то общее с саентолгией (RPT,Методики Славинского, Процессинг Игр Усачева, АУ и т.д). Я так понимаю все современные психологические методики так или иначе основаны на саентологической базе?

В одном из недавних вебинаров я это открытым текстом говорил, кстати.
По-моему мнению, так или иначе такое свойство просматривается почти везде, таки да.

Олег, вы упоминали что процессинг это не гипноз. А что если заставить человека рекурсивно выполнять команду: представь что ты делаешь Х (например даешь мне денег). Представил? Ок. А теперь ощути удовольствие от действия Х. И гонять по кругу. Это ли не будет внушением?

Смысл процессинга не в "выполнении команд" и не в подобной рекурсии.
В частности, в твоем примере присутствует прямое нарушение кодекса процессора (во втором пункте) - навязывание человеку несуществующего у него переживания.
Процессы - это инструменты. Довольно древний баян - инструмент при желании можно как угодно использовать, взять например ключ газовый и дать по башке кому-то, отсюда никак не следует, что этот ключ - оружие.
П.С. Впрочем, авиакомпании с этим не согласились бы. )))

Вот почему некоторые думают, что процессинг для всех? "Он дает власть над людьми и их желаниями, его можно применять по телефону доверия, на всех и каждом..".Процессинга не бывает без клиента, который САМ дошёл до того, что причина он и хочет что-то исправить в себе. Школьники что-ли пишут?

Не, ну почему же, на такие телефоны звонят те, кому НУЖНА помощь. Позадавать вопросы в виде легонького двустороннего общения весьма полезно было бы. Другое дело, что тут ни контракта, ни реальной сессии, ни гарантий, что с той стороны не кинут трубку ... но всяко лучше, чем просто ляля разводить. Просто не стоит делать рекурсивных процессов и т.п. - в большинстве случаев, я думаю, человеку нужно просто выговориться, не более.

Привет, Олег.Что думаешь по поводу мета-состояний и гештальт-состояний?Естть ли аналоги этого в твоей системе?Спасибо

Есть как минимум примерно 9 миллиардов человеческих способов картирования мира и развешивания ярлыков на полученной карте.
Процессинг - это не метод выдумывания новых абстрактных ярлыков, типа упомянутых, а проработка. И уж тем более не вижу никакого смысла сравнивать "свои" ярлыки с чужими, особенно на таком уровне абстрагирования.
Переживание = КТОЭМ, от того, что я обзову его умным словечком "мета-состояние" или "гештальт-состояние", что изменится-то?
Ну ОК, есть КТОЭМ по поводу других КТОЭМ, и что?
КТОЭМ - порождается незавершенным заблокированным намерением, т.е. представляет собой "незакрытый гештальт", т.е. гештальт-состояние, и что? Проработка от этого никак не меняется. На алгоритм это никак не влияет.
То, что человек создает карту, и может до бесконечности создавать карты карт, об этом еще А.К. писал в 30-е годы, и что?

View more

Процессинг Генетической Сущности Интегральные Ясные Эмоции 2017 Сюда: http://store.omlinemegaom.ru/ru/202-meropriyatiya-2017 Минимальная цена до 1 февраля, не пропустите момент! Фиксируем цену при предоплате от 1000р!

Нет, на ПГС-2 без ПГС-1 - нельзя.
Нет, взять только теорию без практикумов - нельзя.
Нет, втихую украсть и просмотреть какой-то из тренингов, а потом следующий "по-человечески" - нельзя.
ПГС-2 потому и стоит финальным в раскладке, что перед ним определенно рекомендуется пройти ИЯЭ-1 и ИЯЭ-2 (на Вечернем ОМе №9 рассказывал только что).
А ПГС-1 стоит перед ИЯЭ именно потому, что техника из него весьма пригодится в проработке эмоций.
Короче: я за полный комплект.
Цены действительны до следующего Вечернего ОМа.

А как все-таки клиенту рассказать под его запрос про процессинг чтобы он захотел купить? Ведь лендинг и интернет это всего лишь автоматизатор и мультипликатор. Как вживую нарисовать клиенту такую картинку чтобы он захотел купить процессинг?

Языком.
Я не понимаю, о чем твой вопрос. Если ты его задаешь, ты радикально что-то о людях не понимаешь, видимо. Возьми Матрицу Способностей и прокачай ее с т.з. своего воображаемого клиента: что должно быть предложено, чтобы он по всем шагам прошел.

А если у клиента есть проблема, она его мучает. Но он запрос нам не давал. А мы приходим и говорим: у тебя проблема Х? Купи процессинг и у тебя будет результат Y! Клиент загорается и покупает!

Свежая идея! Как это никто до тебя не додумался? ))))

Ну как я понял, мы как процессоры можем использовать технологию описанную в книге как гарантию высокой вероятности заявленого в книге результата (счастливых отношений). И клиент за это платит деньги(хочет счастья). А чтобы достичь этого, он идет на процессинг и мы проясняем все неясности.

Ну, "технологии" как таковой в книге, нет, скорее "философия" и "общий вектор направленности работы". Технология была в вебинарах по книгам.
А книга, в частности, задает правильные рамки работы.

Почему процессоры с нариками не работают и с теми кто антидеприсанти принимает? Неужели процессинг не поможет людям слезть с них? (проработка когда они трезвые какое-то время)

Почему не работают, работают. Просто у каждого своя целевая аудитория и свой бизнес.
Трезвых, кстати, смысла нет никакого прорабатывать. Потому что эти вещества - психомодулирующие, они меняют психику, так что трезвый нарик и бухой - это просто два разных человека, грубо говоря.
Но тем не менее:
https://www.youtube.com/watch?v=vJ2GkPr_U7golegmatv’s Video 139967492888 vJ2GkPr_U7golegmatv’s Video 139967492888 vJ2GkPr_U7g

Веришь ли ты в карму, что человеку нужно расплачиваться за свои поступки в прошлых жизнях. И например ему по судьбе не положено счастливых отношений или богатства? И как бы он не изворачивался, он ничего с этим не сделает.

Процессинг с этим и работает.
Тут не надо путать божий дар с яичницей. То, что такой механизм существует и влияет на людей - в это "верить" не надо, это легко самому обнаружить в себе.
Никакой "неизменной и неразменной судьбы" в подразумеваемом в вопросе определении нет, есть эмоциональные спайки (проработку которых мы будем подробно исследовать на "Интегральных Ясных Эмоциях"), есть ментальные установки, есть инстинкты и проч., и все это прорабатывается и исправляется.
И в это тоже "верить" не требуется, это просто Ясная практика жизни. )))

"Предлагаешь пасть еще ниже?". Я понимаю, что такая программа-огромный труд. Но получается, что по факту воспользоваться ней могут только люди, живущие в столицах, или имеющие бизнес. Либо человеку придется опускаться до различных "складчин".

Складчина бессмысленна, потому что прослушивание обезличенной теории без практики полезно не более, чем пролистывание книжек по какому-то практическому предмету.
А процессинг - это практический предмет.
Сравни понятия "слушать про секс" и "заниматься сексом", и почувствуй разницу.
Я уже говорил и повторюсь: в отличие от многих тренеров, мне наплевать на тех, кто мои материалы ворует, от слова СОВСЕМ - этим людям вообще дорожка куда-то, по сути, заказана, ну и пусть себе копошатся, нам не жалко.
Насчет "столиц" - не думаю. У меня контингент вообще мало московский, в основном люди со всей страны.
А такая цена, да еще с возможностью фиксировать скидку с предоплатой, да еще с рассрочкой - ну не знаю. Если тебе это не по плечу, ты что-то кардинально не так в жизни делаешь, имхо. Тогда уж сразу иди в складчину, воруй по-мелкому, и все дела. На кой тебе этот процессинг-то, если он тебя не выводит на уровень, позволяющий оплачивать такие услуги.

View more

Полный КАТАЛОГ открытых видео по распродаже, которая стартует сегодня http://olegmatveev.livejournal.com/2923106.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #распродажа

Поехали, по порядку, еще раз, про наш аттракцион невиданной щедрости к новому году:
Открытые видео :: Ясные отношения, супружество, близость, секс
Открытые видео :: Страсть и супружество, по Девиду Шнарху https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFBTqAlyiEMlP3BWuS7UyIB с помощью @YouTube
Открытые видео :: Близость и желание, по Девиду Шнарху https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHqmv1BzLVTcgZcK87zqEKs с помощью @YouTube
Открытые видео :: Глубокие Ясные Отношения https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIE6ybqYEFZUvCCkobHNMdy6 с помощью @YouTube
Открытые видео :: Биологика :: Ясное здоровье :: Процессинг при болезнях и травмах
Открытые видео :: Исцеление воспоминанием https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIEplWDppncm_DRAsuVcBEHk с помощью @YouTube
Открытые видео :: Помощь при болезнях и травмах https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIGn-6n4rek8G_20vcgBuaCp с помощью @YouTube
Открытые видео :: Ясное здоровье https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIEL1M6_qo4nmY5Qvq5zOwMJ с помощью @YouTube
Открытые видео :: Ясные деньги https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFTrSDT3CfJlz7egcqtj86K с помощью @YouTube
Открытые видео :: Ясные эмоции, эмоциональный интеллект https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIGEsnRARysmcIJyVyA9hGAN с помощью @YouTube
Открытые видео :: Ясное мышление https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHz-H82Qinez9vg8gr9kbKs с помощью @YouTube
Открытые видео :: Процессинг по Матрице способности https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHTYhiS9qWuPu_HVbzLMOiT с помощью @YouTube
Открытые видео :: Академия 2016 :: Системная Ясная практика жизни от Оле... https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHEH5X1tfwhx2Zl-ZTIQXLl с помощью @YouTube
Открытые видео :: Летние серии для тренеров :: Внутренняя матрица тренин... https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIEtUmKjkduMytnygNi5hLKi с помощью @YouTube
Открытые видео :: Английский язык https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFXlt_0F-0nkIUSJwx_nMpL с помощью @YouTube

View more

Олег, насколько я понимаю, процессинг для отдельного индивида-вещь условно бесконечная, т.к. мы постоянно меняемся, взаимодействуем. А насколько часто он бывает нужен людям после достижения некого порога, после которого они начинают хорошо чувствовать себя в жизни и в способности взаимодействовать?

Процессинг - это не только проработка, но еще и развитие способностей.
Можешь отказаться их развивать в принципе, и он тебе не будет нужен никогда. Просто будешь тихонечко деградировать, и все. ) Как большинство граждан на этой планетке.
Подробнее было тут https://www.youtube.com/watch?v=Wmb50ASMNQMolegmatv’s Video 139514244376 Wmb50ASMNQMolegmatv’s Video 139514244376 Wmb50ASMNQM

проблемы с визуальной памятью решаемы посредством процессинга? если да, то куда "копать"? есть ли какая-то зависимость между аудиальной и визуальной памятью (я имею ввиду может ли одно мешать другому)? с первой проблем нет!

Процессинг убирает травмы. Если визуальная память БЫЛА, а потом была утеряна, то ответ "скорее всего да". Достаточно обнаружить, назвать и отключить травматический механизм.
Если же ее не было и раньше, то это из разряда анекдотов про мужика со сломанной рукой в больнице, который спрашивает у хирурга "А я на скрипке играть смогу?" "Конечно!" "Вот здорово, а до перелома я ее ни разу в руки не брал".
Визуальную память (канал восприятия) можно развивать. В т.ч. опираясь на аудиальный, я где-то расказывал, как я в период обучения синхронному переводу делал обратное - учился слышать, опираясь на визуализацию. Тут не вопрос "что чему мешает", а вопрос "как сделать так, чтобы помогало". Это просто разные каналы.
Но вообще без конкретики такие запросы немножко странноваты. Что ты собрался, конкретно, визуально запоминать? И зачем?

View more

Олег, ты говоришь что процессинг необходим для достижения какой-либо цели. Процессинг работает с внутренним миром (мысль,образ,ощущение), который мешает достичь цели. А что если цель не достигается из-за внешних факторов? (нет денег, нет знакомых и так далее)

Что внутри, то и снаружи.
ПОЧЕМУ нет денег?
ПОЧЕМУ нет знакомых?
ПОЧЕМУ бы их не заработать / не завести?

Получается ты бы и по чату мог бы процессинг проводить? (понимаю что П-робот был по этому принципу придуман), но тут все-таки ты с интуицией и обратной связью живой. И получается процессинг был бы такой же эффективный? (ну чуть меньше из за узкого канала связи)?

Буквы - слишком уж отделенный от человека канал, и это легко видно по срачам в групповых чатах и на текстовых форумах.
Думаю, в большинстве случаев - нет. Но зависит от того, какой процесс проводить, на самом деле.

Language: English