#развитие

Как ответила ниже, занималась самообразованием некоторое время, а чуть позже забросила это дело в силу того, что депрессия наклонила в свою сторону. Как известно, от депрессии ничего хорошего ждать нельзя, сил на развитие — тем более.

---

Какой-то мощный толчок заставил меня вновь переосмыслить жизнь свою, и это было словно озарение и понимание того, что так больше нельзя, нужно двигаться дальше, а не жаловаться и говорить самой себе "это потому что я больна". Да, больна. И на этом на мне можно поставить крест? Единственный крест, под которым я буду, будет на моей мoгile.

---

Сейчас я навёрстываю потихоньку всю ту информацию, дела и желания, которые не осуществляла около года, может даже двух.

---

Что же мне помогло? Одна фраза, сказанная человеком не напрямую мне, а всем, но которая заставила усомниться в своей "правильной" жизни: неужели ты выбрал_а лень вместо будущего?

View more

У чтения, безусловно, есть особая роль. За восприятие текста и видеоряда отвечают разные участки мозга. Если мы оставим только видео, то значительная часть мозга активизироваться попросту не будет. Именно за счет чтения происходит более глубокое формирование представлений и более активное развитие воображения. На эту тему проводилось достаточно большое количество исследований (от команды ученых до меня лично), и результаты примерно одни и те же: думающая творческая личность – это именно читающая личность.

Поэтому ни в коем случае нельзя утверждать, что люди ничего не потеряют. Хотя в какой-то момент им будет казаться, что это действительно так, ну нормально же всё. Такое устройство жизни описано в известном романе Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». В свободное от работы время люди постоянно погружены в просмотр фильмов, видеороликов, каналов, телепередач… Они привыкли получать удовольствие именно таким образом и ни о чём не задумываться. А книги на законодательном уровне запрещены. По сути, ведь слишком умные люди не нужны в обществе потребления – мало ли до чего они додумаются… Поэтому пусть погружаются в виртуальный мир примитивных эмоций и ни о чём серьёзном не думают. Но конечно же, как и в почти любой антиутопии, появляется герой, который начинает слишком много задумываться о происходящем, а потом и пытаться противостоять. Это одна из тех книг, которые хотелось бы посоветовать прочитать обязательно, хотя бы один раз. И если читатель переживает о невозможности хеппи-энда в художественном произведении, то это как раз повод задуматься – а что насчёт хеппи-энда для современного общества видеоблогеров и тиктокеров?...

View more

Безусловно, да. С возрастом я стала осознавать гораздо больше последствий и взаимосвязей. Раньше во многом я стремилась просто выплеснуть эмоции, строила своё поведение на чувствах. Хоть и стремилась помогать людям, и уступала, и подстраивалась, но центром была я сама, а если кто повел себя небрежно с моими чувствами или вещами – пусть теперь чувствует себя виноватым. Конечно, такая инфантильность характера мало к чему хорошему могла привести. Но по крайней мере путём ошибок и жизненных уроков шло и развитие личности, появлялись мозги, в конце концов) И на данный момент я уже научилась осознавать свое влияние на мир и быть с ним аккуратнее. Научилась терпению, ответственности, самостоятельности. Научилась искать выходы, смиряться с потерями, создавать атмосферу, вносить коррективы в планы, сдерживать эмоции. Научилась привыкать к некомфортным ситуациям и не привыкать к людям. Не могу, правда, похвастаться, что научилась всему, чему хотелось бы. Но уже лучше, чем было.

---

На этом можно было бы и остановиться. Но я с прискорбием осознаю и некоторые моменты, по которым я становлюсь не лучше, а хуже. Утрачен вкус к жизни, оптимизм сокращается, погас огонь в глазах. Меня намного меньше трогает происходящее. Я меньше переживаю, в том числе за других. То есть при этом вроде бы данные факторы приводят к рассудительности и стабильности. Однако ощущаются они как утрата кусочков души. А потерю души разве можно считать за «лучше»?.. И где вообще та грань между душевным спокойствием и глухим равнодушием?.. Я не знаю.

View more

Нужда - странное слово для приобретённых психологических проблем. Такое не то чтобы не нужно самому, но и врагу не пожелаешь иметь, потому что никакой пользы подобные дефекты в принципе приносить не могут, являясь самым, что ни на есть, негативным последствием полученных/пережитых психологических травм. Комплексы, блоки - всё это превращает человека в ментального инвалида разной степени тяжести, так как несут за собой ограничения способности к адаптации и жизнедеятельности в целом. И, как следствие, да, от них крайне необходимо избавляться и как можно скорее, так как негативные последствия имеют свойство накапливаться и наслаиваться друг на друга, ещё сильнее усложняя жизнь как самого человека, так и его ближайшего окружения. Человек не может жить в половину себя самого, ему нужна целостность и понимание себя, преодоление, развитие, изучение, а дать волю ментальным проблемам - всё равно что лечь в гроб и не вставать, пока физическая смерть не догонит все психологические дефекты. Ну или, по крайней мере, я говорю с точки зрения человека, имеющего в запасе полный набор подобного. К примеру, до сих пор не могу в полной мере снять ментальный блок времён старшей школы. Приносит мне он пользу? Да как тут она может быть, если у меня несколько лет вывалилось из головы? Это мешает оценке и анализу того временного промежутка, а как следствие, и делает дыру в нынешней работе над собой, так банально нет данных. Ещё одно - мой комплекс моложавой внешности. Какая польза может быть от дикого дискомфорта, когда рядом со своими ровесниками ощущаешь себя школьником, а работать тем более довольно трудно, когда твои слова не воспринимают всерьёз, пока не скажешь новым партнёрам по бизнесу, что тебе не 16, а 30. Можно, конечно, пойти по совковому методу "забей и не реагируй", но это, знаете ли, не решение проблемы и тем более не её лечение. И тут опять же, ключевое слово - лечение. Такие вещи необходимо искоренять из своей головы для полноценной и комфортной жизни с самим собой.

View more

Здесь это не частый вопрос. На моё скромное мнение, то нет. Почему? Следует прежде всего ответить на вопрос: а что такое жизнь с точки зрения человека? Это прежде всего биологическое существование, ведь без соответствующего физиологического и анатомического субстрата мы не сможете существовать и воспринимать мир.
Хорошо, так что такое жизнь с точки зрения человека? Это, наверное, осознание себя. По мне, себя можно осознать как: биологическое существо (есть биологические признаки жизни: рост, развитие, размножение, обмен и т.д.), личность (осознать свои потребности), как божественное существо часть чего-то свыше (это больше касается религии).
Я придерживаюсь материалистической точки зрения, что жизнь — это биологическое существование, которое зависит от состояния анатомо-физиологической основы. Что такое смерть? Это критическое повреждение той самой основы, которое невозможно компенсировать. В следствии чего развивается гипоксия и некроз тканей мозга. Наша личность — это результат деятельности нашего мозга, следовательно развивающийся некроз его тканей, приведёт к разрушению личности. Если опытным путем разорвать связи между корой и стволом мозга, то мы будем наблюдать полное угнетение личности человека и когнитивных функций (в следствии того, что большие полушария отвечают за высшую нервную деятельность), останутся лишь вегетативные функции (и то, не факт, что надолго — шок, расторможение вегетативных центров и т.п.).
В целом выходит, что при смерти разрушается высшая нервная деятельность, что приводит к потере осознания себя и мира. Что, как по мне, равноценно ничему.

---

Есть интересная штука, которую обнаружили при опросе людей, которые вышли из клинической смерти. Многие утверждают, что видели образы, некоторые в них узнавали Бога и т.п., но эти данные тесно связаны с убеждениями человека, потому об истинном существовании таких образов и речи быть не может. Здесь интересно то, что люди по их ощущениях пребывали в таком состоянии очень длительное время.

View more

Привет с эмоционального дна, Аквамарин.

---

Корректно заданные вопросы – зло необходимое и весьма мотивирующее на дальнейшее развитие… но всё-таки зло.

---

С точки зрения социума, пока человек жив, дееспособен и в силах оказывать влияние на этот самый социум – он безусловно полезен. Ах да, забыл ещё об отдаче внутренних и внешних ресурсов.
Пока есть чем платить – из него будут выжимать всё и даже больше, пожимая руку и говоря "Огромное человеческое спасибо, товарищ".
Ещё есть поправка на репутацию и уровень самооценки социального слоя, в котором человек находится, поскольку от этих двух факторов зависит психологическое состояние.

---

"Оправдывать" существование с точки зрения личности – признак низкой самооценки и того, что кто-то в детстве был обижен. А на обиженных, как водится, воду возят. Возят именно потому, что они сами подставляют спину – больше по привычке, спасибо нашему обществу – и считают это определённым "искуплением за ошибки". Забавен только тот факт, что вся ошибка заключается в слабости характера и чужим эго, склонным подавлять всё, что слабее.

---

//
Дьяволовы смертные со своим путём наименьшего сопротивления – множат страдания в воздухе из-за того, что не могут превратить их в нечто полезное. *крылья расправляются, проводя по линиям скул, поднимая лежащий вокруг снег; кривая полугрустная ухмылка освещает покрасневшее лицо, а болотные глаза стыдливо опускаются к полу*
//

---

Разницы между людьми нет. Чем раньше это понимание приходит, тем проще становится дышать.
Перестаёшь доказывать себе, что не "не от мира сего", "иной" и так далее по списку.

---

Другое дело, что социум это отрицает.

---

Спасибо да вопрос.
Мир внутри живых, Арлекин.
Намаскар.🙏☯️

View more

очень сильно все зависит от качеств офицерского состава, интеллектуальных, моральных, общего патриотичного духа в вооруженных силах, состояния финансирования.

---

До сих пор польза от армии только одна бесспорная, это забирать с улиц всяких малолетних у*банов. Ведь с неопределенным будущем, эмоционально нестабильный малолетний элемент общества 100% встанет на путь криминала. Кто из нормальных семей, претендует быть умным - пусть учится, развивается.

---

Армия не школа джентельменов. Там не заинтересованы воспитывать мужчин для общества, там не учат манерам, общению, психологии, успеху в жизни за стенами военной части.
Армия это место с тысячелетними традициями, заинтересованность только в одном: как сделать из личности - часть массы, не задумывающегося бесстрашного робота исполняющего любые приказы и выполняющего невозможные боевые задачи.
Все остальное развитие солдата- необязательная, личная инициатива командного состава и самого солдата.

---

ИТОГО: если пришел в армию долб**щером - таким и останешься по жизни, только дисциплинированным.
Если пришел умным - то уйдешь инвалидом.
Если пришел очень умным - то уйдешь с капиталом и связями.

View more

Я не думаю, что человек может в корне измениться. То, что изначально заложено природой, то, что в детстве дали родители и люди, приложившие руку к становлению личности, определяет натуру человека, стержень его характера. Можно менять свои взгляды и предпочтения, можно научиться сдерживать свои порывы, но эта сердцевина останется неизменной.
Очень часто люди, которых я давно и хорошо знаю, совершают что-то неожиданное, заставляют взглянуть на себя с другой стороны. Иногда я саму себя удивляю, открывая в себе что-то новое. Но это не перемены, просто обстоятельства заставляют раскрыться то, что прежде не могло проявиться.
Вокруг нас нет ничего статичного, всё движется и меняется. Люди тоже меняются, приобретая знания, навыки и опыт, но это развитие, а не кардинальные изменения. Открывая глаза, человек просто проявляет свою суть, а сердце закрывает, потому что трудно всегда оставаться собой, когда душа нараспашку.

View more

Все плохо. То ли сам стал непробиваемым на смущение, то ли смущать уже нечем. Все старо как этот мир. История повторяется. Многое предсказуемо. Например к чему приводит демократия, на самом деле дермократия, свобода, на самом деле вседозволенность.Как сказал ЕБН "Берите столько суверенитета , сколько сможете проглотить." Взяли, но некоторые подавились этим суверенитетом. Для некоторых было, налетай - подешевело.
Для большинства, налетай подешевело, было рубль, стало два.
Если развитие техники идет по спирали вверх, то отношения между людьми, странами, духовная жизнь, по спирали вниз. С признаками деградации и лядства.
По поводу моды, то она однозначно повторяется. Например в одежде. Вчера жена мне сказала, чтобы доставал свою аляску, мол мода на них возвращается. На самом деле, где-то в шкафу висит моя аляска с давних времен. Сейчас пытался понять чем отличается аляска от парки. И встретилась фраза в инете: "Норковая ушанка, шотландский мохеровый шарф, джинсы "Montana", сапоги "Salamander" и куртка "Аляска" на рубеже 80-х входили в набор главного модника в СССР." Оказывается я был модником в СССР.)) Потому что у меня это все было. Правда не сапоги, а ботинки "Salamander" . Кое -что из этого досталось на халяву. Завели меня на склад и сказали выбирай что хочешь. Выбрал, мне завернули и ушел. А уплачено было МО.
Ныне прям хочется, чтобы кто-нибудь и чем-нибудь смутил.:) Дебилизмом, абсурдом, лядством, бескультурьем, уже не смутишь, к этому привыкаешь. А это плохо.

View more

Счастье оно у каждого своё на самом деле) Кто-то нуждается в семье и поддержке такого рода. Кому-то жизненно необходимо быть в окружении близких людей. А кому-то и самому прекрасно и он вполне справляется, у него на первый план выходят другие приоритеты, такие как работа, развитие, путешествия, нескончаемые любовные приключения)), реализация мечты и так далее и многое другое.
Я уже упоминала ранее, что чувства и отношения это всего лишь опция нашей жизни и её приятное дополнение, но никак не смысл. А, если сказать вернее, то для кого-то это может быть смыслом, для кого-то нет. Но, люди у которых нет семьи вполне нормально могут без этого обходиться и находить счастье во многих других вещах вокруг, ведь наш мир так разнообразен и богат)
По итогу скажу: тот у кого есть семья - пусть наслаждается и ценит; тот у кого её нет пока что или он не желает ею обзаводиться - пусть наслаждается жизнью в других её аспектах и проявлениях и это так же будет верно) Главное, чтобы человек ощущал себя счастливым, а какой способ реализации он при этом выберет это сугубо его личный выбор)

View more

1.
Старость.

---

По той простой причине, что это неизбежное состояние нашего тела. А молодость, это больше про внутреннее всё же, не беря в счёт радикулит, склероз и уставших органов, конечно же.

---

2.
"Красота в глазах смотрящего".

---

Красота — это про ухоженность, харизму, самоощущение, самоподачу и образованность. Мы все оцениваем друг друга по внешности, но цепляет всегда нечто большее.

---

3.
Физическая.

---

Ибо душевная — это больше прокручивания, наши мысли и т.д. Не всегда, но в большинстве случаев так и есть. Физическую же учишься проживать и принимать, находишь способы её устранения, даже если осознаешь, что она неизбежна и будет повторяться раз за разом.

---

4.
Прогулки.

---

И в компании самого себя, и в компании близких людей это может оказаться одинаково полезно.

---

5.
Дом.

---

В стиле минимализм.

---

6.
Ужасы, триллеры, психологические/исторические драмы, комедии.

---

Все интересно.

---

7. И то, и другое.

---

Все детство провела в деревне, на острове у бабушек и дедушек, и искренне кайфовала от этого, но городская суета тоже по-своему нравится.

---

8.
Взрослая жизнь.

---

Как минимум, потому что, опять-таки, неизбежно. А как максимум — я не из тех детей, кто поскорее мечтал повзрослеть, ибо уже тогда знала, видела и ощущала все реалии жизни, осознавая, что вон там ни разу нелегко. Но, так или иначе, взросление открывает больше возможностей, больше переосмысления важных ценностей и познания самого себя.

---

9.
И то и другое.

---

Учиться всегда круто, впитывать в себя новые знания, открывать сундук с, изведанными казалось бы, темами совершенно с иной стороны. Работать тоже круто, это проявление себя, своего профессионализма в той или иной сфере. Все это вместе — называется развитие, которое приносит не только свои плоды, но и безусловную радость.

---

10.
Театр.

---

Мечтаю там побывать, сколько живу наверное, а в кино я уже за постоянную зрительницу вполне могу сойти.

---

11.
Касания.

---

До мурашек, до дрожи. Кончиками пальцев по плечам, ладонью по волосам, губами по щеке. Это прекрасно, неистово, важно.

View more

Всё возможно. Как прочла недавно в интернете: любовь и отношения это всего лишь опция, приятное дополнение, но никак не смысл жизни. А соответственно отсутствие отношений это не катастрофа и даже не нечто деструктивное.
Я давно уже склоняюсь к мысли, что не стоит столь фатализировать этот момент как это делают многие. Отношения должны быть, если это действительно то, и если это реально делает твою жизнь лучше. В остальных случаях - лучше вовсе без них. Лучше вкладывать свою энергию в развитие, наслаждение этой жизнью, а не отдавать всё до последнего только чтобы эти отношения вытягивали хотябы на троечку.
Нет ничего такого в одиночестве чтобы не мочь получать от него удовольствие. И да, вполне это можно преобразовать в свободу. Это только сугубо личное решение и взгляд конкретного человека.

View more

Да сейчас, в 21м веке это совершенно нормально, даже более того - популярно, и кажется скоро настанет то время, когда благодаря компьютерным технологиям, человечество и вовсе полностью перейдёт в цифровой формат, отношения и семьи будут строиться в цифровом формате, то есть представь: ты просто берёшь и загружаешь свои биометрические и и все все остальные данные сеть, и таким образом создаётся твой образ, в которым считаны и скопированы все твои манеры поведения, характер, жесты, также в этой сети полностью воспроизводятся все возможные варианты твоего поведения, в той или иной ситуации......короче говоря человек полностью переводится в цифровой формат, тем временем находясь в режиме гибернации, будучи подключенным к компьютеру через специальные сенсоры, подключенный к мозгу.....

---

И таким образом, всё человечество будет просто спать, а настоящая жизнь будет протекать в сети, а по всему миру, в каждой стране, в каждых городах и населенных пунктах поменьше - будут находиться всего лишь по несколько человек, задача которых будет следить за тем, чтобы сон остальных людей не прерывался....

---

И ко всему этому, развитие и продолжение человеческого рода будет протекать тоже в сети, то есть будут рождаться, так называемые "цифровые дети"....

---

P.S. Окей, я согласен - у меня шиза 🤭😯😂

View more

Не мисля, че отговорът е само едното, или само другото.
Много зависи от това в чие легло искаш да се озовеш и колко време искаш да прекараш там.
Ако говорим за ons и си наясно, че отсрещния е признал пред себе си, че търси именно това. И в случай че човека отсреща цени директния подход, или пък подобен тип развитие вече се е реализирал веднъж - вариант А със сигурност е по-добрият избор, тъй като пести време и усилия и на двете страни.
В случай, че не познаваш човека достатъчно или се бориш за нещо по-дългосрочно със сигурност вариант Б ще е по-успешен, защото директността на вариант А може да засегне егото на отсрещния, карайки го да се чувства като 'парче месо', а не като личност.

---

Според мен повече хора биха се съгласили на вариант Б, просто защото е по-щадящ за самооценката и самоуважението им. Малцина са онези, които са склонни да признаят пред себе си, че си търсят просто физически контакт и че в това няма нищо лошо. Истината е важна, но понякога е и болезнена. А когато човек страда има навика да прехвърли своята вина върху другите. Затова използвайки вариант А рискуваш да понесеш последиците от чуждата "болка" върху себе си.

View more

вы уже задавали этот вопрос, в более краткой форме. по крайней мере, я его получила.

---

в творчестве это допустимо. более того, для того, чтобы построить качественный образ, оживить персонажа, придать ему глубину, желательно использовать реальных людей в качестве основы.

---

что до ситуаций... а почему нет?
учитесь разделять коммуникацию и творчество.

---

мне неинтересно обсуждать жизнь людей в большинстве случаев, особенно ситуации, которые меня не касаются.
но эти же ситуации могут дать мне базу для произведения: стать основой или второстепенной линией.

---

таким материалом для творчества может стать кто угодно: от селебрити до двоюродной бабушки и прохожего незнакомца.

---

я учитываю тот факт, что такая поверхностная информация о человеке используется не в мемуарах или книгах, основанных на реальных событиях. это не биография, не справочник о человеке.

---

в чем проблема?

---

я уже говорила: искусство — степь свободная.
и поверьте, образы других людей автор использует не для того, чтобы рассказать миру о них. он их использует, чтобы рассказать что-то свое. от жизненной философии до воплощения творческих идей.

---

да и, откровенно говоря, у меня появляется все больше вопросов к вашему понимаю этики. я не поддерживаю всемирную волну, в которой спросить у человека ничего нельзя, вдруг это его чувства заденет, и етц.

---

каждый, блять, взрослый человек сам отвечает за свои чувства.

---

есть ряд ситуаций, когда вопросы действительно неуместны, но в повседневности — это уже излишество.

---

как это касается вопроса? очень просто.

---

предположим, я автор. я использую в своих произведениях ситуации или людей, которых когда-либо видела. мне они кажутся интересными, цепляющими, вдохновляют на развитие идеи.

---

при этом я не привязываюсь к реальности: именам, местам, обстановке и етц.

---

у человека это может вызвать эмоции. разные.
но за его эмоции отвечаю не я.

---

нужно понимать, что автор крайне редко помещает в произведение реальных людей. в произведение помещаются образы: чаще всего это сборная солянка из качеств, привычек и характеристик нескольких человек, а часть персонажа вообще додумана автором.

---

то есть я не пишу про конкретного человека, я составляю отдельный образ. образ != человек из реальной жизни.

---

и если кого-то это задевает, то есть несколько моментов:

---

- не стоит все принимать на личный счет. образ составляется из разных людей (условно). если вам не нравится, что я заюзала какую-то вашу часть, то мой вопрос к вам: а не пугает ли вас, что эту же часть видят другие люди? те, которые реально вас знают? что там по принятию своих качеств, все дела?

---

- ответственность за свои чувства.
был парень, который использовал ситуацию, связанную со мной, в своем произведении. ситуация из ряда тех, о которых я сама не рассказываю никому. меня это задело? нет. прямых отсылок на меня нет, эта ситуация реально происходила. что в этом должно меня задевать? правдивость? я отвечаю за себя и свои поступки, так что мне несложно смотреть на это со стороны.

View more