#социализм

27 people

50 posts

Posts:

В какой стране хотели бы побывать?

Svetlashka23’s Profile PhotoСветлана Ильина
Так в любой стране красиво по - своему , не буду это отрицать, но есть другие факторы, скажем так политические, исторические, которые перебивают всю красоту в той или иной местности, поэтому ехать туда моё моральное право не разрешает. Это понятное дело, что мне до США никогда не доехать, как и до большинства стран, но речь сейчас вообще не о "американском", потому что при всём то, что я их ненавижу за всю политику, но США - это не мой исторический враг ( да - да), как бы я сейчас их не критиковала, здесь экземпляры есть другие. В те страны я никогда не поеду, даже если будет предоставлена возможность, будет бесплатная путёвка. Это мои личные проблемы, не каждому понять, что я чувствую, потому что некоторым все равно на свои чувства, они могут выступить перед всеми, есть заплатят, и поехать туда, куда скажут, за кругленькую сумму, ибо совести нет, нет ни истории, ни памяти, вообще ничего, а это самое противное, что может быть в человеке. Если я там окажусь, то я буду противна сама себе, такое не прощается, поэтому к счастью или сожалению, но эти страны для меня закрыты и не открываются, их просто нет.
не буду писать какие, чтобы не развивать какую - то фобию, а то как сразу что, так сразу напишут про национализм, а ещё хуже про национал - социализм, хоть это и не так, ненавидеть - ненавижу, но не желаю, чтобы их всех под корень. Это разное.

View more

А за шторой картина — не лучше, в принципе: Кровавый режим, картонная оппозиция "Гражданин второсортной эпохи, гордо Признаю я товаром второго сорта"... К чему вопросы о социализме, если люди не способны выбрать собственную власть?

Вот именно потому, что уверенны, что власть надо ВЫБРАТЬ, а не СТАТЬ ей. Выбрать из кого? Из тех, кого буржуи разрешат пустить на выборы? Удобная позиция. Помнится мне, есть такой приём манипуляции маленькими детьми, когда их не ставят перед выбором типа: "убираться - не убираться", а дают выбор в духе: "подметать - мыть полы". Вот и тут так же. Выборы - это конечная стадия, где уже ничего не решается. Всё уже решено до них и подстроено таким образом, чтобы у людей просто не было возможности выбрать кого-то иного. И тут даже речь не про наш "кровавый режим", а про то, что так оно везде устроено. Ещё Марк Твен писал что-то в духе: "Если бы выборы что-то решали, вас бы на них не пустили".
Поэтому как раз таки ВЫБОРЫ в буржуазном обществе, это уже именно противоположность социализма. Те, кто на эти выборы соглашается, уже обмануты иллюзией, что с их помощью чего-то можно добиться. Помнится мне, был такой опыт в психологии, когда человеку давали возможность нажимать на кнопку, которая ничего на самом деле не делала, и выдавали ему какое-то поощрение в случайном порядке, зависящем только от генератора случайных чисел. В итоге, большинство, пыталось уловить какую-то закономерность между нажатиями и результатом, пыталось повторять последовательность нажатий, "приведших" к результату. И многие были искренне уверены, что именно их действия дают результат. Так и с выборами. Это, за редким исключением, чисто ритуальное действо, которое не даёт ничего. Бывают сбои, но в целом система работает отлично.
И это не люди плохие, просто они малообразованны и находятся под сильным влиянием пропаганды. Им с детства внушают, что выборы важны и нужны. А они важны и нужны, но выборы в буржуазном обществе изначально работают не так, как всем думается.
Потому, наша задача сейчас - просвещение. Невозможно насильно заставить человека изменить свою точку зрения, но можно найти тех, кто сомневается, кто уже видит, что ничего не меняется к лучшему и дать ему нужное направление.
За социализм, к моему величайшему огорчению, нельзя ПРОГОЛОСОВАТЬ на выборах. Этот выбор должен быть другого рода изначально. Этот выбор должен быть сделан сознательной массой трудящихся и лишь только тогда, когда это условие будет выполнено, что-то может получиться. Только при массовом объединении с общими целями и задачами, что-то такое можно воплотить. И вот уже тогда, когда такая поддержка будет, можно будет поговорить про то, как этот самый социализм строить.
Глупо ждать от крестьянина с тремя классами образования изобретения ракеты для полётов в космос. Но это вовсе не означает, что он её не изобретёт - надо дать ему образование, обеспечить условиями и вот уже тогда можно получить результат. Такой путь - это лестница, путь по которой нельзя сократить и пройти придётся каждую ступень, прежде, чем достигнуть вершины.

View more

А за шторой картина  не лучше в принципе
Кровавый режим картонная

Как вы относитесь к социализму? И почему?

Ну на данный момент, это вполне себе прогрессивный строй, по сравнению с капитализмом, который сейчас везде. Социализм - это же тоже одна из ступеней. Как и капитализм с феодализмом. В своё время то же рабовладение было прогрессом, по сравнению с первобытно-общинным строем, но потом, когда выполнило свою функцию, стало мешать и тормозить. Так и социализм. По нынешним меркам, настоящий социализм, тот, который и предполагал строить тот же Ленин или Сталин, это действительно шаг вперёд. Более рациональные принципы общественного устройства, более высокий КПД приложения общественных усилий, больше полезного можно сделать и исправить то, что сейчас устроено уродливо и бестолково. Тут миллионы примеров можно привести того, как социализм приносит пользу, которые я, к тому же, тут не раз приводил. Просто проблема в том, что под социализмом сейчас понимается, чаще всего, всё что угодно, но не социализм. Разные эти "скандинавские социализмы", "шведские социализмы" и прочие - это всё чушь, которая к социализму отношения не имеет. Социализм - это про основу жизни человека, про экономику, которая, будучи устроена грамотно, тянет за собой и человеческие отношения. На базе капитализма, никакого социализма построить нельзя. Бесполезно ставить кузов от легковушки на телегу и утверждать, что мы получили автомобиль. Не получится увеличить скорость самолёта путём его перекрашивания в красный цвет, как это делают орки из W40K. Поэтому социализм сейчас - это был бы шаг вперёд. Но, прежде, чем его делать, неплохо было бы открыть глаза и понять, куда шагать.

View more

Как вы относитесь к социализму И почему

Почему в России безработным ничего не платят?

Потому что у нас по данным статистики самая низкая безработица сейчас. Значит сами должны найти работу. Мы не Швеция, где социализм в отношении к людям победил, несмотря на капитализм страны и государство всегда поддерживает человека взамен на ответное отношение со стороны человека. У нас человек сейчас должен государству, а оно на словах поддержит всегда, а на деле - вот тут-то и начинается квест ☺

Как относитесь к национализму?

Национализм – это болезнь. Национализм – это не есть патриотизм. Патриот любит РОДИНУ, а националисты – свою национальность и считают её самой лучшей, потому что это их корни. С такими должны работать специалисты, потому что слишком уж агрессивные, и могут напасть на людей, за их неправильную позицию, которые не схожа с их позицией. Националисты есть везде, просто в некоторых странах их меньшинство, и они незаметны, а вот у других они мелькают постоянно, да что-то и выкрикивают против других национальностей. Нужно знать, что ненависть – это патология, но и ненависть все же порождает ненависть. Любовь даёт любовь, а вот угрозы дают больше шансов на то, что угрозы от других будут ещё сильнее, чем от тех первых.Нацист - это плохо, но те, кто называют себя нацистами, они не понимают даже то, что говорят. Нацистом может быть только немец, потому что нацист – это партиец, который служит партии, по типу Единая Россия, а партиец будет единоросс, и гитлеровцы были нацистами те, кто служил в Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Они в первую очередь придерживались националистических идей, и были нацистами, а сама идеология называется национал – социализм, которое ответвление фашизма. Фашизм появился раньше, и был итальянским. Они придерживались традиций, были за чистоту расы, и против других людей, разных браков и никаких отношений, кроме как мужчина и женщина благородных арийских кровей. Национальное государство нельзя построить, потому что нет ни одной страны, где была бы одна этническая группа, или одна единственная нация. В любой стране есть разные народы, будь это даже те страны, где живут якобы одни французы, итальянцы, испанцы, но это общее название народов, как россияне, и среди французов полно разных этносов и народов, например баски, бретонцы во Франции, ладины, фриулы, сардинцы в Италии, и так далее. В США и России другое, ведь Россия и создавалась как многонациональное государство, а США – это вообще страна эмигрантов. Националисты нигде не приживаются, они только мешают. В России не возможен национализм, потому что слишком много народов, и нельзя исключить всех других, и поддерживать только кого-то одного.
Мы живём в мире, где уже не должно быть каких-то конфликтов на этнической или национальной почве. Раньше люди захватывали территории, а теперь это все ушло в технологии, «захватывать» нужно технологиями, а не территории, но никто так не может. Мы можем вспомнить даже 19 веке, где половина государств не существовало, а теперь они есть, и говорить, что Украины не было ( как некоторые говорят), значит её не должно быть, это глупо. Раньше и Османской империи не было ( и было всем хорошо), да и никого не было давным – давно, динозавры существовали и был мировой единый океан, если идти в глубь истории. То, что не было кого- то, не означает, что этого государства не должно быть. Я не хочу, чтобы Украина теряла государственность, просто сейчас вообще не понятно, с тем, что будет дальше, неразрешенные конфликты, война идёт. А не мир.

View more

А почему мы так любим создавать НАРОДные республики?

Чтобы сделать вид, что народ эту движуху поддерживал изначально. Ну либо потому что социализм. Либо всë вместе.

Как бы преобразилось общество, если бы ВСЕМ ПОРОВНУ раздали бы денег?

раньше так жили социализм называется с 1917-1991гд.
люди были дружнее добрее имели иные ценности не было зависти и конкуренции.больше искренности и добра

Каким ты видишь будущее нашей планеты?

- "Рыночный социализм" со всеми своими причудами, типа отмены частной собственности, права распоряжаться имуществом;
- 4 промышленная революция; (это глобальная роботизация производств, по прогнозам останутся только 2,5 рабочих места для белковых существ из 10 ныне существующих, по отношению к технологически передовым производствам 2020, к 2120 году общее кол-во работающих на планете сократиться до 3-5% населения Земли, всю "черновую работу" возьмет на себя ИИ)
- прямая демократия;
- термоядерная энергетика;
- полный отказ от использования природных ископаемых ресурсов;
Это только базовые тезисы, которые составят основу "Нового Мирового Порядка", наступит это всё дело до 2050 года. Это то что будет.
Мое отношение ко всему этому.. На бумаге, базово, звучит как "за всё хорошее, против всего плохого" Но если серьёзно, то концептуально эта программа, за исключением Климатобесия, это однозначно шаг вперёд, и в основном, шаг в безусловно правильном направлении. Единственное, меня смущает экономическая модель. Я в душе Либертарианец, мне близка "крайне левая" капиталистическая модель, не путать с политической, поэтому меня сама мысль о социализме не прельщает😉

View more

Привет, что тебе ближе: Капитализм и свободный рынок (либерализм) или Социализм и равенство (коммунизм Марксизма и\или Ленинизма)?

Andrey Warlock
либерализм и коммунизм, это идеология.
капитализм и социализм формы экономических моделей.
свободный рынок не возможно противопоставлять равенству, все равно, что сравнивать круглое и плоское.
марксизм это одна из направлений коммунистической идеологии, а понятия ленинизм не существует в природе.
прежде чем, задавать вопросы по такой теме неплохо было бы разобраться что к чему, потому судя по вопросу ты и сам не знаешь темы.

Может ли коммунизм, демократия или капитализм сделать людей равными и счастливыми?

DjSandra’s Profile Photo∀˥ǝʞsɐupɹɐ
Феодализм:
У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.
Социализм:
У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.
Коммунизм:
У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.
Тоталитаризм:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.
Диктатура:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.
Классический капитализм:
У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну и покупаете быка.
Ваше стадо множится, а экономика растет.
Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.
Капитализм по-американски:
У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока.
Позже , вы нанимаете консультанта, что бы выяснить от чего сдохла корова.
Капитализм по-французски:
У вас есть 2 коровы.
Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров.
Капитализм по-итальянски:
У вас есть 2 коровы, но вы не знаете где они. И решаете пойти пообедать.
Капитализм по-испански:
У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста.😅

View more

Может ли коммунизм, демократия или капитализм сделать людей равными и счастливыми?

DjSandra’s Profile Photo∀˥ǝʞsɐupɹɐ
По Марксу, коммунизм – это общественно-экономическая формация, сменяющая капитализм и проходящая в своём развитии две фазы – низшую, (социализм) , и высшую (коммунизм) . От себя добавлю, что в основе концепции коммунизма лежит полное отрицание частной собственности.
Капитали́зм — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном (юридическом) равенстве и свободе субъектов хозяйствования.
Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «народовластие» , «республика» ) — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия ) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа.
А то что щас сложно назвать демократией.
Это скорее всего путинократия.
Общество потребления порождает новый тип людей – людей, которые воспринимают жизнь как бесконечную борьбу за материальные и духовные блага. Такие люди проводят четкую границу между собой и другими людьми, обособляют себя. Они видят мир четко разделенным на две половины – на «я» и «чужой». Необходимость противостояния между «я» и «чужим» вытекает из привычки потреблять. «Чужой» воспринимается как угроза лишения того или иного блага – чем больше возьмет себе он, тем меньше достанется мне. Соответственно, «чужого» нужно либо устранить, либо не дать ему завладеть этим благом. Так капитализм превращает людей в эгоцентристов.
В рекламе Макдоналдс, идущей по одному из каналов, двое по-американски упитанных детей спорят, кому из них достанется последний кусочек курицы. Пока они разбираются, кто съел больше, а кто меньше, рядом садится незнакомый мужик и съедает злополучный кусок, ставший яблоком раздора. Предполагалось, что реклама должна воспевать восхитительный вкус курицы, но получилось воспевание эгоизма и жадности. В рекламе чипсов парень гуляет с девушкой, которая держит пакетик с чипсами. Романтический вечер заканчивается тем, что он обманом забирает у нее этот пакетик и поспешно уходит. Какой-то странный и однообразный юмор, не находите? Но это не просто юмористические ролики, это отражение капиталистической морали – силой или хитростью отобрать у другого, съесть самому, устроиться лучше, чем другой, хорошо жить за счет другого.
Но оставим рекламу. Важнейшим институтом воспитания всегда была и остается семья. Что же наблюдается в российских семьях? Воспитывается ли в детях честность, порядочность, уважение к другим людям? Родители то и дело выясняют отношения, судятся за право растить ребенка, похищают его друг у друга, как вещь. Сестры и братья ненавидят друг друга из-за того, что не могут поделить родительскую жилплощадь. О какой порядочности может идти речь? Недавно мне довелось стать свидетелем того, как мамаша с сыном (мальчиком лет 10) сперла в магазине бутылку воды. Одета она была вполне прилично, деньги на бутылку воды (и не только) у нее явно были. Спрашивается: зачем украла? Да и еще и на глазах у сына? А … просто, чтобы хапнуть;

View more

Если будет выбор между монархией и социализмом (коммунизмом),что выберешь?

dead9728’s Profile Photodead
Социализм.
Монархию мы уже проходили в нашей стране, особенно по части весьма заметного социального расслоения, зависимость в принятии реформ и законов от мнения царя, который и восе к этому процессу души не чаять, а также подневольным и каторжным условиям труда для большинства населения, не родившихся с дворянскими привилегиями, причём и мужчинам, и женщинам.
Но при неграмотной регуляции процессов в принятом социализме также могут произойти ситуации, ведущие к вещам более страшным, чем во время событий Августовского путча.
Если будет выбор между монархией и социализмом коммунизмомчто выберешь

Куда бы пошли работать - в место, где кайфовая атмосфера и будут интересные проекты, но при этом мало денег? Или туда где денег дают много, но душа не лежит?

Skye1288’s Profile Photoangry shrimp
Главное конечно душа. Но предложенный выбор, смотря для кого. Мне, интереснее первый вариант. Догадайтесь почему. Но некоторым и у них душа будет радоваться и душа будет лежать, когда он будет иметь деньги, чтобы расплачиваться за кредиты, за ипотеку, или он строит дачу и т.д. Таким кайфовее атмосфера не где-то, а у него лично или в его семье. А при очень интересной работе, но при малых деньгах, и ждать, когда придет пристав и отберет по суду квартиру,, то что будет с душой? Но такова реальность, у нас капитализм, а не социализм. Некоторым приходится не о душе думать, а как выжить.

Зачем снимают такое говно как "Зоя"?

А.
Ну с одной стороны, бытие определило сознание и такие существа как Мединский правда думают то, что озвучивают.
Это ведь иначе придётся объективно со стороны на всё посмотреть и скажем, признать что ты плохой и нив чём не компетентный человек на службе у нелюдей.
А для заказчиков. Внушая, что «предки воевали за Родину, а не социализм», можно не только стереть историческую уникальность Советского Человека, но и обелить фашиста, бандеровца, власовца, – ведь у них тоже найдутся родина, дети, предки и даже «неприятие системы».
Вот когда вам втирают про некий "совковый менталитет" вы помните, что "совковый менталитет" был у Зои Космодемьянской, у Чкалова, и у того пекаря из блокадного Ленинграда, который, умирая от голода, не позволил себе украсть ни кусочка хлеба. У чернобыльских пожарных. В общем, у всех тех, для кого нет ничего дороже товарищества.
Либералам не светит.
И вообще по презрительному «совок» безошибочно узнаешь тех, кто идеализирует «красивую жизнь», считает, что она несёт другой мир, другие законы и ценности. А существующие ныне якобы созданы некими недолюдьми. За этим словом нет развития – лишь духовная пустота, беспомощность и раболепие.
Весь абсурд антисоветчины в том, что коммунизм осуждают с гуманистической точки зрения люди, которые не руководствуются гуманизмом даже в бытовой жизни, не говоря уже об общественной, где они озвучивают чисто нацистские взгляды.
И задача современных нацистов конечно же обелить себя в глазах общественности.

View more

Зачем снимают такое говно как Зоя

Как вы думаете,когда станет хорошо жить?

В целом у человечества есть шанс начать всё исправлять в течении века. Сначала нас ждёт куча говна от аналога третьей мировой войны через социалистические революции на местах с гражданскими уже войнами и потом уцелевшие могут начать снова строить социализм и отходя от проблем капитализма улучшать как свою жизнь так и планету.
Но сие вариант оптимистический. Арктика скажем уже к 50-м растает. =]
Расхлёбывать самый смак не нам.
Как вы думаетекогда станет хорошо жить

Твои лозунги пока по сути тот же капиталистический фашистский "Разделяй и властвуй". Если не понимаешь такой простой вещи, то и будешь вписан в капиталистическое кукловодство как полезный наивный идиот (англ. Useful idiot)

Коммунистические идеи и лозунги полная противоположность фашистским. Если ты этого не понимаешь, то ты или дурак что ещё не так страшно или осознанный враг, что хуже.
В любом случае, как я уже сказал, замечательно в этом всём то, что что бы такие как ты не считали и не говорили всё равно всё выйдет по-нашински. И прекрати уже правда мне писать. Я не люблю говорить с упёртыми дураками если ты из таких это делает меня глупее. Надо наоборот общаться с теми кто умеет и знает больше тебя. Ну или со сволочами, что осознанно вредят. С ними вообще говорить не надо. Только палкой по жопе. =]
Потому что человечество или построит социализм или умрёт. текущее положение дел не может устраивать никого кроме тех, кто живёт за чужой счёт и не работая. А таковые наши классовые враги.
Пролетарии всех стран - соединяйтесь!

View more

Твои лозунги пока по сути тот же капиталистический фашистский Разделяй и
+4 answers in: “✍🏼свободный пост. поделись картинкой,эмоциями,интересной историей,песней... на твоё усмотрение.”

Английский социализм из произведения "1984". Но лишь прочтение даст возможность в полной мере понять вопрос.

id20407695’s Profile PhotoАндрей
Ляяяять, снова вспомнил что хотел этого Оруэла наконец добавить к своему списку прочитанных произведений про антиутопии. Надо все таки прочитать 🤔
+1 answer in: “Оглядываясь на то, что происходит вокруг, возникает вопрос: "А так ли плох Ангсоц ?"”

Тимур! Что вы можете сказать о так называемом Скандинавском социализме? Очень интересно ваше мнение. Спасибо.

Ну социализма там на самом деле конечно нет. Сытый капитализм не равно социализм. Даже не близко.
Главное различие социалистического базиса от капиталистического какой? Правильно! Невозможность жить за чужой счёт и грабя кого-то другого. Рост благополучия социалистических граждан зависит от развития производства так, что бы каждый его участник получал полное удовлетворение всех своих потребностей. Плюс если мы говорим о социализме в отдельно взятой стране все производства должны стремиться к самодостаточности внутри неё таким образом не завися от импортов, рыночков и прочих мировых катаклизмов и капиталистических кризисов.
И поэтому социализм приводит к росту благосостояния всех своих граждан, научно-техническому и экономическому развитию и отсутствию финансовых крысисов.
А где всё это в Скандинавии? Самодостаточности нет. Экономика сугубо рыночная. Зависит от мировой торговли. То есть развиваются только те сферы производства которые продаются и окупаются. Компенсируется импортом из Китая, например. Так что экономические кризисы для таких стран как и для всех капиталистических стран обыденность.

View more

ʜᴇʟʟᴏ, ᴅᴇᴀʀ ꜰʀɪᴇɴᴅ! [ТД|08.11.2019] ↷Сегодня так же предлагаю Вам Тест Дня. ↷Тема: Политические взгляды. ↷Ссылка: https://testometrika.com/business/test-on-political-views/ ↷Согласны ли Вы с результатом? Напишите его в ответе.

sofinyasha1’s Profile Photoᴄᴀᴛ sʜᴀsᴛᴜɴ ⸢ВД⸥
ʜᴇʟʟᴏ, ᴍʏ ʀᴇᴀᴅᴇʀ!
[результат теста]
Оставляю ссылку:
https://testometrika.com/a/9cKVKkReC4zKw47QPLc9iQ/
[мнение]
Объёмный тест так объёмный 😯
На некоторые вопросы не знала, как ответить, так как живу не в России 😄
❏Строгость - дозволенность ❏
❏ 86 из 150 ❏
При середине в 90 баллов всё же отношу себя к середине, несмотря на то, что результат отклоняется в сторону строгости. С результатом согласна.
❏ Антирасизм - расизм ❏
❏ 29 из 65 ❏
При середине в 40 баллов я всё же антирасист, и с этим я согласна. У меня есть друзья другой национальности. И ещё никто не отплетал версию, что у меня еврейские корни 😁
❏ Атеизм - религиозность ❏
❏ 37 из 65 ❏
И снова близко к середине, как ни странно. Всё же я не считаю себя верующим человеком, так как и церковь посещаю где-то раз в год, на Пасху, да и не сильно меня это интересует.
❏ Капитализм - социализм ❏
❏ 160 из 250 ❏
Хоть где-то больше середины 😂
10 очков не так уж и много. Но я и не сказала бы, что я сильно за социализм. Просто да, богатых немного не люблю 😂
❏ Антилиберализм - либерализм ❏
❏ 74 из 115 ❏
Опять недалеко от середины, но либерализма больше, согласна.
❏ Прогрессивность - реакционность ❏
❏ 54 из 90 ❏
Снова близко к середине, но прогрессивности чуть больше. С результатом согласна.
❏ Милитаризм - пацифизм ❏
❏ 53 из 80 ❏
Слишком много войны в этой жизни...
Я всё же за мир, так как понимаю, насколько этого не хватает.
❏ Радикализм - консерватизм ❏
❏ -59 в диапазоне от -400 до +400 ❏
Радикал, это интересно уже 😂
Всё же считаю, что я более консервативна.
❏ Жёсткость - мягкость ❏
❏ -18 в диапазоне от -120 до +120 ❏
Мягкости больше, согласна.
ᴛʜᴀɴᴋѕ ғᴏʀ тʜᴇ ϙᴜᴇsтɪᴏɴ!
ᴡɪᴛʜ ʟᴏᴠᴇ, ʟɪʟ ʟɪɴᴀ ♡
ᴅᴀᴛᴇ: 03.04.2020
ᴛɪᴍᴇ: 00:27
ɢᴏʀʟᴏᴠᴋᴀ

View more

ʜᴇʟʟᴏ ᴅᴇᴀʀ ꜰʀɪᴇɴᴅ ТД08112019
Сегодня так же предлагаю Вам Тест Дня
Тема

Что вы выберете: Капитализм- у вас есть маленький шанс стать богатым человеком, или же про жить в нищете. Социализм- вы равны перед всеми, не можете стать кем хотите, но богатства вас не ждут.

zombikrombi’s Profile Photoнемного известен
Я выбираю социализм 50/50.
Не начинали жить богато, и не надо), но я стану тем, кем мечтаю?
+1 answer Read more

Вам когда-нибудь казалось, что выродились нетам, где должны были? Ответьте нанесколько вопросов— и тест расскажет, какая мировая столица была уготована вам судьбой https://journal.tinkoff.ru/capital-test/?from=share Результат закрепите. Согласны с ним?

noir_opium’s Profile PhotoV I L L A N E L L E
— Здравствуй.
С ощущением, что я родился не в то время и не в том месте, я борюсь всю свою жизнь.
Результат теста:
"Поздравляем, вы должны были родиться в Стокгольме! И носить теплый вязаный свитер.
Вы человек с нордическим характером и должны с легкостью переносить дождь и пасмурную погоду, а также высокие цены и отсутствие алкоголя в магазинах. Вместо колыбельных вам должны были петь песни «Аббы», а шведский стол накрывать непременно на столе из Икеи. Все говорят, что социализм не пройдет, а вы знаете, что с ним гораздо лучше."
Мне нравятся скандинавские страны, но не думаю, что смог бы жить там на постоянной основе. Лучше туристически посещать. Все же, разнясь с результатом теста, я очень завишу от погоды за окном. Не только настроение, но и самочувствие скачет из-за смены солнца на дождь.
А вот высокие цены (и такие же высокие зарплаты) с отсутствием алкоголя я бы пережил.
Ах да, я ни разу не был в Икеи. И у меня нет оттуда акулы.
Спасибо за тест. ~

View more

Вам когданибудь казалось что выродились нетам где должны были Ответьте

Вам когда-нибудь казалось, что выродились нетам, где должны были? Ответьте нанесколько вопросов— и тест расскажет, какая мировая столица была уготована вам судьбой https://journal.tinkoff.ru/capital-test/?from=share Результат закрепите. Согласны с ним?

noir_opium’s Profile PhotoV I L L A N E L L E
Здравствуй.
"Поздравляем, вы должны были родиться в Стокгольме и носить теплый вязаный свитер
Вы человек с нордическим характером и должны с легкостью переносить дождь и пасмурную погоду, а также высокие цены и отсутствие алкоголя в магазинах. Вместо колыбельных вам должны были петь песни «Аббы», а шведский стол накрывать непременно на столе из Икеи. Все говорят, что социализм не пройдет, а вы знаете, что с ним гораздо лучше."
Очень странно, что те отдаленные вопросы все-таки привели меня к ответу, который достаточно хорошо меня описывает.
1. нордический характер и любовь к холодам — плюс в копилочку.
2. высокие цены и отсутствие алкоголя — смотря какие цены, знаете ли. меня в раздражение может ввести поднятие цены на проездной, который уже больше стипендии стал. учусь на дневном и бюджете, а при этом все равно должна за что-то платить, зубки скрежещут при этом.
3. Абба — с этой группой много чего связано, и слушаю её с детства.
4. Социализм — вот здесь соглашусь, но не скажу, что лучше было тогда, а сейчас хуже. Мне просто импонирует тот строй, который был раньше, везде есть плюсы и минусы.

View more

Вам когданибудь казалось что выродились нетам где должны были Ответьте

Хорошо, разберём подробнее Ваши примеры, сэр Физик. Что в СССР не было б..ей, которые рожали в школе, ахаясь с каждым, кто позовёт? Что не было семей, которых лишали родительских прав, не приносили в подолах. Да, каждый идёт в этом мире своей дорогой и если девушка не способна ни на что, кроме этого

Начнём с главного. Социализм - это не СССР. Социализм - это идея, которую пытались воплотить и воплотили в СССР. Поэтому ссылаться на минусы СССР, критикуя идею построения коммунизма - это изначально неверно. Если вспомнить Парижскую Коммуну, то там ошибок было ещё больше, а просуществовала она совсем ничего. Воплощают идею люди, часто при этом ошибаются, часто намеренно искажают, но это вовсе не значит, что идея плоха.
Теперь касательно примера. Тут вопрос не в том, что выбирает человек, а какой выбор вообще перед ним есть. Проблема не в том, что человек не может или не хочет развиваться и самореализоваться, а в том, что при капитализме эта цель сдвигается и на первый план выходят проблемы просто выжить в обществе. Обеспечить себя и семью едой, одеждой, жильём. И это для большинства гораздо важнее, чем какие-то цели более высокого порядка.
Цель коммунизма (а социализм - его первая ступень), если уж на то пошло - избавить человека от этой самой нужды выживать. И тогда, когда над человеком не будет висеть дамоклов меч жизни в нужде и нищете, тогда и можно уже будет разговаривать про то, что он в таких обстоятельствах выберет.
Опять приведу пример - училась у нас девушка и ушла после 9-го класса в лицей. Фактически она была будущая золотая медалистка, но ушла учиться в более серьёзное заведение. Но у неё мать - предприниматель и с деньгами своими она спокойно оплатила ей все расходы. Отличная девчонка, да и мать молодец. А сейчас у нас учится ещё одна - не скажу, что она такая же выдающаяся, но она, из-за семьи, сменила уже несколько школ и всё равно умудряется учиться на "4-5", старается и ей нравится. Но какое будущее ждёт её, если её мать доярка с зарплатой в 8000, а частенько вообще сидит без работы, да и у отца похожая ситуация. Естественно, даже если она выбьется в полные отличницы, ей не светит никакой институт или университет, максимум - какой-нибудь местный колледж. А ведь из неё мог бы выйти толк, но...
У нас часто любят разглагольствования на тему того, как богата талантами русская земля, и при этом частенько вспоминают Ломоносова, который будучи крестьянского происхождения, умудрился дойти до Москвы и пробиться к знаниям. Вот только сколько таких же Ломоносовых до Москвы не дошло? Сколько таких вот самородков, или самородков не таких драгоценных остались сидеть по своим деревням, дабы обеспечивать семью, ухаживать за престарелыми родителями, сколько из них вообще хоть что-то знали про науку? И ведь смешно конечно, но наше дворянство на полном серьёзе обсуждало тупость русского народа, не понимая, почему так. И вдруг после 1917 года оказалось, что если этому "тупому русскому народу" дать возможность учиться, то вдруг из крестьянских детей профессора получаются. Не все такие, но без возможности себя проявить, их вообще будут единицы! Поэтому сначала человеку надо дать возможность выбирать в жизни, и выбирать не между "сендвичем с говном и трёхведёрной клизмой". Тогда и результат будет другой.

View more

Хорошо разберём подробнее Ваши примеры сэр Физик Что в СССР не было бей которые
+7 answers in: “Здравствуйте, сэр Физик.)) Вопрос о цене, Вы ведь понимаете, что любое общество платит за становление и стабильность жизнью тех граждан, которые не вписываются в его идеологические рамки. Революция, Гражданская Война, Коллективизация, Вы готовы снова заплатить за возможное социалистическое будущее?”

в Северном Вьетнаме, да даже в Китае не социализм, а ягодный микс. Кто-то может сказать про скандинавские страны и их прогрессивные налоги и полное соц. обеспечение всех слоёв население, но хэй, у них рынок, у них деньги (нету общности жён)) ), у них есть всё, но не социализм. Социализм - утопия, и

EvilMagicanA’s Profile PhotoХорхе Гарсиа
Я не прощу себя, если не выложу это
+3 answers in: “Капитализм или социализм?”

ʜᴇʟʟᴏ, ᴅᴇᴀʀ ꜰʀɪᴇɴᴅ! [ТД|08.11.2019] ↷Сегодня так же предлагаю Вам Тест Дня. ↷Тема: Политические взгляды. ↷Ссылка: https://testometrika.com/business/test-on-political-views/ ↷Согласны ли Вы с результатом? Напишите его в ответе.

sofinyasha1’s Profile Photoᴄᴀᴛ sʜᴀsᴛᴜɴ ⸢ВД⸥
А можно больше не давать таких длинных тестов?) Жаль столько времени на это тратить. В целом я согласна с результатом, единственное, ничего не могу сказать о шкалах капитализм-социализм и либерализм. Я в этих вещах не особо разбираюсь и на многие из вопросов отвечала "затрудняюсь ответить".
Шкала«Строгость - дозволенность». Ваш результат106из 150 баллов. Чем больше баллов, тем больше дозволенность и ниже строгость. Набравшие высокие баллы одобряют сексуальную свободу, считают, что не надо препятствовать широкому распространению наркотиков или преследовать «странных» людей, таких, как хиппи или гомосексуалы.
Шкала«Антирасизм - расизм». Ваш результат24из 65 баллов. Чем больше баллов, тем больше расизм и ниже антирасизм.
ШкалаАтеизм - религиозность». Ваш результат21из 65 баллов. Чем больше баллов, тем больше религиозность и ниже атеизм.
Шкала«Капитализм - социализм». Ваш результат158из 250 баллов. Чем больше баллов, тем больше социализм и ниже капитализм.
Шкала«Антилиберализм - либерализм». Ваш результат74из 115 баллов. Чем больше баллов, тем больше либерализм и ниже антилиберализм.
Шкала«Прогрессивность - реакционность». Ваш результат37из 90 баллов. Чем больше баллов, тем больше реакционность и ниже прогрессивность. Люди с низкими баллами склонны верить, что жизнь меняется к лучшему, демонстрируя прогрессивную, ориентированную на будущее систему ценностей.
ШкалаМилитаризм - пацифизм». Ваш результат62из 80 баллов. Чем больше баллов, тем больше пацифизм и ниже милитаризм.
Шкала«Радикализм - консерватизм». Ваш результат-162в диапазоне от -400 до +400 баллов. Положительные баллы - консерватизм, отрицательные - радикализм. Если коротко, то радикалы обычно более прогрессивны и больше привержены социализму.
Шкала«Жесткость - мягкость». Ваш результат-6в диапазоне от -120 до +120 баллов. Положительные баллы - упорство (жесткость), отрицательные - уступчивость (мягкость).

View more

👑 >>> 2045 год, и там снова СССР, и люди живут очень хорошо !!! Но я почему то живу, там, в этом странном будущем, в России. Как вы думаете, возможно ли такое, что бы СССР вернулся, да ещё лучше, чем был !??? Что бы Россия, была везде, и люди были богаты и счастливы ? Это плод моей фантазии ? 😊 🙏 🌼

Ефремова почитайте. Какой-нибудь "Час быка", ну или что-нибудь другое из его цикла "Великое кольцо". Там действительно шикарно представлено общество будущего, построенное на иных принципах, нежели сейчас.
В том виде, в котором был, СССР уж точно не вернётся, потому как "нельзя войти в одну реку дважды". Но в иной форме, воплощение этих принципов всё равно должно появиться - только в этом заключается шанс человечества на выживание и развитие.
Ну а про богатство - этого точно не будет. Достаток - да, именно в этом состоит материальная цель переустройства общества, но не богатство. Ведь богатство, как таковое - оно бесполезно, если бедных нет. Потому что единственное, что оно даёт - это возможность управлять людьми, которые беднее тебя. Мне как-то попался на глаза пример про закрытый посёлок миллиардеров, в котором кроме них больше никого нет. И что же могут там сделать эти миллиардеры? Кто будет им еду готовить или убираться в особняке, если у соседа тоже миллиард и ты не можешь его "купить"? И сразу теряется смысл накопления денег. По сути, сейчас всё это работает именно потому, что богатство одного даёт ему возможность помыкать беднотой, которая и образовалась-то именно от того, что он разбогател. Тем более, что сейчас богатство уже доводится до абсурда. Зачем тебе иметь 4 машины, если задница твоя может одновременно помещаться лишь в одной? Зачем тебе 15 домов, если жить ты можешь лишь в одном? Это ведь маразм, о котором многие люди не задумываются. Поэтому я думаю, что возможно построить общество, которое будет жить в достатке, но никаких богатых в нём быть не должно, ибо существование богатых возможно лишь при одновременном существовании бедных.
Собственно говоря, идея эта - это по сути идея мировой революции, когда планета объединится под новым началом. Тогда не будут иметь смысла государственные границы, ибо они нужны государствам, а государства, в свою очередь - инструмент насилия господствующего класса. Если исключить эксплуатацию человека человеком в масштабах планеты, то зачем нужны государства? Они отомрут за ненадобностью, как атавизмы у животных, оставив о себе лишь воспоминания.
Эта идея, я уверен, пускай и не скоро, но должна быть воплощена в жизнь, иначе мы так и будем мочить друг друга за ресурсы, дабы сложить их в карманы 1% населения, пока кому-нибудь из участников этой резни не "припрёт" нажать на красную кнопку.
Не помню, к сожалению, кто сказал, вроде бы кто-то из революционерок: "У человечества есть выбор: социализм или варварство". Этим всё сказано. Какое развитие может идти в обществе, если огромные ресурсы тратятся на 1% населения Земли? Как мы можем найти какое-нибудь условное лекарство от рака, когда мы огромные деньги просто складываем в карман буржуям, а потом ждём от них подачки? Какое может быть освоение Марса, если суммарные бюджеты всех космических агентств не дотягивают до суммарных состояний богатейших буржуев этих же стран? Всё ведь очевидно и уже давно очевидно.

View more

2045 год и там снова СССР и люди живут очень хорошо  Но я почему то живу там в

Добрый вечер, Владимир.)) Есть 2 вопроса, первый про Китай, там у власти коммунисты и как-то не чувствуется их особого альтруизма и человеколюбия. Грабят всё до чего дотягиваются.)) Второй вопрос, социализм в СССР построили, но люди захотели в капитализм, насильно людей в коммунизм не затащить.))

Ну начнём с Китая. И тут уместно будет вспомнить нашего друга Иисуса Христа, который сказал: "По делам их судите их". Как показывает история, кто угодно может называть себя коммунистом, и уж тем более ещё больше людей будут называть коммунистами других, если это будет выгодно. Если в своё время коммунистическая партия в Китае действительно была, то со временем, под давлением обстоятельств, она скатилась. Как бы сейчас она не называлась, достаточно посмотреть на её шаги в области внешней или внутренней политики, чтобы понять, что там не то что коммунизмом, даже социализмом не пахнет. Взять хоть основателя Alibaba Group, который является сторонником рабочего графика "9/9/6", т.е. работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю.
В целом, оно и понятно - Китай, пускай и мощный на данный момент, не может противостоять всему капиталистическому миру, а уж раньше тем более не мог, ибо поругался с СССР, а экономика его тогда была в глубокой... кхм... яме. Таким образом они просто встроились в капиталистическую систему, дабы выжить. И, как показывает история, они действительно смогли выжить как страна, даже собственную экономику развить, но ценой отказа от построения социализма. И теперь их "лёгкая жизнь" заканчивается, ибо они стали слишком влиятельны в экономическом плане, чего США терпеть не хотят. И поэтому тут же начались санкции, торговые войны, как предвестники войны настоящей. Но при этом можно заметить, что в отличие от СССР, их мало кто в мире поддерживает, а происходит это потому, что они не предлагают альтернативной капитализму идеи. Фактически, то, что произошло в Китае - это то же самое, что и у нас произошло, разница только в том, что у нас "элита" строит государство на основе отрицания СССР и "ложится" под Запад по первому требованию, а в Китае произошли более плавные перемены и они сохранили свою историю и пытаются гнуть свою линию, не подстраиваясь под всех подряд.
ПОЧЕМУ В КИТАЕ НЕТ СОЦИАЛИЗМА? Зюганов, Варламов и Huawei
https://youtu.be/2ZUdmWJObR0zloi_fizik’s Video 157218838250 2ZUdmWJObR0zloi_fizik’s Video 157218838250 2ZUdmWJObR0

View more

zloi_fizik’s Video 157218838250 2ZUdmWJObR0zloi_fizik’s Video 157218838250 2ZUdmWJObR0 +2 answers in: “Добрый день, иногда, создаётся впечатление, что пора заканчивать противостояния, войны, делёж ресурсов и колоний, ведь на это тратятся невосполнимые ресурсы планеты. Серьёзный прорыв в космос возможен только при наличии планетарного правительства. Что Вы об этом думаете?”

В Российской империи вообще не во что не ставили простого человека, рабочего и крестьянина. Только социализм с человеческим лицом возможен.

Я жил и воевал за Советский Союз, мне не требуется говорить за его плюсы и минусы. Мой род, в Екатеринодаре и в Станице Есентукской отлично жил при Российской Империи и советской пропаганды мне тоже не требуется. Тех, кто воевал в 80-х, 90-х постоянно сдавала всякая мразь из парт и гос номенклатуры. Я бы хотел, в следующей войне, воевать за Веру, Царя и Отечество, а не за идеи, которые угасли в народе за мгновение истории.
+1 answer in: “📊 Социальный опрос: Как Вы считаете, нужно ли возвращать нынешнюю Россию в СССР? Да/Нет. Логически аргументируйте свой ответ. Ведь от вас зависит будущие нашей державы ))”

: l Доброе время суток! Я пока еще учусь, но как то составляла план чего хочу достичь через пол года, год и 5 лет. Для визуализации того к чему стремлюсь, а спустя время можно посмотреть, что вышло. Юль когда нибудь составляла подобные планы?А возможно предпочитаешь проживать жизнь импровизируя?

tvoya_nika’s Profile PhotoТвоя Ника
Ого, интересный вопрос, да ещё и с обращением ко мне, такого не было давно!
Можно запланировать планы и цели, но не жизнь.
Планировать можно только компьютерные программы, и те дают сбой. В жизни любого человека всё гораздо сложней и непредсказуемо. Просто у человека всё решают чувства это Вера , Надежда, Любовь и если кто-то скажет, что это можно планировать то мне его очень жаль. Мне кажется что у человека может быть только один жизненный план, это быть человеком несмотря на достаток и все трудности жизни.
План на год – структурирует наше развитие и слегка подталкивает в спину, когда мы останавливаемся. В нём должны быть цели, достижение которых для нас значимо. Сверхценно быть эффективным, план на год служит этой задаче.А «держать цели в голове» – это рогатка, плавно переходящая в пульт от телика.
Составляю планы на новый год, на учебный год, на лето и ближайшее время, что-то получается достичь, а что-то нет. Мечтать - не значит достичь. Только жизнь их корректирует.
Мне иногда страшно смотреть в далекое будущее с промежутком в 5-10-15 лет, потому что могу там ничего не увидеть. Никто не знает, что будет завтра или послезавтра, живем сегодняшним днем, как говорится. При коммунистах верили в светлое будущее, строили социализм и ждали коммунизм. Соответственно появилось стремление к цели и оптимизм. Даже если вы ничего не хотите, это тоже является целью. Надеяться надо на лучшее, а ожидать и готовиться к худшему, всегда так делаю, ахах.
Планы - это хорошо, но они утруждают, почему-то когда строишь их, то не получается, то рушатся , то рождаются другие планы и всё отменяется.
У меня есть ежедневник, там записываю список покупок, планы на неделю, список дел и моих тренировок, могу иногда составлять план тем для разговоров с незнакомым человеком
тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon
Date: 30.08.2019
Time: 18:45

View more

l
Доброе время суток Я пока еще учусь но как то составляла план чего хочу
+1 answer Read more

Если Бог, запретивший других богов, стал в своё время проявившейся идеей верховенства законов над всеми, даже над правителями, то можно ли сказать, что растущая в обществе чувствительность к пренебрежению законов правительством, говорит о росте религиозности народа?

yagody_g’s Profile PhotoЗови меня Севой
Сев, здесь обратная зависимость ))
Мышление религиозное, в мейнстримном понимании этого явления, чаще противоположно критическому восприятию реальности.
То, что ты описал, про равенство перед законом, не смотря на классовые различия, это скорее относится к идеям социализма ... Да, во многих религиях концепция справедливости, равенства и коллективизма также представлена...
Но тем социализм и отличается от религии, что запрос на социальную справедливость удовлетворяется не обращением к высшим силам ( и еще потерпеть ), а самостоятельно, с активным отстаиванием своей гражданской позиции.
Рост религиозности, как мы знаем из уроков истории, дает обратный эффект. Что выгодно власти)))
От того у нас сейчас такие инициативы как уроки православной культуры, диссеры по теологии и признание ее наукой всецело одобряются и насаждаются сверху)
Смекаешь?))

View more

Если Бог запретивший других богов стал в своё время проявившейся идеей

Как думаешь стоит ли звать девушку на концерт группы которую я люблю, а ей не нравится? Думаю если не позвать то обидется, а если позвать, то обидется потому что это не ее любимая группа? Как быть?

Ну ебать, а где ваше взаимопонимание, социализм в отношениях, коммунизм???? Ох эти ебучие капиталисты

Слышали когда-нибудь про "Современный катехизис масонства" Михаила Бакунина? Существует ли такой документ? Почему его нельзя нигде найти?

Ой, это древняя хохма. Якобы составленный им "катехизис" цитируют исключительно антимасонские авторы и специалисты по тарелочкам и всемирному заговору. И обычно эти цитаты ведут к "Принципам и организации международного революционного общества" (где есть главная часть - Революционный катехизис) и к работе "Федерализм, социализм и антитеологизм". Только в зависимости от цитирующего вместо слова "рабочий" вставляют, по своему усмотрению, слово "жид" или слово "масон". А иногда не вставляют, оставляют как было. Этот его "Современный катехизис масонства" - точная копия "Некрономикона", никогда не был написан, но кучей специалистов цитируется и упоминается в ссылках, а сотни людей уверяют, что его читали и практиковали )) А десятки людей уверяют, что в нем всё неправильно, и только они знают, как его переписать правильно.

View more

Что ты имеешь ввиду под саморазвитие? Понятие достаточно популистское чтоб понимать что то конкретное под ним, что нужно в себе развивать , есть приоритет в развитии чего либо? И ещё вопрос . Как по твоему социализм рабочий строй общества? Или же рынок и теория поведения толпы истина ?

Саморазвитие-это самостоятельное улучшение самого себя в любых сферах.
Для меня саморазвитие-это основа жизни. Поэтому я считаю, что развивать в себе надо как можно больше.
Во всем есть свои плюсы и минусы. Социализм не исключение. Социальное равенство, коллективная работа, командная экономика, национализация и т.д. принесли большие результаты для СССР. Но жесткая дисциплина, расстрелы были явно не самыми хорошими проявлениями.
Тем не менее, я не считаю, что сейчас нам бы подошел социализм. Обществу уже нужно другое. Социальная дифференциация, рынок, конкуренция, все это необходимо для развития именно нашего современного общества

Котята, можете посоветовать дурочку-новичку, что прочитать, чтобы познакомиться с теорией социализма?

смотря какой социализм вас интересует... социализм марксистского толка? если он, то ну маркса попробуйте, правда, его лучше в пересказе, он довольно скучный пацан.
если более современные штуки, то почитайте про скандинавскую (еще называют шведской) модель, там интересно

Удивилась, что на Кубе масонство открыто, в центре Гаваны большое здание местной ложи, масоны, как рассказывал гид, открыто заявляют о своем членстве, работая в госучреждениях. Или тут ничего удивительного?

Абсолютно ничего удивительного. В Латинской Америке масонство - синоним борьбы за свободу, деколонизацию, независимость, такова была его история в регионе. Ну и кубинский социализм был всегда народнее, веселее и пофигистичнее советского. В нем не было русской хтони, любви к смерти и стремления уничтожать нечто только потому, что это было кому-то дорого. Масоны не мешали братьям Кастро жить, ну и те дали им жить, почему нет. А вот в соцстранах Европы, в зоне оккупации советами - вырезали все под корень: а вот просто потому что это добро и красиво. Ну и буржуазно, куда ж без этого.
+2 answers Read more

Привет, Маша) На днях посмотрел шикарный сериал "Троцкий" в исполнении главной роли Хабенский. Появилось несколько вопросов. 1) Почему евреев так не любили в стране? 2) Сталин выгнал из РСФСР Троцкого только из-за боязни потерять власть, или были ещё и другие причины?

А вот и ответ на первый вопрос!
Привет 👋🏻
По порядочку:
1. Евреи - это вечные изгои. Их начали хейтить с момента Распятия Исуса и продолжают до сих пор (конечно, до геноцида не доходит, но все мы слышали тонны шуток в стиле «уу, жадный еврей»). До России волна антисемитизма в полной мере дошла к концу 18 века, а в 20 веке просто продолжала развиваться. В начале меры были не особо жестокими, евреев просто выселяли в определённые районы, дальше которых они не могли выезжать и распространять свою деятельность, учиться в вузах разрешалось очень малому количеству евреев и т.д. В общем, всяческие притеснения. Но только в период «расцвета» культа личности Сталина и его репрессиий антисемитизм стал очень явным явлением, практически направлением политики. Связано это, по большей части, с тем, что многие соперники Сталина были евреями, и он, как истинный параноик, отстранял и устранял всех, кого только возможно было. (Если хотите узнать о причинах ненависти к евреям во всем мире в принципе, то скажите, я напишу об этом пост 👌🏻)
2. Почему выгнали Троцкого из РСФСР? А потому что Сталин тогда всех выгонял :)) Он как Иван Грозный 20-го века: устранял всех, кто, по его мнению, помышлял отнять у него власть (даже если на самом деле таких помыслов не было).
Но, честно говоря, я бы тоже выгнала Троцкого из страны 😂 Он был главным утопистом Советской России. В его понимании, социализм - рай на Земле, узнав о котором, все сразу же захотят в него попасть. Поэтому он при попытке России выйти из 1-й Мировой сказал немцам на переговорах: «Ребят, мы просто сворачиваем свою армию. Давайте тоже! Зачем война, если можно творить пролетарскую революцию!». Такой сказочник, правда. Разумеется, из-за этого решения Троцкого Германия снова напала на Россию :)) Потом пришлось заключать мир на совсем не выгодных условиях.
И вообще он очень много бредовых, как нам сейчас может показаться, идей выдвигал. Его взгляды кардинально противоречили Сталинским, он был самым главным его противником, самым помешанным на своих идеях и пользовавшимся серьёзным авторитетом в партии. Поэтому его необходимо было устранить. Ну и, как вариант, он был и военкомом (= министр вооруженных сил), следовательно, мог при желании слить огромное количество информации правительствам других стран. Это можно засчитать как вторую причину его убийства, пожалуй
Надеюсь, теперь что-то прояснилось✊🏻
Если что, переспрашивайте и уточняйте)

View more

Привет Маша На днях посмотрел шикарный сериал Троцкий в исполнении главной роли

С кем живёшь: одна, с парнем или родителями? И когда планируешь искать работу? Сейчас много таких парней, которые не хотят встречаться с неработающими девушками, считаешь они правы?

Я одна живу.
Я собираюсь работать после окончания университета, логично же?
по-моему кому-то не дает покоя мысль о том, что я учусь и (о ужс!) не работаю.
Моя учёба, работа, финансы-это только мое дело,(и моей семьи) и считаю вообще неккоректным задавать мне подобные вопросы(тебе же 21 год_неужели не хочешь работать_налоги на тунеядство_парни не хотят встречаться с неработающими девушками..)
Во-первых , если ты намекаешь на это, то меня нельзя считать тунеядцем т.к. я учусь.
Во-вторых сейчас не СССР, и работу искать мы будем сами себе, а если нас не примут-то должны будем платить налог?
При нашей системе это вообще не работает.
При социализме-да.
Но социализм и капитализм-это уже другая тема.

"Он снова окинул взглядом зал. Почти все люди были уродливыми — и будут уродливыми, даже если переоденутся." Джордж Оруэлл "1984" Как понимаете вы эту цитату? Можете ли применить к окружающей вас действительности? Если знакомы с этой антиутопией, то скажите, может ли она стать реальной?

Да , может .
И есть ..
Как и в те времена . Система научилась скрыватся в овечьей шкуре , дала увидеть со стороны фашизм и социализм . НО НЕТ .. ничего не меняется, она только прочнее и сломить её скореё всего невозможно ..
Понимаю это с юмором .
Это демоны , боль и уродство , блестящая грязь, медиа и их социальная газовая камера , их потробительские инстинкты .. посмотрите на тех кто толкает в массы , разве они не уроды ?

Просто, простите меня, какие еще варианты? Социализм сосёт ещё больше, всеобщее равенство - это утопия, которую нигде еще не удалось осуществить, а сколько уродливых конструктов создал социализм в том виде, в котором он существовал в 20 веке - не счесть.

знаете что сказала бы валя?
станьте пентагон

Соня, вы разбирайтесь в экономике? Хочу шарить в марксизме, пыталась почитать Маркса и Ленина - итс соу хард донт гет ит(( Но разобраться-то хочется, чтобы понимать на каких основаниях была совершена февральская и вообще какая там заваруха была

ПРОСТИТЕ БОГА РАДИ но я не соня а ксюша и с вами сегодня марксизм для чайников от чайника
я опишу прост общую картину чтоб понятно было не претендую на звание гуру
короче, понимаете, вот у нас есть капитализм, в котором есть кризисы, которые, по мнению маркса, являются цикличными. а если мы перейдем к социализму, то все будут потреблять поровну и соответственно кризисы исчезнут, в теории конечно
чтобы прийти к социализму а затем к коммунизму, мы должны пройти определенные стадии - грубо говоря, феодализм и капитализм. в феодализме вы батрачите на своего хозяина и он вам щедрой рукой дает пожрать, в капитализме вы тоже работаете на крутого чувака, но этот чувак работает на еще одного, ну, и вам за это деньги платят, поэтому вы можете содержать на них семью и покупать клевые штуки например футболки бтс на алиэкспрессе!!! но при капитализме образуется огромная потребительская лужа - вы стремитесь зарабатывать больше и потреблять больше, заработок разнится, везде реклама, везде использование дешевого или бесплатного людского труда, эксплуатации, блять короче ссаное болото в котором мы живем вы примерно представляете
ну вот в теории капитализм себя изживает и путем революции или мирного перехода власти в другие руки мы переходим к социализму где каждый человек потребляет наравне с другими и работает наравне с другими, ну наверное вы знаете как это выглядит???
так вот, если брать нашу любимую российскую империю и заварухи в ней, то там все не так просто:
начнем с просвящения. марксизм в 19 веке у нас превратился в русский марксизм - и это РАЗНЫЕ ВЕЩИ, потому что работы маркса и энгельса переводились обычными студентами которые угорели по социализму и равенству, потом другие люди читали это, передавали друг другу, информация искажалась, это как со сломанным телефоном или я не знаю там с переводами фансаб революшн или вингс. и все такие оооо ебать господи давайте строить социализм в стране где недавно отменили крепостное право и капитализм еще толком не развился КЛАССНАЯ ИДЕЯ КАК ВАМ
ленин поэтому и ратовал за мировую революцию, ибо социалистической стране оч сложно существовать в окружении капиталистических стран и все эти ваши револбционеры это поняли и после революции таки возобновили торговлю с этими убогими мудаками !!! вот ето да
ленин прекрасно понимал я думаю что россия идет другим путем и при наличии союзников он и правда совершит мировой переворот и проебался(( поговаривают что со всеми своими болячками у него просто не было стимула бороться ибо он был очень разочарован и такой бля чуваки я ливаю все хуйня миша давай по-новой
то есть ну вы вот представьте себе завод который лайк КЛАСС мы современные щас построим капитализм в россии будет продавать ложки!! и тут идет крестьянин кустарь и продает всем ложки собственного производства желающим по полкопейки и люди такие ПФФФ НУ МЫ ЛУЧШЕ КУПИМ У КУСТАРЯ
а с февральской революцией ну там больше социальный фактор то есть вы понимаете рабочие на заводах тоже не совсем все тупые, они сначала

View more

Анархо-капитализм херня, зачем он нужен? Вот нацизм получше будет... на крайняк фашизм сойдет, а если вообще крышу унесет, то можно и в социализм попереться. Вот.

Ой кек, ты в каком веке живёшь вообще?И определись уже, какому лагерю ты принадлежишь 🏿♀️

Карл Маркс в своей теории первоначального накопления капитала утверждал, что стартовый капитал никогда не накапливается легальным способом. Согласна с этим?

Знаете, Карла Маркса нужно читать по сути, а не обращать внимание на пролетарские заморочки. Ценность "Капитала" в том, что Маркс четко описал экономические процессы, вывел законы оборота, накопления и распределения капитала, ввел понятие добавочной стоимости. И эти законы вполне себе работают, во всяком случае, капитализм показал результаты гораздо интереснее, нежели социализм и коммунизм, вот как ни крути. Что касается обязательного нелегального накопления стартового капитала, то что нелегального сделали Джобс, Цукерберг, Гейтс? Вряд ли свой стартовый капитал они зарабатывали с пистолетом на большой дороге. Вообще, быть богатым не зазорно. Зазорно стать богатым за счет нелегального оборота оружия, наркотиков или за счет разграбления собственной родины. Так что Маркс отнюдь не во всем прав, оценивая социальные процессы с точки зрения только капитала.

View more

У вас была крутая школа) Кстати,о крутых школах (точнее, гимназиях и лицеях). Они вообще нужны? Или лучше, чтобы все школы были примерно одинакового среднего уровня (и тогда у детей будут равные шансы на путевку в жизнь - точнее, они будут зависеть от способностей детей)?

Слушайте, ну мы же уже пытались построить социальную утопию, сами видите, что из нее вышло. В советское время же не было гимназий и лицеев, а все школы как бы равные были. Средняя школа номер трам-пам-пам. Все школы средние как бы. А по факту, все равно все знали, что в 239 математику круче, чем в других дают. Или в нашей школе был английский крутой. И понятно, что пытались попасть разными путями в ту, которая получше.
Так что... в общем, мы вроде убедились, что социализм как-то не особо работает, капитализм работает лучше (не без изъянов, конечно). Так что... школы разные нужны, школы разные важны. ДА! Самое главное! Дело же не в том, что одна школа лучше учит, чем другая. Дело в том, что школы вообще могут быть разными. Например, в одной — гуманитарной — будет вот такая про грамма по естествознанию. А где-нибудь еще — особенная программа по медицине. Или по программированию. Я не знаю, как сейчас. Когда я училась, было модно свои программы придумывать. А сейчас говорят единый госстандарт. Вот я не за стандарт. А за разнообразие :)

View more

Ты заходишь домой,снимаешь одежду,идешь в душ,выходишь из ванны,идешь в спальню,а там Сталин строит социализм в отдельно взятой стране. Что будешь делать?

Сталин не сможет построить социализм в отдельно взятой стране, если всегда держать при себе Троцкого
Ты заходишь домойснимаешь одеждуидешь в душвыходишь из ванныидешь в спальнюа там

Виктория, я думаю, что никто именно СССР возвращать, может быть что-то типа социалистического строя? Или легче просто свергнуть правительство корумббированное?)

А вы учите историю. Правительства сколько раз свергали? А социализм сколько раз построили, такой как дедушка Маркс завещал? Вот и сравните, что "проще".
Liked by: Noname Kek01 Andrew WB

Доброго времени суток. "Я живу в своем мире.Этот мир всегда со мной. Есть ли у вас свой собственный мир?Расскажите какой он у вас,желательно больше подробностей,и можете даже как рассказ оформить.Или просто как вы себе его представляете?

Svetysa97’s Profile Photoангел тьмы |ВД
конечно же есть свой мир, он есть у каждого)
мой мир, это большой мир, где все у всех все по ровну, ни больше, ни меньше. и просто в мире царит социализм с: с элементами капитализма, там много добра с:

Language: English