#соционика

Верю, как в часть психологии. Все эти гадания на Таро и подобное - психологическая хрень, завёрнутая в магическую обёртку, чтоб покрасивее. Мы видим то, что хотим видеть, и говорят нам то, что мы хотим слышать, когда эти гадания на Таро происходят. Либо примерно так. А те, кто гадает на таро за деньги, скорее всего разбираются в психологии + обобщают. Все зодиаки и соционика, которая к магии не относится, но всё ж, это тоже психология. В других видах, формах, группировках. Более "необычных". И то, эти составные психологии далеко не всегда вообще работают.

---

Несомненно, доля правды в этих обобщенных описаниях социотипов есть, как и в описаниях знака зодиака. Но чем больше человек похож на свой знак зодиака по описанию или социотип в стандарте, тем он просто менее развит по жизни, имхо.

---

Нормально к этому отношусь, пока не доходит до полного фанатизма и отсутствия критического мышления (т.е. происходит полная вера картам/гороскопам).
Сама немного отношусь.

---

P.S. Карты Таро это очень эстетично :з Даже хотелось бы купить парочку видов. Карты Таро "Вороны смерти", например. Или что-то околоанимешное)

View more

Вообще соционика, насколько я понимаю, хоть и наука, но всё таки не официальная. То есть, в плане её объективности, это вам не математика где всё точно и однозначно. Но если ей верить, а лично я замечаю, что она во многом работает, то могу сказать, что у ЭИИ действительно бывают проблемы. С окружением. Как ни странно. Впрочем, проблемы во взаимоотношениях есть у каждого и безо всякой соционики. Но допустим. ЭИИ одновременно и самый приятный тип и самый раздражающий. Дело в том, что ЭИИ смотрит на всё и всех через призму морали. Какой морали? Такой, которой он воспитан. Если человек соответствует критериям этой морали, ЭИИ становятся для него пушистым, ласковым котиком, который будет максимально старательно "вылизывать" его с ног до головы. Благодаря развитой интуиции ЭИИ тонко улавливая нужды такого человека, будет, благодаря своему усердию, максимально старательно удовлетворять его потребности. Но всё это только если человек соответствует железобетонным нормам ЭИИ. Если же нет, если же чей либо локоток, чья либо пяточка, или иная часть тела вылазит за рамки морали, тогда старательно вылизывающий и удовлетворяющий котик уходит, а на смену ему приходит мозгоправ в окровавленном фартуке, который начинает методично вкручивать в мозг пациента шурупы, пока непременно все винтики ни встанут на место, пока все пяточки, локоточки и прочие части аккуратно ни уложатся в рамки ЭИИ. Этот существенный нюанс конечно создаёт проблемы с окружающими. Ещё проблемы у мужчины ЭИИ могут быть с прекрасной половиной человечества. Хотя ЭИИ очень усердны и достаточно трудолюбивы, они, как правило, не становятся "комбайнами" по зарабатыванию денег. А это для многих женщин значительный минус. Ещё. Наиболее подходящим для ЭИИ партнёром в семейно-романтической сфере является ЛСЭ. ЛСЭ смотрят на мир сквозь призму прагматизма. Во всём и от всех они желают получать максимальный результат. И когда женщина ЛСЭ смотрит на мужчину ЭИИ, но это внешне невзрачное, тощее, унылое существо, она брезгливо думает: "Да на что оно вообще способно? Какой результат, вот это вот, может дать на поставленные мной ему задачи? Нет, такое мне ни к чему. Мне нужно, что-нибудь яркое, сильное, что-нибудь, на что посмотришь и сразу видно выгодную перспективу." Хотя ни один другой тип личности не будет соль же внимательным, угадливым и угодливым к высоким запросам ЛСЭ, столь же чутким и старательным в удовлетворении нужд ЛСЭ как ЭИИ. Так что пары мужчина ЭИИ и женщина ЛСЭ довольно редки. Наверное это тоже можно отнести к проблемам ЭИИ типа. Но как я написал в начале, всё это может быть неточно.

View more

Здрасте.

---

Равнодушно. Для меня это и не рыба и не мясо. Полезные приёмы есть, но не более. Но хоть что-то из них знать полезно. Например астрология, я данную хрень считаю бесполезным бредом, любой, кто её любит выглядит для меня, как тасманийский дьявол из мультика, то есть обормот с причудами. Но её многие любят, верят и я не вправе осуждать чужие вкусы, поэтому хоть что-то для поддержания беседы я знаю, ну не могу же я всем с неинтересными темами говорить, что он(а) х*йню несут? Теперь о соционике и психософии. Если не впадать в мелкие детали, то эти две типологии сёстры, разница между ними минимальная. Если в соционику ещё как-то поверить возможно, то психософия - это маразм человека, который захотел поумничать и создал уже имеющуюся науку и чуть-чуть изменил её. Это как создатель жигули 5, немного подумал, заменил фары и вуаля, жигули 6. Это, как мем "ты только точь-в-точь не списывай". Дошли до самого интересного, до дизайн человека....Да это не наука, это солянка, в которые набросали всё не нужное из других наук. Что там в дизайн человека входит? Сейчас погуглю. Астрология (небесные тела), Книга Перемен (китайская философия), Каббала (что-то из иудаизма), чакра (даже смотреть, что это не буду, но ассоциация сразу Наруто). Где взаимосвязь? В этой солянке набор наук такой, что изучая её, человек наверное представляется, как ускоглазый, зелёный Наруто еврей?

---

Я не могу сказать, что это бесполезно или что это наука, самого алхимия влечёт. Но я могу точно сказать, что это интересно читать.

View more

казалось. и по сей день временами кажется.

---

в моём самом честном представлении жизнь — это действие, и мысли о том, что я делаю что-то не то, появляются с некоторой периодичностью.

---

если посмотреть логически, поверхностно, то жаловаться и правда не на что: я могу спать до обеда, составлять себе рабочий график, регулировать количество задач, быть где угодно, но с доступом к интернету. но вот прямо сейчас мне нужно закрыть один проект. проект, который я должна была сдать в пятницу, а начала только в понедельник. и при мысли о котором у меня начинается приступ: когда хочется убежать, заплакать, съесть огромную милку — я перестала любить сладкое, но оно хотя бы немного позволяет мне вернуться в детские годы, когда никто от тебя ничего не хочет.

---

говорят, когда работа вызывает такую реакцию, ты не следуешь своему предназначению.

---

за предназначением я гонялась с 16 лет. благодаря типологиям (соционика, астрология, дизайн человека) смогла ухватиться за тень: когда знаешь, что это, видишь очертания и примерно понимаешь, как должна выглядеть сама фигура. дальше этого дело пока не зашло.

---

и если так задуматься, то что вообще входит в понятие "своя жизнь"? мне в голову приходит только слово "события". то, что происходит со мной. но это ведь по большому счету от меня зависит.

---

мне могло казаться, что я проживаю не себя. или не проживаю себя. свои эмоции, желания, качества.

---

это на самом деле так. у меня есть устоявшийся образ, который относительно безопасный. с ним я получаю меньше проблем и благодаря ему по сей день жива-здорова.

---

а что вы имеете в виду под словами "своя жизнь"? что это для вас?

View more

Да, я знакома с различными типологиями личности и в частности с этими.

---

Никакой тест не покажет на все 100% вам точные данные, около 10% будут неверны. Каждый тест должен быть проработан с психологом, дабы точно обрисовать всю картину вашей личности.

---

Что касается меня, то какие тесты я бы не проходила различия в описании моего характера минимальны. По соционику я амбиверт, то есть присутствуют черты как и экстраверта, так и интроверта. Не могу не согласиться с этим определением. Но наиболее подробный и точный это тест Сонди/Метод портретных выборов. Частичка из всего:

---

Характерологические особенности

---

(s+)Решительность, жесткость, предприимчивость, лидерство, эгоистичность, трезвый взгляд на жизнь, уверенность в себе, властность, независимость, нежелание ограничивать себя в чем-либо, преклонение перед достижениями технической мысли, страсть к скоростям, спартанские черты, воинственный характер, агрессивность, сексуальная активность без выраженной склонности к глубокой привязанности.

---

(e−)Тенденция к накоплению негативных эмоций с последующей разрядкой в виде приступов ярости, злопамятность, мстительность, представление об окружающем мире как враждебно настроенном, чем оправдывается собственная жестокость, садизм, антисоциальное поведение с жестокими проявлениями.

---

(p+)Спонтанность, общительность, непосредственность поведения, максимализм в эмоциональных проявлениях, амбициозность, стремление к лидированию, высокая самооценка, склонность к риску, чувство соперничества, предприимчивость, импульсивность.

View more

Да, я знакома с типологиями личности. Поскольку изучаю психологию в университете. И люблю её в целом.
Могу сказать так: каждая из типологий имеет как свои положительные стороны, так и недостатки. Кто-то брал типологию предшественника, пересматривал её, доизучал и добавлял/убирал что-то. В итоге получалась совершенно иная типология.
Все они привнесли какой-то вклад в развитие и изучение личности.
Склонна относить себя к интровертам. Они были выделенные в типологии Юнга. Хотя это скорее даже жизненные установки человека. Который, как я считаю, могут меняться в течении всей жизни. Не кардинально, но могут. Также они упоминались в соционике, как один из психотипов. Но подробно её я не изучала. Мало что могу сказать на счет этой типологии.
Верю ли я в её научность? Частично. Так как я причисляю себя к конкретному типу. Но я не ученый и не могу точно сказать насколько она в действительности является точной и поддается ли научной части. Просто в реальной жизни проще причислить себя к какой-то типологии и скидывать часть ответственности на нее. Наверное из-за этого я частично верю в их существование.♥

View more

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Здравствуйте
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀С ними познакомилась на уроках психологии. Если не изменяет память, Карл Юнг высунул типологию о темпераментах человека: интроверт или экстраверт, а также амбраверт.
⠀⠀Я считаю себя интровертом флегматиком. И раньше все тесты это подтверждали. Захотелось пройти тест еще раз, теперь я амбраверт. Как видно, мои попытки выйти из зоны комфорта не прошли напрасно, чему очень рада.
Кому интересно, тест: https://psytests.org/temperament/jung-run.html
⠀⠀
Типология Майерс-Бриггс основана на базе типологии Юнга, но более расширенная. Кроме, интроверт и экстраверт также учитываются сенсорика, интуиция, рациональность, логика и так далее.
Тест прикрепляю: https://4brain.ru/blog/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%80%D1%81-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81/
Тест ближе к концу, также можете ознакомиться со статьей, там подробно все описывается. К тому же, сайт отличный.
⠀⠀
Тесты не могут рассказать на 100% какой мы человек. Поэтому всегда предупреждается, что ответы могут меняться и это нормально. Мы растем, наше мировоззрения познает перемен, у нас появляются новые сильные стороны, мы лучше адаптируемся к миру, наши приоритеты меняются, и в последствии, результаты тестов также изменяются. Но кроме этих глобальных и серьезных перемен, есть еще один маленький фактор - настроение. Если экстраверт будет проходить тест в угнетенном состоянии он может стать интровертом. Так что, настроения также должно учитываться.

View more

А. Да.
Типирован везде где только дотянулся)))

---

Научность соционики теряется где-то в попытке отлепиться от базиса юнга и вылепить из этого модэль. А. А потом, когда она с треском крякает, каждый раз изобретать нечто вроде "развитие функции затормоозилоось в блоке суперид, а вы сами в этом виноваты".
Научность тут на подлёте отстреливается. Но пипол хавает. Форер-Барнум, все дела.
Ладно.
Давайте начнём с простого - у пяти разных типломированных типировщиков результат типирования совпадает только на rate of chance. Я вот, к примеру, был типирован в 6 типов из 16 и это я ещё не особо задался целью собрать весь набор.

---

Но да. От типологий кайфую^^
Как, впрочем, от любой возможности поковыряться в себе, найти что-то новое.
В остальном же соционика - это фэндом, более развлечение для любителей стереотипов. Я, как назло, любитель)

---

Причисляю себя...

---

Да у меня на лбу написано, уточнять излишне.

View more

Здравствуйте.

---

Хорошая тема.

---

К большинству из известных штук отношусь как к бесполезному, но забавному чтиву.

---

Соционика весёлая, конечно. И, что важно - условно безобидная. Целый фандом, построенный на имитации науки, это уже явление, имею смелость полагать. Гороскоп 21-го века, где всё сводится к вещам, на которые есть спрос: кто кому подходит, а если не подходит - то почему; самопознание; поиски нераскрытых сторон потенциала. Вроде всё благостно, на первый взгляд, только вот из-за противоречивости инструментов исследования соционика на не самые критичные мозги воздействовать может не полезно. Серьёзное к ней отношение удручает, но судить кого-то не намерена. Я понимаю, почему привеженники типирования могут агрессивно реагировать на скептиков, к которым я отношусь.

---

Бомбит же меня от более опасных штук, как, например, вера в то, что врачи - убийцы и вокруг заговор. А спасёт только альтернативная медицина. Это страшно и грустно. Гомеопатия, хоть и малое зло, но тоже досаду вызывает, когда её пытаются впарить, как лекарство от всего.

---

Пунктик про толпы новоиспечённых психологов-эзотериков, наставников и проводников. Эти ж люди кому-то там мозги лечат. Медитация вместо специализированного лечения запущенных случаев, чистка ауры, регрессивный гипноз... Квантовые концентраты. No comments. Снимаю с глаз - вешаю на уши.

---

К слову, я - сторонник того, что каждый волен мочить как угодно в отношении самого себя, и вполне ок отношусь к человекам, исповедующим не самые традиционные пути, но - ключевой момент - без агрессивного давления на ближнего своего.

---

Как сказал один знакомый персонаж: если для того, чтобы донести какую-то свою идею, тебе нужны кулаки, то ты - мудак, и идея твоя - говно.

---

⊱• ──── •| ⊱ 🎇 ⊰ |• ──── •⊰

View more

1. Это способности человека от природы. На этот счет составляют психотипы людей, которым свойственны те или иные качества. Этим также занимается наука соционика и даже в картах таро есть 16 поидворных карт, которые характеризуют человека и поведение. И есть еще холерики, сангвиники, флегматики и меланхолики; итроверты, экстраверты, амбиверты. И еще есть зодиакальные разделения.
2. Потому что. Не может быть человек талантлив во всем- кто то вкусно готовит, а кто то красиво поет, а кто то душа компании и у него 100 друзей.
3. Всем даны совершенно разные качества и не у всех одинаковые способности. Допустим у кого то есть слух и он хороший музыкант или певец, а кому то " медведь на ухо наступил", но при этом человек умеет заводить нужные знакомства.
У каждого свой дар. Есть даже интересная притча про таланты ( начало на картинке ⤵️⤵️⤵️).
Так что каждому дано разное количество талантов и вопрос лишь в том как он ими распорядиться. Те кто будут приумножать свои таланты будут вознаграждены, а те кто закопает свои таланты- останется ни с чем и потеряет даже тот талант, который имел.

View more

соционика помогает! там конкретные полки под конкретные черты персонажей, это оч удобная штука для начальных уровней анализа (начальных тк модель а быстро становится неудобной и кривой, особенно если персонаж достаточно разносторонний).

---

но если откинуть в сторону её (и все остальные типологии, гороскопы, етц), начинать надо с архетипа. у любого персонажа есть архетип, его "кости", на которые надевается мясо всяких дополнительных черт, делающих персонажа живым. чем меньше этих дополнительных черт, тем более картонным кажется персонаж (и тем больше разных хедканонов на него можно накинуть). архетип, опять же, - важная штука для понимания, где в фикосе ООС, а где - ещё нет.
вот у нас есть узумаки наруто; его основа - это "стоик", или "упрямый придурок". он в любой ситуации остаётся упрямым af, он стоит на своём до последнего, он никогда не сдаётся (даже когда стоило бы) - это его главная характерная черта, и если уйти от неё, наруто будет уже не наруто. но ведь на одном упрямстве он бы далеко не уехал, следовательно, у него есть что-то кроме этой черты. он вечно лыбится как долбоёб - жизнерадостность и оптимизм. он толкает речи о том как его никто не любил но хочет чтобы его любили - одиночество и тяга к социализации. и так далее, и тому подобное.
многие (очень многие) черты персонажей раскрываются не через собственно персонажей, а через их взаимодействия с кем-либо и чем-либо, и это очень важная штука: надо смотреть не столько на персонажа в вакууме, сколько на персонажа в сравнении и взаимодействии со всем, что его окружает, и на отношение окружения к персонажу. если бы наруто продолжал бесить абсолютно всех в деревне, он бы вряд ли понравился аудитории. но штука была именно в том, что люди относились к нему предвзято, и, присматриваясь к нему, начинали уважать и любить его, что значит, что он харизматичный, добрый и вызывающий доверие
довольно часто стоит смотреть на совокупность ВСЕГО ЭТОГО вместе (я не смогу привести в пример наруто, потому что не вспомню что-то достаточно яркое, так что вот пример из вольтрона: лотор и его гувернантка. наличие у него гувернантки при игноре родителей говорит о том, что в жизни лотора была одна родительская фигура женского пола - материнская фигура. плюсуем к этому тот факт, что у него есть гарем из генералесс и простой логикой получаем вывод, что с женщинами благодаря воспитанию гувернантки ему проще, чем с мужчинами (потому что мужских фигур в его воспитании не участвовало). из этого вывода берём понимание причин, по которым он общается в основном с аллурой - потому что абсолютно без понятия, как воздействовать на остальных)

---

в сухом остатке схема: берёте персонажа и выясняете, какую главную черту (черты) он не теряет НИКОГДА - получаете архетип. потом берёте ТОЛЬКО архетип и сравниваете с персонажем, ища отличия - получаете дополнительные черты. потом смотрите на взаимодействия - и получаете отношение персонажа к чему-то и чего-то к персонажу. а потом складываете всё это!

---

хоуп ит хелпс!

View more

Для начала для тех, кто не знает, что такое соционика , как и не знал я до этого ответа)

---

- Соционика — концепция типов личности и взаимоотношений между ними.

---

Соционика не имеет общепризнанного научного статуса, независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии. -
Пришлось изрядно погуглить, пройти тест, (несколько тестов ) немного подумать.
В общем это не совсем наука, это больше напоминает учение, но если немного заделать дыры в информативной ее части и свести немного к периодичности, то возможно.Возможно.Она и станет наукой, но это мои домыслы уже.
Результаты теста у меня такие: (по Вашей ссылки)

---

Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим" (Что это значит --- http://socionika.info/tip/lsi.html )

---

Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет" (Что значит это --- http://socionika.info/tip/eie.html ).

View more

О том, почему соционика не является научной, не выдерживает проверки экспериментами и не отражает действительность, писать не буду. Это и так ясно и желающие найдут информацию сами.

---

Вопрос в том, почему плохо увлекаться разделением людей на типы, которое полностью фиктивно и ни на что действительно не влияет?
Во-первых, трата времени. Ты убиваешь кучу времени на изучение матчасти и формирование взглядов, от которых практической пользы ноль. Они никак не помогают тебе предсказывать ни собственные будущие решения, ни твое общение с людьми.
На самом деле, если у кого-то совсем плохо-плохо с самостоятельным самоанализом и рефлексией, то разные тесты и опросники могут помочь в одном - начать учиться разбираться в себе и своих эмоциях, встать на путь развития осознанности. Но на этом моменте с этой скользкой дорожки надо будет сразу же соскочить.
Во-вторых, ты формируешь ложные стереотипы о людях. Это понижает твое качество общения очевидным образом.
В-третьих, ты привыкаешь думать о себе и других как о неизменных типах, учишься смиряться с некоторыми недостатками и просто жить с ними.
В-четвертых, что мне кажется особо опасным, это миф о дуале. Мол, даже если тебе очень сложно в отношениях, то надо просто найти дуала и делать ничего не придется - все кусочки пазла просто встанут на места. И это полная херня, которая так не работает и причиняет людям кучу боли: оправдывает абьюз, нежелание работать над отношениями и саморазвиваться.

View more

здравствуй.
начну немного с обозначения этих терминов, дабы читающим было доступно и понятно, и продолжу своими размышлениями по этому поводу.

---

• соционика - концепция типов личности и взаимоотношений между ними. суть заключается в том, чтобы помочь нам, людям, определить свой соционический тип, и тип нашего дуала, то есть человека, который нам ближе по определенным психологическим нормам.
я проходила тест, и он выдал, что мой соционический тип - "Достоевский". а мой дуал - "Штирлиц".
соционика даёт самое точное описание Вашей личности.

---

• психософия - это типология, созданная А.Ю.Афанасьевым на базе соционики, которую он по-своему интерпретировал. в отличие от соционики, которая исследует структуру человеческой психики, психософия изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.
в подобное я не углублялась, поэтому сейчас пройду тест. 200 вопросов. ну, что ж, удачки мне.
*прошло определенное количество времени*
а именно 20 минут.
немного возникла сложность с тем, как именно определить свои результаты. в некоторых пунктах правда, в некоторых нет. не могу сказать ничего конкретного о данном тесте.

---

• темпористика - это теория о взаимоотношениях человека со временем. это типология, но типология необычная, разделяющая людей на группы сообразно их ценностям и их личной философии.
ранее не знала о таком понятии. сейчас почитала, и поняла, что это достаточно интересная сфера. в связи с этим, я пройду и этот тест.
*временная воронка*
итак, я прошла тест. там два вида тестов. формальный, и неформальный. неформальный тест значительно интереснее по самому виду описания вопросов, скажем так. но, немного непонятно зачем я это только что прошла? я очень сильно запуталась в плане того, к кому отношусь, и что мне ближе. слишком сложная схема. я вроде как Самурай, но это мне не подходит по другому типу теста.
в общем, ужасная путаница в моей голове.

View more

добрый день и вам. а меня забавляют страстные любители зарекомендовать себя светочем научной истины; это те самые персонажи наших жизненных реалий, которые загораются, стоит им увидеть разговор касательно темы, общеизвестно беспомощной с точки зрения фактической базы и аналитической логики уровня дошкольника.

---

эти мудрейшие самоотверженно торопятся навстречу страдающим пленникам невежества, с патетизмом забираются на стульчик и спешат донести до восхищённо внимающей паствы месседж, который в упрощённом и более откровенном виде звучит как:

---

"вы тут разговариваете про соционику(/религию/нло/наиболее вероятные особенности физиологии снежного человека/теории заговора/глупый вторичный тайтл) и получаете удовольствие от обсуждения? а знаете ли вы, что Я Критичен, и сейчас Развею Вашу Дремучесть Своей Исключительной Эрудицией?"

---

____

---

я оцениваю интеллектуальную сознательность людей и их безобидные интересы по принципу: если кажется, что кто-то явно глупее, чем ты, то, скорее всего, действительно - кажется.

View more