Как вы относитесь к тому, что в некоторых мифах, верованиях, сказаниях именно зло породило жизнь. То, что характеризовали злом. Например Лилит, Тиамат, если пройтись по исконным, а не измененным под выгоду более поздних религий верованиям? На мой взгляд в этом есть некий шарм
Исконные верования — само по себе достаточно звучное и громкое словосочетание, вы не находите? Лилит ту же если брать, то какую из версий вы будете считать исконной? Шумерскую или ту, по которой мадам была первой женой Адама? Или вообще — с царицей Савской соединяем? Про Тиамат тоже можно не слово и не два сказать.
Но, я понимаю про шарм, да). Хтонические сущности — это мощь. Сила привлекательна. В нуминозном мире древности божественные проявления силы творили реальность на каждом шагу вне дихотомии добро vs зло, так как волшебным "было" буквально всё. Вы к тому, что в аврамиических религиях чёрно-белый фундамент морали, и то, что принято называть "злом", несёт некоторый флёр табуированности, от чего становится только интереснее?)
Но, я понимаю про шарм, да). Хтонические сущности — это мощь. Сила привлекательна. В нуминозном мире древности божественные проявления силы творили реальность на каждом шагу вне дихотомии добро vs зло, так как волшебным "было" буквально всё. Вы к тому, что в аврамиических религиях чёрно-белый фундамент морали, и то, что принято называть "злом", несёт некоторый флёр табуированности, от чего становится только интереснее?)