#sprache

Die Lieeebe. Lol. Also so übergreifend; das Wort hat ja sehr viele Konnotationen. Romantik, Bindung hin oder her. Aber keine Weltreise der Welt scheint mir so unheimlich wie sich auf eine Person einlassen, sich ihr verletzlich zeigen. Das ist ein Sprung in die Dunkelheit und selbst lange nach dem ersten gemeinsamen Tag steht man noch ratlos da, denn so ist die Welt: gewaltig und unverständlich. Aber man... fühlt sich nicht in der Beziehung ratlos. Das ist ein Fels in der Brandung, den man gemeinsam im tosenden (und manchmal aber auch ruhigen) Meer schmiedet.

---

Eine enge innige Beziehung ist sich einen Spiegel vorhalten und nicht nur seine eigenen Bewegungen im völlig neuen Licht zu sehen, sondern auch jemanden an seiner Seite. Man sieht in der Dunkelheit tausend Irrlichter und lernt, tagein, tagaus, dem richtigen Licht zu folgen, Hand in Hand. So corny lol, aber wie soll man das erklären? So viele Geschichten und Lieder, so viele gelebte Leben, aber die Liebe ist einfach der Endboss, egal wie sie sich ausdrückt, wie man sie nennt oder nicht nennt. Es ist einfach so gruselig, in einer Welt, in der so viel gelogen wird, auch man sich oft selbst ganz ganz viel selbst belügt, alles Dinge, die man lernen muss, die einen konditionieren, so viel Lärm und Rausch und Unsicherheit, und dann soll man plötzlich Sicherheit fühlen mit einer Person? Das ist kein Schalter, den man umlegen kann. Das ist ein Sprung ins kalte Wasser, ja, aber dann muss man auch noch schwimmen lernen. Wieder und wieder. Und am Ende hat man zusammen eine neue Sprache entwickelt.

---

TL;DR: Liebe. Sie slayt.

---

LG

View more

Ja schon. Wenn ich eine Personengruppe unbekannter Konstellation schriftlich kontaktiere, dann beziehe ich kategorisch die feminine Ansprache mit ein ("Sehr geehrte Damen und Herren" etc). Auch wenn ich auf professioneller Ebene einen Vortrag halte, einen Workshop leite o.Ä. und sich dort ungewöhnlicherweise weibliche Zuhörende einfinden, spreche ich die Anwesenden mit "Moin Kollegen und Kolleginnen" an.

---

Das Partizip hat sich bei mir ebenfalls etabliert, hauptsächlich jedoch wenn ich über relativ große, durch ihre Tätigkeit kategorisierbare Gruppen spreche; wie zum Beispiel Studierende oder Lehrende

---

Und ja, ich würde auch die Form mit * oder : verwenden, wenn ich wüsste, dass sich unter den Angesprochenen mindestens ein nonbinärer Mensch befindet. Es kostet mich keine Sekunde, ein kleines *innen ans generische Maskulinum anzuhängen und vermittelt dieser Person, dass ich ihr denselben Respekt entgegenbringe, den imho erstmal jeder Mensch verdient hat.

View more

Nein. Ich will kein Kind, aber wir haben so viele Fehlkonzeptionen von Kindern und ihren Kompetenzen und/oder Vorlieben, die im Grunde genommen nur erwachsene Projektionen sind. Kinder sind Kämpfer von Natur aus. Kinder sind tendenziell grausamer als Erwachsene.
Kämpfen können Kinder von Geburt an. Empathie lernen sie über die attachments zu ihren Eltern. Und genau da müssen wir ansetzen. Wir müssten Kinder früh zur Empathie erziehen. Dazu, ihre eigenen Gefühle zu verstehen und artikulieren, um sie dann in anderen sehen bzw. analysieren zu können.

---

Wir müssten Kinder zu so furchtbar anachronistischen Maximen wie "always share" erziehen - was wir nur dann könnten, wenn wir uns selbst auch genauso verhalten würden.

---

Wir müssten Kinder dazu erziehen, ein emotionales und in der Folge intellektuelles Verständnis für die Handlungen anderer Menschen zu entwickeln, aus dem heraus sie eigene Schlussfolgerungen ziehen können.

---

Wir müssten Kinder dazu erziehen, ihre Grenzen erst zu respektieren und dann artikulieren zu können. Wohlbemerkt - IHRE Grenzen, nicht die gesellschaftlichen.

---

Das alles ist nicht neu, das ist Allgemeine Psychologie I. Die kindliche Entwicklung muss emotional (im Übrigen ist emotional nicht ungleich kognitiv) gefördert werden. Kinder sind qua Geburt kompetitiv. Erziehst Du kompetitive Menschen zu noch mehr kompetitivem Verhalten, dann "erziehst" Du im (aus Deiner Sicht "positiven" Sinne) auf lange Sicht einen Krie.ger oder (im "negativen" Sinne) einfach einen emotional vollkommen kaputten Erwachsenen, der nie in seinem Leben gelernt hat, seine eigenen Gefühle und die der Menschen um ihn herum zu verstehen, und dessen einzige Sprache die der gewal.ttätigen Auseinandersetzung ist.

---

Das Hauptaugenmerk sollte vielmehr auf ganz andere wichtige Kompetenzen gelegt werden, die nicht so selbstverständlich und instinktiv vorhanden sind wie der Drang zu kompetitiven Verhalten.

View more

Ich habe ein paar Prinzipien von welchen ich nur ungern abweiche. 😅

---

- Behandle andere so wie du selbst behandelt werden möchtest.
- Verändere dich nie, nur um anderen zu gefallen.
- Lass dich von anderen nicht klein machen, nur damit sie sich selbst groß fühlen können.
- Erkenne deinen eigenen Wert, bewahre ihn dir und verliere dich nie selbst.
- Mache dich nie komplett von anderen abhängig.
- Empathie/Respekt/Toleranz etc. sind keine Einbahnstraße.

---

Ich habe diese Prinzipien nicht deshalb, weil ich mir davon einen „Vorteil“ verspreche oder sonst irgendetwas davon erhoffe, sondern deshalb, weil sie sich für mich gut, richtig und wichtig anfühlen. Der einzige „Vorteil“, wenn man es so nennen will ist der, dass ich auch mal empathielos, respektlos und intolerant sein könnte, wenn mein Gegenüber sich mir gegenüber dieses Recht herausnimmt und offensichtlich keine andere „Sprache“ versteht.

---

Ich sehe auch keine „Nachteile“ darin, denn niemand zwin*gt mich dazu diese Prinzipien zu haben. Ich folge einfach meinem Herz und Hirn frei nach dem Motto: Man muss nicht alle verstehen oder mögen, aber man muss es ihnen auch nicht direkt zeigen und/oder sie bewusst abwertend behandeln. Und man muss sich auch nicht alles gefallen lassen oder es allen anderen immer recht machen. Jeder Einzelne ist und bleibt ein Mensch … nicht mehr, aber auch nicht weniger.

View more

Du schreibst von langfristig und langfristige Einschätzungen fallen mir meistens schwer. Es müsste schon sehr viel Druck ausgeübt werden, um Menschen dazu zu bewegen ein Alphabet vollkommen neu zu erlernen. Und das ohne wirklichen Anlass, denn die meisten Menschen werden ja nicht in China leben. Hinzu kommt, welches chinesisch, wahrscheinlich das Hohe. Aber das ist ja nur die Schrift und noch nicht die Dialekte. Lange und aus irgendwie keinem Grund dachte ich, dass wir irgendwann alle russisch lernen. Zwar auch eine andere Schrift, aber es fühlt sich für mich selbstverständlicher an. Machen wir uns nichts vor, sollte es so kommen (laaaaangfristig) wird es eine politische Entscheidung sein. Und sowas ist nie gut. Sprache ist mehr als das gesprochene/geschriebene Wort: Sprache ist Heimat. Ich bin aber gerne bereit fast sämtliche europäische Sprachen zu lernen, russisch auch gerne noch (darf ich das noch schreiben?). Almost out of context, ich weiß :-)
Kurze Antwort auf deine Frage: langfristig, ganz langfristig ja. Xi wird's aber nicht mehr erleben.

View more

Ich hab tbh eher mit der englischen Jugendsprache zu tun, und da stößt mir in letzter Zeit der inflationäre Gebrauch des Wortes "abuse/abusive/abuser" etwas bitter auf. Gerade erst gabs einen riesen Skandal um jemanden, der möglicherweise fremdging, aber statt "cheater" ging es wieder einmal immer um den "abuser". Wems nicht geläufig ist: Abuse = Missbrauch, Misshandlung. Da handelt es sich um einen Tatbestand. So moralisch verurteilenswert man so manche egoistischen oder sogar betrügerischen Handlungen auch finden mag, sie sind nicht gleichzusetzen mit tatsächlichem Missbrauch. Irgendwie wollen die Leute damit gern zum Ausdruck bringen, wie schlimm diese Sache in ihren Augen ist, aber letztendlich verharmlosen sie die andere Seite. Meh.

---

Oh, da fällt mir glattweg das deutsche (und auch im Englischen zu gern genutzte) Pendant ein: "Trigger"! Isses wirklich so schwer, kranken Leuten einen simplen, passenden Begriff zu lassen? Wenn bei mir was getriggert wird, werf ich mir ggf. Medis ein, dann laufen all meine über die Jahre erarbeiteten Strategien auf Hochtouren, da ist Leidensdruck. Und selbst wer Mental Health immer noch für Hokus-Pokus hält, so ein Triggerpunkt am Fuß hat meiner Mutter mal nen Hexenschuss beschert.
Das hat nix damit zu tun, dass jemanden etwas STÖRT. Oder noch besser, dass man sich daran direkt im Vorfeld stört, dass andere was stört. Manmanman.

---

Viel mehr als neue Begriffe irritiert mich häufiger, was meine Kids NICHT mehr kennen. Wie ich...angestarrt wurde, "Wovon redest du?", als ich den Begriff "Surfen" verwendet habe. Ich werde alt. :( Ständig muss ich Sprache erklären, für die man mich dereinst noch gescholten hat: "Wir sind hier in Deutschland, hier wird Deutsch gesprochen!"

---

-

---

Apropos, es ist ja wieder mal en vogue, sich über Anglizismen lustig zu machen, aber ich erlebe besonders durch die Mädchen eher die andere Seite, die auch ihre Berechtigung hat. Da wird ein Vortrag schlechter benotet, weil das Mädchen nun mal über K-Pop reden will, was an sich positiv aufgenommen wurde - aber sie soll doch bitte dieses Denglisch weglassen und "verkünftig" reden. Du kannst aber über internationale Phänomene nicht mehr eingedeutscht reden. Wie willst du das Phänomen "Bias" erklären, wenn du es auf "Lieblingsmitglied" runterbrichst, dann erweckt das eher Assoziationen mit den westlichen 90/00er-Boygroups und erklärt noch lange nicht DIESES ganz spezifische Phänomen und alles, was da dranhängt.
Wir leben in Zeiten, wo man sich mit Landsleuten auf Englisch unterhält, weil man sich auf internationaler Plattform trifft.
Soll keine flammende Rede für das alles sein, klar kann und wird es auch übertrieben - aber vielleicht ein Denkanstoß, dass neue Umstände halt auch mal neue Begriffe erfordern. Und Sprache ist eben auch Machtinstrument - sei es ihr Zugehörigkeitssymbol oder die Diffamierung ihrer Verwendung. Ihr Boomer.

View more

Im Grunde haben diese Euphemismen zunächst den selben Zweck wie die negativ konnotierten archaischen Bezeichnungen: Sie sollen Menschen aufgrund von phänotypischen und ethnokulturellen Merkmalen kategorisieren um sie vom Vorzeigedeutschen zu differenzieren.

---

Das sei dem Menschen ja auch gestattet, ohne Kategorien ist er von der Komplexität der Welt überfordert, er braucht derartige Einordnungsmuster. Problematisch wird es, wenn die Kategorisierung mit einer pauschalen Wertung einhergeht.

---

Nun hatten einige der obsoleten Bezeichnungen wie z.B. das Z-Wort seit jeher eine negative Bedeutung: Sinti und Roma wurden als "ziehende Gauner" bezeichnet, davon wurde dann ihr infames Pejorativum abgeleitet.

---

Die Bezeichnung "schwarz" gilt als akzeptabel, das N-Wort hingegen nicht - obwohl es in lateinischen und romanischen Sprachen nichts anderes als "schwarz" bedeutet.
Dieser zunächst neutrale Kategorisierungsbegriff ist durch die Misshandlung und Entwertung derer, die durch ihn bezeichnet wurden, zu dem schlimmen Wort geworden, das es heute ist.

---

Um zur eigentlichen Frage zu kommen: Die Wortneuschöpfungen mögen vielleicht temporär eine beleidigungsfreie Kategorisierung erlauben (insofern man eine derartige Abgrenzung überhaupt beleidigungsfrei gestalten kann), aber ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Bezeichnungen in naher Zukunft ebenso problematisch wie ihre Vorgänger werden können, solange ihre Träger nicht als gleichwertig betrachtet werden.

---

Ob solche Neubezeichnungen allerdings ein Portal werden können, um die Fesseln der Sprache zu sprengen und eine Gleichwertigkeit anzustreben, muss wohl die Zeit zeigen.

View more

Ich hatte in der Universität mit Arabisch angefangen. Es hängt ganz davon ab, was für ein Ziel zu beim Lernen von Arabisch verfolgst. Willst du dich eher im Alltag mit anderen unterhalten können oder möchtest du die religiösen Quellen des Islams lesen und verstehen lernen? Ich gehe mal davon aus, dass du eher zum Zweiten tendierst. Im letzteren Fall müsstest du dann das klassische Hocharabisch lernen. Besonders grammatikalisch gibt es große Unterschiede zum alltäglichen Arabisch, was von den Arabern gesprochen wird. Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich dir empfehlen, dich in einem Sprachkurs bei einer Universität für das klassische Hocharabisch einzuschreiben. Wenn du eher für dich alleine lernen möchtest, solltest du dir das Alphabet aneignen, falls du das nicht schon kannst und dann über YouTube versuchen dir Basics anzueignen. Dort gibt es bestimmt viele gute Videos über den Einstieg ins klassische Hocharabisch. Alternativ kann ich dir noch das Buch Harder-Schimmel-Forkel empfehlen. Das war in den ersten Semestern die Lektüre, die mich begleitet hat. Auf jeden Fall solltest du noch eine Person deines Vertrauens finden, die dir bei Fragen zur Verfügung steht, weil die Grammatik der arabischen Sprache sehr dicht ist.

View more

Einstein möge mich vor dieser Ihrer Vision behüten. Oh, nein, ich träume von ganz anderen Realitäten: unterwegs mit Meister Otto auf der bunten Kuh und nicht in seinem Kanu, um Atlantis zu entdecken. Die Mission steht. Ich bin Smutje und Chronist der Ereignisse, führe Logbuch. Was soll ich als König von Eldorado, meiner Mannschaft aus indigenen Menschen falsche Versprechen machen im Namen des elenden Kolonialismus? Das ist verbrecherisch. Unter Kapitän Otto @druide0815 als guter Zauberer auf der Bunten Kuh aber segle ich von Dannen in Richtung versunkene Städte und lese aus der Akasha-Chronik. Und das Gummihuhn kann mir auch gestohlen bleiben. Ich habe Diego Li bei mir - wir sind und bleiben unzertrennlich.

---

«Die Dinge, die hier mitgeteilt werden, sind auch für den Okkultisten, der sie zum ersten Male liest, überraschend - obgleich das Wort nicht ganz zutreffend ist. Deshalb darf er sie nur nach der sorgfältigsten Prüfung mitteilen.
*
Der vierten (atlantischen) Wurzelrasse ging die sogenannte
lemurische voran. Innerhalb ihrer Entwicklung vollzogen sich
mit Erde und Mensch Tatsachen von der allergrößten
Bedeutung. Doch soll hier zuerst etwas über den Charakter
dieser Wurzelrasse nach diesen Tatsachen gesagt und dann erst auf die letzteren eingegangen werden. Im großen und ganzen war bei dieser Rasse das Gedächtnis noch nicht ausgebildet. Die Menschen konnten sich zwar Vorstellungen machen von den Dingen und Ereignissen; aber diese Vorstellungen blieben nicht in der Erinnerung haften. Daher hatten sie auch noch keine Sprache im eigentlichen Sinne. Was sie in dieser Beziehung hervorbringen konnten, waren mehr Naturlaute, die ihre Empfindungen, Lust, Freude, Schmerz und so weiter ausdrückten, die aber nicht äußerliche Dinge bezeichneten. -
Aber ihre Vorstellungen hatten eine ganz andere Kraft als die der späteren Menschen. Sie wirkten durch diese Kraft auf ihre Umgebung. Andere Menschen, Tiere, Pflanzen und selbst leblose Gegenstände konnten diese Wirkung empfinden und durch bloße Vorstellungen beeinflusst werden. So konnte der Lemurier seinen Nebenmenschen Mitteilungen machen, ohne dass er eine Sprache nötig gehabt hätte.»

---

So steht es, werter Prinz, in meiner Galaxis um den menschlichen Verstand - alles irgendwie versteinert, wenn Sie mich fragen. Aber eine Inquisition halte ich für vollkommen überflüssig.

---

Sehen wir uns eigentlich auf der Bunten Kuh? Sind Sie einer der Matrosen? Heuern Sie an! Heuern Sie an!

View more

Es gab einen Begriff für Menschen, die sich gehoben artikulieren, aber auch alltägliche Umgangssprache alternierend verwenden können, was häufig am Bildungs- und Sozialisierungsgrad festgemacht wird. Andersherum solle das weniger einfach sein, weil diese Multidimensionalität des Sprachniveaus fehlt.

---

Allerdings sehe ich grundsätzlich keine Pflicht darin, komplexe Sprache (mit einem inflationären Gebrauch von Fachtermini) verstehen zu müssen (es sei denn, jemand befindet sich bewusst in einem akademisch anspruchsvollen Umfeld und ist daran interessiert).

---

Ich weiß auch nicht, wie förderlich es ist, Sprache derartig zu reglementieren; auch, wenn durch das unterschiedliche Niveau Barrieren entstehen können. Allerdings weiß ich auch gar nicht, wie natürlich das bei mir vonstattengeht. Wenn ich unbewusst Ausdrücke verwende, mit denen mein Gegenüber nicht vertraut ist, erkläre ich mich meist, was ja auch zu einer Erweiterung im Wortschatz führt. Ansonsten ist der verbale Ausdruck zumindest bei mir enorm wechselhaft. Ich spreche selten "eloquent", es sei denn, es wird von mir in einem entsprechenden Kontext erwartet oder jemand spricht über ein bestimmtes Thema, das ein gewisses Vokabular erfordert.

---

Ich unterteile sprachliches Ausdruckvermögen auch in keine "Elite". Das schafft genauso viele problematische Barrieren und erzeugt eine Form der Entfremdung zweier artifizieller Klassen und so will ich auch nicht über Menschen oder Sprache denken.

View more

Klar! Ich bin bereit! (ihr alle habt kbtd-babies...ich hab' kbtd-großväterchen. so läuft's manchmal.)
Ich habe einen Song im Steckbrief angegeben, but if you know me...ich hab' eine ganze Playlist, Malkhaz hat sich da ausnahmsweile mal wieder angeboten. :D

---

Anyway, im Steckbrief stehen hab' ich "So Beautiful - Creative Differences" [https://www.youtube.com/watch?v=sLpOgL5hWC8]...ein Song mit dem Text "I'm complacent, never patient, I'm looking like a free man with a face lift"...go figure.

---

Joah, und die Playlist gibbet auch noch: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6weSw6e1O2axjPDtc8hjBnz6CttAaYh-
Dabei diesmal relativ wenig ✨ symbolism ✨ und einfach nur...lyrics und vibes die irgendwie passen. (ob sie jetzt wirklich passen oder malkhaz nur gerne hätte dass sie passen...naja.)

---

(und, ähm, wo mich nur die sprache und die angst im auge der allgemeinheit cringe zu wirken von abhält es in die playlist zu hauen, was aber eigentlich zu sehr sein vibe ist um es euch vorzuenthalten..."gaslighting" von onlyoneof (my beloveds))

View more

Ich mache das ganz gerne im Schriftlichen. Allerdings denke ich nicht immer bewusst daran. Und in der Umgangssprache erst recht nicht. Da verwende ich aus dem FF das generische Maskulinum mit ein paar Ausnahmen. Ich mache mich da auch nicht verrückt. Man muss nicht alles mitmachen und sollte vor allem nicht in irgendein Extrem verfallen. Deshalb glaube ich weder, dass ich peinlich genau sein sollte mit gendergerechter Sprache. Andererseits springe ich auch nicht auf die Barrikaden und speie Gift und Galle, wie die vielen Aufgepeitschten, die glauben, man wolle Ihnen die Redefreiheit nehmen oder den Mund verbieten.

---

Wie alles andere ist auch Gendersprache nicht ausschließlich gut und sinnvoll und nicht ausschließlich schlecht und unsinnig. Ich nehme sie mir vor allem zum Anlass darüber nachzudenken, wie unsere patriarchalische Tradition unsere Sprache geprägt hat. Und wer da bereit ist, etwas aus der Mottenkiste zu werfen, dem bricht bestimmt kein Zacken aus der Krone. Besonders dann nicht, wenn Sprache offener und einladender werden kann. Die Sprache verändert sich eben mit der Zeit. Bzw. auch sie wird in der vorhandenen Zeit angepasst.

---

Problematisch wird es, wenn man nicht Gendern kann und neue Worte erfunden werden. Z.b. Statt Feuerwehrmann sagen wir jetzt einfach Feuerwehrmensch, statt Polizist sagen wir Strafverfolgungs- bzw. Verkehrsregelungsmensch, statt Bäcker Backmensch usw. Denn gegendert werden muss ja nicht nur schriftlich, sondern auch mündlich. Problematisch wird es jedoch bei den Mitarbeitern der kommunalen Entsorgungsbetriebe: Müllmensch? Sehr abwertend. Man siehe, wo fängt man da an und wo hört das ganze auf?

View more

Wahrscheinlich würde ich einen Roman oder eine Geschichte schreiben, mit der Katze spielen, irgendwas aufräumen, Solitaire und andere Brettspiele spielen (ja, ich spiele Brettspiele mit mir selbst), endlich wieder malen, (an) irgendetwas (herum)basteln, laut vor mich hin singen und dazu herumtanzen, ein paar Wörter einer anderen Sprache lernen, Briefe an mir wichtige Menschen schreiben, mir eine Höhle aus ganz vielen Decken und Kissen bauen, mich in imaginäre Welten träumen, Teekränzchen mit meinen Stofftieren machen, mir einen Ofen aus Steinen und Lehm bauen und darin irgendwas leckeres zubereiten, meine alten Barbies herauskramen, Kindheitsfotos anschauen, aus dem Fenster sehen und die Natur und Tiere beobachten, irgendwas im Garten werkeln, auf der Hängematte liegen, spazieren gehen (falls das überhaupt geht, es ist ja von "zuhause" die Rede), ... und falls mir aus irgendeinem Grund langweilig werden sollte, würde ich mich ins Bett werfen und eine Runde schlafen.

---

(Das mit dem Buch fand ich aber ganz und gar nicht nett! Eine Welt ohne Bücher ist irgendwie... kalt...)

View more

Ich persönlich halte nichts von plus size Models , die verkörpern etwas als vermeintlich „gesund“ , was aber alles andere als gesund ist. Übergewicht ist nicht gesund und wird auch niemals gesund sein. Und dieses ganze Gerede, dass die sich selbstbewusst fühlen und so weiter und dass die ja so gesund sind, das ist alles schön und gut aber die Daten, Zahlen und Fakten sprechen eine andere Sprache. Natürlich ist es einfacher auf der Couch zu liegen Nutella mit Donuts zu verdrücken als 20 km zu laufen. Keine Frage. Aber dieses Bild was die damit erzeugen, dass es völlig natürlich wäre übergewichtig zu sein und schön, das ist bullshit. Frauen vor 10.000 Jahren waren alle schlank und muskulös, die hatten nämlich keine Zeit sich auf die Couch tu legen und Nutella mit Donuts zu fressen, die mussten ein Mammut erlegen damit alle was zu essen hatten. Es ist niemals natürlich und gesund übergewichtig zu sein.

View more