az a baj hogy a szocializmus hiába akar egyenlőséget, ha az emberi alaptermészet úgyis mindig győzni és felülkerekedni akar a többieken, és támadni/harcolni stb...
Nagyobb tévedésben vagy, mint a galaxisunk mérete... miért írsz valamiről tényszerűen, amit nem ismersz alaposan, részletesen?
Ja, ez az internet ("tudásszintje") 2022-ben.
A szocializmus soha(!) nem akart egyenlőséget, sőt, még a kommunizmus sem (feltéve, hogy tudod mi a valódi különbség a 2 között) az emberek között.
Kevered a fogalmakat: egyenjogúságot akart a szocializmus (és meg is valósította Kádár alatt), de nem egyenlőséget (azaz: hogy minden ember "egyforma" legyen élethelyzetét tekintve).
A szocializmus (ha csak "ezt", az egyén pénzügyi-gazdasági oldalát/részét nézzük, ami nem egészséges, mert ha egy nagy rendszerből kiszakítasz egy részt külön elemezni az egész nélkül, az nem szokott jóra vezetni) elismeri az emberek közötti különbözőségeket (pl. képességek, akarat, egyéni célok, gazdasági/pénzügyi helyzet stb.), csak a kiugróan nagy különbségeket nem engedi gazdasági/pénzügyi téren... azaz: nem lehetséges, hogy a szocializmusban valakinek legyen pl. 15 milliárd Ft vagyona, miközben mások sátorban élnek, havi 35.000 Ft jövedelemből.
Remélem, érted... bár aggódok, hogy nem.
Amiről emberi természet néven írsz, az nem úgy igaz, ahogyan sejteted... az ember alaptermészete nem legyőzős, nem felülkerekedős, nem agresszív és nem támadó... hanem éppen ezek ellentétje.
Az azonban igaz, hogy "bizonyos" okok/helyzetek hatására előjöhet az emberből mindaz, amit írtál a kérdésedben... ez az ok/helyzet jelen esetben a kapitalizmus, mint társadalmi rendszer és ezen belül a létezéshez valóban kellenek amiket írtál: legyőzni a másik embert, harcolni a másik ember ellen (hogy nekem jobb legyen, mint neki) stb...
Ja, ez az internet ("tudásszintje") 2022-ben.
A szocializmus soha(!) nem akart egyenlőséget, sőt, még a kommunizmus sem (feltéve, hogy tudod mi a valódi különbség a 2 között) az emberek között.
Kevered a fogalmakat: egyenjogúságot akart a szocializmus (és meg is valósította Kádár alatt), de nem egyenlőséget (azaz: hogy minden ember "egyforma" legyen élethelyzetét tekintve).
A szocializmus (ha csak "ezt", az egyén pénzügyi-gazdasági oldalát/részét nézzük, ami nem egészséges, mert ha egy nagy rendszerből kiszakítasz egy részt külön elemezni az egész nélkül, az nem szokott jóra vezetni) elismeri az emberek közötti különbözőségeket (pl. képességek, akarat, egyéni célok, gazdasági/pénzügyi helyzet stb.), csak a kiugróan nagy különbségeket nem engedi gazdasági/pénzügyi téren... azaz: nem lehetséges, hogy a szocializmusban valakinek legyen pl. 15 milliárd Ft vagyona, miközben mások sátorban élnek, havi 35.000 Ft jövedelemből.
Remélem, érted... bár aggódok, hogy nem.
Amiről emberi természet néven írsz, az nem úgy igaz, ahogyan sejteted... az ember alaptermészete nem legyőzős, nem felülkerekedős, nem agresszív és nem támadó... hanem éppen ezek ellentétje.
Az azonban igaz, hogy "bizonyos" okok/helyzetek hatására előjöhet az emberből mindaz, amit írtál a kérdésedben... ez az ok/helyzet jelen esetben a kapitalizmus, mint társadalmi rendszer és ezen belül a létezéshez valóban kellenek amiket írtál: legyőzni a másik embert, harcolni a másik ember ellen (hogy nekem jobb legyen, mint neki) stb...
Liked by:
Márta
Rael Spirit
Andi_0730