Ask @thesirmadhatter:
Они монетизировали рассылки, Карл!
Это хорошо что сейчас развелось много фитнес клубов и люди туда ходят? В какой записан ты?
Это хорошо, что на задний план уходит культ пива и сигаретки у телевизора/компьютера и взамен сейчас и правда приходит популярность к некому поддержанию себя в человеческом облике.
Плохо, что вот как в СССР была физическая КУЛЬТУРА (поинтересуйтесь в гугле что это) , а теперь её заменили на капиталистический "фитнес".
Немного другие задачи и понимания. Твоё тело это товар и оно должно соответствовать некоему товарному виду "на продажу" окружающим и поощрению самолюбования в тебе. Разумеется платно, в специально отведённом месте по абонементу.
Я занимаюсь дома и на улице, а хожу только в бассейн и бани. В клубы не записан. Не вижу смысла.
Плохо, что вот как в СССР была физическая КУЛЬТУРА (поинтересуйтесь в гугле что это) , а теперь её заменили на капиталистический "фитнес".
Немного другие задачи и понимания. Твоё тело это товар и оно должно соответствовать некоему товарному виду "на продажу" окружающим и поощрению самолюбования в тебе. Разумеется платно, в специально отведённом месте по абонементу.
Я занимаюсь дома и на улице, а хожу только в бассейн и бани. В клубы не записан. Не вижу смысла.
Есть ли у людей надежда?
Надежда на что?
Так-то наверное у многих есть. И у каждого своя.
Я вот очень надеюсь, что скоро всё человечество наконец перебьют роботы. А после этого спляшут на наших останках под Uptown Funk.
https://www.youtube.com/watch?v=kHBcVlqpvZ8
Так-то наверное у многих есть. И у каждого своя.
Я вот очень надеюсь, что скоро всё человечество наконец перебьют роботы. А после этого спляшут на наших останках под Uptown Funk.
https://www.youtube.com/watch?v=kHBcVlqpvZ8
Что думаешь о дуэли Золотова и Навального?
https://www.youtube.com/watch?v=S3202EhSRkY
А вообще это всё что-то из пособия для начинающего журналиста, мол "как сделать инфоповод из ничего" для бедных. Людей отвлекают буффонадой.
А тем временем происходят куда как более важные и необратимые процессы. Вроде окончательного развала образования или например такие проскакивающие события вроде "Министерству здравоохранения поручат создать единого поставщика зарубежных лекарств и медицинских изделий для государственных закупок".
Казалось бы дело хорошее, да?
А как насчёт создать единого производителя лекарств и мед.изделий в прямом подчинении Минздрава, чтобы вообще ничего не импортировать и, о ужас, может быть даже экспортировать?
А то удобно блин устроились. Лекарств на 500 млрд. долларов ввезли, стало быть за 1000 реализовали. И куда ты денешься - не хочешь подыхать, купишь пилюльки за любое бабло. Ну и ввозить для местного частника куда выгоднее, чем производить - расходы только на логистику. А заодно под шумок можно, например, дешёвые аналоги лекарств выпилить, и торговать активированным углём за 10 баксов, чо. Единый импортёр это всё равно ЧАСТНО лицо, а что у нас делает частное лицо при капитализме став монополистом? М? То-то.
https://www.rbc.ru/society/15/10/2018/5bc4574c9a79478201ec56ea
А вообще это всё что-то из пособия для начинающего журналиста, мол "как сделать инфоповод из ничего" для бедных. Людей отвлекают буффонадой.
А тем временем происходят куда как более важные и необратимые процессы. Вроде окончательного развала образования или например такие проскакивающие события вроде "Министерству здравоохранения поручат создать единого поставщика зарубежных лекарств и медицинских изделий для государственных закупок".
Казалось бы дело хорошее, да?
А как насчёт создать единого производителя лекарств и мед.изделий в прямом подчинении Минздрава, чтобы вообще ничего не импортировать и, о ужас, может быть даже экспортировать?
А то удобно блин устроились. Лекарств на 500 млрд. долларов ввезли, стало быть за 1000 реализовали. И куда ты денешься - не хочешь подыхать, купишь пилюльки за любое бабло. Ну и ввозить для местного частника куда выгоднее, чем производить - расходы только на логистику. А заодно под шумок можно, например, дешёвые аналоги лекарств выпилить, и торговать активированным углём за 10 баксов, чо. Единый импортёр это всё равно ЧАСТНО лицо, а что у нас делает частное лицо при капитализме став монополистом? М? То-то.
https://www.rbc.ru/society/15/10/2018/5bc4574c9a79478201ec56ea
Что скажешь насчёт Керчи?
Ну я не следствие и знаю не больше чем вы.
Похоже, что случай так называемого "School shooting". Это очень не новая штука и большая трагедия конечно. Я как-то читал доклад-исследование секретной службы США (у которых эта проблема пока наиболее часто встречается) и самое неприятное в этом то, что нельзя точно выделить определённый тип школьников, склонных к такого рода преступлениям.
Единственное, что более-менее объединяет такие случаи—тщательная и обдуманная подготовка. То есть ребёнок (Да у нас здесь университет, но современные мужчины инфантильны и тут считай всё равно дети) идёт на массовое убийство и самоубийство с холодной, расчётливой сосредоточенностью и планирует все неспешно и загодя.
Так что единственное, как тут можно пытаться работать это следить за ним. Как-то пытаться узнавать обижают ли его, есть ли депрессия, что говорит и как себя ведёт и так далее.
Ну и доступ к оружию у нас итак ограничен. Что хорошо. Если оно дома есть, важно следить что бы у детей не было к нему доступа.
Но тут я так понимаю он по охотничий билету помпу свою честно получил, и речь вроде как о "совершеннолетнем".
Ну беда большая. Что тут скажешь.
Вот доклад если интересно кому.
https://www2.ed.gov/admins/lead/safety/preventingattacksreport.pdf
Похоже, что случай так называемого "School shooting". Это очень не новая штука и большая трагедия конечно. Я как-то читал доклад-исследование секретной службы США (у которых эта проблема пока наиболее часто встречается) и самое неприятное в этом то, что нельзя точно выделить определённый тип школьников, склонных к такого рода преступлениям.
Единственное, что более-менее объединяет такие случаи—тщательная и обдуманная подготовка. То есть ребёнок (Да у нас здесь университет, но современные мужчины инфантильны и тут считай всё равно дети) идёт на массовое убийство и самоубийство с холодной, расчётливой сосредоточенностью и планирует все неспешно и загодя.
Так что единственное, как тут можно пытаться работать это следить за ним. Как-то пытаться узнавать обижают ли его, есть ли депрессия, что говорит и как себя ведёт и так далее.
Ну и доступ к оружию у нас итак ограничен. Что хорошо. Если оно дома есть, важно следить что бы у детей не было к нему доступа.
Но тут я так понимаю он по охотничий билету помпу свою честно получил, и речь вроде как о "совершеннолетнем".
Ну беда большая. Что тут скажешь.
Вот доклад если интересно кому.
https://www2.ed.gov/admins/lead/safety/preventingattacksreport.pdf
Читал Улисс?
Даже в оригинале периодически пробую, но не похвастаюсь что легко идёт.
У стоиков в античности была такая практика. Ты берёшь и сотню раз подряд, заучивая наизусть читаешь какое-нибудь Великое произведение. Например Гомера Одиссею. И тогда, со-временем, когда твоему сознанию понадобится ответы на какие-то возникающие вопросы, то первым делом ты возьмёшь его подсознательно...из Гомера.
Стоики они такие. Крутые ребята, да.
У стоиков в античности была такая практика. Ты берёшь и сотню раз подряд, заучивая наизусть читаешь какое-нибудь Великое произведение. Например Гомера Одиссею. И тогда, со-временем, когда твоему сознанию понадобится ответы на какие-то возникающие вопросы, то первым делом ты возьмёшь его подсознательно...из Гомера.
Стоики они такие. Крутые ребята, да.
Депрессия - застарелое плохое настроение, перешедшее в привычку, автоматизм, фильтр восприятия? Обычно по причине взятой на себя ноши не по силам?
Если бы так всё просто.
Это постоянное состояние. Которое может возникнуть без объективных причин извне. Ну плохо вырабатывается серотонин. А кто его знает почему? Умные люди изучают эти вопросы.
И если раньше на него просто не обращали внимания, так как какая разница кому до твоей судьбы ты блин в сорок лет помрёшь так и так и вообще чего вздыхаешь давай пищаль в зубы и арш-арш пойди-ка Казань возьми для Государя.
То теперь это вполне себе бич цивилизованного сытого, белого человека первого мира.
(И всех остальных тоже, просто на них всем капиталистам плевать. Проблемы индейцев и всё такое.)
Это постоянное состояние. Которое может возникнуть без объективных причин извне. Ну плохо вырабатывается серотонин. А кто его знает почему? Умные люди изучают эти вопросы.
И если раньше на него просто не обращали внимания, так как какая разница кому до твоей судьбы ты блин в сорок лет помрёшь так и так и вообще чего вздыхаешь давай пищаль в зубы и арш-арш пойди-ка Казань возьми для Государя.
То теперь это вполне себе бич цивилизованного сытого, белого человека первого мира.
(И всех остальных тоже, просто на них всем капиталистам плевать. Проблемы индейцев и всё такое.)
Кто управляет Россией на самом деле?
У меня антидепрессанты подействовали и я почему-то очень смеялся.
Жидорептилоиды конечно.
Кто..кто...буржуазный класс.
Как писал Ленин "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. "
Собственно даже когда славянские бояре приглашали на княжество какого Рюрика они действовали исключительно в своих интересах и крутили этим самым князем как хотели. Мало что поменялось.
Жидорептилоиды конечно.
Кто..кто...буржуазный класс.
Как писал Ленин "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. "
Собственно даже когда славянские бояре приглашали на княжество какого Рюрика они действовали исключительно в своих интересах и крутили этим самым князем как хотели. Мало что поменялось.
Какое последнее открытие вы совершили?
Что у Клим Саныча Жукова оказывается есть ноги. 8]
Какой фильм считаешь самым красивым?
Сложный вопросец. Сложный.
Красивый визуально? Как красивая девушка? Или ещё в каком смысле? Вроде красивый как поступок? Или красивый как слова? =]
Визуально наверное.
Ну смотрите. Мне очень понравились два фильма посвященные художникам. Это «Девушка с жемчужной сережкой» Питера Веббера, что доставит визуальное наслаждение любителям картин Яна Вермеера. Почти любой поставленный на "паузу" кадр будет как будто бы одной из его работ. И «Мельница и крест» Леха Маевски. Тут всё тоже самое, только автор потрясающе оживил одну известнейшую картину Питера Брейгеля.
Есть фильмы которые нравятся мне цветовой палитрой. Скажем «Отель "Гранд Будапешт» из таковых или аватар, но тут "на любителя", опять же. Кому-то может показаться чересчур пёстрыми и яркими. Мне очень доставляет.
Есть фильмы просто с уникальной картинкой. Из таких, например, "Город Грехов" или "Помутнение". Если вы их видели вы понимаете о чём я.
А есть картины которые сознательно играют с символизмом используемых цветов. Например "Герой" ну тут надо быть в теме значения цвета в древнекитайской традиции.
Много их всяких.
Красивый визуально? Как красивая девушка? Или ещё в каком смысле? Вроде красивый как поступок? Или красивый как слова? =]
Визуально наверное.
Ну смотрите. Мне очень понравились два фильма посвященные художникам. Это «Девушка с жемчужной сережкой» Питера Веббера, что доставит визуальное наслаждение любителям картин Яна Вермеера. Почти любой поставленный на "паузу" кадр будет как будто бы одной из его работ. И «Мельница и крест» Леха Маевски. Тут всё тоже самое, только автор потрясающе оживил одну известнейшую картину Питера Брейгеля.
Есть фильмы которые нравятся мне цветовой палитрой. Скажем «Отель "Гранд Будапешт» из таковых или аватар, но тут "на любителя", опять же. Кому-то может показаться чересчур пёстрыми и яркими. Мне очень доставляет.
Есть фильмы просто с уникальной картинкой. Из таких, например, "Город Грехов" или "Помутнение". Если вы их видели вы понимаете о чём я.
А есть картины которые сознательно играют с символизмом используемых цветов. Например "Герой" ну тут надо быть в теме значения цвета в древнекитайской традиции.
Много их всяких.
Почему яблоко темнеет на месте укуса?
*закатывая глаза*
Переходит на тёмную сторону. Это же символ грехопадения Адама и Евы. Все яблоки с тех пор носят в себе демоническую, чёрную сущность, которая так и ждёт как бы себя проявить.
(Полифенолоксидазы окисляют полифенолы образуя хиноны, которые пусть и бесцветные, но очень сильный окислитель всего чего найдёт. Вот это "всё" условно и темнеет.)
И тут я такой как укуренный арахисовый коп из "Пол литровой мыши" «Чувак! Тебе понравилось как я на минуточку стал такиииим...серьёзным?» =D
Переходит на тёмную сторону. Это же символ грехопадения Адама и Евы. Все яблоки с тех пор носят в себе демоническую, чёрную сущность, которая так и ждёт как бы себя проявить.
(Полифенолоксидазы окисляют полифенолы образуя хиноны, которые пусть и бесцветные, но очень сильный окислитель всего чего найдёт. Вот это "всё" условно и темнеет.)
И тут я такой как укуренный арахисовый коп из "Пол литровой мыши" «Чувак! Тебе понравилось как я на минуточку стал такиииим...серьёзным?» =D
Любимая еда из школьного буфета?
Помню что мне как человеку из бедной семьи выдавали талоны на бесплатное питание и я съедал всё, что мне предлагали включая пару кусков хлеба. =D
А вот чтобы именно из буфета уже и не помню. Это же целое дело. Во-первых, это ведь надо потратить всю перемену что бы в настоящем бугурте пробиться к этой осаждённой крепости тяжелой, пищевой промышленности. Причём, если себе подобные 3-ёх-5ти-клашки хоть и представляют из себя достойных, но посильных противников, то ребята постарше это же настоящие боевые слоны, огры и осадные машины, рядом с которыми и стоять-то опасно.
А надо фанатично подскакивать на месте и тянуться с деньгами в руке и мольбою в голосе не хуже чем прокаженные к Иисусу, или арабы к Каабе покуда женщина в Белом, формами напоминающая то ли Палеотическую Венеру, то ли Валькирию не соизволит взять твои жалкие монеты и выдать "пиццу за пять рублей" или ещё какую-нибудь жуткую дрянь (ибо дети тупы в своих вкусовых предпочтениях не меньше, чем во всём остальном в мире вообще) которую придётся заглатывать второпях дабы успеть на урок и не делиться с голодными однокашниками, что смотрят на этот кусок мучного говна, как на тело Христово или кусочек Гроба Господня, не иначе...
В общем я больше любил на перемени носиться по коридору и орать если в младших классах и общаться и читать книжку в уголке если в старших. А буфеты я не любил и ветеранов военно-полевых боёв не был.
А вот чтобы именно из буфета уже и не помню. Это же целое дело. Во-первых, это ведь надо потратить всю перемену что бы в настоящем бугурте пробиться к этой осаждённой крепости тяжелой, пищевой промышленности. Причём, если себе подобные 3-ёх-5ти-клашки хоть и представляют из себя достойных, но посильных противников, то ребята постарше это же настоящие боевые слоны, огры и осадные машины, рядом с которыми и стоять-то опасно.
А надо фанатично подскакивать на месте и тянуться с деньгами в руке и мольбою в голосе не хуже чем прокаженные к Иисусу, или арабы к Каабе покуда женщина в Белом, формами напоминающая то ли Палеотическую Венеру, то ли Валькирию не соизволит взять твои жалкие монеты и выдать "пиццу за пять рублей" или ещё какую-нибудь жуткую дрянь (ибо дети тупы в своих вкусовых предпочтениях не меньше, чем во всём остальном в мире вообще) которую придётся заглатывать второпях дабы успеть на урок и не делиться с голодными однокашниками, что смотрят на этот кусок мучного говна, как на тело Христово или кусочек Гроба Господня, не иначе...
В общем я больше любил на перемени носиться по коридору и орать если в младших классах и общаться и читать книжку в уголке если в старших. А буфеты я не любил и ветеранов военно-полевых боёв не был.
По какому принципу вы выбираете фильмы для просмотра?
Приветствую!
Вы знаете, когда-то у меня была определенная система. Скажем я смотрел все киноленты, упомянутые у Делёза в его книге «Кино» или смотрел все фильмы Кубрика, Хичкока и любого другого понравившегося мне режиссера в хронологическом порядке. Или все картины определенного жанра, например, вестерн или нуар. Да даже и всякие странные списки в духе "100500 лучших фильмов по мнению БОМЖ-а Валеры".
А потом ̶с̶т̶р̶е̶л̶а̶ ̶п̶о̶п̶а̶л̶а̶ ̶м̶н̶е̶ ̶в̶ ̶к̶о̶л̶е̶н̶о̶ я просто ввёл себе простое правило. Оно звучит так «Каждый день с утра или на ночь смотри по одному фильму!» и прилежно его соблюдаю. За всю свою жизнь, мне довелось уже видеть, без преувеличения, тысячи картин и мультфильмов и я уже не очень выбираю что-то конкретное, а скорее смотрю всё подряд.
Вот уже рассказывал на кинопоиске акция. Они продают весь сентябрь раз в день какой-нибудь фильм всего за 15 рублей. Я покупаю и смотрю. Скажем позавчера и вчера были "Тёмные времена" и "Аритмия". Оба честно говоря никакущие. Они не плохие, но и не интересные мне оказались.
А сегодня вот посмотрел "Место встречи" Пауло Дженовезе и был в восторге. Герметичная такая драма не без философского подтекста. Смотрится на одном дыхании. И кто знает увидел бы я его если бы не случай? =]
Вы знаете, когда-то у меня была определенная система. Скажем я смотрел все киноленты, упомянутые у Делёза в его книге «Кино» или смотрел все фильмы Кубрика, Хичкока и любого другого понравившегося мне режиссера в хронологическом порядке. Или все картины определенного жанра, например, вестерн или нуар. Да даже и всякие странные списки в духе "100500 лучших фильмов по мнению БОМЖ-а Валеры".
А потом ̶с̶т̶р̶е̶л̶а̶ ̶п̶о̶п̶а̶л̶а̶ ̶м̶н̶е̶ ̶в̶ ̶к̶о̶л̶е̶н̶о̶ я просто ввёл себе простое правило. Оно звучит так «Каждый день с утра или на ночь смотри по одному фильму!» и прилежно его соблюдаю. За всю свою жизнь, мне довелось уже видеть, без преувеличения, тысячи картин и мультфильмов и я уже не очень выбираю что-то конкретное, а скорее смотрю всё подряд.
Вот уже рассказывал на кинопоиске акция. Они продают весь сентябрь раз в день какой-нибудь фильм всего за 15 рублей. Я покупаю и смотрю. Скажем позавчера и вчера были "Тёмные времена" и "Аритмия". Оба честно говоря никакущие. Они не плохие, но и не интересные мне оказались.
А сегодня вот посмотрел "Место встречи" Пауло Дженовезе и был в восторге. Герметичная такая драма не без философского подтекста. Смотрится на одном дыхании. И кто знает увидел бы я его если бы не случай? =]
Что ты делаешь/делал на уроках, когда тебе было очень скучно?
В младших классах мы с моим другом рисовали для соседа лабиринты, которые остаток урока надо было проходить. Я уже не помню всех деталей и бестиарий к сожалению. Смутно. Вот для примера набросал. Василёля—это такая очень приставучая старуха в платке постоянно напевающая "Ох! Василёли-лёли!". Побеждается только ударом весла по голове. Селёдкин высокий и худой мужчина с зонтиком и огромным цилиндром хоть убей не помню чем опасен, но что бы его одолеть надо использовать селёдку. Вот я тут не дорисовал, так что лабиринт непроходим, а по-хорошему, тут ещё где-то должна быть соль, дабы превратить пойманную рыбу в оружие. "Мужик у фонаря"—наш аналог "свидетеля из Фрязино" или "Улиточки" из Время приключений. Он просто везде присутствует, хотя ни на что не влияет никак. Ну ключи разных форм открывают разные двери, это понятно.
В старших классах мы просто обсуждали что-то актуальное для нас, скажем недавно прочитанную книгу или просмотренное кино или молочные железы какой одноклассницы. С последними иногда переписывались через ручеек из бумажных записок.
В Университете просто собирал компанию скучающих и шел вместо уроков бухать в полулегендарный бар "Окоп" с их фирменными гренками и пивом с добавлением димедрола. =]
В старших классах мы просто обсуждали что-то актуальное для нас, скажем недавно прочитанную книгу или просмотренное кино или молочные железы какой одноклассницы. С последними иногда переписывались через ручеек из бумажных записок.
В Университете просто собирал компанию скучающих и шел вместо уроков бухать в полулегендарный бар "Окоп" с их фирменными гренками и пивом с добавлением димедрола. =]
С чего последний раз смеялся?
Да я всё время смеюсь с чего-то.
С утра хохотал над "Бен-Гуром" Бекмамбетова где Понтий Пилат ходит с БОРОДОЙ! =D
По меркам Рима "бороды" признак варварства и почему никто не спросит дескать почему наш Понтий что как бы на минуточку
1) Высший офицер. 2) Сословный Всадник. 3) Прокуратор целой провинции.
Ходит как чмо?! =D
А второй раз вот сейчас у помойки видел. Опять постмодерн! =D
С утра хохотал над "Бен-Гуром" Бекмамбетова где Понтий Пилат ходит с БОРОДОЙ! =D
По меркам Рима "бороды" признак варварства и почему никто не спросит дескать почему наш Понтий что как бы на минуточку
1) Высший офицер. 2) Сословный Всадник. 3) Прокуратор целой провинции.
Ходит как чмо?! =D
А второй раз вот сейчас у помойки видел. Опять постмодерн! =D
Грамотный человек должен знать значение слов которые он употребляет в обыденной жизни? Следовательно как минимум необходимо выучить толковый словарь того языка на котором он общается?
Ключевое слово в обыденной жизни? Просто толковый словарь это уже очень сильный бонус. В том смысле, что много вы в обыденной жизни успеваете употребить слов вроде "Анагога, каннелюра, эпидерсия" и т.п? Если так, то даже я вам завидую, ибо ой не часто даже с теми кто владеет таким словарным запасом употребляешь всё наше богатство языка. Не приводится случай.
С чем можно вкусно приготовить яичницу?
Ну яичница это всё-таки такой домашний "фаст-фуд". В том смысле что если уж её делать, то или когда надо съесть что-то ну очень быстро или если что-то готовить ну очень впадлу.
Поэтому я обычно сгребаю на сковородку всё, что можно быстро подогреть как-то: кусочки сала, кусочки мяса, макароны, сыр и всё это уже заливаю яйцами. Вуаля "хрючево" подано! Зелень, соусы, хлебушек и приправы "по вкусу".
Поэтому я обычно сгребаю на сковородку всё, что можно быстро подогреть как-то: кусочки сала, кусочки мяса, макароны, сыр и всё это уже заливаю яйцами. Вуаля "хрючево" подано! Зелень, соусы, хлебушек и приправы "по вкусу".
Ты когда-нибудь проигрывал(-а) пари? Что тебе пришлось сделать?
Нет. Почему-то все именно пари как джентльменское соглашение мы с моим другом всегда проигрывали оба. То есть была ничья. Или их время ещё не пришло и условия не исполнились.
Скажем, мы спорили какое имя возьмёт себе новый Римский Папа и оба ошиблись. Ну Франциск ПЕРВЫЙ?! Серьёзно?! Или ещё в силе спор какое имя возьмёт себе новый король Англии и кто это будет. Потому что Королева явно собирается пережить своих внуков.
Скажем, мы спорили какое имя возьмёт себе новый Римский Папа и оба ошиблись. Ну Франциск ПЕРВЫЙ?! Серьёзно?! Или ещё в силе спор какое имя возьмёт себе новый король Англии и кто это будет. Потому что Королева явно собирается пережить своих внуков.
Вы ведёте дневник?
ки. =) Я веду дневники. "Насоздавал" себе кучу каналов с единственным участником в лице себя и записываю там всякое разное. От классического дневника, мол что со мной произошло за день примечательного. Ну вы знаете. "Убил кошку. Убил ворону. Много гулял." (с) Через творческие вещи вроде стихов, рассказов, зарисовок, заготовок по настолкам и так далее.
До просто удачно пришедших в голову фраз. Скажем, сегодня я весь день проходил в ̶п̶о̶л̶о̶с̶а̶т̶о̶й̶ ̶в̶о̶л̶о̶с̶а̶т̶о̶й̶
пижаме и разглядывая себя в зеркало при умывании подумал об выражении "Человек, который похож на неубранную постель". Мне показалась удачной и я её немедленно записал. Авось когда пригодится. Ну или нет.
До просто удачно пришедших в голову фраз. Скажем, сегодня я весь день проходил в ̶п̶о̶л̶о̶с̶а̶т̶о̶й̶ ̶в̶о̶л̶о̶с̶а̶т̶о̶й̶
пижаме и разглядывая себя в зеркало при умывании подумал об выражении "Человек, который похож на неубранную постель". Мне показалась удачной и я её немедленно записал. Авось когда пригодится. Ну или нет.
что такое графомания?
Слабость к дворянам не ниже барона я полагаю.
Так что если вас возбуждает ближайшее окружение Карла Лысого или встаёт на портреты Льва Николаевича—поздравляю! Вы—графоман.
Так что если вас возбуждает ближайшее окружение Карла Лысого или встаёт на портреты Льва Николаевича—поздравляю! Вы—графоман.
Вы согласны со мной, что Пауло Коэльо - мейнстримная попса, которая содержит в себе массу фривольностей и в принципе не несет в себе откровенного смысла?
Я больше скажу Коэльо как и скажем Макс Фрай—это чистой воды графомания как диагноз.
Легко доказывается так.
Возьмите любую книгу. Откройте на случайном месте. Прочтите пару абзацев. Узнаёшь свою курсовую работу? Девяносто пять процентов слов там не нужны. Чисто нагромождение текста ради текста.
Легко доказывается так.
Возьмите любую книгу. Откройте на случайном месте. Прочтите пару абзацев. Узнаёшь свою курсовую работу? Девяносто пять процентов слов там не нужны. Чисто нагромождение текста ради текста.
Любовь - всего лишь химический процесс?
Ну во-первых, зависит от масштаба взгляда. Так то ещё мы "всего лишь" звёздная пыль или вообще самосознающая пустота.
А во-вторых, ни хрена себе "всего лишь". Попробуй на досуге повторить хотя бы простые окислительно-восстановительные реакции в верхних слоях коры головного мозга из спичек и желудей, да. Я на тебя посмотрю. "Всего лишь". =D
А во-вторых, ни хрена себе "всего лишь". Попробуй на досуге повторить хотя бы простые окислительно-восстановительные реакции в верхних слоях коры головного мозга из спичек и желудей, да. Я на тебя посмотрю. "Всего лишь". =D
Опишите своими словами постмодерн
«- Что же, идея человека тоже существует отдельно от нас и всех нам подобных – идея человека сама по себе, а также идея огня, воды?
Сократ на это ответил:
- Относительно таких вещей, Парменид, я часто бываю в недоумении, следует ли о них высказаться так же, как о перечисленных выше, или иначе.
- А относительно таких вещей, Сократ, которые могли бы показаться даже смешными, как, например, волос, грязь, сор и всякая другая не заслуживающая внимания дрянь, ты тоже недоумеваешь, следует или нет для каждого из них признать отдельно существующую идею, отличную от того, к чему прикасаются наши руки?
- Вовсе нет, – ответил Сократ, – я полагаю, что такие вещи только таковы, какими мы их видим. Предположить для них существование какой-то идеи было бы слишком странно. Правда, меня иногда беспокоила мысль, уж нет ли чего-либо в этом роде для всех вещей, но всякий раз, как я к этому подхожу, я поспешно обращаюсь в бегство, опасаясь потонуть в бездонной пучине пустословия. И вот, дойдя до этого места, я снова обращаюсь к вещам, о которых мы сейчас сказали, что они имеют идеи, и занимаюсь тщательным их рассмотрением.»
Платон. Диалоги. "Парменид".
Зачем же если есть определение в словарях?
Но извольте. Постмодерн это с одной стороны состояние всего нашего общества, а с другой направление в этих ваших современных искусствах. Так что автор может не быть постмодернистом по стилю, но всё равно таковым являться ибо в глобальном смысле он всё равно в контексте постмодерна. И возможность оригинального творчества под большим вопросом в принципе.
Что же это такое. Есть два стула. И оба чрезмерны до тошноты. Во-первых это шаблонность и использование готовых форм, а во-вторых это ирония над всем этим. и не знаю как вас, но меня уже даже не тошнит от этого, а скорее вызывает черную тоску. Хорошо когда автор умён и талантлив, вроде Умберто Эко. "Под пиво" сойдёт когда это Виктор Пелевин. Но "все другие остальные такое говно..."
Ну и самая главная проблема на мой субъективный взгляд в том, что в постмодерне нет понятия "истина", его философия тупо её не подразумевает и нету полезного объекта направленности. Постмодерн занимается только самим собой. И это как раковая клетка в здоровом организме.
Сократ на это ответил:
- Относительно таких вещей, Парменид, я часто бываю в недоумении, следует ли о них высказаться так же, как о перечисленных выше, или иначе.
- А относительно таких вещей, Сократ, которые могли бы показаться даже смешными, как, например, волос, грязь, сор и всякая другая не заслуживающая внимания дрянь, ты тоже недоумеваешь, следует или нет для каждого из них признать отдельно существующую идею, отличную от того, к чему прикасаются наши руки?
- Вовсе нет, – ответил Сократ, – я полагаю, что такие вещи только таковы, какими мы их видим. Предположить для них существование какой-то идеи было бы слишком странно. Правда, меня иногда беспокоила мысль, уж нет ли чего-либо в этом роде для всех вещей, но всякий раз, как я к этому подхожу, я поспешно обращаюсь в бегство, опасаясь потонуть в бездонной пучине пустословия. И вот, дойдя до этого места, я снова обращаюсь к вещам, о которых мы сейчас сказали, что они имеют идеи, и занимаюсь тщательным их рассмотрением.»
Платон. Диалоги. "Парменид".
Зачем же если есть определение в словарях?
Но извольте. Постмодерн это с одной стороны состояние всего нашего общества, а с другой направление в этих ваших современных искусствах. Так что автор может не быть постмодернистом по стилю, но всё равно таковым являться ибо в глобальном смысле он всё равно в контексте постмодерна. И возможность оригинального творчества под большим вопросом в принципе.
Что же это такое. Есть два стула. И оба чрезмерны до тошноты. Во-первых это шаблонность и использование готовых форм, а во-вторых это ирония над всем этим. и не знаю как вас, но меня уже даже не тошнит от этого, а скорее вызывает черную тоску. Хорошо когда автор умён и талантлив, вроде Умберто Эко. "Под пиво" сойдёт когда это Виктор Пелевин. Но "все другие остальные такое говно..."
Ну и самая главная проблема на мой субъективный взгляд в том, что в постмодерне нет понятия "истина", его философия тупо её не подразумевает и нету полезного объекта направленности. Постмодерн занимается только самим собой. И это как раковая клетка в здоровом организме.
Как понять твой человек или нет?
Я не уверен, что понимаю вас. Формулировка не проста для одной интерпретации.
Что значит "твой" человек? Крепостное право отменили в 1861 году, да нам тоже очень жалко. =)
Твой не твой в каком контексте? Общения? Отношений? Мировоззрения?
Вообще для меня в каких-то подобных смыслах всегда есть простая мысленная практика. Представьте, что искомого человека больше нет. Ну например он или она погибли. И подумайте как вы внунтре своей неонкой эту потерю бы ощутили. Если в целом вполне переживаемо—человек вам необязателен. Если такой вариант совсем плох, то этот человек "ваш". Всё просто.
Кстати не удивляйтесь, если все или почти все ваши знакомые окажутся таковыми. Это не социопатия. И вы не больной ублюдок. Любовь и дружба если они настоящие штука довольно редкая. А человек должен быть с гибкой психикой и способностью к адаптации. Иначе мы бы все совсем поехали, ибо жизнь скоротечная, а человек смертен.
Что значит "твой" человек? Крепостное право отменили в 1861 году, да нам тоже очень жалко. =)
Твой не твой в каком контексте? Общения? Отношений? Мировоззрения?
Вообще для меня в каких-то подобных смыслах всегда есть простая мысленная практика. Представьте, что искомого человека больше нет. Ну например он или она погибли. И подумайте как вы внунтре своей неонкой эту потерю бы ощутили. Если в целом вполне переживаемо—человек вам необязателен. Если такой вариант совсем плох, то этот человек "ваш". Всё просто.
Кстати не удивляйтесь, если все или почти все ваши знакомые окажутся таковыми. Это не социопатия. И вы не больной ублюдок. Любовь и дружба если они настоящие штука довольно редкая. А человек должен быть с гибкой психикой и способностью к адаптации. Иначе мы бы все совсем поехали, ибо жизнь скоротечная, а человек смертен.
