Когда не к ним общего объяснения, а ситуация не очевидна и не тривиальна. Или когда тезис настолько общий, что один наглядный пример его не сможет продемонстрировать в достаточной мере

Мне всю жизнь казалось, с самого детства, что возле сердца, в центре грудной клетки. Кажется там же находится Анахата. А вообще не знаю, может во всем теле, некоторые считают что немного выше головы.

Как правило потому, что этим "другим" наше "все" вовсе не нужно. Это "все" - то как нам кажется будет нужно другим.
В ином случае, когда ты всё-таки даёшь человеку именно то что ему нужно, то либо он может не замечать этого (ну так можно даже напрямую говорить и указывать, а не играть в угадайку). Или ты можешь не замечать его благодарности - например он не умеет эмоционально ее выразить достаточно очевидно для тебя или привык выражать ее делом. Ну и конечно он тоже может запросто в ответ делать тебе то самое "все", которые лично тебе нафиг не встряло.
Проще говоря "мы делаем для них все" - бестолковая невнятная фуфловая жертвенность суровая в своей бесполезности и бессмысленности, на почве которой люди раздувают из себя жертв.

"Зачем бытию быть?"
Ничего кроме "чтобы быть" в голову не приходит, но вряд ли это считается)
А в остальном, почти на все если уровень доступа позволяет (для некоторых ответов необходимо доверительное отношение определенной степени)

Галерея Айвазовского. Я очень люблю этого художника.
Особенно меня очаровали "Путешествие Посейдона по Морю" и "От штиля к Урагану"

Замечу на будущее.

На определенных мероприятиях, в группах вкотнакта, но только никогда не знаешь правильно ли человек на самом деле определил себя в начале. Многие самоопределяются какими-то тестами или потому что им подходит/нравится какой-то набор шаблонов. Поэтому верить на слово не стоит, из почитать могу посоветовать киевскую школу системной соционики, у них на сайте довольно неплохо описана база.

Почему в прошедшем времени? Они и сейчас длятся - 6-й год.

Спасибо))