@to3masz999

Tomasz Schulz

W sytuacji gdy nie ma możliwości zadawania anonimowych pytań skończyli się też chętni do ich zadawania.

to3masz999’s Profile PhotoTomasz Schulz
Pozostaje mi zostawić informację wszystkim tym, którzy w przyszłości odwiedzą to konto.
Lekturę należy zacząć od samego dołu (wiem, to wybitnie niewygodne). Żeby sobie ułatwić proponuję
a) rozwinąć wszystkie odpowiedzi, dochodząc do samego dołu.
b) Szukamy w opcjach przeglądarki pozycji "Zapisz stronę jako..."
Od tego momentu możemy przeglądać odpowiedzi już z dysku.
"ctrl+f" może okazać się pomocne. Odpowiedzi nie są niestety numerowane.
W trakcie prowadzenia konta część odpowiedzi usuwałem, więc można mieć wrażenie, że gubi się miejscami spójność. W tekście pojawiają się błędy stylistyczne, ortograficzne i interpretacyjne (nie ma możliwości edytowania pytań, a często dopowiadałem bez redagowania przed publikacją). Są też drobne błędy tematyczne, ale tylko drobne. Trzon merytoryczny jest mym zdaniem spójny, logiczny i trzymający się kupy. Większość rzeczy dokumentowałem odpowiednimi cytatami. Tu chciałbym przypomnieć, że nikt mi jeszcze nie udowodnił/wskazał błędu w rozumowaniu. Proszę podchodzić do lektury z powagą, bo odpowiedzi dotyczą spraw poważnych, nie nadających się do szydzenia. Najważniejsza część dotyczy teologii, część dotyczy (geo)polityki, część mojego prywatnego życia.
Tu chciałbym postawić sprawę jasno. Odwaliłem za Was kawał poważnej i trudnej roboty. Nie oczekuję i nie chcę pochwał, stawiania na piedestale. Proszę po prostu docenić mój nakład pracy i rozkoszować się tym co zrozumiecie po lekturze tego dość unikatowego konta.
Życzę wszystkim romantycznej przygody na końcu świata.
Do zobaczenia w innych okolicznościach.
P.S. zdarzają się i wulgaryzmy, parę razy dałem się sprowokować anonimowym cwaniakom. Jeśli kogoś oczy zabolały to sorry ;)
Liked by: kasiaklasa Ilona
❤️ Likes
show all
cocitoobchodzi’s Profile Photo

Latest answers from Tomasz Schulz

Rdz 32,29

Benjamin
No i?
To tekst o izraelitach, a nie o dzisiejszym Izraelu, który z Izraelitami czy Judejczykami nie ma nic wspólnego.
Hebrajski, a nie Jidisz.
Jeśli się mylę proszę mi udowodnić, że dzisiejszy mieszkańcy Izraela są spadkobiercami (min.) jednego z dwunastu plemion.

Wiedza jest siłą. Ale gorzkim cierpieniem ludzi jest posiadanie wiedzy bez posiadania siły, którą można przełożyć na władzę.

Benjamin
Izajasz 41
(...)
2 Kto wzbudził ze Wschodu tego, którego
sprawiedliwość przyzywa na każdym kroku?
Kto mu poddaje narody
i upokarza królów?
Miecz jego ściera ich na proch,
jego łuk roznosi ich jak słomę.
3 On ściga ich, przechodzi nietknięty,
jakby stopami nie dotykał ścieżki.
4 Kto zdziałał to i uczynił?
(...)
25 Wzbudziłem kogoś z Północy i przyszedł,
ze Wschodu słońca wezwałem go po imieniu.
On zdeptał możnowładców jak błoto,
podobnie jak garncarz depcze glinę.
26 Kto objawił to z początku, żebyśmy wiedzieli,
i to długo naprzód, byśmy rzekli: «Słusznie?» -
Nikt nie objawiał, nikt nie obwieszczał,
nikt też nie słyszał słów waszych.
27 Pierwszy Ja [ogłaszam] Syjonowi: «Oto one!»
i Jerozolimie daję radosnego zwiastuna.
28 Patrzyłem: lecz nie było nikogo,
nikogo z nich - zdolnego do rady,
żeby odrzekł słowo, gdy go spytam.
29 Oto wszyscy oni są czczą ułudą;
dzieła ich nie istnieją,
posągi ich to znikomość i pustka.
Możliwe, że mamy dwa różne spojrzenia na władzę.
Jedyna, którą respektuję pochodzi od Jedynego Mocnego.
Po co ludzie do jej posiadania?
Mam dziwne wrażenie, że paru możnych tego świata ma bardzo mocno zwichrowane spojrzenie na "Nowy Porządek Świata". Chyba rozumiem genezę myśli, jeśli ta miałaby się odnosić do czasów rządu Mesjasza, ale hmmm "Lucyferjańska szkoła judaizmu" wiele zafałszowała. Dostrzegam w tym globalnym działaniu wielu sił na rzecz NWO pierwiastki proroctw, ale twierdzenie, że Ci, którzy nazywają sami siebie Żydami wpierw powinni zapanować nad światem itd. itp. po czym oddać władzę Mesjaszowi jest jak na moje oko całkiem zabawne (choć to nic śmiesznego, bo konsekwencje tej myśli są bardzo krwawe).
Być może jest parę szkół tej myśli, ale wszystkie są błędne.
To nie jest tak, że mógłbym wiedzieć wiele rzeczy. To bardziej tak, że mogę wiedzieć więcej i to rozumieć, bo o rozumienie tu chodzi, a nie ślepe błądzenie.

View more

http://www.gematrix.org/ Polecam wpisać własne imię i nazwisko. A może nie tylko imię i nazwisko?

Benjamin
Super... właśnie buduję "koparkę" do ETH, dwie karty już chodzą, na dniach przyjdą następne, celuję w 12szt. i co widzę? "Tomasz Piotr Schulz" -> crypto currency is of satan :D
Powiem tak - sceptycznie podchodzę do takich tematów, choć wiem, że co nieco na rzeczy się znajdzie, nawet w numerologii. Rozkodowanie Mickiewiczowskiego "40 i 4" będzie (tak mi wychodzi) miało drobne powiązanie z kabałą. 4=D 40=M.
Oszczędzę Ci trochę czasu, odkryję nieco kart i wynagrodzę oczekiwanie.
Mam wrażenie, że robisz pewne podchody, więc ujmę to tak. (mam nadzieję, że się nie pomyliłem odnośnie Twej osoby, więc powinieneś zrozumieć to co zaraz ukryję, dość płytko, między wersami)
To co ty podejrzewasz, ja wiem świadomie od ok 15 lat, Reszta mojej pracy to dochodzenie szczegółów i hmmm... prywatny trening duchowy u Najlepszego Opiekuna. Aktualnie powinienem być jakieś 500lat przed wszystkimi. 500 a nie 1000 ponieważ nie mam jeszcze pełni wiedzy, by "popełnić swoje przeznaczenie". Jest to jednak wystarczająca ilość by niebawem przejść do części praktycznej. Drugie 500 zrobię w trakcie zajęć praktycznych.
Możemy pisać, będę to teraz robił na w miarę możliwości na bieżąco i zrobię to tylko dlatego, że znam źródła tych oczekiwań.i pójdę Ci (Wam) na rękę.
Jeśli się nie pomyliłem co do Twojej osoby to przyjdzie dzień, że się spotkamy i wtedy dostaniesz więcej odpowiedzi. Mam też wrażenie, że chciałbyś mi pokazać parę rzeczy i jeśli tak jest to wyrażam zainteresowanie ;)
Chciałem tą kartę trzymać dłużej, ale zmieniłem zdanie i częściowo wyłożę ją teraz.
Haplogrupa I1. Haplotyp znam, ale nie widzę sensu podawania. Więcej sprawdzić nie mogę - brak możliwości technicznych, a w zasadzie pewnego wzorca do porównania.
Tu powinno Cię olśnić (jeśli wcześniej się tego nie domyślałeś) i powinieneś zrozumieć jak będzie wyglądał dowód niepodważalny.
Oczywiście pojawienie się Ahmada (wraz z dowodem na jego posłannictwo, fizycznym i wynikającym z pism) będzie również niepodważalnym dowodem prawdziwości Jahuszua, a co za tym idzie - ewolucją judaizmu w judeo-chrześcijanizm. Prawdziwi pójdą za Ahmadem i Jego naukami, przyjmując również posłannictwo pierwszego mesjasza, zatwardziali pozostaną zatwardziali w swojej zatwardziałości, nie przyjmą Ahmada i Ci właśnie w wieczności skończą marnie.

View more

"+24h na pełną odp" Czy to pełna odpowiedź? W takim razie, czy Papież nie jest następcą św. Piotra? Mt 16,16-19

Benjamin
Miałem odpisać więcej, ale tak mi się poukładało, że nie dotrzymałem tych 24h, a potem przyznam, że już nieco z prowokacją przetrzymałem Cię chwilę, żeby Cię nieco wybadać. Widzę, że zależy Ci na kontakcie. Prawdopodobnie w odpowiedzi na następne pytanie zostanie Ci to wynagrodzone.
Do meritum - chciwość to tylko jedna z chorób, jest ich więcej. Co do (potocznie nazywanych) żydów to tutaj problem jest na moje oko głębszy, bo tak:
Mamy 12 plemion, z czego większość zaginionych no i wszystko wskazuje na to, że jeszcze jedno "plemię", które kradnie tożsamość Narodu Wybranego. Czytałem, że etymologia słowa "żyd" jest taka, iż tym określeniem nazywano innowierców, którzy przyjęli wiarę mojżeszową, a precyzyjniej od Iw p.n.e, kiedy zrobili to Edomici, więc kiedy piszesz mi "Żyd", mam mieszane uczucia. Wszystko też wskazuje mi na to, że owe "13ste plemię" stoi w spółce z upadłymi (źródło: Ap 3,9)
"Oto Ja ci daję [ludzi] z synagogi szatana,
spośród tych, którzy mówią o sobie, że są Żydami -
a nie są nimi, lecz kłamią.
Oto sprawię, iż przyjdą i padną na twarz przed twymi stopami,
a poznają, że Ja cię umiłowałem."
Jak już pisałem - Jezus nic nie znosił, na pewno nic ze świętego prawa proroków, zaś prawa zwyczajowe nieco zmodernizował, bo np. życie we wspólnocie, gminie chrześcijańskiej gdzie brat dba o brata, siostra o siostrę nijako znosi te prawa lub wynosi je na inny, wyższy poziom, który ma służyć pielęgnowaniu serc tu pozbawionych chciwości. Owszem, chciwe serca czeka Szeol, chciwość była też piętnowana przez apostołów. Prawa, również tego zwyczajowego - owszem, należy przestrzegać, ale wypadałoby to robić z rozumem i dostrzegać rzeczy, które są nieco głębiej. Prawo nie jest tylko po to, by je przestrzegać, lecz wychowywać. Kiedy to zrozumiesz i dotrze do Ciebie - będziesz dużo wyżej niż legion rabinów, imamów i biskupów wznoszących modły i składających ofiary. Chodzi o pracę nad szlachetnym sercem, a nie bezmyślne przestrzeganie praw. Wszystko znajdziesz w pierwszych rozdziałach ks. Izajasza.
Co do papieża - ten myk z następcą św. Piotra wymyślił Konstantyn, potem był tylko pielęgnowany przez następnych biskupów Rzymu, z czego spora część to mordercy, dziwkarze, intryganci i innej maści hmmm.... gnidy. Owszem, zdarzali się i "święci" w tym gronie, ale generalnie historia KRK wygląda fatalnie. Kim był Ignacy Loyola (a raczej Lopez)? Mordercą, mordował dla papieża. Kim był tzw. św. Dominik? Mordercą, mordował dla papieża. Oboje za zasługi zostali wodzami dwóch zakonów papieskich, jezuitów i dominikanów. Tu proponuję zainteresować się tym co mają protestanci do przekazania. Miliony zamordowanych ludzi za nieposłuszeństwo papieżowi i wierność Ewangelii, nie tylko w czasach po reformacji, ale również przed (np. Albigensi, Waldensi).
Papież następcą św. Piotra? Wolne żarty. To raczej "Pontifex Maximus" - tytuł, który nosi do dzisiaj.

View more

Ks. Pwt 15,1-4 oraz Ks. Wj 23,10-12. Czy Żydów można nazwać wierzącymi, skoro tak nie robią? Czy Jezus zniósł to prawo dla Chrześcijan? Więc, czy Oni wszyscy pójdą do piekła?

Benjamin
+24h na pełną odp. (Zalazłem kompa i nie wstaje :/)
Wrzucę na ten moment 3 zdania.
Są dwa rodzaje prawa, Prawo Zakonu Proroków (niezmienne) i prawo zwyczajowe (zmienne). To o co pytasz to prawo zwyczajowe, ale posiada głębsze podłoże i rozbija się o takie pojęcia jak zatwardziałość serca, chciwość i jeszcze parę innych. Prawo zwyczajowe można zmieniać, ale mogą to robić tylko (ewidentni) Wysłannicy Jedynego Boga (np. papież nie ma takiego prawa).
Zmieniają się czasy, zmienia się styl życia, więc można zmieniać prawa zwyczajowe z tą gwiazdką, że zmiany nie mogą zmieniać owego głębszego podłoża.

Oto człowiek, stał się teraz taki jak My. Ale Ty nie chcesz poznać zła, więc nie jesteś w stanie go rozpoznać.

Benjamin
Maestro,
Complete Jewish Bible. Genesis 3:22
"See, the man has become like one of us, knowing good and evil."
Tłumaczenie wiarygodniejsze ;)
i jeszcze tu:
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?t=8643
"Oto człowiek stał się jak jeden z nas ( hebr. ke ahad mimmenu ) w poznaniu dobrego i złego"
"Jak jeden z nas" to nie to samo co "taki jak My".
Masz błędne pojęcie o religii, jest wypaczone przez błędne interpretacje i niezdrowe nauki, to skutkuje (nazwijmy to) "błędną filozofią życiową".
P.S. Nie muszę empirycznie smakować zła, żeby je rozpoznać. Wystarczą mi obserwacje i analiza, choć oczywiście nie jestem doskonały i czasem noga gdzieś się poślizgnie.
(intuicja mi podpowiada (choć czasem mylnie), że chciałbyś porozmawiać. Chyba nie widzę problemu.)

Co możesz zrobić, by zmienić świat?

Rabbi Yitzak Kaduri zostawił po swojej śmierci notatkę i prosił, by otworzono ją rok po śmierci. Treść notatki brzmiała: "Podniesie lud oraz dowiedzie, że Jego Słowo i Prawo obowiązują" W treści notatki ukryte było imię, Yehshua (Ja używam w tekście Jahuszua, mimo iż to najprawdopodobniej błędna pisownia) czyli Jezus.
Sama treść notatki nie tyczy się Jezusa lecz Ahmada. Jezus nie będzie musiał niczego dowodzić. Ahmad natomiast tak, ponieważ jest człowiekiem i jest z grona ludzi. Jahuszua to nieco inna postać, tu odsyłam do apokryfy "Wniebowstąpienie Izajasza" (Zapewniam, że ten apokryf ST jest prawdziwy).
Ahmad będzie dowodził tego co w treści notatki mniej więcej w taki sposób jak niżej dowodzę, że Ahmad jest realną postacią i są o niej słowa w ogromnej ilości tekstów spośród wielu (jak nie wszystkich) religii.
______________________________________________________________
Tu się poprawię, w zasadzie jeszcze tylko po to wpadłem
https://ask.fm/to3masz999/answers/135544681515
Tutaj napisałem, że to będzie dziewica. Od paru tygodni o tym myślę (i jeszcze nie raz będę myślał) i dochodzę do wniosku, że nie koniecznie dziewica. Tu chodzi o pewne piękno bez skazy, może się tyczyć wyglądu (wszak przez całą księgę Oblubieniec zachwala urodę Oblubienicy) oraz piękna duchowego (kobieta o najczystszym sercu). Nigdzie nie jest powiedziane, że jest święta. Jej życie zmienia się dopiero po "spiknięciu" z Oblubieńcem.
Da się wyciągnąć jeszcze parę informacji o niej samej, np. najprawdopodobniej będzie wyższa od Oblubieńca (ten porównuje ją do palmy, na którą ma zamiar się wspinać) PnP 7,9. Dziewczyna jest jedyną córką swej matki i prawdopodobnie wychowuje ją tylko matka (odwołania do postaci matki, jako tej, która ją wychowała. Brak odwołań do postaci Taty). W B.Tysiąclecia w PnP 8 pojawia się słowo "Bracia". W innych wersjach językowych jest "Chór".
W B. Tysiąclecia, PnP 1,6 mówi "Synowie mej matki (...)".
OJB (Orthodox Jewish Bible) podaje
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Song+of+Solomon+1&version=OJB
"bnei immi (my step-brothers)" czyli bracia przyrodni, czyli nie "Synowie mej matki". Pojęcie to może być rozleglejsze i Ci "bracia przyrodni" to równie dobrze przyjaciele lub kuzynostwo.
Jest nikomu nie znana, (BT) PnP 8,8:
"Cóż zrobimy z siostrą naszą,
gdy zaczną mówić o niej?"
Do tego ta postać poza wybitną urodą posiada jeszcze szereg innych atrybutów. Jest dzielna, dumna, ma wysoko wzniesioną głowę, swą urodą i charakterem wzbudza zachwyt wielu mężczyzn i wzbudza w nich pewien szacunek, jest jednak "trudną twierdzą do zdobycia".
Kobieta lwica, jedyna przeznaczona dla Lwa z pokolenia Judy.
A tu o Kaddurim (treść notatki 1'47'')
ciao! ;)
https://www.youtube.com/watch?v=aoHx0Qh2bvwto3masz999’s Video 136256608299 aoHx0Qh2bvwto3masz999’s Video 136256608299 aoHx0Qh2bvw

View more

to3masz999’s Video 136256608299 aoHx0Qh2bvwto3masz999’s Video 136256608299 aoHx0Qh2bvw

Wypadałoby oddać sprawiedliwość userowi @czabons

to3masz999’s Profile PhotoTomasz Schulz
Gdzieś niżej umieściłem go w tym samym worku co @jospen
Przyznaję się do błędu, zrobiłem to zbyt pochopnie.
Nie jest tak fanatyczny jak go podejrzewałem i jednak potrafi trzeźwo patrzeć, a nie fanatycznie twierdzić, że kościół ma zawsze rację.
btw. celna uwaga co do katechez.
https://ask.fm/Czabons/answers/136505383552
wcześniej też lekko zapunktował przy jednym z pytań.
Anyway - wycofuję wcześniejsze słowa odnośnie czabons, zaś jospen musi trochę popracować, bo na razie jest w ciemnym lesie.
Jah bless ;)

Language: English