Владимир

Люди могут сделать что-то плохое вовсе не потому, что этого хотят, а потому, что не думают о последствиях, или думают о них слишком оптимистично. Если я, например, купил себе, допустим, ружьё, чтобы на охоту ходить и разболтал об этом всем окружающим, где гарантия того, что информация об этом не дойдёт до тех, кто решит, что залезть ко мне домой и украсть это самое ружьё - это отличная идея? И ведь никто из тех, кто об этом обмолвился знакомому, не будет думать, что как-то может этим навредить. Так что я изначально предпочитаю рассчитывать на худшее, чтобы не подставиться. Поэтому я, как и большинство людей, не доверяю кому попало, а лишь тем, в ком уверен, что, в общем-то, логично.
Касательно понимания - оно напрямую зависит от близости человека. Большинству просто не хочется "понимать" кого-то.
Во-первых, это глупо. Вы бы вряд ли стали рассказывать всё о себе первому встречному в трамвае человеку, который вдруг решил подойти к вам и узнать, почему вы едете этим маршрутом.
Во-вторых, даже если кто-то вдруг решит разоткровенничаться и вывалить всё, что на душе, на первого встречного и тот даже искренне захочет понять и вникнуть в проблему, а не просто поддакивать со стороны, то что дальше? Обычно, если человек затевает такие разговоры, ему нужен совет со стороны, ибо сам он чего-то не понимает. Вот только какой совет можно получить от условного незнакомца, которому твои проблемы, вполне вероятно, вообще не важны? Он может ляпнуть что угодно просто потому, что ему плевать, что дальше будет с вопрошающим.
Так что, резюмируя, у меня просто мало близких людей, следовательно, и доверяю я лишь малому количеству - раз. Два - всем "не близким" плевать на меня с высокой колокольни, ибо они через неделю найдут мне замену, если я вдруг пропаду с радаров, поэтому и понимания от них ждать было бы странно, а ум тут не при чём.

View more

Если и заниматься этим, то только в рамках полного перекладывания воспитания детей на государство. Что-нибудь в духе: "Родил ребёнка - сдал на воспитание в детдом". Понятное дело, что сейчас такое не возможно в принципе, ибо затраты огромные, а выгоды нет никакой. Поэтому основную часть работы по воспитанию, как и раньше, должны проводить в семье. А там профильного образования нет и потому если и учат, то кто во что горазд. Ребёнок ведь многое перенимает просто потому что видит это вокруг. Поэтому, большинство родителей "воспитывает" детей своим примером и ребёнок перенимает шаблон поведения. Даже на уровне школы всё это будет воспринято как полнейшая ерунда. Чему-то подобному пытаются учить в ВУЗах, но и там оно больше для галочки.
Вот я, например, одно время для интереса вёл в школе логику вместо уроков технологии в 10-11 классах. Так как там всем плевать, чем занимаются на уроках, я предложил ученикам выбор и они решили из двух зол выбрать то, с которым не сталкивались. И вот даже тут, когда очевидна важность предмета, ибо там учат правильно рассуждать, выстраивать логические цепочки, даже говорить правильно - даже тут, подозреваю, кроме меня никто ничего не понял. Потому что в рамках учебного предмета всё всегда скатывается в формализм. Выучил определение, забыл его сразу, как только ответил и всё. Что уж тут говорить про какие-то уроки "общения". Там будет всё либо "фигня, всё и так понятно", либо "фигня, вообще ничего не понятно".

View more

Люди - это животные и есть. Вот только животных не надо принижать. Скотское поведение - это "достижение" человека. Животные до таких проявлений не доросли из-за низкого интеллекта. Где бы вы увидели в живой природе обезьяну, которая набрала бы себе бананов столько, чтобы всё её племя голодало, при том, что бананы бы гнили у неё, ибо она столько не съест?
Начнём с того, что это всё было задумано не с целью искусственного создания каких-то особых людей, у которых развито духовное, а попытка освободить людей от гнёта материального. Технически, оно работает следующим образом: есть капиталистическая экономика, в которой человек, а точнее, человеческий труд - это ресурс, который любой капиталист хочет купить подешевле, а в идеале - бесплатно получить. И чтобы это сделать, необходимо создать такие условия для рабочих, чтобы они вынуждены были соглашаться на минимально возможную зарплату. Для этого, например, нужна безработица, ведь, если её нет, нельзя выкинуть с работы человека, ведь взять нового неоткуда. Для этого нужны войны и кризисы, когда военным или экономическим путём разоряются конкуренты, а победители получают прибыль, разделяя между собой награбленное. В этих условиях, человеку сложно думать о чём-то "высоком", ибо нужно срочно зарабатывать деньги на еду, жильё, семью и т.д. Именно поэтому в капиталистическом обществе такой культ денег и потребления, не потому что его специально сознательно насаждают (хотя иногда его действительно стимулируют искусственно), а потому что материальные блага - основная цель БОЛЬШИНСТВА населения, т.к. большинство населения - рабочие, продающие свой труд, вынужденные это делать под угрозой голодной смерти, фактически.
При этом, нужна вся эта система для извлечения ПРИБЫЛИ, ибо без прибыли капиталист разорится. Именно поэтому у нас, условно, делаются котлеты из перемолотых костей - так на них можно больше заработать. А то, что ими кто-то отравится всем капиталистам плевать.
Социализм же - это попытка научной организации экономики, дабы та работала не на прибыль отдельных капиталистов, а на общество в целом. Где цели развития ставятся общественным большинством, а не горсткой богачей. В результате, получилось выдернуть рабочих из бесконечной гонки на выживание, обеспечив их материальные потребности на базовом уровне. И в этом случае, как раз, у людей появилась возможность потратить свои усилия на что-то более возвышенное, нежели кусок хлеба. Но это была лишь возможность, которой воспользовались не все. А угрозу голодной смерти убрали. В результате, пришлось стимулировать общество другими способами, которые повлияли не на всех, как и всегда.
Капитализм проще. Работай на износ или умри.
Социализм требует более осознанного подхода, потому что там надо и участвовать в управлении государством и себя развивать не потому, что умрёшь, а потому что хочешь чего-то полезного достичь.
Так что люди - это животные с потенциалом самим сообща управлять жизнью общества на уровне всей планеты.

View more

Да я бы не сказал, что там можно вспомнить что-то такое, что затмило бы всё остальное. Много чего я смотрел, но там ведь всё под настроение. Да и смотрю я всё это уже скоро лет как 20 почти, а потому тут проблематично что-то выделить, ибо жанры меняются. Помнится, одним из выдающихся моментов, например, был первый старенький "Full Metal Panic!", где главный герой выделялся на фоне других, ибо типичный главный герой почти любого аниме на тот момент выглядел как бестолковый школьник, который тупил жутко. А тут вдруг попался парень, который с детства с автоматом в руках и, оказавшись в ситуации мирной жизни, да ещё и в роли телохранителя, не особо понимает, как живут люди, не устанавливая растяжку на дверь перед сном. То есть он тоже совершает глупости, но при этом не выглядит нарочитым идиотом. А сейчас от этих штампов уже отошли и чуть ли не в каждом втором сериале встречаются антигерои на главных ролях и т.д. Из последних, наверное, больше всего запомнился "Поднятие уровня в одиночку". Хотя там всего один сезон пока лишь сняли, и потому я взялся эту штуку читать, благо, что она дописана до конца и логично завершается. Из прочитанного, кстати, это прям лучшее, что я смогу вспомнить.

View more

Вы бы ещё позапрошлое лето вспомнили. Тогда, скажем так, было время нетипичной активности, связанное с определёнными событиями в жизни. Жизнь протекала активно, а делиться впечатлениями мне не с кем, поэтому и делился тут не обращая внимания на то, читает всё это хоть кто-то или нет. А нынешний год меня вымотал, так что я не только тут, но и вообще этим летом очень не активен. Да и усугубляется это ещё тем, что взялся смотреть разные анимешки романтической направленности. Обычно. если я что-то смотрю или читаю, то я почти всегда стараюсь "вписать" себя в тот мир, который вижу. Пытаюсь придумать, что бы я сделал на месте героя, что бы я сделал, если бы был против и т.д. Мозги работают, эмоции накапливаются и потому как-то больше оно выливается в какие-то действия в реальной жизни. А с романтикой у меня так не получается. Любая романтика - это мир, где я не нужен, потому что себя в такие миры "вписать" не могу, потому что смотрю на вещи, которые в принципе мне недоступны. И потому я становлюсь просто пассивным наблюдателем. Смотрю на вещи, в которых ничего не понимаю, не могу думать над тем, как можно было поступить лучше, как можно было бы что-то изменить, потому что не понимаю всего этого. В итоге, получается так, что у меня всё вылилось в какой-то пассивный отдых, когда у меня ничего в душе и в голове не кипит. А раз выражать нечего, то я ничего и не пишу. Тем более, аск очень любит удалять ответы. У меня в последние полгода, наверное, каждый второй сносится сразу же. Предупреждений не приходит, ничего нет. А так как на свою страницу я не захожу, то даже и не вижу, что ответы, над которыми просидел полчаса просто улетучились, не провисев и пары минут. Обычно, после такого вообще писать ничего не хочется, ибо какой смысл, если всё равно снесут с вероятностью в 50%?

View more