¿Tienes algún inconveniente moral con decir "razas" en humanos? ¿o realmente piensas que las razas son para los perros? como lo mencionaste, digo, las diferencias que tenemos entre razas en nuestra especie, son igualmente obtenidas que las de los perros.
Las razas son una referencia informal de rango taxonómico para la flora y la fauna, que se encuentra por debajo del nivel de "Especie". En cuanto a los humanos, la única raza es la humana. Utilizar el término para distinguir personas de diferentes poblaciones es obsoleto y anticientífico. Las razas de perros son obtenidas mediante selección artificial, las diferencias entre estas razas de perros son mucho mayores que las diferencias entre humanos de distintas etnias, color de piel o población.
La idea de "las razas" es una generalización absurda utilizada por gente que le gusta sentirse superior basada arbitrariamente en pequeñas diferencias físicas entre distintos grupos humanos separados geográficamente; pero la paleoantropología y la genética nos han pintado un panorama totalmente distinto. No hay uniformidad genética entre 'negros', 'asiáticos' o 'caucásicos', 'latinos'; además hay que recordar que TODOS VENIMOS DE ÁFRICA, evolutivamente hablando.
Además de que científicamente hablar de razas humanas es erróneo, claro que moralmente también es erróneo, porque genera discriminación basada en prejuicios arbitrarios.
La idea de "las razas" es una generalización absurda utilizada por gente que le gusta sentirse superior basada arbitrariamente en pequeñas diferencias físicas entre distintos grupos humanos separados geográficamente; pero la paleoantropología y la genética nos han pintado un panorama totalmente distinto. No hay uniformidad genética entre 'negros', 'asiáticos' o 'caucásicos', 'latinos'; además hay que recordar que TODOS VENIMOS DE ÁFRICA, evolutivamente hablando.
Además de que científicamente hablar de razas humanas es erróneo, claro que moralmente también es erróneo, porque genera discriminación basada en prejuicios arbitrarios.