@Eng_AlAmri_

Somebody

Ask @Eng_AlAmri_

Sort by:

LatestTop

لكن لن يحس بك ان مرضت، سيقول لا عليك انت بخير، ولكن لن يشعر بك، وسيضحك ان بدر امر مضحك بينما تضحك ثم تصرخ ألما

"وشرب حتى ارتويتُ"
حين ترتبط أرواحٌ بمحبة، يضيرها جميعًا ما يضير أحدها.
ولا، ليس العالم بهذا الجفاء.
شهدنا أناسًا كُثر ممّن سئموا حياتهم بعد فقدان من يحبون بعد أن أنهكهم المرض، وعلى إثر ذلك ينتحرون.
فكيف مثل أولئك بعد رؤية مرض أحبابهم لا يتعبون؟ بل يتعبون تعبًا ربما يوازي تعب من مرض، فمن مات مرض جسديًا، والآخر نفسيًا.
Liked by: Scarlet Oak

اكون اقرا ان المرض لا يتعب غير صاحبه، هل هذا صحيح؟ (قد يرى الناس الجرح الذي في راسك بكن لا يشعرون بالالم الذي تعانيه)

بل يُتعِب الآخرين مرضُ من هم فعلًا يحبوه.
إن رأيت.من يعز عليك مريضًا طريح الفراش -كأبيك أو أمك- وكنت تحبهم كثيرًا، فإنك ستتعب ولا يسرّك منظرهم هكذا وسيعكر هذا صفو مزاجك وسريرة نفسك، بل وربما تسودّ الدنيا في عينيك بعد فقدان عزيز عليك.
حين يتعب المرض غير صاحبه، ليس شرطًا أن يكون جسميًا، فالنفس تمرض ممّا ترى وتعاين، كما الجسم يمرض مما يتعرض.
بل لو بلغت المحبة مبلغًا عظيمًا، ربما تشعر حسّيًا حتى بما يشعر به المريض -كوخزة إبرة أو نحوه-، ولهذه الحالة مصطلح طبي لا يحضرني حاليًا.

هل علينا ان نعمل ولا نرجو مقابل؟

بل هناك مقابل دومًا لما نفعل.
نعتقد نحن المسلمين أن المقابل أخروي، وهذا يدفعنا للعمل، ومن لا يعتقد بديانةٍ وينطلق من منطلق الإنسانية فالمقابل هو إرضاء نفسه التي دفعته لما يراه خيرًا.
فذلك الشعور بالرضى هو المقابل على الأقل.
ومن كان حقًا لا يرجو مقابلًا أيًا كان، فلن يعبأ بحال غيره، وهذا حال الكثير من البشر الذين يتجاهلون حال غيرهم.
Liked by: Scarlet Oak

Related users

لكن ماذا اذا فقد الانسان عقله

إذا اتبعنا منطق "ماذا إذا فقد الإنسان عقله" من ناحية عضوية، فذات الأمر ينطبق على القلب مثلًا. فبتوقف حركة القلب، يفقد الإنسان روحه وعقله وصفاته بطبيعة الحال.
فهل نُعمِل نفس المنطق ونقول أن الكرامة مرتبطة ارتباط عضوي بالقلب؟
إن قلنا نعم، وقعنا في معضلة، أيّها ترتبط الكرامة عضويًا به، العقل أم القلب، رغم كونهما عضوين مختلفين (الأمر ينطبق على الكبد وغيره من الأعضاء الضرورية في الجسم)؟
وإن قلنا لا، ظهر لنا خللًا منطقيًا في جملة "ماذا إذا فقد الإنسان عقله".
حلّ ذلك كله معرفة أن طبيعة الارتباط هي غير عضوية، دلالة ذلك كما ذكرتُ سابقًا أن العديد من البشر هم مسلوبي وعديمي الكرامة (كمفهوم ميتافيزيقي غير عضوي)، ولكن عقولهم من ناحية بيولوجية عضوية تعمل بشكل سليم.
Liked by: Scarlet Oak

هل الكرامة البشرية مرتبطة ارتباطاً عضوياً بالعقل البشري؟ تذهب الكرامة بذهاب العقل؟

علينا التفريق بين الدماغ (المادة العضوية) والعقل (جوهر الوعي). إن شئنا زعمَ ربط بينها، فالكرامة ترتبط بالعقل من ناحية غير عضوية.
وإلا فإن هناك من مسلوبي وعديمي الكرامة من تعمل أدمغتهم بيولوجيًا على وجهٍ سليم.
الكرامة مفهوم ميتافيزيقي لا علاقة له بالمادة.

Yes but god still loves him though.

God loves those who submit their will to Him and choose to comply with the purpose of their existence to Earth: worshipping Him.
Yet Satan chose the opposite and promised he would have people astray from Him as much as possible. So there is no way God loves him as He promised him hell with all his wrongdoing, yet he's still doing that.
One might be asking: why would God have Satan live until this moment even though he's such a vicious and disobedient being?
That is to test people; to see whether one would choose to follow God's path to paradise by figuring out the purpose of existence (worshipping Him and submitting one's will to Him) or just choose to ignore all that defying God's path by following that of Satan to hell.
Peace.

I smiled to the devil knowing god still loved him . Knowing that the evilness that resided in him was his own suffering. Knowing that instead of hate ,that maybe I should love knowing he lost everything. Knowing that could be me someday.So I hugged him

Knowing that he chose, with full awareness of the consequences, to disobey God, then insisted, with all evilness, to have people astray from God's path to paradise.
This is Satan.

هل يصح نستخدم اسلوب شدة لما ندعو؟

قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: ألا أخبرك [يا معاذ] برأس الأمر وعموده وذروة سنامه؟ قلت -أي معاذ- : بلى يا رسول الله
قال: رأس الأمر الإسلام، وعموده الصلاة، وذروة سنامه الجهاد في سبيل الله.
ثم قال:ألا أخبرك بملاك ذلك كله؟ قلت: بلى يا رسول الله. فأخذ بلسانه وقال: كف عليك هذا. قلت: يا نبي الله، وإنا لمؤاخذون بما نتكلم به؟ قال: (((ثكلتك أمك يا معاذ، وهل يكب الناس في النار على وجوههم، أو قال: على مناخرهم إلا حصائد ألسنتهم؟)))
استخدام اللهجة الحادة دلّت على خطورة الموضوع وأن الإنسان بلسانه يُحاسب.
الشاهد أن الأسلوب بحسب المقام، فما كان مقام لينٍ اُستخدم معه اللين، وما كان خطأً كبيرًا تُستَخدم الشدة فيه. فالإسلام راعى استخدام الترغيب والترهيب معًا حتى ترضخ مختلف النفوس للدين.
.
كذلك فرسول الله صلى الله عليه وسلم رأى خاتما من ذهب في يد رجل (((فنزعه فطرحه))) وقال (((يعمد أحدكم إلى جمرة من نار فيجعلها في يده))) فقيل للرجل بعد ما ذهب رسول الله صلى الله عليه وسلم خذ خاتمك انتفع به قال لا والله لا آخذه أبدا وقد طرحه رسول الله صلى الله عليه وسلم.
^
ممّا دل على خطورة الأمر أنِ استُخدم فيه شدة، إذًا فبحسب الخطأ يكون الأسلوب، وانظر كيف تفاعل الصحابي أنه أدرك جرم الخطأ من هذا الأسلوب وأنه لن يأخذ خاتمًا طرحه النبي، مما يدل على حكمة النبي عليه الصلاة والسلام في هذا الأسلوب.

View more

الحين ليه فيه ناس في النقاشات يهاجمون بدل ما يركزون ع الافكار

أن يعمد أحدهم إلى مخرج الشخصنة بعد المكوث في ساحة النقاش ومنطق حججها، إنما يرفع رايته البيضاء.

هل لديك تفسير علمي للاحلام

لا علم لي بشرحٍ للأحلام في نطاق العلم الطبيعي التجريبي، فقد يتعلّق الأمر بالغيبيات والميتافيزيقيا، فالأحلام تكون مُرسَلة كثير من المرات على شكل رؤى لتنبئ بمستقبل أو حال غائب ولهذا تُفسَّر، إذًا فمعرفة أصلها هو ممّا نحن عنه جاهلون:
{ومأ أوتيتم من العلم إلا قليلا.}

هل تكفي العزيمه لتحقيق كل ما نريد

"ولا تدري نفسٌ ماذا تكسب غدا"
ليس ما يحصلُ أو سيحصل يكون بالضرورة نتيجة لما نختار ونفعل ونعزم عليه، وإلا لتنبأ كل امرئٍ بما يكسب مستقبلًا على ضوء خططه، عدا أن الرياح لا تجري دائمًا كما تشتهي السفن.
على الإنسان العمل، وتذكير نفسه أن هذه دنيا، ليست جنة تتحقق فيها الأماني.

باستشيرك في موضوع، فيه ناس اعرفهم تفكيرهم راق ومميز ومختلف بس هم يؤمنون بانا البشر مخدوعين وكل اللي حولنا كذب (من ضمنها كذبات ناسا عن الصواريخ والصعود للقمر) والاطفال في المدارس ما تعلمون الا الكذب وان الناس يعيشون في وهم، ما رأيك؟

حسب الموضوع والقضية.
فمثلًا خبر صعود ناسا للقمر لم يظهر إلا في أوج الحرب الباردة بين أمريكا والاتحاد السوفييتي، مع دلائل وقرائن تفيد أن هذا الخبر قد يكون خاليًا من الصحة.
وما أكثر الكذبات في التاريخ!
ملحوظة: لا أنفي بشكل مطلق صعودهم إذ لا أجزم بشيء، ولكن لا آخذ هذا الخبر كحقيقة ومسَلّمة لا تقبل النقاش.

كيف أقضي على الملل اللي يجي عند قراءة الكتب، خصوصاً إذا الكتب مُهم وفيه فوائد لا يُستغنى عنها؟

لِيُبعَد عن الأماكن والأمور الملهية، مع توفير جو خاص يساعد على القراءة للنهل من علم الكتب ما يُستطاع.

لا زال هناك من يعتقد أن الأرض مسطحة وأنا وصول البشر للقمر كان مجرد "خدعة"

للثاني حججه وأدلته المُعتبرة، وتسويته بالخلاف مع الأول غير منطقي.

لا يوجد شي صحيح تماما سمعتها مرة ولكن لا أتذكر أين ولكن تذكرتها عندما كنا نتجادل على اختيار نوع معين من الملابس عندها تذكرت انه ليس هنالك داعي للجدال لان كل شخص منا لديه ذوقه الخاص فليس هنالك شيء صائب تماما هنا

هناك العديد من الأشياء صائبة تمامًا:
1. 1+1=2
2. كون الناس يملكون أذواق مختلفة هو شيء صائب تمامًا، فهم ليسوا على ذوق واحد.
3. حتى في جملتك "ليس هناك شيء صائب تمامًا"، عبرت عنها كجملة جازمة وصائبة تمامًا :)
إذًا لا مفر من وجود الحقائق المطلقة في حياتنا.

CNN and BBC are examples of highly biased and unreliable media, right?

Oh yeah!
These two sorces, along with many mainstream media outlets, are bought out to their corporate donors as they're only powerful ideological institutions that carry out a system-supportive propaganda rather than seeking to deliver real and unbiased news.
Noam Chomsky brought that up and went in-depth writing about it in his book Manufacturing Consent.

اعلم يقينًا بأن ليس هناك ما يسمى بالمنطقة الرمادية " التي يدعي اليوم الكثيرون وقوفهم فيها " .. هما منطقتان فقط البيضاء والسوداء إن لم تكن في إحداها فأنت حتمًا في الأخرى :")

هل كل البشر إما صادقون تمامًا أو كاذبون تمامًا، في منطقتين بيضاء وسوداء وحسب؟
أم تارةً يصيبون الحقيقة وتارة يخطئون بحكم طبيعتهم البشرية، في منطقةٍ هي في الحقيقة رمادية؟

I love your english, it's not like any other english how did you get it?

Immerse yourself in English; surround yourself with it.

Why 1984 is such a great novel?

1. I don't know if there is a novel called 1984.
2. Assuming it is there, I don't know whether it's great or not.
3. Assuming it is great, I don't know based on what criteria this novel is great; so I don't know why it would be great.
Do you see now the logical premises (الافتراضات المنطقية) of this question of yours? :)

اقتراحاتك لمواقع (انجليزية) متخصصة في المقالات والاخبار.

Life hacker
Curiosity
Creative Evolution
The New York Times
The Wall Street Journal
Washington Post
The New Yorker
BBC
CNN

مو شرط خواطر، مقالات نظريات، معلومات نصائح اللي يشوف حسابك في الاسك يعرف ان عندك ميل للكتابة

مجال الكتابة الذي أجد نفسي فيه هو التعليق أو الرد عن فكرة معينة، وليس مجال الكتابة الحرة حيث أبادر بكتابة شيء.
قد أستسيغ هذا يومًا ما، ولكن ليس الآن.

'Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.' What do you think of what Clarke says?

It depends on the set of beliefs that a person believes in.
So it is indeed terrifying to imagine a universe where no superior being, like God, is in charge; to imagine that we live in total randomness that has no ultimate purpose whatsoever.
It is not terrifying except for those who are not willing to accept the consequences of the fact that we actually are not along.

hey do you like John Oliver's show he is my number one comedian

The thing is that he always comes out with agenda that he represents, and certainly sprinkes his show with a bit of comedy to get his ideas across to people.
I began to avoid watching his show once I figured out he's only a sell out to Democrats as he whitewashes their agenda and political stands without actual quest after truth and real policies.

اذا هي لا ترد الرسايل ويش اسوي بالورق؟

تكتب بها رسائل أو أهداف أو أفكار أو خواطر، ويكون المُرسل إليه هو أنت بعد 5-8 سنوات إذا كتب الله مزيد عمر ?

Next

Language: English