Muy buena pregunta. Desde luego, no es inmerecido. Este galardón llega como recompensa a toda una carrera dedicada en cuerpo y alma al desarrollo de videojuegos, donde Miyamoto siempre ha destacado. Ha creado algunas de las franquicias más importantes de la historia, algunas de las cuales marcaron un antes y un después en sus respectivos géneros (el caso más paradigmático es el de Mario), y sigue siendo una pueza clave en el engranaje de Nintendo. Aunque bien es cierto que he leído alguna opinión de usuarios que consideran a Miyamoto demasiado conservador en algunos puntos y de que va siendo hora de que vaya cediendo terreno a nuevas generaciones (este último punto llegó a confirmarlo el mismo Miyamoto, quien dice que se rodea de desarrolladores jóvenes con nuevas ideas).

---

Ahora bien, dicho esto, cabría preguntarse si entre los candidatos había otros que se lo merecían más. Eso no lo sé, y más aún siendo una categoría denominada "Comunicación y Humanidades", que incluiría ámbitos muy diversos, desde diseñadores de videojuegos (ámbito tecnológico) hasta filósofos (humanidades y letras en general). Casi podría decirse que es un cajón desastre. No puede comprarse la labor de un filósofo con la de un creador de videojeugos, pues pertenecen a ámbitos totalmente diferentes y aportan cosas radicalmente distintas. Quizás habría que reformar esa categoría para hacerla más específica y que compitieran entre iguales. Pero hemos de tener en cuenta que la situación de los videojuegos, aunque cada vez se va aceptando más en el terreno de la cultura y el arte, aún no está normalizada.