@nelind83

Alexey Vesselov

Ask me anything Follow
Ask @nelind83

Как ты преодолеваешь барьеры и всякие "затыки" при создании художественных текстов?

Прежде всего достаточно трудно определить, что именно является барьером. Мне представляется, что различные препятствия возникают там, где всему организму, а, прежде всего, мозгу предстоит перестроится с «игрового» поведения на «рабочее». Литературное творчество для меня пока ещё остаётся именно игрой, поэтому мозг охотно ей предаётся. Это как с компьютерными играми – можно играть всю ночь напролёт и лечь спать под утро довольным, а можно поиграть пять минут и удовлетвориться этим.
В моих литературных занятиях нет регулярности и обязательности, поэтому я воспринимаю их скорее как приз.
В последние годы, однако, ситуация меняется. Я уделяю больше внимания редактированию текстов и размышлению над ними. Нет того потока сознания, какой был в юности.
Наверное всё, что я сказал выше, применимо только к поэтическим текстом. Принцип «ленивой работы» заведёт любой более-менее крупный прозаический текст в тупик. Скоро я планирую начать крупный сценарий и имею намерение работать над ним более регулярно, выделяя специальное время для писания и т. д. Несомненно, передо мной возникнут новые барьеры, с которыми я ранее не сталкивался.

View more

Welche Band gefällt dir zur Zeit am besten?

Zur Zeit finde ich ein Paar Bands von russischen Postpunk (Posttwist) sehr interessant. U. a.: "Buerak", "Gebrochener Sektor", "Gromyka".

Почему в Японии до сих пор пользуются аудиокассетами?

Коротко можно было бы ответить – потому что могут. Каждый пользуется тем, чем ему удобно, к чему он привык. Лично я бы и сейчас, в 2020 году с удовольствием покупал бы кассеты и диски, не спеша выбирая их в оффлайновом магазине, но это более невозможно, а если и возможно, то ассортимент слишком скуден. В неразвитых странах всё, что не сулит мгновенную выгоду тут же ликвидируется. Особенно это чувствуется в России, где все живут словно на пороховой бочке, стремятся поскорее наестся сегодня, потому что неизвестно что случиться завтра. Долгосрочный бизнес никто не организует даже в качестве эксперимента.
В развитых странах, давно живущих при капитализме и демократии (хоть и с известными оговорками) комфорт и свобода личности – основополагающие ценности. Поэтому там получают бумажные письма, пользуются пишущими машинками и массово читают толстые бумажные газеты. Экономическая стабильность и децентрализация позволяет не только удовлетворить "причуду" человека в виде привязанности к "устаревшей" технологии, но и сделать такие технологии приносящими прибыль. Делается ставка на долгосрочные проекты. Также не следует забывать о мотивации работников, о факторе каждодневной радости, которую человек испытывает находясь на рабочем месте. Пользуясь компьютером с MS-DOS японец в 10 раз эффективнее своего российского коллеги с суперсовременным ПК.

View more

Related users

Что такое «свобода слова»?

Словосочетание «свобода слова» должно пониматься буквально. Слово – свободно. Высказываться могут абсолютно любые идеи. Никого нельзя карать за слова, наказывать можно только за действия. Оскорбление – исключительно психологическая проблема оскорбившегося. Задача спецслужб не ловить авторов неприятных верховному пахану комментариев в Интернете, а отслеживать момент, когда слова превращаются в противоправные действия и точечно реагировать именно в этот момент. Не раньше и не позже. Разумеется, тяжёлыми противозаконными деяниями никак не могут считаться шествия, митинги, пикеты, художественные акции, перформансы, открытые выставки, расклейка плакатов, рисование граффити и т. п. Также крайне маловероятно, что группа остроумных школьников в соцсети представляет сколь-нибудь серьёзную угрозу для государственного благополучия.

View more

Какое слово, по-твоему, нужно запретить?

Любые запреты на слова очевидно нарушают свободу слова, а значит потенциально могут привести к диктатуре. А оттуда недалеко до массового террора.
Кроме того, запреты на слова неэффективны – пока существуют понятия, обозначаемые этими словами.

Какой самый главный тренд этого лета?

Не знаю. С радостью поддержу тренд лета, осени, зимы и весны "Не быть наивным глупцом". Прошу сообщить когда он начнётся.

На каких условиях ты согласишься на сделку с дьяволом?

Дьявола не существует, даже если принять как данность существование Бога. Так что сделку заключать не с кем. Никому душа твоя не нужна "как есть", одна одинёшенька, без, собственно, продуктов своей деятельности – книг, картин, горшков глиняных, жизней спасённых, старушек, через дорогу переведённых и т. п.

Куда вела самая длинная очередь, в которой ты стоял(-а)?

Советские очереди я помню смутно, но вроде в универмаг "стекляшку" напротив очередь нехилая как-то была и мы с бабушкой в ней стояли. Но, пожалуй, очередь в Эрмитаж была больше значительно – это в 90-х уже было. Тогда вход только с набережной был, теперь там вроде как выход, так как пускают и со двора теперь, точно не помню. Да, пожалуй, в Эрмитаж самая большая, даже в галерею Уфицци во Флоренции – поменьше, да и двигалась быстрее.

Ты боишься конца света?

Нет причин бояться конца света. Известно, что примерно через миллиард лет он гарантированно наступит для всех – погаснет солнце. До этого момента я просто не доживу.
Также в любой момент может наступить конец света для меня лично (на голову упадёт кирпич или я сам состарюсь и умру). Этого я тоже не боюсь, так как всё равно не знаю точной даты.

Какую самую большую сумму денег ты терял(а)?

Ну рублей 200, немного то есть.

Назови одну вкусняшку, которую ты ел(-а) сегодня!

Белый шоколад был неплох. Многие не любят, но мне нравится.

Сегодня свой день рождения отмечает Леонардо Ди Каприо. Какой твой любимый фильм с его участием?

Мне очень нравится фильм "Что гложет Гилберта Грейпа?" там молодой Ди Каприо очень круто сыграл. Ещё классный фильм – "Жизнь этого парня", тоже с молодым актёром.

Как ты относишься к рэпу и хип-хопу, а также к тому, что эти стили стали в последнее время популярны у российской молодёжи?

Если послушать внимательнее, то станет понятно, что хип-хоп и рэп породили огромное количество однообразных произведений с банальными текстами и, мягко говоря, скупой звуковой подложкой. Это средство культурной коммуникации бедных районов Гарлема распространилось по всему миру благодаря низкому порогу вхождения. Действительно, для того, чтобы организовать самую плохонькую панк-группу нужно хотя бы примерно представлять себе с какой стороны и у гитары струны и обладать хоть мало-мальским музыкальным слухом и минимальными вокальными способностями. Для того, чтобы создать «рэп-банду» не нужно даже этого: надо лишь скачать подходящий сэмпл, поставить его на повтор, и вещать в микрофон о проблемах простых парней.
В рамках любого жанра можно создать нечто примечательное, а то и выдающиеся. Примеры ярких произведений есть и в рэпе, но все они относятся к 80–90 годам, когда стиль ещё не столь коммерциализировался и был реальной «музыкой улиц». По разному можно относиться к «бандитской романтике», но именно рэп был реальным документом эпохи, в отличие, допустим, от большинства песен изначально попсового «русского шансона», рождавшихся в схожем культурно-бытовом контексте.
Сегодня так называемые «рэп-баттлы» стали особенно популярны. Основную причину этого я изложил выше. Моё отношение к этой «музыке» и «поэзии» крайне отрицательное. По сути, мы имеем не только плохо сделанный продукт, но плохо сделанный, да и к тому же дважды вторичный продукт: вторичный как по отношению к американскому ганста-оригиналу, так и к русскоязычному хип-хопу 90-х (например С.Т.Д.К.). Я никогда подобную музыку не слушал, но не могу не признать, что в текстах ранних команд было какое-то творческое зерно. Сегодня слышны лишь неуместная грубая брань, понты, пошлость и примитив.

View more

В чём разница между талантом и гениальностью?

На эту тему достаточно много написано, и всё-таки чёткой границы обнаружить не удаётся.
Я недавно размышлял над этим вопросом и подумал о двух известных людях, а именно о Дмитрие Быкове и Сергее Довлатове. Дело в том, что Быков высказывался в том духе, что Довлатова он не любит, считает его малоталантливым. Главный «козырь» его аргументации сводится к тому, что Довлатов-де в своём творчестве «тёпел, а не горяч». Зато горяч Быков. В середине двухтысячных практически не было ни одной телепередачи на центральных каналах где бы он не засветился. Он пишет прозу. Он пишет стихи. Он выступает с лекциями. При всём этом – какая самоотверженность! – Быков преподаёт литературу школьникам в школе. Учительствует. Мне думается, где-то здесь лежит ответ о различиях таланта и гения. Быков по максимуму использует свой интеллектуальный капитал. Он создаёт смысловой продукт, и продукт недурной, доброкачественный. Кажется, он везде. Кажется, он успевает всё. И... завидует Довлатову. Завидует той видимой (мнимой!) лёгкости с какой его произведения написаны – впечатление, что слушаешь серию анекдотов сидя на ящиках около универсама. А в итоге открывается Универсум. И открывает его Довлатов словно походя, будто и не напрягаясь вовсе.
Гениален ли Довлатов? Талантлив ли Быков? Это вопросы дискуссионные. Но я думаю что следы водораздела где-то рядом.

View more

По душе ли тебе политизированное искусство?

Искусство в принципе не может существовать отдельно от реальности, в том числе и реальности политической. Можно сказать что любое искусство – политизированное.
С другой стороны, сегодня очевидна тенденция преобладания политической тематики в искусстве, причём активно продвигается лишь левацкий дискурс. Бесконечное покаяние перед бывшим в рабстве африканским населением (больше века прошло с тех пор), идеализация образа беженца (чаще всего являющегося пройдохой или откровенным бандитом), мнимые глобальные экологические проблемы (афера "глобального потепления"), антиглобализм в целом (вакханалия вокруг G20), "угнетение" женщин (никогда не бывавшее в истории) и многое другое – вот типичные темы современных художников.
Не говоря о том, что стремление к обретению эстетического идеала, постановка фундаментальных вопросов бытия, раскрытие событий чувственного мира всегда были основными темами творцов, не устаревшими и сейчас, нужно заметить, что и события новостной ленты должны отражаться искусством. Проблема только в том, что в наше время это отражение сильно отягощено флюсом слева.
До тех пор, пока левацкий дискурс не будет подвергнут тотальному осмеянию и тотальному остракизму трудно говорить о приемлемом политическом искусстве.

View more

Какая компьютерная игра заставляла тебя надолго«залипнуть» на ней?

Heretic просто поразил в своё время. Всё там просто сверхреалистичным казалось. А разговоров сколько было: какие новые уровни видел, каких новых врагов. Целая эпоха как говорится ;-)

Алкоголь - это зло?

Я по-моему уже отвечал на похожий вопрос.
Нет, алкоголь сам по себе – не зло. Бутылка водки на нападает на тебя внезапно из-за стеллажа супермаркета, не душит тебя своим горлышком как змея, не льёт тебе в рот своё содержимое. Все решения в отношении алкоголя принимаешь ты сам.
Кажется удивительным, что в сегодня приходится разъяснять такие простые вещи. С другой стороны, поскольку сейчас на дворе "эпоха запретов", когда всё подвергается тихой ползучей цензуре (блокировки по "жалобам" в фейсбуке и на ютубе), когда государство берёт на себя функции воспитателя (запрет продажи алкоголя ночью, отграничение продажи табака), когда правят бал истерические тоталитарные организации левацкого толка (феминистки, гринпис) – нет ничего удивительного что общество в целом становится инфантильным и начинает задаваться подобными вопросами.

View more

Какие твои любимые запахи?

Мне, как и многим, нравится запах после дождя, нравится как из булочной свежим хлебом пахнет (говорят, запах этот в супермаркетах как-то специально добавляют), нравится запах свежей типографской краски когда новую книгу открываешь или новый буклет компакт-диска.
Мне нравится запах реки, такой кисловато-затхлый, но в то же время парадоксально свежий. Так в Петербурге пахнет и в Венеции. Вот такой аромат наверное не всем по душе.

Веришь ли ты в загробную жизнь?

Нет, разумеется. Но даже если бы и хотел поверить, ни одно сообщество верующих не составило сколь-либо ясной и убедительной для меня картины этой жизни.

С кем бы тебе хотелось попить чай?

С Эгоном Шиле, но он умер.
С Джоном Рёскиным, но он умер.
С Элвисом Пресли, но он улетел домой.

Просмотр какого фильма ты постоянно откладываешь на потом?

Ну, "Зелёного слоника" я, наконец, посмотрел, хотя довольно долго откладывал. Теперь хочу посмотреть тоже довольно тяжёлые картины: "Голову" С. Басковой и "Чекиста" А. Рогожкина.

Какая экологическая проблема, на твой взгляд, самая главная? Какими способами ее можно решить?

Та или иная экологическая проблема может быть главной только в отдельном регионе. Она всегда локальна. Даже самые страшные катастрофы вроде взрыва на Чернобыльской АЭС действуют только на определённой, пусть даже очень обширной, области.
Все заявления экологических алармистов о "глобальном потеплении", "истончении озонового слоя" и прочем под беспристрастным научным взглядом выглядят полнейшими нелепостями. Ещё большей чушью являются утверждения о том, что "глобальные" изменения в природе как-то связаны с деятельностью человека и созданием техногенной цивилизации. Ни одна техногенная катастрофа прошлого, настоящего и будущего не способна сколь-нибудь значительным образом повлиять на Землю в целом. Все эколого-алармистские заявления и акции организаций вроде "Гринписа" направлены на извлечение материальной выгоды (шантаж крупных компаний путём нагнетания общественной истерии), а также внедрение в головы граждан левацких идей путём внушения им чувства вины за "разрушение планеты" (плакаты, документальные фильмы и пр.)
Таким образом, на вопрос можно ответить так: не бывает "главных" экологических катастроф, любое нарушение экобалланса – локально. Например – сброс ядохимикатов в определённую реку или вырубка леса на конкретном участке. Решать экологические проблемы должны местные власти и сообщества, кровно в этом заинтересованные, а не крупные бюрократические монстры вроде "Гринписа" или "Фонда дикой природы". Впрочем, последние-то как раз не интересуются проблемами на местах, их прежде всего привлекают деньги крупных (в частности – атомных) компаний, которые они смогут вымогать под предлогом борьбы за экологию.

View more

Может ли рабочая одежда быть модной? Приведи пример!

Ну общеизвестный пример – джинсы. Их история описана во множестве статей, нет смысла повторять её. Конечно, связка "джинсы – модная одежда" – это что-то из времён советского дефицита, но как мне представляется, даже известные модные дома и сегодня уделяют дениму достаточно внимания.

Как ты относишься к дню св. Валентина?

В целом отношусь нейтрально. Никогда особо его не отмечал, но не вижу никакой причины не отпраздновать его если найдётся женщина с которой мы будем на одной волне и у нас внезапно появится желание что-то особенное сделать именно в этот день.
Вообще приемлемы только две реакции на относительно новые для русскоязычного общества праздники вроде дней св. Валентина, взятия Бастилии, св. Патрика и пр.:
1. Ты отмечаешь эти праздники, радуешься вместе со всем миром и даришь положительные эмоции другим.
2. Ты сам праздники не отмечаешь, для тебя это просто будни. При этом ты не ворчишь и не шипишь на тех, кто празднует.
Любое неприятие, раздражение, а подавно и жгучая ненависть изливаемые по поводу совершенно невинных празднеств свидетельствуют как минимум о некоторых психологических проблемах у индивидуума, а как максимум – о тяжёлом расстройстве личности.
Есть ещё одна категория людей, которые, в принципе, до упоминания того или иного заморского праздника, кажутся вполне вменяемыми, но после – становятся в позу и заявляют, что _принципиально_ не отмечают названный день. Далее как правило следуют "сокрушительные" аргументы, вроде того, что празднующие только поддерживают мировых конфетных (пивных, лимонадных, швейных) капиталистов, которые со всем присущим им коварством выдумали праздник чтобы добраться до кошельков доверчивых граждан. Другого рода аргументы сводятся к тому что празднующие – суть любители попсы, пошляки и вообще недалёкие люди, в то время как критики – просто светочи разума и независимого и критического мышления, ярким проявлением которого является демонстративный отказ от любимых многими торжеств.
К счастью, таких людей всё меньше. Всё больше людей смеются над нелепыми "теориями заговоров" и понимают, что тот или иной праздник – не принуждение их драгоценной индивидуальности "слиться с толпой", а наоборот – повод проявить своё воображение.

View more

Вреден ли онанизм?

Невероятно, но и сегодня, в XXI веке, этот вопрос продолжают задавать с завидной регулярностью. Более того, по запросу "онанизм" в русской выдаче Гугла первыми появляются мракобесные статьи о его "вреде". Даже весьма вменяемый и адекватный психолог Денис Бурхаев в нескольких своих видео указывает на мастурбацию скорее как негативное явление.
Разумеется, все разговоры о пагубном влиянии самоудовлетворения – полнейшая чушь. Я более чем уверен, что ни один из действительно серьёзных специалистов-медиков не скажет и слова против онанизма. Онанизм не только не вреден, но и весьма полезен – помогает снять не только сексуальное, но и нервное напряжение.
Трудно сказать, почему сегодня всё чаще появляются антинаучные статейки о "страшном грехе" и множатся высказывания на эту тему различных околонаучных фриков. Вероятно, дело в общемировых трендах запретов, ограничений, слежки и контроля в самой чудовищной своей инкарнации представших в России. Остаётся надеяться, что маятник вскоре качнётся в другую сторону и мракобесы сполна получат причитающуюся им отповедь.

View more

Как часто ты слушаешь радио? Какая твоя любимая радиостанция?

В 90-е, когда для очень многих, в том числе и ля меня, Интернет был чем-то из области фантастики, мы часто слушали различные радиостанции. Для нас радио было таким же знаком культурной идентичности как и список групп и исполнителей, поклонниками которых мы были. Модным и прогрессивным считалось радио "Модерн" с легендарной передачей Дмитрия Нагиева и Сергея Роста. Котировалось радио "Максимум".
Ближе к началу нулевых я больше стал слушать "Эльдорадио" – ненапряжная музыка помогала как сосредоточиться, так и расслабиться. Конечно позже я не обошёл вниманием радио "Эхо Москвы", до сих пор иногда прослушиваю выпуски аналитики с Шендеровичем, хотя стараюсь вообще держаться подальше от политических новостей.
Особое место в моей жизни занимает радио "Маяк". Известные позывные с детства ассоциировались у меня с нашим деревенским домом. В 2009–2012 годах я тоже часто слушал "Маяк" именно за городом. К большому сожалению радио всё больше становилось рупором кремлёвской пропаганды, сейчас я даже боюсь представить, что там происходит. Хотя, безусловно, нельзя не вспомнить такие сокровища эфира как передачи Трахтенберга и Асланяна.

View more

Нужно ли оставлять чаевые?

Всё зависит от обычаев страны или конкретного места. Говорят, в Японии вообще не принято оставлять чаевые, в США дают "на чай" не только официантам в ресторанах, но и заправщикам, и парикмахерам, и даже таксистам. В России мы оставляем чаевые в заведениях общепита и в гардеробах знаменитых театров.
Моё личное отношение к чаевым неоднозначно. С одной стороны, почему бы не поблагодарить человека, не просто оказавшего тебе услугу, но проявившего душевную теплоту и участие, пусть даже и наигранное. С другой стороны я не чувствую себя комфортно когда мне приходится играть не по правилам: в самом деле, сумма "к оплате" указана в чеке и моя _обязанность_ – этот чек оплатить, то есть сыграть по правилам. Когда мне приходится дополнительно доплачивать "за сервис" я чувствую себя неловко, переживаю, что дал недостаточно. Я вынужден судорожно высчитывать какие-то проценты пока официант стоит у меня над душой. Всё это приносит стресс и смазывает впечатление от вечера. Не лучше ли в самом деле включить "сервис" отдельной строкой в счёт? Впрочем, подозреваю, что он уже включён в стоимость блюд.
Традиция давать чаевые появилась в те времена когда официанты вообще не получали зарплату – их жалование целиком состояло из пожертвований клиентов. Такие времена давно позади, теперь официанты и другие работники сферы обслуживания получают фиксированную зарплату, регулируемую законами о прожиточном минимуме, а также различные надбавки и бонусы. Не совсем понятно также, на каком основании необходимо ещё доплачивать работникам кафе и гардеробщикам, но не нужно, к примеру, клеркам в банке или на почте.
Также осталось в прошлом и социальное расслоение, когда сферой услуг в основном пользовались представители высшего класса. Они действительно могли "от щедрот" оставить немалые чаевые. Теперь же, зашедший в кафе человек, вполне вероятно, зарабатывает даже меньше чем его работник. Для чего небогатому, а то и довольно бедному, посетителю копировать замашки аристократа совершенно неясно.
Если сомелье и официантам ещё можно доплатить за какие-то дополнительные услуги, например помощь в выборе блюда, консультацию по поводу вин и т. д., то абсолютно загадочным явлением для меня представляются чаевые таксисту или мойщику машин. Таксист просто крутит баранку, а мойщик трёт бок машины губкой – они делают то, что предписано их штатным расписанием. Можно подумать, что если я не заплачу чаевых водителю он завезёт меня неведомо куда, а мойщик использует наждак вместо губки. И дело тут, разумеется, не в жадности, а в принципе, и, конечно в стрессе и чувстве неловкости.
Владельцам различных предприятий следует задуматься над вопросом, способствует ли чувство вины клиента за то, что он оставил недостаточно чаевых, процветанию их дела или лучше всё же поднять работникам зарплату?

View more

Как правильно: "браузер" или "броузер"?

Я думаю, что правильно и так, и так. Английское слово "browser" трудно однозначно передать русскими буквами. Сегодня наиболее употребительным является вариант "браузер", но в книгах издательства O`Reilly – авторитетного в области компьютерной тематики – встречается "броузер". Также Р. Чебыкин в своей книге допускает использование обоих вариантов. Разумеется, для одной статьи или книги нужно выбрать какой-нибудь один.

Какой праздник самый бесполезный?

А какой самый полезный? Праздники вряд ли целесообразно оценивать критерием "полезности", праздники – чтобы праздновать, и ключевой вопрос тут "а было тебе весело или нет?".

Тебе нравится современное искусство?

Для начала нужно определить, что понимается под "современным искусством". Часто, говоря "современное искусство" человек имеет в виду Пикассо, Матисса или Малевича, то есть авторов, расцвет творчества которых наступил более ста лет назад.
С 50-х годов XX века искусствоведы отсчитывают период "Contemporary Art", которому предшествовал период "Modern Art", то есть классический модернизм. В ходу также термин "актуальное искусство", которым, впрочем, логичней было бы обозначить именно современность, конкретно тех художников, которые творят в настоящий момент.
Наконец, некоторые любители искусства, "современными" называют исключительно произведения, выполненные выпускниками классических Академий (Институт им. Репина и др.) в классической же манере. К импрессионистам относятся с опаской, а Малевича и Раушенберга для них просто не существует.
Могу сказать с уверенностью, что "современное искусство", что бы ни вкладывали в это понятие, мне в целом нравится. Мне могут быть неблизки отдельные авторы и их концепции, но в общем всеми ведётся постоянный поиск новых идей и выразительных средств, что не может не внушать оптимизм и не дарить радость.
Меня лишь настораживают несколько тенденций. Во-первых превращение искусства в попсовое шоу, заигрывание с массовым зрителем, причём не попытками возвысить наблюдателя до восприятия новых идей, а опусканием на его, праздного посетителя галерей, весьма средний, уровень. Во-вторых мне категорически не нравится деление искусства на различные социальные группы: "искусство феминисток", "искусство геев" и т. д. Проводя такое деление, искусствоведы, критики и сами художники ограничивают свободу творческого самовыражения тесными рамками уютного "междусобойчика", где все хвалят "своих". Таким образом не только нивелируется сама идея творческого прогресса, но и раскалываются общественные элиты, и, в конечном счёте, атомизируется и само общество.

View more

Помнишь ли ты тот день, когда впервые воспользовался(-ась) Интернетом?

Точный день не помню, но было это в конце 1996 – начале 1997 года. Естественно, тогда был только дайл-ап. Как сейчас помню, стоило удовольствие доллар в час. Но тогда ещё работала фишка, когда с одного номера несколько человек могли дозваниваться и я пользовался номером с папиной работы ;-) Заходил я тогда на сайт журнала Fuzz, группы Аукцыон, портал Кулички, Анекдот.ру и прочие. Тогда на сайтах было немного дизайнерских изысков, но с другой стороны народ в Сети был поумнее чем сейчас. Такого количества хрени не было и близко.

Если бы у тебя была возможность приобрести любой автомобиль, то каков был бы твой выбор?

В данный момент у меня нет ни возможности, ни необходимости, а, главное, желания приобретать автомобиль. Такая ситуация весьма вероятно сохранится в ближайшие годы. Так что я бы предпочёл "автомобиль выходного дня", какую-нибудь классическую красивую машину, вроде английской марки "Морган" – подчёркнуто расслабленный, неутилитарный вариант.

Для чего нужен лучший друг/подруга?

Я бы отверг осмысление друзей как персон, наделённых каким-то нужным функционалом, полезных в житейском плане. Можно попросить друга помочь передвинуть шкаф, но помощь по хозяйству, или в чём-то ещё, не составляет суть дружбы, а следовательно вопрос "для чего?" не имеет смысла.
Друзья просто появляются из-за того, что человек – социальное животное. Как и домашним хомячкам, нам скучно в тесной клеточке этого мира.

Я хочу написать книгу / снять фильм / создать произведение актуального искусства, сделать нечто такое, что всех поразит и прославит меня. Что для этого нужно?

Очевидный ответ на данный вопрос лежит на поверхности. Для того, чтобы что-то сделать, нужно это делать. Делать каждый день. В конце концов результат неизбежно понравится тебе, а значит, существует ненулевая вероятность что он понравится и другим. Вполне вероятно также, что с течением времени ты приобретёшь определённый вес в профессиональном сообществе, собственных зрителей, клиентуру, возможно доход, ну или хотя бы некоторое моральное удовлетворение сделанной работой. Загвоздка в том, что ты мечтаешь не об этом. Ты мечтаешь прославиться, стать великим, может быть даже единственным в своём роде. Тут начинаются основные проблемы.
В мире существует такое разнообразие видов деятельности, которое сложно вообразить. И в большинстве областей достигнуты такие высоты, которые не только невозможно превзойти, но и осмыслить нелегко. В романе С. А. Носова «Грачи улетели» есть фраза: «Он никуда не торопился, потому что всюду опоздал...» Именно опоздание на тот или иной творческий пир является основной причиной неудач. Для того, чтобы создать поразительную книгу ты опоздал лет на пятьсот-шестьсот, а может и тысячу, ведь основной интерес к литературе возник именно в позднем Средневековье и раннем Возрождении, а до этого культура чтения процветала в Античности. С живописью ты тоже промахнулся на добрые полтысячи (то же Возрождение), ну в лучшем случае на сто пятьдесят лет – тогда в цене были кубисты и прочие авангардисты. Все основные открытия в кино и фотографии были сделаны лет пятьдесят назад, великие мастера творили именно тогда. Лет тридцать-сорок назад окончательно сформировались все основные жанры контемпорари-арт: перформансы, хепенинги, концепции и инсталляции родом именно оттуда. В музыке самые передовые на сегодня стили стали известны к началу девяностых, то есть около двадцати лет назад – это и всевозможная электроника и всё что пожелаешь. Эра Интернета стартовала в 1990, а уже к середине девяностых там и яблоку негде было упасть, особенно на Западе, но и в России к началу «эры миллениума» все роли были распределены. Очень многие популярные интернет-деятели начинали именно тогда, если не раньше. Тем, кто стал покорять Всемирную Паутину потом, значительно трудней завоевать аудиторию. Последний «интернет-поезд», в который можно было запрыгнуть, отошёл от перрона примерно в 2005 году – тогда появился сайт YouTube, что в совокупности с дешёвым и быстрым соединением привело к созданию нового рынка – видеоблоггинга. Стоит ли говорить, что даже и в РФ к 2012 году практически все ниши в этом сегменте оказались заняты. Не исключаю, что я в своей краткой заметке упустил какие-то важные аспекты или даты, но и без них общая картина ясна. Мы всюду опоздали.
Значит ли это что не осталось новых возможностей? Совсем наоборот. Именно сегодня как никогда доступны все варианты.
Единственное, что нужно делать – это пытаться. Делать что должно и будь что будет – этот принцип работал и тысячу, и пятьсот, и пять лет, и пять минут назад. И всё ещё работает.

View more

Какую самую распространённую ошибку мышления совершают люди?

Есть замечательная книга – «100 глупейших ошибок которые совершают люди» (серия издательства «Питер» «Сам себе психолог»). В ней достаточно подробно описаны типичные ошибки мышления. Эту книгу необходимо прочитать всем, кто задаётся подобными вопросами.
Однако есть одна коварная ошибка, которая в издании не упомянута, или упомянута лишь вскользь. Речь идёт о мнимом чувстве глобальной справедливости мира. Представим себе, что с человеком происходит какое-либо событие. Он мгновенно, не задумываясь, оценивает его как положительно или отрицательно влияющее на его жизнь. Если произошло нечто хорошее, то он внутренне съёжившись ожидает удара судьбы, если же случилось нечто плохое, то подсознательно надеется если не на полное исправление ситуации, то, во всяком случае, на какой-то «поощрительный приз» со стороны Судьбы, Фортуны или Провидения. Хотя бы и в мелочах, но время от времени мы все ведём себя подобным образом.
Нелепость такого мышления очевидна: если мы предпринимали некие действия, которые привели к хорошему результату, то их нужно предпринимать и далее. Если же мы будем опасаться неизбежной (по нашему мнению) неудачи и спешно менять свои решения, то новый положительный результат нам отнюдь не гарантирован.
В ряде случаев негативное предвидение может помочь подготовиться к возможным проблемам, и уж точно никому не следует почивать на лаврах и не искать новых путей, но мистическая убеждённость в грядущем возмездии за нынешние удовольствия не только отравляет радость победы, но и парализует поиск реально работающих идей.
Ещё опасней если мы после крупного провала ждём хоть мелкой, но удачи. Навсегда следует запомнить, что там, высоко на облаке, не сидит бородатый старик, раздающий пряники обиженным деткам. Никакого утешительного приза проигравшим не видать.
Плюшки и ништяки мы преподносим себе сами.

View more

Какая книга детства тебе запомнилась больше всего?

Одной из самых впечатляющих была «Бесконечная история». Хотя тогда я был скорее подростком. Даже не хочу эту книгу сейчас перечитывать чтобы не испортить впечатления.

Какая песня – это ты?

В большинстве жизненных ситуаций моё внутреннее состояние прекрасно передаёт песня группы "Ноль" "Марш Энтузиастов-II"

Считаешь ли ты, что человек справедлив по отношению к животным?

По определению животные не равны людям. Несмотря на то, что они могут совершать достаточно сложные действия с использованием логики и анализа, у животных отсутствует интеллект, личность, а, главное – истинное творческое начало в нашем понимании этих понятий. Соответственно, человек может быть добр, сострадателен, милостив к животным, но о "справедливости" в данном случае говорить некорректно. Справедливо вести себя можно лишь с равным или потенциально равным себе.

Кто твой любимый персонаж из мира Дисней?

Может быть, Русалочка. Только из оригинального мультика, а не из сериала по мотивам. Хотя в целом про мне больше нравится польский мультик по сказке Андерсена.

Как ты относишься к критике?

За критику в современном мире выдают агрессивные нападки на оппонента и обливание его помоями. В целом, я согласен с Ю. Нестеренко в том, что подлинная критика может исходить только от доброжелателя, видящего некогторые недостатки. К такой критике я отношусь сугубо положительно.

Давно отгремели скандалы со Сноуденом, Мейнингом и Ассанджем. Что вы думаете об этих персонажах и ои х роли в истории?

К таким людям надо относится очень осторожно. С одной стороны, они вроде как борются за гласность и открытость, не дают завраться правительствам и пытаются помешать им проделывать разные тёмные делишки. С другой стороны, пафос борьбы этих людей часто используют леваки, иллюстрируя их именами свои пропагандистские речи. Тут возникает очень тонкая грань за которой заканчивается борьба за справедливость и начинается утопическое левачество. Переступили ли упомянутые персонажи такую грань? На этот вопрос нет однозначного ответа. Можно только на основе имеющихся данных предполагать либо первое, либо второе.
Лично я оцениваю Ассанджа скорее положительно. Он во многом стоял у истоков самой системы WikiLeaks как инструмента общественного контроля. Хотя я не слежу внимательно за его деятельностью, но махровых левацких высказываний я за ним не замечал, а уж абсурдность обвинений, которые ему предъявляют очевидна всякому, имеющему мозг. Немного смущает то, что он получил убежище в Эквадоре, то есть не самой демократической стране, но это, по-моему скорее вынужденная мера – путешествий на другой глобус пока не придумали. В итоге я бы отозвался об Ассандже скорей с положительной стороны, впрочем, он потенциально способен разрушить такую репутацию в моих глазах всего одним леволиберальным высказыванием.
Ситуация со Сноуденом ещё более неоднозначна. Своими действиями он реально нарушил закон и косвенно поставил страну под возможный удар террористов. Тем более оказалось, что ничего сверхкриминального в его сведениях не было. Итог: человек использовал систему Ассанджа для получения лавров мученика, при этом совершив реальное преступление, за что справедливо поплатился.
Что касается Мейнинга, то вокруг его личности столько анекдотических историй, что разобраться с ними очень трудно. В целом его ситуация схожа со Сноуденовской.

View more

Что будет, если человек начнёт использовать свой мозг на 100%?

Всё будет как и есть. Дело в том, что человек уже сейчас использует мозг на 100%. Если бы это было не так, то мы многократно учились бы завязывать шнурки и знакомились со своими родителями. За подробностями – к профессору Савельеву.

Что для тебя «красивая жизнь»?

«Красивая жизнь» – это когда ты ежечасно окружён красотой. Именно так я чувствую себя каждый день, проходя материальные пространства этого лучшего из миров.

Как часто ты фотографируешь на телефон?

Думаю, для меня, как и для многих, телефон стал незаменимым инструментом. Сфотографировать объявление, расписание, просто интересный момент – теперь нет ничего проще. У меня в среднем выходит где-то 4–5 снимков в день.

Хотел бы ты постоянно жить в стране с тропическим климатом на берегу океана?

Казалось бы, ответ на такой вопрос вполне очевиден. Любой из нас предпочёл бы греться на солнышке, а не замерзать в сугробе. Однако не всё так просто. Жизнь «на югах» представляется безоблачной только на картинках. В реальности же, там где тепло, скорей всего, хотите жить не только вы. Ещё Пушкин чрезвычайно удачно высказался о комарах и мухах. Огромное количество разнообразных насекомых, рептилий, мелких и крупных млекопитающих будет досаждать вам ежедневно. Многие из них ядовиты и очень ядовиты.
Ваша клумба и ваш огород будут мгновенно зарастать сорняками, за травой потребуется специальный уход, при этом многие растения также опасны для здоровья.
Это, разумеется, не самое страшное. Гораздо опаснее то, что и представителям рода homo идея жить на юге далеко не чужда. Любителям одиночества придётся нелегко. Наряду с нормальными людьми на юг обычно подтягиваются различные попрошайки, мошенники и бездельники, ведь им вместо того, чтобы искать для ночлега уютный подвал или теплотрассу, можно пить на улице круглосуточно.
Так что я бы трижды подумал, прежде чем переезжать в жаркие страны, я бы поехал туда только если бы получил действительно выгодное предложение по работе. Кроме того, смена времён года является для меня важным временным ориентиром и служит мощным катализатором для творчества. В странах вечного лета для меня наступит настоящий «день сурка».

View more

Нужно ли читать много книг?

Нужно в принципе читать. Будет ли текст в книге или на экране – неважно. Важно, конечно, критически отсеивать что стоит читать, а что нет.

Как ты относишься к политкорректности и толерантности? Признаёшь ли ты, что это – одни из основных ценностей современной цивилизации?

Изначально и политкорректность и толерантность преследуют, казалось бы, благие цели. В самом деле, всем же хочется чтобы никого не обижали и терпимо относились к особенностям другого. Но на практике вчерашние «угнетаемые» (и даже угнетаемые без кавычек) начинают тянуть одеяло на себя, требуя не равноправия, а льгот и привилегий. Халявщики существовали, конечно, всегда, но в прежние времена распоясаться им не давали. За свою многовековую историю христианско-европейская цивилизация выработала ряд рациональных и нравственных законов и правил общежития. Общество в целом наказывало пороки и призывало к добродетели. Во главу угла был поставлен рационализм. Далеко не всё было идеально, но, по крайней мере, в произведениях Джонатана Свифта дикарь и людоед именовался именно дикарём и людоедом, а не как-то иначе. Теперь же на определённые формулировки и даже на определённый образ мыслей накладываются гласные и негласные табу. Идеология и догматы довлеют над рационализмом и здравым смыслом. Власть этих догматов более сильна чем власть церкви в Средние века, не говоря уже о таковой в Новое время.
С увеличением общественного благосостояния, развитием технологий и пр. стало казаться что «старая» мораль не работает. Одной из основ новой морали явилась идея, что Западный мир должен бесконечно каяться перед «угнетёнными» народами. Эта идея жива до сих пор, сегодня тоже умалчивается о том, что европейцы в основном несли народам свет прогресса и цивилизации. Пример превращения ЮАР после отмены сегрегации в криминальную клоаку навяз уже в зубах, но даже его сегодня помнят далеко не все.
Катастрофа на одной шестой части суши – образование СССР несколько вернуло Запад на путь рационализма, заставило сплотиться перед общей угрозой. Но одновременно с этим в цивилизацию проникли левацкие метастазы – от бунтов пустоголовых студентов во Франции в 1968 и культуры бездельников-хиппи до самой идеи Европейского Союза – левацкой по сути. Надо ли говорить, что и сейчас, когда СССР нет и в помине, левый призрак не просто бродит по Европе и США, но довольно основательно там квартирует – чего стоит хотя бы идея принять у себя миллионы полуобразованных дикарей, т. н. «беженцев». Идея настолько же самоубийственная, насколько и прекраснодушная.
Подводя итог следует сказать, что идея политкорректности и толерантности в современном её понимании является догматической, совершенно оторванной от реальной жизни левацкой концепцией, которая не только не является безусловной ценностью цивилизации, но и разрушает современный мир изнутри.

View more

Какое открытие ты сделал(а) для себя в последнее время?

Сам я, конечно, не учёный или исследователь – так что ничего нового не открыл. Зато моему взгляду открылась новая перспектива проблем феминизма. Оказывается, мужские противозачаточные таблетки были изобретены ещё в 70-е, но не пошли в производство из-за феминистского лобби. Женщины не намерены отдавать просто так свой контроль над размножением, не хотят утратить эффективный инструмент манипулирования мужчинами.
В этом свете любые разговоры феминисток о стремлении к "равноправию" абсолютно не состоятельны. Истинного равноправия (равных возможностей при равной ответственности) не хочет никто из них. Идёт ожесточённая борьба за привилегии.

Чем отличается мужское и женское мировоззрение?

Взгляд женщины устремлён только на саму себя, взгляд мужчины устремлён вовне. Для женщины важней обустроить собственное "гнёздышко", для мужчины – изменить этот мир к лучшему с помощью собственных достижений.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024