Нещо за черната светлина ?
За черната ли? Смисъл? :) Кое наричаш ти черна светлина? Въпросът ти с какво е свързан, с науката или е найменование? ДЪРЖА ДА СЕ ЗНАЕ, ЧЕ НЕ ПОДКРЕПЯМ САТАНИЗМА, ТАКИВА КУЛТОВИ ДВИЖЕНИЯ, ГРАМ НЕ МЕ ВЪЛНУВАТ. Казвам го в случай че въпросът ти е свързан със сатанизма и техния храм на черната светлина! Защото всякакви глупости има. С заблуди не се занимавам.
А да е за наука - и под черна светлина имаш предвид, невидимите лъчения във вселената? Черна светлина е не съществува, няма как да е има антипод, това е метафора :) "Бял мрак" има ли? А може би схващаш :) Светлината си е светлина - разнополагаща се елекромагнитена вълна от гледище на науката и техниката. И нали във вселената се твърди че всичко което се предава е под формата на вълни - електромагнитни, то значи и лъчите които не се виждат а минават през нас, също са от типа на светлинните. Но сетивата ни не ги различват защото честотата им е по-висока :)
Или говориш за черните дупки? Но там няма черна светлина, а посто няма нищо. Смешното - черанта дупка е само теоретична, дори не е доказана реално, защото нещата се доказват чрез наблюде ние, а тя не може да бъде видяна. Хаха, какъв парадокс! :)) Илиза че човек може да каже нещо същестува и да се има за 100% истина, ако е невъзможно да се докаже, но и същестуването му на теория да е примамливо! :) Тя и без това деншанта наука е 98% теория и едва 2 реални изследвания и природа. Да си далеко от природата и да казваш че проникваш в тайните и по емпиричен път, е глупаво. Хората проникват и заблудите си, тях обработват, с тях оперират и си играят до края на живота си. КАК ТОГАВА РАЗБИРАМЕ ДАЛИ НЕЩО Е ИСТИНА? иСТИНАТА ТВОРИ И СЕ РАЗВИВА :) ВСИЧКО КОЕТО НЕ Е ИСТИНА НЕ ТВОРИ НИЩО И НЕ СЕ РАЗВИВА :)
А да е за наука - и под черна светлина имаш предвид, невидимите лъчения във вселената? Черна светлина е не съществува, няма как да е има антипод, това е метафора :) "Бял мрак" има ли? А може би схващаш :) Светлината си е светлина - разнополагаща се елекромагнитена вълна от гледище на науката и техниката. И нали във вселената се твърди че всичко което се предава е под формата на вълни - електромагнитни, то значи и лъчите които не се виждат а минават през нас, също са от типа на светлинните. Но сетивата ни не ги различват защото честотата им е по-висока :)
Или говориш за черните дупки? Но там няма черна светлина, а посто няма нищо. Смешното - черанта дупка е само теоретична, дори не е доказана реално, защото нещата се доказват чрез наблюде ние, а тя не може да бъде видяна. Хаха, какъв парадокс! :)) Илиза че човек може да каже нещо същестува и да се има за 100% истина, ако е невъзможно да се докаже, но и същестуването му на теория да е примамливо! :) Тя и без това деншанта наука е 98% теория и едва 2 реални изследвания и природа. Да си далеко от природата и да казваш че проникваш в тайните и по емпиричен път, е глупаво. Хората проникват и заблудите си, тях обработват, с тях оперират и си играят до края на живота си. КАК ТОГАВА РАЗБИРАМЕ ДАЛИ НЕЩО Е ИСТИНА? иСТИНАТА ТВОРИ И СЕ РАЗВИВА :) ВСИЧКО КОЕТО НЕ Е ИСТИНА НЕ ТВОРИ НИЩО И НЕ СЕ РАЗВИВА :)
Liked by:
Madrisphere ~