@Jolleroinen

Uncle Jolli

Ask @Jolleroinen

Sort by:

LatestTop

Previous

Tuntuis must ainakin pelottavalta olla sun kihlattu..ei pahalla mutta kun tietää mitä oot tehny niin et voi syyttää jos pelkää..

No pelko on kyllä viimeinen tunne mitä oma kihlattuni minua kohtaan tuntee.

mitä sun vanhemmat aattelee täst kaikesta? miten sulla voi olla kihlattu :S

Äiti ihmettelee ja isä taatusti ei edes tiedä mikäli on elossa. Miksi minulla ei voisi olla kihlattua? Liittyykö tähän joku "Kaltaisesi perkele ei ansaitse rakkautta"-mielipide?

Related users

http://www.voice.fi/audiovideo/aamu/60/12611 sarasvuon jälkitunnelmat jossei ny oo vielä täälä

K: Mikä oma fiilis nyt?
V: Pahimmat riskit onnistuttiin välttämään. Aika tarkalla työllä käytiin läpi kaikki riskit yleisöön, omaisiin ja myös Joel Lilon omaan tilanteeseen.
K: Oletko yllättynyt reaktioista, jotka ovat olleet vihaisia ja tyrmistyneitä, että se näytettiin?
V: Vähän lohduton olo porukan kyvystä hahmottaa monimutkaisia ja moraalisia asioita. Olen usein ollut allapäin, kun porukat eivät ole joutuneet esim. työssään pohtimaan eettisiä asioita. Osa ihmisistä saa palkkaa työstään ja on tekemisissä moraalin ja etiikan kanssa, niin vähän hämmentää yksoikosuus ja täysin anteeksiantamaton pimeä demonisoiva ihmiskuva.
K: Kun siinä alussa sanotaan, että kohdataan ihmisenä, niin onko tarkotusperä ollut näyttää, että Joelilla on myös tunteet ja siellä on oikea ihminen, eikä pelkästään jo valmiiksi leimattu murhan avustaja?
V: Ei ollut mun päämäärä, mutta se on mun lähtökohta, se on iso ero. En mennyt sinne nostamaan häntä jalustalle, enkä tietenkään valkopesemään, tai silittämään päätä. Mutta en voi kohdata toista minään muuna, kuin naisesta syntyneenä ihmisenä. Se on mun lähtökohta, vaikkei olisi tommosen haastattelun päämäärä. Mihin palautteissa masennuksensekaisesti lannistuin, oli se tolkuton järjen- ja hengenköyhyys, että ettekö te ton enempää pysty tajuamaan.
K: Kerroit, että alkuperäistä materiaalia oli yli 70 minuuttia. Materiaalissa näytettiin vain pahoittelua, miksei rajumpaa puolta näytetty?
V: On vaan niin, että yleisön tarpeet tulee viimeisenä. Ensin tulee äidin tarpeet, äiti ei ole pystynyt lukemaan tapahtumista, vaan on  varjellut itseään siltä. Katsoin, että tekisin väärin, jos pakkoaltistaisin häntä sille kauheudelle. Mulla oli järjestys: ensin äidin, sitten isän oikeudet, sitten mun oma arvomaailma, tuottajan toiveet, sen jälkeen yleisö. Ei kaikki asiat ole yleisön omaisuutta, eikä yleisön saatavilla. Nauhaa ei oltu manipuloitu.
Se 8 minuuttia edusti kohtaamisemme henkeä, mutta en halunnut laskea sinne mitään, mikä loukkaa omaisia, tai aiheettomasti kiihottaa yleisöä, kun ne ei meinaa tätäkään kestää. Miten niille olis käynyt, jos teoreettisesti kuvitellaan, että olis vaikka tilanne, että kaikki omaiset olisivat menehtyneet ja ei tarttis ottaa omaisia huomioon. Jos olis esittänyt sieltä sen osan, joka on paljon vaikeempi käsitellä ja ristiriitasempaa, mutta edelleen hengeltään ihan samaa, niin täytyy sanoa, että jos tää oli liian vaikeeta yleisölle, ni tällanen pikkukakkosversio oli ihan riittävä.

View more

Tule keskustelemaan haastattelustasi Ylex:n linjoille, vaikkapa shoutboxiin. Just nyt on aiheena eilinen ja järkeviä pointteja on tullut esille.

Tämä viesti tuli 6h sitten. Mitä siellä keskusteltiin? Tai "keskusteltiin?"

Oliko Jennan vanhemmat yhtä kiinnostuneita tytön tekemisistä myös silloin kun eli, vai huomasko että niillä oli ollut tytär vasta kun oli kuollut? Usein lapset ajautuvat epämääräisiin oloihin kun vanhemmat eivät vaan yksinkertaisesti välitä ja lapset ovat ns. Tiellä arjessa.

Oli äidin kanssa läheisissä väleissä.

Kyl toi minfon anti on syvältä. Kaikkee hyvää sulle ja teidän yhteiseen elämään. Pidä naisestas kii ja pitäkää hauskaa ja kohdatkaa myötä ja vastamäki yhdessä rinta rottingilla. Sä oot hyvä jätkä. T: jätkä peräseinäjoelta.

No se on sitä kyllä ainakin minun ketjussani ollut heti alusta asti. Jos joku kyseenalaistaa jotain vähän niin hän on heti "Lilo-lover" jonka pitäisi vähintään tutkituttaa päänsä.

Aika kaukana oli Jarin juttu haastattelusta – enemmän vaikutti julkiselta ripittämiseltä. Mutta et sie kuitenkaan ihan pahalta vaikuta. Voimia ja siunausta!

Tattis!

katoin nyt toisen kerran ihan ajatuksella ton haastattelun niin eli siis mitä helvettiä ? Tuo oli niinkuin jari ois ollu pappi ja sä oisit ollu rippituolissa? Ja näköjään jäi pääasiat pois? Käsittämätöntä.

Nyt vasta huomasin tämän 5 tuntia myöhemmin kun on noita viestejä vähän tullut. Itse kun katsoin kanssa aamulla toisen kerran niin näytti silti paremmalta kuin ensimmäisellä kerralla. Lähes kaikki jäi pois, niin erittäin tärkeät asiat kuin vähäpätöisemmätkin. Tuota ripitysmeininkiä on kyllä kritisoitu.

Minfossa kytee. Savuttaa kunnolla. Käytkö sammuttamassa vai annatko kulottaa?

"We don't need no water let the motherfucker burn!"

mun mielestä oli kyllä vähän liikaa että sarasvuo sanoi "nyt katsomme perkelettä silmiin"

Noh... Poiki tarjouksen HIEMAN pidemmästä ja sensuroimattomasta haastattelusta kun eräs henkilö närkästyi tuosta Sarasvuon tyylistä ja lähes kaiken pois editoinnista.

Radio Energy noin klo 14.40 kaksi nuoren naisen äänen omaavaa toimittajaa manasivat kauhistuneina sitä eilistä Sarasvuota,jossa haastateltiin murhaajaa! Tässä taas esimerkki ettei vaivauduta edes ottamaan selvää asioista,vaan täysillä tuomitaan. Missä on tiedotusvälineiden vastuu ja moraali!?

No näemmä eivät ainakaan itse haastattelua nähneet sitten. Ellei nyt sitten niiden mielestä ole väärin pelkästään näyttää mua televisiossa.

En kyllä itsekkään tiedä mihin uskoa. Mediassa saadaan asiat näyttämään juuri sellaisilta kuin halutaan. Surullinen tapaus joka tapauksessa. Eiköhän tästä asiasta kuulla lisää myöhemmin??

Eiköhän

Oot sen oloinen tyyppi että varmasti pelaat shakkia ja olet hyvä siinä. Pelaat mieluummin mustilla?

Kyllä/en arvioi itse/kyllä.

Jos seinänaapurini tappaa jonkun niin minut voidaan tuomita avun annosta tappoon?

Haluaisin sanoa ettei todellakaan voida...

Next

Language: English