Jónatan Sark

Solo he visto parte del follón por internete, por tuiter. Y no se me ocurriría escucharme el podcast, la verdad. Con lo que no sé hasta qué punto es machismo propio y dónde empieza la extrañeza ante el movimiento por tratar de salirse de esa estructura social que lo lleva arraigado.

---

Con el modo de proceder... parece complicado. Yo siempre tengo problemas porque considero dar publicidad peor que no dar nombres, aunque imagino que depende de a quién te enfrentes. Si es un 'attention' buscará lo que sea para montar follón, casito y ganar seguidores.

---

Otro problema es hacer conocido a alguien. Imagino que en su lugar protestaría en los comentarios propios o bien por otro método sin necesidad de que lo vean mis seguidores.

---

Debatir, si se da la posibilidad, sí. Siempre. Muchas veces es más un problema de visión o de falta de reflexión. Y quizá se den cuenta -puede que no hoy, quizá en una década, a saber- que estaban equivocados. Desde mi cómoda postura inclusivista comento.

---

Pero, en fin... Como decía antes, tampoco a mí me parece una situación fácil de gestionar y lo mismo ahora digo esto y luego me da un pronto y sarknado.

View more

Ya lo sé, ya. Jodido invento. En fin, sigo.

---

No solo eso, hay quien critica la película y quien le critica personalmente por declaraciones, algunas realmente antiguas, y dentro de las críticas a la película hay de todo. Desde la queja desde una óptica feminista hasta las de racismo (sobre todo por los Maximoff), las de los aficionados por el trato a personaje, la de algunos molestos por los intereses románticos y media docena de quejas más. El asunto es que quejarse es más que legítimo. Podemos discutir hasta que punto lo es quejarse directamente al director, imagino que eso ya va con cada uno aunque yo diría que con buenos modales y ánimo constructivo debería poderse sin mucho más problema.

---

Lo que no es admisible son las amenazas físicas, no solo las de muerte, también las de violación, tortura y demás. No lo son nunca y eso vale para todos, da igual que sea a una dibujante de cómics o a un director de cine. Y es ahí donde hay que atajar. Da igual que la gente que las haga parezca compartir ideas con nosotros, para eso está la frase "En todas partes hay idiotas, incluso en las que nos caen bien".

---

Pero explico todo esto porque Whedon se fue sin decir mucho más. Sí, bloqueó a gente, pero sin responder. Y no ha dicho que la causa fuera uno u otro de los muchos temas -en serio, no hay uno solo ni predominante- de manera que me parece un uso no ya interesado sino incluso torticero, dado el recorrido y el estado anímico del director, dada la variedad en los ataques y los grados de relación con él y su obra, la forma de dar la noticia.

---

Me sobran los "abandonado por sus fanes", los "el público le da la espalda" y, sobre todo, las acusaciones de que la culpa son de malvadas feministas que hacen lo mismo que los gamergaters. Una vez más, no dudo que habrá amenazas que no deberían estar realizándose, pero no parece que sean solo esas ni por un único colectivo aglutinado. Parecen más espectadores molestos, cada uno por su motivo, algunos con un rencor acumulado que viene de antiguo. Y unos cuantos 'pescadores' aprovechando la situación para arrimar el ascua a su sardina.

---

Quizá luego venga Whedon y cuente sus motivos, quizá no los sepamos nunca, asíq eu solo puedo sacar unas pocas conclusiones de todo esto:

---

- Ike Perlmutter es un trozo de cosa -del que ayer se filtró esto http://blogs.indiewire.com/womenandhollywood/marvel-ceo-doesnt-believe-in-female-superheroes-20150504 y nadie está haciendo mucho caso- que se va a cargar el Universo Cinematográfico Marvel como en su día hizo su colega Aviv Arad.
- Cuando estas quemado lo único que necesitas son más antorchas.
- En todas partes hay idiotas, incluso en las que nos caen bien.
- Amenazar físicamente a alguien es un NO, NUNCA.
- Tratar de sacar partido de algo así para tus propios fines es algo repugnante.

---

Espero haber sido claro y no soltar demasiada bilis.

View more

Yo respondo a lo que sea, lo de la bilis imagino que es por los temas que sacan, no se preocupe. Espero.

---

Lo de Whedon... veamos. Si retrocedemos a hace unos meses Whedon llevaba un tiempo quejándose de todo y diciendo -o dando a entender- que estaba quemado, sobre todo con Marvel. Las injerencias, ahora que Perlmutter está crecido y enfrentándose con Feige por el control del estudio, subían y él quería menos ejecutivos y más proyectos personales. De rebote, los últimos meses de promoción han sido más que movidos. La bronca de Downey con Iñárritu, Renner haciendo el idiota, las broncas a cuenta del tratamiendo a la Viuda Negra en el mercha pero, además, el propio Whedon que parecía estar en autosabotaje. Largando sobre Wright y sobre Marvel, diciendo las ganas que tenía de dejarlo todo, y en las últimas semanas echando mierda sobre la serie de SHIELD que llevan su hermano y su cuñada. La verdad es que desde fuera se veía todo muy raro. De hecho, el comentario sobre "Jurassic World" del que se retractó bien por que era "perro muerde perro" o por que realmente lo sintiera fue otro paso en el camino.

---

Entonces se estrena la película. Las críticas son... digamos que mixtas. No es una mala película, ni mucho menos, pero sí tiene muchos momentos fallidos y se le nota una falta de entusiasmo que desbordaba en la primera. En algunos aspectos es anterior a la precedente pero en general deja un poso de abatimiento. Es posible que sea del propio Whedon porque según ha ido contando cosas como los dobles finales y las batallas perdidas da más la impresión de que estaba ahí porque tenía un cheque firmado que porque le apeteciera.

---

Me perdonará que no entre en detalles de trama por aquello de los espoilers, pero entiendo que algunas decisiones eran controvertidas cuanto menos y que unas serían propias y otras impuestas. Pero, claro, al cabeza visible es él y, como siempre pasa en estos casos, es a él al que el lector de tuiter -que ha encontrado una herramienta que le da un acceso casi-directo a gente con la que no suele poder hablar- hace patente su descontento. Y habrá de todo. Seguidores de Whedon desde hace años, seguidores desde la película anterior, gente que ni le conoce ni le importa, ¡lectores de los cómics, incluso! Las cifras están ahí. Más de 19 millones de espectadores USA desde su estreno en menos de una semana. SHIELD hace semanalmente unos 5, el director tenía 1,15 millones de seguidores, el cómic no llega a 200 mil... Creo que lo de "sus fans le abandonan" es sobreestimar mucho la cantidad de fanes que tenía.

---

Pasemos a la siguiente parte: Las quejas en sí. No sé si lo ha mirado pero hay de todo. Incluso cuando han hecho una 'selección' para demostrar lo mala que es la gente poniendo a alguien por encima de los demás como en este storify https://storify.com/Astojap/wehdon-twitter-hate que mezcla un poco de todo, incluso gente que pone el nombre pero no menciona directamente. No solo eso,

View more

Mi opinión no es demasiado buena. Sé que en este mundillo hay muchos que prefieren no decirlo en voz alta porque se le supone un poder que no creo que tenga pero que me da bastante igual. Personalmente le veo más acabado que a Cels Piñol y mira que es difícil. Es un caso claro de alguien a quien le han lamido tanto los cuartos traseros que se cree más inteligente de lo que es.

---

Pasear por "Gigamesh" no solo te deja claro que no se sabe ni el nombre correcto, también que tiene más ansia de dinero que capacidad para conseguirlo. Libros antiguos a precios locos y un trato en tienda que criminaliza al cliente antes de robarle. Si nos vamos a la editorial es casi peor. No solo porque decida sacar como quiere aprovechando que tiene un triunfo y habiendo dejado colgados los otros libros de su fondo para convertirse en editor de una sola obra. Y tampoco editándola bien. Hasta que no vino una distribuidora a decirle cómo tenía que hacer la edición en bolsillo sacaba esas pitufadas pensadas para destruir córneas y que la gente tuviera que sacar el grande. Nunca ha tenido mucha idea de cuantos ejemplares publicar, ni aunque las distribuidoras se lo dieran con MESES de antelación. Y de poner precios menos todavía. Si al menos la edición física valiera la pena... pero me temo que no. En cuanto a las traducciones, lo bueno de que exista La Fechoría es que por muy mal que lo hagas los de Poujade siempre lo harán peor pero los recopilatorios de Fredric Brown, por ejemplo, dan una vergüenza ajena que no creo que pueda superar nunca. Eso sí, si logras hacerle la pelota lo suficiente puede forzarte a comprar no solo su fondo sino también el de su otro amiguito igual de incapaz de editar en condiciones para que tengas que soportarle cuando no hay ninguna otra distribuidora que le soporte. O comprarte una web, lo que sea más rápido. No me extraña que luego sus empleados tengan que usar sus cuentas para hacerle publicidad a la vez que se ponen "CUENTA PERSONAL, LA OFICIAL ES LA OTRA". Si no lo pones en grande no las diferencias.

---

Por lo demás, es muy divertido escucharle impartiendo docta experiencia y viéndole impartir su sabiduría cuando ha hecho casi lo contrario en todo lo que podía teniendo más suerte que habilidad. Lo bueno es que cuando se le acabe la potra no va a saber por dónde le han golpeado.

---

Quizá sueno un poco ácido así que voy a buscar algo bueno que decir de él: Ha hecho mucho por el aprendizaje del inglés en España. La de versiones inglesas que habré vendido yo de los libros de GRR después de que la gente viera los precios de Gigamesh. Fue ver el atlas, que sacan un poco cuando quieren porque, por un lado le da igual todo y por el otro, sería incapaz de descubrir cuándo es comercialmente mejor publicarlo, y su precio y entrarme la risa de imaginar a la gente que pagará 46€ por él. ¡JAJAJA! Pobres.

---

Lo de JD no lo he visto,solo leo lo que merece la pena y de este lo dudo. He leído algunas tonterías seleccionadas en tuiter y tan perdido como siempre.

View more

Uy, 'decentemente' es tan complicado. El asunto es que su más que amplio fondo está rara vez vivo en el mismo instante. Igual que no lo está casi ninguna otra cosa literaria. Lo antiguo y lo modernos es difícil mantenerlo pero, por eso mismo, lo mejor es intentar con distintos tipos de librerías. Es decir, preguntar si lo tienen y si está descatalogado buscar por librerías de segunda mano.

---

Por explicarlo un poco: A partir de un año de la fecha de 'impresión' (por explicarlo un poco mejor que 'edición' o 'publicación') suele ser difícil encontrarlo en las tiendas, pasa por tanto a tener que encargarse la editorial del almacenamiento de ese material, es decir: pagar por el espacio y decidir qué hacer con él si no va saliendo. Porque lo que no se va vendiendo del fondo se queda ahí, mientras que lo que no se vende de la novedad va entrando para ocupar esos mismos almacenes. De ahí que la llegada de nuevo material obligue a tomar decisiones. Generalmente la destrucción de parte de ese material. De ahí que a partir de 5 años sea extraño que les quede más que unos pocos ejemplares y, a partir de los 10, lo raro sea que quede algo.

---

Esto pasa en la práctica totalidad de editoriales, incluso en las que no son tan caóticas como Ediciones B, y de ahí las complicaciones para esa gestión de atrasados. Sobre todo cuando hay momentos en los que las devoluciones son altas y, a la vez, se intenta reducir el pago por almacenaje.

View more

Hay de todo, desde editoriales que teóricamente siguen en activo pero a las que nadie ha visto -como Global Rythm/ Papel de Liar- que pueden hacer difícil incluso acceder a su fondo a otras que lo dejan bien claro. Y ahí también puede pasar que el fondo dé vueltas y vueltas. Existir no suelen existir como tal, lo 'habitual' es que el nombre quede 'por si acaso' y, en la mayor parte de las veces, que se le acabe vendiendo a otros para la explotación. Y cuando digo 'a otros' quiero decir en una notable cantidad de casos 'a grandes grupos editoriales'. Que luego hacen con estas editoriales (Martínez Roca, EmeCe...) lo que les da la gana, cambiando el enfoque del sello y mil cosas más. Otra opción es que dentro de un mismo grupo (pongamos Ediciones B) decidan que es el momento adecuado para recuperar una marca comercial del pasado (como Bruguera) con idea de darle un enfoque concreto y aprovechando el recuerdo del sello que fue. Pero con los mismo encargados raro es que si ha pasado más de dos años logren regresar.

View more