بالنسبة لدارون شرحه يطول لكن هو هنا كان لازم يشرحه لان المادين و الملحدين استغلوا نظريات دارون لصالحهم و تفضل نظريات قابلة للصواب او الخطأ .
فكرة الكاتب عن التصوف كانت مسالمة جداً معجبتنيش ، اهتم بالجانب الروحاني منه و اهمل المفهوم العام *الي بيختلف من شخص لتاني*
الدين و الثورة ازاي حالة دينيه ؟
هو اتكلم عن لثورة برده بسبب اللى هو كان فيه وظروفه وحاول يطوع الفكرة على حسب وجهة نظره لكن هو كويس من نواحى كتير
الفصل التالت الي اتكلم فيه عن الفن دا اكتر جزء عجبني و الجزء عن الدين و الصلاة في المسيحية و الاسلام
الكتاب مش صلب لكن بيتكلم عن الماركسية و الاشتراكية محورهم "المادية البحتة" بسبب حرب البوسنة و المنطقة دي متاثرة بافكار الاتحاد السوفيتي حتي الادب كان معظمه روسي
واضح جدا اه انه بيحط على المادية والشبوعي ة وكارل ماركس انا استفدت منه حتى فى نقد نظرية داروين واكتشاف ماهية الانسان وتطوره الفكرى والاخلاق ى والحضارة وغيرها
على خير يااشرف ياارب شوفت صورة ليك اتغيرت خاالص يابنى
لا مصدقة عادي
طيب هديكى ريفيو عن الكتاب الكتاب عالى اوى وفلسفى جامد وده عجبنى لكن اسلوبه عالى وكلامه صلب فاهمة ؟ محتاج التدرج محتاج تقرى كتير عن الفلسفة اكتر والمادية .. محتاج تمهيد بالنسبة للفصل التالت اهم فصل تقريبا بيحكى فيه عن الاسلام ووسطيته بين الاديان فصل الثورة برده جميل وعاجبنى
مش مهتم تناقش الكتاب خلاص مش مشكلة
انا مهتم بالوعد اكتر لكن معنديش مشكلة اناقش الكتاب عشان تتاكدى حتى انى قريته