Anna

Трудный вопрос)) С одной стороны я, как патологический оптимист, верю в лучшее в людях и поэтому верю, что при желании измениться может каждый - как и в то, что какой-то талант есть у каждого, просто не каждому посчастливилось попасть в такие условия, где он бы раскрылся. Изменения требуют определенных затрат и усилий, но это возможно, благо, в наше время методы работы над собой вполне доступны, и пример всяких авторов книг по позитивной психологии вдохновляет. Реально - было бы желание. А загвоздка в том, что оно не у всех возникает.
Еще я думаю, наступает какой-то предел, когда любой человек способен на все. Поэтому мне кажется, что такие вещи как предательство и прочее часто совершаются людьми ненамеренно, в моменты слабости. Я реально очень мало встречала таких вот прям книжных злодеев, которым нравится делать г... ради г... Думаю, даже Гитлер бы сказал, что хорошего хотел.
Чаще всего один какой-то поступок действительно означает, что человек способен поступить так еще раз. Хотя раз на раз и не приходится)) Но насчет доверия... лично я не смогу быть сразу такой категоричной. Пожалуй, только если преступление было совершено в отношении меня, и то - на пустом месте ведь такие вещи не случаются (Сойера с его аферами мы в расчет брать не будем хDD) Я стараюсь при любых условиях все-таки понять первопричину поступка - а ведь у самого очевидного из них очень часто может быть несколько противоположных мотивов, и никогда не угадаешь. А вдруг моя трактовка будет неверна, и это мой "обидчик" воспримет как предательство то, что я повернулась к нему спиной? Вдруг получится так, что я не поддержала его в трудный момент? Вдруг это просто был срыв, а я вот так возьму и вместо того, чтобы утешить человека, перетяну одеяло на себя? Хотя, конечно, решающее значение, наверно, будет иметь тяжесть злодеяния. Но могу точно сказать, что в отношении предательства я очень лояльна и вообще очень легко прощаю. Хотя иногда себе в ущерб, что греха таить.
Наверно ответ такой - не все меняются, потому что не все находят в себе силы меняться. И также не для всех справедливо последующее утверждение, потому что сорваться может любой человек, с самым ангельским характером.

View more

К фанатизму, который проявляется как маниакальное преследование каких-то целей или людей я отношусь крайне отрицательно. Таки во всем нужна мера. Но, как говорит мой муж, есть фанатизм и есть фанатство - и вот последнее я вполне себе одобряю, разделяю и вполне спокойно могу признаться, что мне это всегда было свойственно. Я это понимаю как легкую увлеченность, нечто будоражащее и очень веселое. Последний самый яркий приступ у меня был в 2010м году, когда я внезапно увлеклась музыкой Жюли Зенатти. Очень интересно было знакомиться с ее миром, следить за ней, находить какие-то новые интервью и фотографии, а потом каким-то чудом попасть на концерт Нотр Дама в Киеве и на встречу в аэропорту через пару лет. Но все-таки через какое-то время яркость первых впечатлений угасает, и остается какое-то более спокойное чувство - уважение, одобрение. Например, я восхищаюсь творчеством Милен Фармер, Робер, Гребенщикова, но чтобы я могла назвать себя фанаткой - все же нет. У той же Милен есть альбомы, которые я вообще не люблю, а у того же Гребенщикова - мысли, которые я не вполне разделяю (хотя в целом, кстати, его мироощущение мне очень близко). Иногда, под настроение, радостное предвкушение чего-то хорошего, связанного с творчеством этих людей снова накрывает меня с былой силой, и мне это нравится, это здорово. Главное, чтобы это не мешало жить мне и тем, кто вокруг, не служило разрушающим фактором. Тогда это уже и будет фанатизм.

View more

Иииии это книга Ли Харпер "Убить пересмешника")) Она уже давно находится в моем списке обязательного к прочтению. Подтолкнул меня к ней разговор с одной девочкой на работе, с которой мы выяснили, что я читаю "Бегущего человека" Кинга и что она его тоже совсем недавно дочитала, а еще, что она просто в восторге от "Пересмешника". Это стало последней каплей, и я решила, что таки придется читать)) Почему-то я никак не могла одолеть начало - оно мне казалось слишком затянутым, слишком уж издалека. Я очень переживала, что эта вещь, увы, скорее всего, не войдет у меня в перечень любимых и останется на втором плане(( Только вчера я смогла наконец-то перескочить этот барьер и втянуться - когда пошло развитие событий "главного дела Аттикуса". Отчасти тут сыграла роль моя давняя любовь к детективам, но тут было и еще что-то. Вообще, сцена суда - одна из самых сильных сцен в книге. Каждая реплика, каждое движение представляются так живо, так точно. Я как будто присутствовала там сама. Конечно, особенно мне нравится, что все это показано глазами детей.
В целом книга замечательная. Некоторые идеи отдаленно напоминают мне "Зеленую милю" и "Над пропастью во ржи". Столкновение детей с несправедливостью мира... даже не столкновение, а косвенное соприкосновение - но КАКОЙ отпечаток, оказывается, оно может оставить в душах! Знаете, я так и не смогла до конца определить для себя, что означает благородное происхождение. Мне всегда казалось, что это что-то очень наносное. Как все границы, которые выстраивают вокруг себя люди. И я совсем не уверена, что детям Финча стоит стремиться понять это. Разве что дабы иметь возможность не стать такими. Вот только они после этого все равно вряд ли будут прежними. "...Я всегда думал, мейкомбцы самые лучшие люди на свете, по крайней мере с виду-то они такие..."
Мне очень нравится Аттикус. Это образец благородства и мудрости. Хочется еще много написать о нем, но я просто не могу подобрать слов. <3 <3<3 Это просто какой-то совершенный человек, и было бы здорово, если бы такие действительно существовали. Те, кто действительно знают, что хорошо и что плохо и живут от имени этого знания. В самом деле - сколько великодушия нужно, чтобы спокойно снести гнусные оскорбления сварливой старухи и говорить, что она "старая, больная и потому не всегда может отвечать за свои слова" не для того, чтобы себя успокоить, а потому что действительно сочувствуешь ей?! Да еще и восхищаться ею, разглядеть за этой сварливостью человека? Потрясающе.
Я еще не дочитала до конца и подозреваю, что не знаю пока самого интересного. А именно: я таки надеюсь найти в конце отсылку к тому, чему посвящено начало, точнее, кому - таинственному Страшиле Рэдли. Но я так чувствую, что дочитаю книгу сегодня ночью, посему сейчас пишу именно о ней))))

View more

Лет пят назад, пожалуй, да, я бы сказала так о себе. Что существует я и остальные, что я вся такая исключительная, что меня никто не понимает и что мне из-за этого сложно жить. Но за эти пять лет мне удалось немного выйти из тени, понаблюдать за людьми, получить какой-то опыт. И я замечаю любопытную вещь - люди, которые на первый взгляд кажутся полной моей противоположностью, вдруг обнаруживают способность в каких-то вещах мыслить так же как и я. В мелочах даже. Получается, вся эта моя "исключительность" - это тоже своеобразные стереотипы мышления? То, что, как мне казалось, нетипично для большинства а понятно чуть ли не мне одной, свойственно, оказывается, многим людям и далеко не всегда таким же "нездешним" как я. Просто я не видела этого, потому что жила очень замкнуто. Так что в последние пару лет то, что мне не так давно казалось озарением и откровением, начинает казаться баяном))) В том числе стремление быть исключительной. Поймите меня правильно - мы все исключительны и неповторимы, это здорово, это правильно. Но злостно подчеркивать это означает резко отделять себя от других. Опасно - зазнаешься, сам себя загонишь в клетку и останешься совсем один.

View more

Ну филологу все-таки вряд ли, но таки повышает. В филологии много теории, которой без специальных знаний не освоить. Это как теория музыки - можно играть и петь, не зная теории, но только умеючи петь теорию не сумеешь объяснить. Но у читающего человека повышается языковое чутье и интуитивная грамотность за счет зрительной памяти. Единственное - я все же думаю, что это происходит во время сензитивного периода развития, до определенного возраста. У меня и пример есть из наблюдений - знакомая, которая читает много и постоянно, но стилистика у нее при этом никакая(( Примечательно, что активно читает она только последние пять лет. Есть, кстати, и другая знакомая, которая открыто заявляет о предпочтениях книгам сериалов, книгу в руки берет раз в год, но язык при этом чувствует неплохо и пишет грамотно. Все почему - существует период, когда речевые центры мозга наиболее восприимчивы. Для обучения языкам это период до трех лет - в этом возрасте человек наиболее успешно может овладеть любым языком, что на примере своего родного языка и демонстрирует. Эта активность постепенно снижается годам к десяти. Поэтому читать ребенка все ж таки желательно научить до семи лет. Он научится очень легко, вы удивитесь. А хорошо это тем, что если в период особой активности речевых центров он будет читать, полезного эффекта для развития будет гораздо больше. Потому что кроме интуитивной грамотности и словаря будет развиваться еще и фантазия, и воображение. А еще вопиющая глупость иностранный язык начинать учить после четвертого класса по той же причине. Опять же, из моих наблюдений - у всех, кого постигла эта участь, изучение второго языка шло очень туго. Эти люди все как один говорят, что у них нет способностей к языкам. Когда как она есть у всех - иначе мы бы разговаривать не научились. Научные данные.

View more

Да! - читать за едой, читать перед сном, читать в транспорте, читать в очередях или в ожидании кого-то. :) Очень нравится, что с помощью книги можно использовать образовавшуюся паузу с пользой)) Не люблю загибать углы и делать пометки на страницах. Хотя углы иногда загибаю. Впрочем, поскольку сейчас я читаю по большей части электронные книги, обходится без этого. Цитат не выписываю, но если мне попадается в тексте какой-то факт или какая-то мысль, я добавляю эту страничку в зкаладки с тем, чтобы потом погуглить по теме, выяснить, реальный это факт или авторская выдумка. Или с тем, чтобы скинуть мысль кому-то из друзей - часто в книгах я нахожу аргументы, подходящие для какого-нибудь нашего разговора. Очень часто сделать это я потом забываю, и закладки так и остаются неразобранными)))) В последнее время я практически не читаю дома - только перед сном - потому что дома меня хавают какие-то дела и проекты, которыми обязательно нужно заняться. Читаю преимущественно вне дома - в дороге или на работе. Очень люблю держать книгу под подушкой. Своя книга или библиотечная - все равно. Хотя чаще всего я все-таки беру книги в библиотеке, а покупаю совсем в редких случаях - только если эта книга ну очень моя. Просто потому что у меня дома не так много месте для хранения книг. В этом смысле электронная книга особенно хороша - с ней можно и в библиотеку не ходить, и носить с собой сразу больше десяти книг, к которым можно в любой момент обратиться))) Музыку слушать во время чтения не могу, хотя раньше у меня это получалось - раньше я даже уроки делала под музыку.

View more

В последние годы я почему-то гораздо меньше стала читать поэзии, даже не знаю, с чем это связать. Но в целом я поэзию люблю, особенно авторов серебряного века - Ахматова, Цветаева, Блок, Есенин, Маяковский... Из современных авторов - http://vk.com/sashakladbische.
Несколько любимых вещей:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0._%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C_%D0%B2_%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B5_%28%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%29 (вообще обожаю весь цикл "Пляски смерти")
http://stihi-russkih-poetov.ru/poems/vladimir-vladimirovich-mayakovskiy-a-vy-mogli-by
http://stihi-russkih-poetov.ru/poems/anna-ahmatova-murka-ne-hodi-tam-sych (каваище и готишно - все как я люблю))))
http://stihi-russkih-poetov.ru/poems/sergey-esenin-koldunya
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=1547
Последнее мне очень напоминает один клип любимой певицы (а именно - драку между женщинами, которая начинается с десятой минуты).
http://www.youtube.com/watch?v=LG4PHWobUpw

View more

Не могу сказать, что люблю какие-то конкретные жанры. Я с одинаковым успехом могу проникнуться как драматической, так и юмористической историей. Но если таки проанализировать книги, которые я читала, то мне нравится:
1. Юмористическое и городское фентези (Ольга Громыко, Андрей Белянин) - очень увлекательно и жизнеутверждающе.
2. Для детей и про детей. Мне очень близка тема социализации, то, как и как влияют на приспособляемость людей к миру условия, в которых они росли. Ну и просто детские книги (например, рассказы Одоевского, разные сказки) очень умиротворяют и наполняют позитивом. Любимое из этой оперы - "Том Сойер", "Бананы и лимоны", "Анни Маннинен", "Вам и не снилось", "Похороните меня за плинтусом", "Условно пригодные", "Дети из камеры хранения", "Норвежский лес" и еще много-много.
3. Эзотерика (Экхарт Толле, Вадим Зеланд, Пауло Коэльо) - книги о таинствах жизни, очень духовные, очень возвышенные, благодаря которым ты и сам начинаешь себя чувствовать частичкой волшебной вселенной.
4. Психология (Литвак, Сергей Ковалев, А. Свияш) - мне всегда было интересно анализировать взаимоотношения, докапываться, почему оно вот именно так, что послужило причиной определенных реакций. Говорят, у меня неплохо получается, пед.колледж и корпедовский факультет универа тоже во многом этому поспособствовали. Правда, почему я не пошла на псих.фак, я до сих пор не понимаю)))))
5. Мне нравится читать про любовь - например, когда написано как в "Мастере и Маргарите", в "Соборе Парижской богоматери" у Гюго и у Марии Семеновой ("Тот, кого я всегда жду"). При этом любовные романы в чистом виде я не очень-то люблю.
6. Когда-то я очень любила детективы - Хмелевскую ("Что сказал покойник") и похожих авторов, сейчас эта страсть как-то поутихла.
7. Мне нравится читать биографии, автобиографии, истории о группах, но только тех известных людей, к которым я прониклась симпатией - "Дневник Жюли З" (Жюли Зенатти), "Тень моего голоса" (Каас), "20 лет с Аквариумом" (Н.Васильева). Очень хочу "Почти серьезно" Никулина прочитать.
Но вообще, все это, конечно, очень условно. И еще - все-таки я читаю больше прозу.

View more

Я недавно отвечала на похожий вопрос: http://ask.fm/PrincesseAurore/answer/132351256687
Еще могу дополнить, что в детстве мы с подругой сочиняли рассказы, где главными героями были, конечно же, мы с ней, и представляли собой нечто среднее между Сейлор Мун и зачарованными - обычные девочки, обладающие необычными способностями, которые борются с несправедливостями этого мира и со злыми сущностями. Мой персонаж был добрым, справедливым, чутким, ярким и взбалмошным. Забавно, что в реальной жизни два последних пункта - это вообще не про меня, но, видимо, мне очень хотелось быть такой. В принципе, почти все способности, которые я упомянула в ответе по ссылке, я взяла из наших рассказов. Только в животных мой персонаж не превращался, обитал при этом в городе и жил обычной жизнью. Работала она стилистом (даже не знаю, почему, это вообще не мое), а также пела и выступала в клубах. Особую важность для нее всегда имели романтические отношения. А звали ее так же, как меня. Кроме стихии цветов у нее была и другая стихия - солнечная энергия. Оружием против зла было маленькое яркое и горячее солнышко, которое появлялось у нее в руках. Солнце символизировало изначальную, первичную созидательную силу вселенной - самую добрую, самую справедливую, самую милосердную и самую могущественную (да, такое вот у меня было чсв хD).
Как уже всем ясно, призвание этого персонажа было в том, чтобы помогать людям. Да, вот так вот патетично. Помогать пережить трудные моменты, выбраться из кризиса, ощутить свои силы. Это желание у меня и в реальности очень долго было достаточно сильным. Наверно, оно есть и сейчас, но таки суровые реалии частично хавают меня, посему полноценно реализовать его не получается, а иногда даже уже не очень и хочется((

View more

Я как раз примерно о том же думаю, в отношении пары знакомых, да и себя самой порой тоже))) Тут очень трудно угадать, что именно будет уместно в данный конкретный момент - иногда пинок под зад очень мотивирует, а иногда наоборот становится последней каплей, из-за которой окончательно опускаются руки. Тут надо как-то очень тонко чувствовать, как будет лучше в конкретной ситуации, учитывая все факторы. Наверно, это понимание приходит со временем - чем больше человека знаешь, тем лучше и чувствуешь, соответственно. У меня, правда, не всегда получается угадывать... И пинки давать тоже не всегда, потому что не люблю я этого, да и все-таки, боюсь, что следуя такой манере общения, недолго ожесточиться. Я чаще таки утешаю, стараюсь при этом мягко склонить человека к тому, чтоб он все же сам постарался что-то сделать, чтобы справиться, а не упивался своими чувствами, пока его гладят по головке. И главное - стараюсь всеми силами убедить его в том, что он может сделать это, что ему только кажется, будто он неспособен и что стоит попробовать. Иногда получается... И еще тут вопрос, наверно, в том, насколько тебе самому хочется тратить себя на это. Если это в радость и легко - почему нет. Если не чувствуешь сил на это, не стоит себя винить - думаю, что совсем не утешать и не участвовать все равно не получится, если человек тебе дорог. Пусть не получится сделать всего, что можно, но все равно будешь рядом. Тем более, что при всем желании и присутствии мы не можем делать все за других.
А вообще, очень сложный вопрос, конечно))))) надо смотреть по ситуации)

View more

Мне приходило в голову, что это тип эгоизма, я даже писала об этом вот здесь: http://exaltation-de-mienne.diary.ru/p202969819.htm ...На первом месте слово "я"... Давно догадывалась, что действительно странно требовать от других, чтобы они вели себя с тобой так, как ты хочешь - правда очень похоже на эгоизм. А эгоизм, как мы помним, возникает от недолюбленности, так что обвинять в нем человека тоже не совсем правильно. Он от этого не исправится, чем больше мы будем противиться и не давать ему то, что он хочет, тем больше он будет этого просить. Стоит быть как-то более милосердным и при этом нащупать ту грань, где милосердие переходит в потакание чужой слабости и не допустить этого.
Но если интроверсию рассматривать как эгоизм, то таки это вариант очень лайтовый, который вред причиняет больше тебе самому, нежели окружающим. Думаю, что бороться с этим стоит только если это действительно очень остро мешает тебе жить. Я выбрала бороться, потому что в моем случае действительно полезнее быть более открытой. И как только я перестала прятаться и противиться тому, что происходит вокруг, стало гораздо легче, и мир начал отвечать в мою пользу. Вот на работу даже теперь могу ходить)))))

View more

Я думаю, что на этот вопрос смогу ответить лет так через пятьдесят, и то...) Я не вполне уверена, что имею право решать, что менять, а что нет. Во-первых, у меня не так уж много опыта и не слишком большой кругозор, если смотреть глобально. Для меня одной вышеупомянутых вещей, может, и достаточно, но чтобы менять что-то в целом, влияя на целый мир - вряд ли. Во-вторых, не очень вижу смысла вообще что-то менять, ведь в конечном итоге существующий путь развития привел нас сюда, позволил нам понять, что хорошо, а что нет. Не факт, что так же получилось, если бы я просто пришла и рассказала, мол, вот как надо делать. Увы, ошибки необходимы, невозможно сразу впрыгнуть в "эффективные отношения" без определенного опыта. И тем более, кто сказал, что влияние вообще будет и что плоды моей работы сохранятся на поколения вперед, ведь столько вещей в процессе существования цивилизации отсеивается? Насчет традиций - я бы точно старалась подбить людей побыстрее отказаться от каннибализма. Если бы меня раньше не съели)) А язык - это вообще не суть важно, какой, это же просто кодовая система. Она может быть какой угодно, в полной мере сохраняя свою функциональность.

---

Ну а если отбросить гипотетические рассуждения, то я тоже ни фига не лидер, да. Насчет того же каннибализма я, скорее всего, не смогла бы обстоятельно доказать свою точку зрения и в конце концов ушла бы, как и Кит, отшельничать в пещере)))

View more

Доброй ночи) Судьба нередко сталкивает меня с обозленными или обиженными людьми, побитыми жизнью и ставшими после этих побоев хитрыми, коварными, ноющими и так далее. Они не вызывают у меня раздражения, как у многих, но мне их жаль, потому что я как правило вижу, почему они такими стали, но помочь им никак не могу. Именно они станут объектом моего колдовсвского воздействия, муахахаха))) Люди, которые любят тихо страдать, играть жертв или наоборот, агрессоров. Из-за которых случаются войны, ссоры, стычки, драки, преступления, непонимание и все такое. И еще те, кто слишком большое значение придает обидам. И те, кому реально больно из-за несправедливости. А еще хочется как-то повлиять на психически больных, склонных к агресии и самоагресии, причина которой связана не с психологией, а с органическими и неврологическими отклонениями.
Это все звучит ванильно и утопично, и я, честно говоря, сама себя удивляю этим ответом. Последний раз я об этом реально мечтала в детстве, насмотревшись Сейлор Мун, и думала, что уже давно не считаю так. Что считаю бессмысленным избавление от несправедливости - ибо как же без нее можно узнать, что такое справедливость? Но оказалось, что таки считаю, потому что я не смогла найти другого ответа на этот вопрос.
Колдовской эффект выглядел бы для этих людей как озарение. Избавление от боли и как следствие - понимание того, что мешала увидеть им боль. Расширение границ восприятия. Почти просветление, гы)) Гордецы осознали бы, что действительно, "скучаешь - позвони", и не стоит ничего усложнять. Люди, которых обидели, поняли бы истинные мотивы своих обидчиков. А обидчики осознали бы, как могут самоутверждаться, не задевая при этом чужие чувства и не посягая на чужую собственность.
Именно это колдовство было бы связано с музыкой. Здорово же было бы проиграть или спеть кому-то мелодию, которая бы в буквальном смысле сняла боль и злость, успокоила и расширила бы карту восприятия мира))

View more

Я не вижу такой тенденции. Я наблюдаю обратную - сейчас читать стало гораздо больше народу, потому что типа модно. Хипстеры и все такое. И еще я не могу сказать, что это проблема исключительно современности. Люди, которые не испытывают потребности читать, существовали во все времена. Мой муж 1975 года рождения. Все время жалуется, что в его поколении и в своем дворе он один был читающий. Моя бабушка тоже не читала. И вот вы что, всерьез думаете, что какой-нибудь Мармеладов читал?

---

На самом деле, я считаю, что нелюбовь к книгам кроется в способе восприятия. Когда мы читаем, у нас работает та часть мозга, которая отвечает за визуализацию. Мы декодируем текстовую информацию и представляем обстановку, внешность персонажей, слышим реплики, интонации. Огромная работа для мозга! Именно поэтому детям рекомендуют читать. Когда смотрим кино, этого не происходит, потому что там за нас уже создали и обстановку, и интонации и все остальное. Поэтому людям, у которых фантазия развита слабее, чем у других, ближе кино.

View more

Это смотря какой человек. Если достаточно чувствительный и восприимчивый, чтобы увидеть мир и переживания близкого человека его глазами (а это часто значит - внушаемый и склонный к альтруизму), то, увы, можно. Хотя, мне кажется, что все равно это будет только внешний отказ, какими бы сильными внешне не казались изменения. В глубине души человек будет продолжать считать так, как считал. Может отрицать это и даже сам искренне верить, что он изменился. С маленькими детьми так часто происходит - слияние с родителем ради его любви. В книге "Похороните меня за плинтусом" есть очень хороший пример - ребенок обзывал мать так же, как бабушка, несмотря на то, что очень любил ее. Делал вид, что не любит только потому что ему приходилось жить с бабушкой и искренне выражать свои чувства было себе дороже. В лучшем случае это фрустрация, в худшем - отыгрывание навязанного сценария, программирование. Если из добрых побуждений, то делать этого точно точно не стоит, ибо какие ж это добрые побуждения. Впрочем, смотря какая это была идея. Если о суициде или об убийстве - то таки стоит)) Но если речь идет о самореализации, о том, как человеку жить, как себя вести, чем заниматься, тогда нет.

View more

Я не совсем согласна с этим... или даже совсем не согласна)) По крайней мере, это точно не про меня. Мы с родителями крайне мало по жизни обсуждали музыку, и любимая музыка появилась в моей жизни благодаря каналу MTV. Хотя матери в целом всегда нравилось то, что я люблю - Мадонна, Орейро, Милен Фармер, Каас, Аквариум. В подборку для нее я бы в первую очередь включила песни Майкла Джексона - она его просто обожает. Это, кстати, вопиющий пример расхождения вкусов - не только мать, но и все мои друзья любят Джексона, но не любят Мадонну, а я наоборот, песни Джексона меня вообще не цепляют. Также в маминой подборке обязательно было бы что-то энергичное - возможно, индийская или восточная музыка (например, Амр Диаб). И цыганские романсы. Отец мой предпочитает что-то более уточнченное и глубокомысленное. Для него я бы сделала подборку с классической музыкой и песнями бардов - Окуджава, Высоцкий и т.п. А еще имела бы место Ваенга и что-нибудь похожее.
Если сравнивать, то ни с одним из родителей мои вкусы не пересекаются - я люблю французскую музыку (в основном поп, шансон и йе-йе), а из стилей - дарк кабаре и неоклассику. И просто обожаю симфонические аранжировки. Думаю, что по-настоящему мои родители смогли бы проникнуться музыкой французских ретро-исполнителей - Мари Лафоре, Франс Галль и т.п. Мне же боюсь, то, что они любят, не получится полюбить никогда. Даже Высоцкого, ага.

View more

Добро пожаловать ко мне)) Пожалуй, я была бы чем-то средним между феей и оборотнем. Превращалась бы в бабочку, в птицу или единорога - в такое существо, которое умеет летать. С детства мечтаю обладать этой способностью. В человеческом облике я бы обладала телекинезом, способностью читать мысли и становиться невидимой. Еще моим оружием была бы музыка. С ее помощью я изгоняла бы темные сущности и излечивала бы человеческие души - пением и при помощи способности мысленно генерировать мелодии. У меня было бы уютное гнездо где-нибудь в лесной местности, где-то, где тепло и в воздухе все время висят свежие и душисты ароматы. У меня была бы связь со стихией цветов (именно цветов, а не растений). Я бы охраняла их, пользовалась их энергией, а они покровительствовали бы мне. А еще я обладала бы способностью управлять радугой. Что касается внешнего вида, меня вполне устраивает моя настоящая внешность. Разве что волосы были бы красного цвета)))) И еще я носила бы множество изящных украшений с натуральными камнями и изысканными витыми узорами.

View more