а "Случайная вакансия" Роулинг вам понравилась?)
а я так и не читала)) по смешной причине - прочитала кучу негативных рецензий и не хочу разочаровываться в роулинг! хотя конечно знаю, что не надо ориентироваться на чужое мнение и бла-бла-бла)
Latest answers from humanly resourceful
Маша, расскажите, что вы читаете? Какая из последних книг произвела на вас впечатление?)
о, как вы вовремя спросили - как раз читаю книгу, которая производит на меня впечатление))))
на самом деле у меня есть одно правило: читать только то, что интересно и захватывающе. это наследие филологического факультета, на котором приходилось читать очень много совершенно ужасных, скучных, занудных книг ("у филолога не может быть любимых и нелюбимых книг", говорила одна моя преподавательница), и вот когда я получила свой диплом, одной из главных радостей было то, что теперь я наконец-то могу читать ради удовольствия. поэтому я игнорирую списки "100 книг, которые должен прочесть каждый уважающий себя человек", и не ограничиваю себя в гаррипоттерах))
чтение я как правило чередую - одну книгу читаю "по работе", следующую - "развлекательную". или параллельно в разные периоды дня, например, в метро "по работе", вечером "развлекательную". как пример из любимых книг "по работе" - Positioning Джека Траута и Эла Райса (я много читала книг по маркетингу, но эта пока мой #1). позавчера начала читать How To Lead Джо Оуэна, пока прочитала не очень много, но текст уже весь в пометках, и, думаю, дальше будет не хуже. еще у меня в процессе медленного изучения "Мотивация человека" Дэвида Макклеланда, она вообще колоссальная, я после каждой главы ухожу много думать и переваривать (поэтому она и в "медленном изучении", я делаю большие паузы на подумать), это не "попса", она насыщена хардкорной психологической теорией и описанием экспериментов, но масштабнее ее я по мотивации не читала еще книг. читаю по психологии и психотерапии книги - очень нравится "Экзистенциальная психотерапия" Ирвина Ялома (больше, чем его "научпоп"), и из последних прочитанных еще - "Общаться с ребенком. Как?", там классные практические советы, которые справедливы не только для детей, но и для взрослых
ну и развлекательное) про Гарри Поттера я упоминала, ну и в целом, он прямо очень хорошо характеризует все, что я люблю - захватывающая история, развитие персонажей, интриги-расследования, опасносте и все такое)) раньше больше читала всякий реализм, причем географическими периодами - японцев, латиноамериканцев, скандинавов и т.п. сейчас как-то больше фэнтэзи - типа Джорджа Мартина, ну и вообще люблю серии, чтобы читать долго, много деталей, много персонажей. в последнее время читаю YA fiction - мне очень нравится его эмоциональная атмосфера. откопала пару очень крутых серий, и прямо переживаю, что мир судит о YA по "Сумеркам" (которые отвратительно написаны), и не знает, например, про Нэнси Фармер)
ох, расписалась. давно ни с кем не разговаривала про книги, сразу видно, а ведь только по верхам прошлась) в общем, я надеюсь, что в целом картина ясна)
на самом деле у меня есть одно правило: читать только то, что интересно и захватывающе. это наследие филологического факультета, на котором приходилось читать очень много совершенно ужасных, скучных, занудных книг ("у филолога не может быть любимых и нелюбимых книг", говорила одна моя преподавательница), и вот когда я получила свой диплом, одной из главных радостей было то, что теперь я наконец-то могу читать ради удовольствия. поэтому я игнорирую списки "100 книг, которые должен прочесть каждый уважающий себя человек", и не ограничиваю себя в гаррипоттерах))
чтение я как правило чередую - одну книгу читаю "по работе", следующую - "развлекательную". или параллельно в разные периоды дня, например, в метро "по работе", вечером "развлекательную". как пример из любимых книг "по работе" - Positioning Джека Траута и Эла Райса (я много читала книг по маркетингу, но эта пока мой #1). позавчера начала читать How To Lead Джо Оуэна, пока прочитала не очень много, но текст уже весь в пометках, и, думаю, дальше будет не хуже. еще у меня в процессе медленного изучения "Мотивация человека" Дэвида Макклеланда, она вообще колоссальная, я после каждой главы ухожу много думать и переваривать (поэтому она и в "медленном изучении", я делаю большие паузы на подумать), это не "попса", она насыщена хардкорной психологической теорией и описанием экспериментов, но масштабнее ее я по мотивации не читала еще книг. читаю по психологии и психотерапии книги - очень нравится "Экзистенциальная психотерапия" Ирвина Ялома (больше, чем его "научпоп"), и из последних прочитанных еще - "Общаться с ребенком. Как?", там классные практические советы, которые справедливы не только для детей, но и для взрослых
ну и развлекательное) про Гарри Поттера я упоминала, ну и в целом, он прямо очень хорошо характеризует все, что я люблю - захватывающая история, развитие персонажей, интриги-расследования, опасносте и все такое)) раньше больше читала всякий реализм, причем географическими периодами - японцев, латиноамериканцев, скандинавов и т.п. сейчас как-то больше фэнтэзи - типа Джорджа Мартина, ну и вообще люблю серии, чтобы читать долго, много деталей, много персонажей. в последнее время читаю YA fiction - мне очень нравится его эмоциональная атмосфера. откопала пару очень крутых серий, и прямо переживаю, что мир судит о YA по "Сумеркам" (которые отвратительно написаны), и не знает, например, про Нэнси Фармер)
ох, расписалась. давно ни с кем не разговаривала про книги, сразу видно, а ведь только по верхам прошлась) в общем, я надеюсь, что в целом картина ясна)
Маша, здравствуйте. Очень давно читаю ваш ЖЖ (и жаль, что вы теперь так мало пишете). Прочитала ваш пост от 3го ноября, и захотелось сказать - вы такая счастливая на фотографиях, я так рада, что у вас все хорошо:) Скучаю по фотографиям Шурупика))
ой, спасибо вам) я работаю над тем, чтобы писать в жж больше, и не только нытье, потому что мне больше всего нравится присутствующий там диалог. а то я что-то лезу туда в самые черные моменты, и складывается впечатление, что я на дне, а это совсем не так) а шурупик теперь прописался в инстаграме, там раздолье для таких, как он! но я в ближайшее время обязательно сделаю подборку и выложу)
Здравствуйте, Мария! Случайно попал на Ваши публикации в интернете, где прочитал про место "стихийных консультаций".Хотел спросить у Вас, как Вы, в качестве HR, относитесь к резюме, где человек, после должности начальника, указывает в качестве желаемой позиции должность специалиста? Александр.
Александр, здравствуйте! Я отношусь с пониманием. Даже так скажу - по-моему, если человек после должности начальника рассматривает вакансию специалиста, то у этого явно есть причина, и скорее всего не "так хочется моей левой пятке", а какая-то серьезная. Поэтому я никогда не делаю выводов по резюме, а всегда связываюсь с человеком и задаю ему вопрос - почему так? В большинстве случаев, кстати, причины бывали разумными, и мы продолжали рассматривать кандидата, и затем брали его на работу.
К сожалению, не все работодатели относятся к этому так, но мы стараемся вести с ними работу, рассказывать о причинах, приводить аргументы, в общем, пытаемся отстоять кандидата.
К сожалению, не все работодатели относятся к этому так, но мы стараемся вести с ними работу, рассказывать о причинах, приводить аргументы, в общем, пытаемся отстоять кандидата.
маша, я вас спрашивала по поводу того, что хочу идти в айти эйчар пару вопросов назад. спасибо за ответ! но сходив на огромное кол-во собеседований, поняла, что это совсем не мое и теперь ищу себя в каких-то других областях. еще раз спасибо! :)
я рада, что все вот так выяснилось) как раз недавно обсуждали, что эйчару надо действительно любить свою работу, потому что иначе делать ее не получится. удачи вам в дальнейших поисках)
Маша, вы пусенька :)
мимими)
Это опять я. 300 знаков -маловато :) Я готова учиться,вникать во всякие узкоспециализированные моменты, но не знаю, какая сфера лучше. Я почему-то отчаянно боюсь кадровых агентств. Буду очень благодарна, если что-то мне посоветуешь, а то я совсем потеряна. Спасибо!
я бы сказала так - не важно, на что ты "готова", важно, чего ты хочешь. однозначного ответа "что лучше" - нет. скажем, одну мою бывшую коллегу трясет при виде айтишника, и она на что угодно готова, лишь бы с ними никогда не разговаривать. я, в свою очередь, не хочу работать ни с кем, кроме айтишников, и не променяю эту сферу ни на что. я с ними дружу и их люблю. собственно, когда мы к себе собеседуем рекрутеров, мы очень сильно ковыряем этот момент, и если видим, что человек не пылает неистовой любовью к айтишникам, то на работу его не берем, потому что успешным он в нашей сфере никогда не станет
а кадровых агентств бояться не стоит. там сложно, но это хорошая школа для рекрутера. если напишешь мне город и название агентства каким-нибудь удаленным вопросом или комментарием, я, возможно, смогу сказать, хорошее оно или нет
а кадровых агентств бояться не стоит. там сложно, но это хорошая школа для рекрутера. если напишешь мне город и название агентства каким-нибудь удаленным вопросом или комментарием, я, возможно, смогу сказать, хорошее оно или нет
Маша, привет! Я из жж :) У меня вопрос. Я собираюсь идти в HR с нуля. То есть у меня психологическое образование и опыт работы менеджером, но не в этой сфере. И у меня сейчас есть 2 предложения - просто кадровое агентство и компания, кто занимается подбором ITспециалистов. И я не знаю куда мне идти(
see next
Блог нравится, читал с любопытством, только утомляет видеть начала предложний с прописных.
спасибо за добрые слова!
про прописные буквы - понимаю, что непривычно, но просто для меня так красивее, я очень щепетильно отношусь к внешнему виду текста, и отсутствие заглавных букв в личных текстах (письма, блоги, соцсети, чаты) имеет для меня особое значение
про прописные буквы - понимаю, что непривычно, но просто для меня так красивее, я очень щепетильно отношусь к внешнему виду текста, и отсутствие заглавных букв в личных текстах (письма, блоги, соцсети, чаты) имеет для меня особое значение