Мало данных для хорошего ответа. (это комментарий к заданному здесь вопросу, а не предложение :D )
Что обычно делаю я в таких случаях:
1) отшучиваюсь;
2) отвечаю на вопрос технически - т.е. перекручиваю понимание вопроса так, чтобы вроде как на него ответить, но при этом не дать никакой важной информации;
3) даю несколько вариантов на выбор, один из которых правильный (или НИ ОДИН не правильный, муахаха);
4) даю ложный след, мол, ЕСЛИ А сделает Б, то тогда произойдет В (которое к спойлерам уже не имеет никакого отношения), при том, что я и близко не планирую, что А будет делать Б;
5) прямо говорю, что это связано со спойлерами.
Наверное, есть еще какие-то приемы, о которых сразу не вспомню, но вообще всё сильно зависит от самого вопроса, от контекста, от реальной необходимости отвечать и т.д.

View more

Это очень многосторонний вопрос.
С одной стороны, я довольно прохладно отношусь к фанфикописательству вообще - не в том плане, что осуждаю, а в том, что не интересуюсь и практически не читаю (тут следует отметить, что различные производные: пародии, фанарты и т.д. - это совершенно другой разговор, и о них здесь речь не идет).
С другой стороны, я не приемлю, когда авторам что-либо запрещают или диктуют, что надо и что не надо писать. Всегда есть право на "я так вижу". Хотите писать роман о Рикки - заводчике коней, и Джерри - певице из кабаре, и Олафе - космическом пришельце, который собрался захватить Землю - флаг вам в руки.
С третьей стороны, я не понимаю, кому, кроме самого сочинителя, это может быть нужно. Подобные произведения будут соответствующе оценены их потребителями, которые зачастую весьма придирчивы к таким нюансам. Вероятно, эту нелепицу никто читать не будет, и я бы постеснялся нечто такое выставлять на всеобщее обозрение.
С четвертой стороны, хорошо написанное произведение есть хорошо написанное произведение. Если читать действительно интересно/увлекательно/смешно, а единственный недостаток заключается в том, что Рикки вместо продаж часами рассказывает о преимуществах и недостатках американской стандартбредной - то такой ли уж это серьезный недостаток?
С пятой стороны, только автор оригинального произведения может однозначно утверждать, что для персонажей характерно, и какие действия в какой ситуации для них были бы допустимы. То, что для одного фана допустимая натяжка, для другого - вопиющее несоответствие. Поэтому "несоответствие канону" - понятие весьма относительное и растяжимое. По сути, неканонно всё, что исходит не от автора оригинала.
Вообще говоря, есть и шестая, и седьмая, и так далее стороны, но для них уже нужно делать много допущений, так что я, пожалуй, остановлюсь. Глубже разбирать потребуется разве что на конкретном примере.

---

Резюмируя, коротко отвечу на изначальный вопрос так: отношусь так же, как и к любому другому фикописательскому творчеству, с дополнительным небольшим налетом недоумения.

View more