司法試験直前期の勉強についての質問です。現在、直前期に本番と同じ時間割、日程で問題を解く自主模試をやろうと考えているのですが、その際に過去問を使うか、初見の問題として答練等を使うかで悩んでいます。前者の方が本番に向けて感覚を崩さないという面では向いていると思う一方で、初見の問題を処理する感覚を確認するという意味では後者の方が良いのかなと思っています。どちらの方が良いか、またそもそも直前期は別のことをやった方が良いなどあればご教授いただければ幸いです。なお、いただいたアドバイスをもとに3月のTKC模試の直前に自主模試による調整を試すつもりです。

February 01, 2017

自主模試は良いことだと思います。私自身の話で恐縮ですが、私はわざと去年度の過去問を解かずに残しておき、友人が直前期の模試を受けている裏で、その過去問を用いて同じ時間割で自主模試をやっていました。
本当は初見の過去問がベストですが、時間通りの自主模試は初見の問題にどう時間配分をして立ち向かうか、や、食事のタイミングなどをはかることの方が大事な気がするので、過去問を覚えてしまっているのであれば模試等の見たことのない問題の方がいいような気がします。

あさぷさんは基本書等を読むときに書き込みやライン引きはされましたか？されていた場合は，具体的な方法を教えていただけると嬉しいです。基本書に手を加えるのに躊躇し，よく迷っています。

December 19, 2016

基本的にはなにも書き込まないスタイルでした。書き込む際は、必ず鉛筆かシャーペンを使っていましたね。

予備合格後のこの時期から司法試験に向けて民法を詰めていくとすれば、やはりやり込むのは旧司でしょうか？池田先生の2冊本や京大本もやっているため、どの1種類に絞ろうか悩み中です

October 17, 2016

旧試験だと間違いはないとは思いますが、旧試験は割と分野に偏りがあるので（債権各論（特に契約法）が圧倒的に厚い一方、債権総論や担保物権分野はかなり薄い面がある）、旧試験ではできないところを京大本や池田本でカバーする、というのがバランスが良いのではないかと思っていますが、どうでしょうか。
一つに絞りたければ、旧試験をまずは軸に据えて良いと思います。新しい判例はカバーできないので、それを自覚して旧試験をやりこむことが大事ではないかと思います。

会社法の問題集に悩んでるロー3年です。朝ぷさんが紹介されていた三種の神器の中で、「これをメインに！」と決めるとするならどれにされますか？事例演習教材も一応京大ノートの解説があります。

October 17, 2016

どれか一冊と言われれば事例で考えるかなあと思いますね…

こんにちは。憲法の事例問題をはじめて解こうと思っています。 [1]どの演習書がおすすめでしょうか。ブログを拝見しましたが，宍戸本や急所，憲法ガールなどは敷居が高く感じます。 [2]あさぷさんは最初はどうやって演習されましたか？（演習書，方法など）

September 04, 2016

（回答遅くなりました、すみません）
憲法の演習書の簡単なもの、はかなり難しいような気がします。僕が受験勉強を始めたころは、まさに憲法ガールがブログで連載中だったころ（たぶん）で、演習書も今ほどなかったと記憶しています。
結局、大島先生の講義を直接聞いて、それを元に何度か新司法試験の過去問を解くことで答案の型を身につけたんだと思います。

ということで（前置きが長かったですが）、
2. 僕はとりあえず手当たり次第にたくさん解いた感じです。ブログにあるものを含め、旧試験の過去問、法教演習などです。

1. 初めてのおすすめですが、玄先生の『読み解く合格思考憲法』は良いのではないかと思います。
ただ私はあれを受験生時代に解いていないので、私が解いた中で、ということですと、法学教室の演習とかはいかがでしょうか。クセは強めですが、安念教授のものや、青木教授のものや、その他有名な方の演習は問題も短いですし、「問題を解く」という感覚は身につけられるかもしれません。

Liked by: Heisse

答練の類は受けていなかったとのことですが、答案の練習といいますか、答案のレベルアップはどのように図られたのでしょうか？

July 08, 2016

定期試験対策の勉強会で答案を読みあうところから始めて、自分で書いたものを知り合いに読んでもらったりしながら、答案の書き方を学び、自分一人で自分の答案を添削できるようになった後はひたすら書いていました。

犯罪共同遂行の合意に欠けるのに、作為義務の程度が高いため不作為の共同正犯になるということはありえないと思うのですが、どうでしょうか？

May 29, 2016

このご質問は、おそらく何らかの裁判例/論文/授業などを前提になされているものと推察しますが、情報が少なすぎて何とも答えられません。申し訳ございません。

深夜まで本当にお疲れ様です。お身体ご自愛くださいね。

May 10, 2016

ありがとうございます。でも私よりずっとたくさん働いていらっしゃる方は星の数ほどいらっしゃるのでまあ弱音は吐けないですね笑

倒産法の事で質問です。僕は取戻権者と破産管財人は対抗関係だと思っていて、そのため問屋の判例のような問題で所有権移転の有無→対抗要件の有無を論じました。しかし、取戻権者と破産管財人は対抗関係ではありませんと指摘されてしまいました。取戻権者が所有権を対抗できるか否かを考える必要はないのでしょうか。

May 09, 2016

倒産法判例百選49事件の解説に関連記載がありますが、少なくとも問屋の判例（仰る判例が百選49事件であるかどうかは分からず、それを前提とした回答になりますが）については、対抗要件が所有権移転とともに具備されている（と理論構成している）理解があるようですね。したがって、所有権移転と対抗要件具備とが時間的に一致しているために、対抗関係は問題にならず、単純に取戻権者か否かのみが問題になっている、という図式のようです。
さてここで「取戻権者と破産管財人との関係」というふうに一般化してしまうと、条解破産法第2版473頁に若干の記述がありますが、ご質問のとおり、取戻権者が破産管財人に所有権等を対抗できるかを考える必要があります。対抗要件を具備して初めて、取戻権を主張できると考えて良いと思います。所有権を例にとり別側面からいうと、対抗要件があれば、その所有権の対象物件は破産財団に属さず、対抗要件が具備されていなければ破産財団に属するということではないでしょうか。

長くなりましたが、ご質問の中にある指摘というのは、「当該事例においては」取戻権原と破産管財人は対抗関係ではない、という趣旨なのではないでしょうか。

倒産法は随分昔に勉強しただけなので、誤っていたら申し訳ございません。

あさぷさんは法哲学系の書籍は読まれたことはありますか？もしあればなにを読んだかオススメを教えてください。

May 09, 2016

たくさん読みましたし、今も読んでいますが、とりあえず中山竜一『二十世紀の法思想』から読めば良いのではないかと思います。

人権分野は新4人組が新しいスタンダードとなるかもしれませんが、統治分野は今だに芦部のままですかね？

May 07, 2016

どうなんでしょうね？僕は論文に出そうな統治の部分は判例を中心に勉強していて、あまり基本書を使わなかったので正直どうなのかはわからないですね。短答に出る部分は（旧）四人組やコンメンタールを主に参照していた記憶です。

刑法の規範違反とはなんでしょうか？（法）規範違反であり、規範=ルールという意味で、つまり刑法違反という認識でいいでしょうか？また、学説の説明で「規範的観点から」とは、どういう意味でしょうか？

May 07, 2016

規範って言葉も人によって様々使われる印象がありますので何とも言いようがないですね……すみません。後者については、「あるべきルールに照らして」のような感じを受けます。規範的という言葉が説明で使われると、それは「である」より「べき」論で使われることが多く、また、評価的というか、判断者の主観が混入する余地があるイメージがありますね。

Liked by: aniki5963

こんにちは！六法についての比較記事（？）を書いてくださいませんか？あとあさぷさんは判例付き六法を活用した勉強などはされましたか？

May 07, 2016

六法ですか、考えておきます！あと、僕は受験生時代は判例六法を（受験のためとしては）一度も使いませんでした。ただ、ローの授業では判例六法proを多用していました。

司法試験直前期はどのような勉強をされていたましたか？答案はどのｋらいのペースで作成されていましたか？

March 10, 2016

午前中→論文過去問1年分を解く
↓
昼食
↓
眠たくなるので短答を1年分解いて答え合わせ、復習
↓
おやつ
↓
論文過去問1年分を解く
↓
おやつ
↓
解いた2年分の論文過去問の復習と文献読み
↓
帰宅

こんな感じでした

Liked by: あまおゆーかデブさん

司法試験後から9月までの時間のある間に手薄な家族法の勉強をしたいと思います。司法試験や実務にでてからのために家族法演習ノートと併用して読む本は何がおすすめでしょうか。窪田先生のものでしょうか。

March 10, 2016

それでいいと思います。

こんにちは。あさぷさんは自分で論証集をつくって覚えるといったことはしていましたか？

March 06, 2016

刑訴だけはたまたま作りましたが、基本は趣旨規範とかに書き込んで作ってました。論証集というよりは、まとめノート的なものになった科目もありました。

比較法をかじってみたいのですが、英米法とドイツ法でおすすめの入門書はありますか？

February 14, 2016

法学史とかですかね？英米法は樋口+田中英夫でもいいかなとは

戸松遥さんの楽曲の中で一番オススメなのはどれですか

February 09, 2016

Q&Aリサイタルですね圧倒的最高優勝神

司法試験の民法が苦手です。新司過去問を除いては、塾の問研でひたすら旧司の問題を答案構成しています。このままで3ヶ月後の本番で一応の水準に到達できるのかどうか不安です。あまり手を広げたくないので、思考過程を意識して旧司の答案構成を続ける方向性で行こうと思うのですが、それでいいのでしょうか。抽象的な質問で申し訳ありませんが、ご回答よろしくお願いします。

February 05, 2016

民法に関しては、それこそ王道かなと思います。旧司法試験で知識と構成力を身につけて、新司法試験で時間配分とか感じとかを掴むみたいなイメージで僕は考えていました。注意点があるとすれば、旧司法試験では中々問われなかった論点で、今は結構問われそうな論点とかがあるので、そこを他の方法で埋めることですね。

Liked by: GenS（・ワ・）＠3回目のコスモス

こんにちは、ローの二回生です。ローの成績と就職について質問です。先日ローの成績発表があったのですが、gpaが3を割ってしまいました（ロー自体は巷では上位ローといわれている部類に入ります）。そこで質問なのですが、このようなgpa（サマークラークに行けないような成績）からいわゆる大手事務所に就職された方は周りにいらっしゃったでしょうか。また仮にそのような方がいた場合、成績の他にどのような要素が評価されているのでしょうか（ロー三回生で予備試験合格など）。お時間あるときにご回答いただけると幸いです。

February 03, 2016

3を切って大手、は今思いつく限りではいません（そもそもあまり人の成績を知らないので、サンプル数はかなり少ないです、ごめんなさい）。ですが、ロースクールでGPAの評価はまちまちですから、GPAで大手への芽が潰れることはないとは思います。司法試験二回目で大手に就職した人もいます。そもそも大手が全てではありませんが、大手もそこまで画一的に考えているわけではないと思います。あくまでも僕の現段階での感想ですが。

不法行為の潮見本が自分に合わないのですが、他にオススメの不法行為の基本書はありますか？

January 24, 2016

窪田ではないでしょうか？潮見より厚いですが笑

あさぷさんの選択科目は倒産法だったと思いますが、いつから、どの程度勉強しましたか？あと、使った教材はブログに紹介されているものでしょうか？

January 18, 2016

僕はロースクールの授業を取っていたので、12月くらいから定期試験の対策をし、半年くらいで司法試験を迎えました。かなりハードな日程だったので大変でしたが、学び始めてから日にちが短かったので、むしろ試験のパフォーマンスは良かったです。

あさぷさんは学部やローで勉強しているときに就職とか進路とか意識しながら勉強していましたか？

January 06, 2016

将来のことはざくっと考えていましたが、勉強に際してことさら考えることはありませんでした。将来の自分を思い浮かべて、受かった後の自分に向かって勉強することはありましたが。

あさぷさん、いつも参考にさせて頂いています。ありがとうございます。東大ローの受験を考えていますが、ロー入試の過去問は世間には公開されてないのでしょうか？

December 14, 2015

僕の受験するころは東大内で売ってましたが、今はどうなっているのでしょうか？すみません今どうなっているかはわかりません。

いつも丁寧な書評をありがとうございます。僕は，論文対策として，これから旧司法試験の平成分を解いていこうと思っています。そこで質問が2つあります。ASAPさんは，はじめは予備校教材を使われたとのことですが，①具体的にはどの過去問集を使われていましたか？調べてみたのですが，旧司法試験の問題を扱っているものをうまく見つけられず困っています。②また，予備校教材を使わなくなってからはどのように取り組まれていましたか？よろしくお願いします。

November 16, 2015

1これは特定は避けようかと思いますが、とりあえず市販や非売品含め、どこのものでも構わないと思います。旧司法試験の問題をやる目的は、その網羅性が一番にあるような気がしていますから、網羅的に全範囲が扱えるのであれば、ほかの演習書でもいいとは思います。2ブログにある通り、とりあえず良さそうな演出書を読みつつ、予備試験や司法試験の過去問を解いていました。ただ、手当たり次第にやったので、あまりオススメはできません。

旧司法試験は、民法や憲法については最近辰巳から平成分の解説本が出たようです。刑法も良い問題が多いですが、適当な解説本がなければ、刑法に関しては事例演習教材が代替かなと思います。行政法や商法は旧司法試験をやらなくてもいいような気がしています。刑訴は良い問題もたくさんありますが、市販の演習書でも良いものがたくさんあります。民訴については一応、解析民事訴訟法に解説がありますので、それを使うのも一つです。

Liked by: Heisse

Nothing here yet