Beto Escéptico @BetoEsceptico
Beto Escéptico @BetoEsceptico
México
Sólo soy un tipo que expresa su forma de pensar. Ateo, Escéptico, Humanista, Libre Pensador. Crítico social y políticamente incorrecto. Amante de la ciencia y enemigo del dogmatismo.
No sé por qué pero tengo muchas preguntas en fila, no desesperes. ¿Ya buscaste antes en Google?
RSS Answers
¿Para cuando los videoblogs?
Espero que esta semana o la próxima, he estado ocupado pero ya tengo algunos grabados que sólo falta la edicion, y otros planeados.
¿Qué opinión tenes sobre el veganismo y en general de la postura de respeto a los intereses de los demás animales?
He tenido muchas discusiones con veganos, en general porque algunos son bastante intolerantes y sus argumentos tienen muchos errores, aunque no todos.
En general estoy de acuerdo en que como sociedad y como seres humanos debemos evitar causar sufrimiento innecesario no sólo a los animales, también entre nosotros, por lo que moralmente estoy de acuerdo con los veganos.
Pero donde se equivocan rotundamente es en plantear que el ser humano es evolutivamente vegetariano y que la humanidad no necesita comer carne; el ser humano es evolutivamente omnívoro, la carne y otros productos de origen animal fueron parte fundamental de nuestra dieta durante nuestra evolución, no todas las personas pueden ser veganas, muchos lo han comprobado porque se han descompensado o han tenido problemas de deficiencia de nutrientes y tienen que tomar suplementos o incluso abandonar el veganismo, la carne sólo hace daño en exceso.
El otro aspecto que no me gusta del veganismo es su intolerancia, su supuesta moral bienintencionada se va al carajo cuando se van al extremo de la misantropia y le desean sufrimiento y hasta a la muerte a los no veganos. Me ha tocado ver a algunos que se inventan términos para llamar a los omnivoros, que se la pasan insultando, o que incluso te desean la muerte por no estar de acuerdo con ellos. Una señora me dijo que espera que me dé cáncer, otra chica niega todo lo que mencioné y llama estúpidos a los no veganos, otra chica no supo qué responderme cuando le pregunté si dejaría morir a su hijo por no usar un medicamento que fue probado primero en animales; un caso me hizo definirme en contra de ellos fue cuando una chica italiana publicó que gracias a la experimentación con animales había salvado su vida y se estaban haciendo avances contra su rara enfermedad, y recibio cientos de insultos e incluso amenazas de muerte.
4 people like this
¿Qué opinas de la película 'Dios no está muerto'?
Mi amigo teólogo me la recomendó muy emocionado, y se enojó cuando la critiqué sin reservas. La vi online porque no tenia pensado gastar viendo propaganda cristiana.
En general es una historia cursi y deshonesta. Llena de estereotipos y prejuicios. El chico y todos los personajes cristianos representan el estereotipo de las iglesias evangélicas de EEUU; gente conservadora, intolerante, mojigatos, derechistas, republicanos, supuestamente felices por seguir su religión.
Pero la parte más deshonesta es la forma como representan a los ateos, fanáticos, sin escrúpulos, sin sentimientos, ambiciosos, intelectuales pedantes, con un vacío por no creer en dios, y que tarde o temprano terminarán creyendo; todos los prejuicios que han difundido contra los ateos. Esa porquería de película ni siquiera parece propaganda cristiana, sino patadas de ahogado de lss iglesias evangélicas que quieren hacer quedar mal a los ateos.
8 people like this
Me podrías explicar con tus propias palabras como entiendes la teoría del todo? La que busca una ecuación que explique el mundo de Stephen hawking
No soy físico, pero dentro de lo que he leído al respecto y en los libros de Hawking, buscan unificar la relatividad de Einstein y la mecánica cuántica, explicar la gravedad completamente y sus efectos, así como el comportamiento de las partículas elementales, todo en una sola gran teoría en lugar de una para cada cosa; supongo que en unas décadas lo logren o por lo menos se acerquen, aunque no será nada fácil.
Que opinas de las cinco vias de Tomas Aquino? Y sobre la critica de Richard Dawkins sobre estas en su libro "el espejismo de dios"
En general me parecen una búsqueda de justificacio es forzadas para la supuesta existencia de dios bíblico, han sifo refutadas en distintas ocasiones por varios personajes, la de Richard Dawkins es de las más pragmáticas. Disculpa la tardanza.
¿Es malo perdonar, pedir perdón y disculpas?
No veo por qué habría de ser malo.
¿en ke trabajas?¿
Operaciones Aeronáuticas
¿Qué debería hacer la gente todos los días?
Pensar al menos dos veces antes de hacer o decir algo.
¿En qué temas te consideras un experto (o controlas más que cualquier persona que conozcas)? ¿Hay algo que te gustaría que todo el mundo supiese y tuviese en cuenta?  Shock
No me considero experto en nada, pero hay que temas que he estudiado bastante, y supongo que los domino más que la mayoría de la gente, aunque estoy seguro que hay personas que los dominan más que yo.
Religión e historia son mis 'especialidades', por así decirlo, después ciencias, pero soy autodidacta en esos temas; como sociólogo he estudiado otros tomas como política, economía, multiculturalismo, pero no tanto como los otros.
Me gustaría que la gente sepa más de ciencia e historia para disminuir las supersticiones, la irracionalidad y la credulidad en todos los aspectos.
2 people like this
¿Deberiamos extinguir a los perros? son animales parasitos, son una aberración, no sirven para nada, los humanos no los necesitamos, esos animales en la naturaleza no pueden vivir, es antinatural tener perros como mascotas, ningun otro animal hace eso, los perros solo ensucian las calles y transmite
Deberíamos extinguir a los ignorantes e intolerantes como tú, esos son la verdadera plaga.
Los perros fueron creados por el humano mediante selección artificial a partir de lobos domesticados; y tienen muchas utilidades, guardianes, policías, rastreadores, operaciones de rescate, lazarillos, para terapias para discapacitados, y sobre todo como compañía para niños y adultos. Y aunque no tuvieran esas utilidades, no tenemos derecho a extinguir especies sólo porque algunos a idiotas no les gustan o se creen dueños de la naturaleza.
2 people like this
¿Cuál fue tu primer concierto? Da igual lo embarazoso que pueda ser, dínoslo.
Kiss, Psycho Circus, en el '99, Foro Sol, Cd. de México. Con pantallas gigantes detrás de ellos para el show psicodélico 3D para el que nos dieron lentes. Con Rammstein como telonero, y terminé haciéndome más fan de Rammstein que de Kiss. xD
disculpe tengo una pregunta que me suena desde hace mucho tiempo yo tambien soy ateo y no creo en fantasmas pero han asegurado que lo de la ouija y esos juegos atraen fantasmas y cosas del mas alla segun la gente ignorante me puede explicar sobre estos fenomenos sii ??  andres carreño
La ouija se explica por efecto ideomotor, la genta mueve la aguja inconscientemente, lo demás es sugestión. Los demonio y fantasmas no existen, sólo son producto del imaginario humano.
2 people like this
¿Entonces en lo de Charlie Charlie nosotros movemos el lápiz soplando inconscientemente?
Si, también se puede explicar por que los lápices están en equilibrio inestable, cualquier vibración (aunque tú no la sientas) o cualquer mínima rafaga de aire puede hacer que se mueva el lápiz. Además se acaba de dar a conocer que esta moda sólo fue parte de una campaña publicitaria para una nueva película de terror.
¿Qué piensas de "Charlie Charlie"?
Otra moda tonta de internet, que se puede explicar por efecto ideomotor, aunque nunca falten los charlatanes que digan que es algo demoniaco y los crédulos tontos que les hacen caso.
1 person likes this
He visto muchos debates y guerras de insultos en las redes sociales entre partidarios de la ciencia vs partidarios de la filosofía; sobre todo con el señor Mauricio Schwarz; ¿tú de qué lado estás?
Estoy de lado de Mauricio. No rechazo completamente la filosofía, pero si soy mucho más partidario de la ciencia, por que da conocimientos verificables y útiles; el problema con la filosofía (y las humanidades en general), es que en la actualidad está infectada de posmodernismo, anticientificismo e irracionalidad; rechazan el conocimiento verificable para hacerse pajas mentales; se centran más en 'quién' dijo qué cosa, que en analizar si lo que dijo tiene sustento o no; se enredan en términos filosóficos en lugar de ser claros y concisos, parece competencia de a ver quién divaga más, en lugar de realmente responder y explicar; se niegan a aceptar los conocimientos científicos que no se acomodan con su visión; defienden pseudociencias con la justificación de 'tener la mente abierta' o analizar implicaciones; rechazan la influencia de las ciencias naturales en el ser humano. Etc.
Obviamente no todos los filósofos y adeptos a la filosofía son así, pero hay demasiados, y son los culpables de que muchos rechacen la filosofía; por supuesto que también muchos cientificistas caen en el error de menospreciar la filosofía y generalizar.
1 person likes this
Si un hombre se siente atraido y tiene relaciones con una mujer trans, ¿Se puede el considerar como heterosexual?
Supongo que sí. ¿Tú cómo te sientes?
Hola beto da tu opinión y una posible solución para la crisis económica que esta pasando Venezuela con un dolar paralelo que equivale al 402 de su moneda.
No soy economista, ni venezolano, además de que no creo que haya soluciones mágicas ni definitivas. Lo primero sería quitar al incompetente que tienen de presidente y cambiar el sistema económico, incentivar la actividad económica en lugar de esperar que el gobierno soluciones todo; que trabajen todos juntos en lugar de pelear por imponer su forma de pensar y sus políticas sería un buen primer paso.
entonces que ? meterse en la politica, votar o revolucion ? porque si o porque no cada uno
No esperes que alguien más te diga qué hacer. No a la revolución, México no necesita más derramamiento inútil de sangre, además de que muchas revoluciones se han usado para justificar todo tipo de atrocidades y han resultado en gobiernos peores que los que quitaron; lo que se necesita es una revolución de pensamiento, no podemos seguir esperando que un líder cambie las cosas o que una revolución será la solución a la ya deteriorada situación del país; necesitamos un cambio en la forma de pensar del mexicano común, que se deje de votar por el que te regala cosas o por el carismático, votar por las mejores propuestas y exigir integridad a los candidatos, demostrar que ya no se tolerará a los corruptos, que la sociedad abandone la dañina ideología de 'el que no tranza no avanza', dejar de esperar soluciones fáciles y trabajar para ser todos la solución, hacernos responsables de nuestros actos, enseñar a los niños ética en lugar de conveniencia; no más violencia; no más ideologías dogmáticas ni extremos. Votar o no votar es responsabilidad de cada quien, por quien considere la mejor opción, y si no hay buenas opciones, pues no votar y mostrar la inconformidad.
1 person likes this
en dado caso tendriamos que esperar que llegue un lider socialdemocrata , o crees que AMLO seria un cambio benefico para el pais o que siga el pais como esta ? y como ciudadano que crees que se pueda hacer?
Dejar de esperar que un lider cambie las cosas.
¿Estás de acuerdo con los que exigen la renuncia de EPN? ¿Crees que él tuvo que ver con lo de Ayotzinapa?
Como presidente tiene parte de la responsabilidad política, todo el gobierno federal y las distintas instancias judiciales, por permitir que gente allegada al narco ocupe cargos públicos, por no reaccionar a tiempo y por el nivel de corrupción que hay no sólo en todas las instancias de gobierno sino en la sociedad; pero así como algunos afirman que EPN tuvo injerencia directa en el caso Ayotzinapa, me parece absurdo, no veo Qué motivos tendría, es más, dudo que se haya enterado hasta que se hizo el escándalo. Lo de exigir su renuncia me parece demasiado emocional y poco racional, en el supuesto caso de que lo lograran, ¿quién llegará? ¿Qué plan tienen después de eso? No he visto que digan nada al respecto, simplemente apelan a culparlo de todos los males del país, que muchos de esos males tienen décadas, y aunque es cierto que el PRI es la epítome de la corrupción, no veo que los demás partidos o candidatos realmente ofrezcan algo mejor o más realista.
1 person likes this
Dices ser de izquierda, ¿eres socialista? ¿Qué opinas de AMLO y de los partidos de izquierda en México?
No, no soy socialista, soy socialdemócrata, no rechazo ni satanizo el capitalismo, sólo considero que debe tener ciertos límites y que se debe trabajar por cierta igualdad social, sin desmantelar la economía como hacen los socialistas; aprovechando las ventajas de ambos sistemas, algo así como centro- izquierda. AMLO me parece una mala copia de Chavez, es innegable su liderazgo, pero no me agrada su caudillismo y su populismo, ver a los simpatizantes de la izquierda casi endiosar a un político me parece lamentable, el tipo parece obsesionado con ser presidente, él y sus simpatizantes no aceptan la crítica; son bastante dogmáticos, si no estás de acuerdo en algo con ellos inmediatamente te tildan de manipulado. Puede que tengan buenas intenciones pero la forma como se comporta no me agrada. Los partidos de izquierda en México se han corrompido y se la pasan peleando por ganar el presupuesto o imponer sus condiciones en lugar de seguir los ideales de izquierda.
En que parte de la biblia ordena matar a otros?
Levitico y deuteronomio están llenos de versículos que ordenan matar
¿Te atreverías a participar en un debate público, por ejemplo en TV?
Sí, por qué no, pero necesitaría conocer bien el tema y estar seguro de que el debate es imparcial o con un formato serio; ya una vez participé como juez en un debate en TV, fue una buena experiencia.
Así como se atribuyen matanzas a las religiones, ¿las muertes del comunismo (Stalin y Mao) se pueden atribuir al ateísmo? Veo a muchos religiosos diciendo que los ateos mataron más que las religiones y usarlo como argumento en contra de nosotros.
Nop. de la misma manera que no podemos atribuir las matanzas de Hitler, Videla, Pinochet y Franco al cristianismo; ya que todos esos personajes mataron para perpetrar su poder, no por motivos religiosos; de la misma manera que Stalin y Mao mataron por perpetrar su poder, no mataron en nombre del ateísmo (el ateísmo no tiene dogmas ni doctrinas), ni siquiera por el comunismo, ya que el comunismo no dice que debas matar a tus opositores, el mismo Marx estaba en contra de la pena de muerte; todos estos personajes eran megalómanos, gente con poder de convencimiento y demasiado poder para hacer que sus seguidores cometieran todo tipo de atrocidades.
Las matanzas en nombre de la religión, como la inquisición, las cazas de brujas, las cruzadas y otros conflictos entre religiones, por lo regular también obedecían a motivos políticos, territoriales y económicos; y la religión era el pretexto, ¿qué mejor manera de justificar atrocidades que en nombre de 'dios'? Sólo que hay una diferencia, los libros sagrados como la Biblia o el Corán, sí ordenan matar a otros.
que consejo le darias a alguien que se quiere suicidar?
Primero que consulte a un psicólogo o una línea de ayuda a suicidas; lo que te puedo decir es que valores tu vida, que es la única, un momento de desesperación no creo que valga la pena para desperdiciar todo lo que puedes vivir.