Al no ser de mi campo no pude responder a una persona que decía que la espiritualidad es algo que nos viene "genéticamente" dado a los humanos y me puso un enlace de un supuesto estudio/libro que se refería al "gen de dios". Yo creo que no es así y que tal espiritualidad es aprendida. ¿Que opinas?
Lo que yo opine, no importa. Lo que importa son las evidencias y lo que se puede probar.
Y ahí, ya empezamos mal. En primer lugar, el planteamiento se hace sobre la falacia naturalista - "es natural" creer en dios en vista de que habría un gen que predispone para ello. Pues el cáncer también es natural, y a muchas personas les vienen genéticamente horribles enfermedades hereditarias que no le desearía ni a mi peor enemigo - eso no las hace 'buenas'.
En segundo lugar, tal vez esa persona deba revisar mejor sus fuentes o su comprensión de lectura. El supuesto "gen de dios", según lo que propone Dean Hamer, quien escribió un libro al respecto, estaría presente en una parte de la población, pero no en todos; lo que echa por el suelo cualquier argumento en pro de la existencia de un amigo imaginario. Simplemente sería que hay personas más religiosas que otras debido al dichoso gen, lo que para mí es tener más predisposición a las enfermedades mentales, el pensamiento ilusorio y la esquizofrenia.
En tercer lugar, "la espiritualidad" (lo que sea que eso signifique) sí que puede ser aprendida, y lo es. Tener padres ignorantes y que desprecien el conocimiento puede influir mucho cuando nuestra especie evolucionó para imitarlos y aprender de ellos desde pequeños, para garantizar la supervivencia.
En cuarto lugar, y más importante, el artículo nunca fue publicado. Hamer escribió su libro y quedó así tan campante, como si nada; pero sin estudio publicado no hay forma de verificar que haya sido llevado a cabo con rigurosidad, que no haya habido sesgos, ni hay forma de intentar replicar los resultados.
Para más información, revisa este enlace: http://www.revolucionnaturalista.com/2012/06/el-gen-de-dios.html#.UVOJGRdP134
Y ahí, ya empezamos mal. En primer lugar, el planteamiento se hace sobre la falacia naturalista - "es natural" creer en dios en vista de que habría un gen que predispone para ello. Pues el cáncer también es natural, y a muchas personas les vienen genéticamente horribles enfermedades hereditarias que no le desearía ni a mi peor enemigo - eso no las hace 'buenas'.
En segundo lugar, tal vez esa persona deba revisar mejor sus fuentes o su comprensión de lectura. El supuesto "gen de dios", según lo que propone Dean Hamer, quien escribió un libro al respecto, estaría presente en una parte de la población, pero no en todos; lo que echa por el suelo cualquier argumento en pro de la existencia de un amigo imaginario. Simplemente sería que hay personas más religiosas que otras debido al dichoso gen, lo que para mí es tener más predisposición a las enfermedades mentales, el pensamiento ilusorio y la esquizofrenia.
En tercer lugar, "la espiritualidad" (lo que sea que eso signifique) sí que puede ser aprendida, y lo es. Tener padres ignorantes y que desprecien el conocimiento puede influir mucho cuando nuestra especie evolucionó para imitarlos y aprender de ellos desde pequeños, para garantizar la supervivencia.
En cuarto lugar, y más importante, el artículo nunca fue publicado. Hamer escribió su libro y quedó así tan campante, como si nada; pero sin estudio publicado no hay forma de verificar que haya sido llevado a cabo con rigurosidad, que no haya habido sesgos, ni hay forma de intentar replicar los resultados.
Para más información, revisa este enlace: http://www.revolucionnaturalista.com/2012/06/el-gen-de-dios.html#.UVOJGRdP134
Liked by:
Matt Azathoth