No pongas nada en Internet que después pueda hacerte sentir mal. No me conoces ni te conozco, voy poniendo esto por muchas cuentas, por si a alguien le sirve de algo.
si le damos el significado literal, pero su significado es meramente retórico.
Tu explicación corrobora mi hipotesis y abre un punto de vista que no habia considerado pues solo me centre en el ámbito literal y semántico olvidando por completo el aspecto retórico y figurado de tu afirmación. Me disculpo ante usted y le felicito caballero, una vez mas ha sabido sorpre sorpregratamentamente.
Te muestras una vez mas errado en tus conjeturas, amigo, no niego que tu hipótesis sea cierta, si no que no has alcanzado a comprender mi personificación, yo no estoy personificando la nada , si no que estoy atribuyendo a la soledad, la cualidad humana de ser emparejada, algo obviamente imposible(+)
+
Perdona, pero he efectuado el recurso retorico de la personificacion de una forma inmejorable, mi retorica esta en auge, maldito shitmio.
Semanticamente carece de sentido joven lirico, pues tu empleo de soledad como la personificacion de la nada en si es brillante pero la union de la soledad con un ser en este caso yo, hace que la nada pierda totalmente su significado pues pasa a ser algo, o por el contrario perderia el significado mi persona pero en ningun caso podria tomarse como union algo que no existe junto algo que si existe. Si estás en desacuerdo propongo abrir un debate.
:/ seria buena respuests si no se contradikera a si misma, lo siento, tu retórica ha fallado, informaré a Johnson de tal atropelia, este acto no quedará impune, lo siento hermano.