Vaihdat puheenaihetta. Jos haureus pitää kristityn kautta sallia, pitäisi muutkin synnit sitten, kuten murha. Vai onko tämä loogista?
Jos joku rikkoo avioliittonsa menemällä sänkyyn toisen kanssa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku rikkoo avioliittonsa prostituoidun kanssa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku menee sotkemaan toisen parisuhteen vaikka he eivät vielä ole naimisissa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku harrastaa seksi hurjastelua, niin että vaihtaa kumppania kuin paitaa, näin toteuttaen vain omaa himoa ja välineellistämisen toisen omien halujensa välineeksi, vailla vastuuta ja kunnioitusta, hyväksynkö sen, En.
Nämä ovat mielestäni ne asiat, mitkä Raamattu ymmärtää haureudeksi. Raamattu ei tunne meidän ajan tilannetta, jossa kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, ovat sitoutuneita ja kantavat vastuun toisistaan, että voiko heillä olla seksiä vai ei. Seksi on asia, joka on herkkä ja sillä saa aikaan paljon sisäistä pahaa. Siksi sitä ei kannata jaella kelle tahansa. Uskon, että eroottiseen rakkauteen kuuluu aina vastuu, kunnioitus ja sitoutuminen. Parhaiten se toteutuu avioliitoossa.
Raamatun aikana oli helppo pidättyä seksistä ennen avioliittoa, kun ei saatu tavata toista vasta kun alttarilla. Puolisot oltiin valittu vanhempien toimesta, ettei tarvinnut pahemmin deittaillakaan. Eikä sitä edes sallittu. Harvoin nämä avioliitot olivat rakkausavioliittoja, vaan puolisoon rakastuttiin, jos kävi mäihä. Joskus näin ei käynyt: "Parempi katolla taivasalla kuin talossa toraisan vaimon kanssa." (sananl. 21:9). Jos seksiä oli toiselle luvatun kanssa, kivitettiin. Jos ei oltu luvattu kenellekään, maksettiin korvausraha, koska tuote oli pilalla. Kun menin naimisiin, en ajatellut ostavani tavaraa vaimoni isältä, jonka hän hääseremoniassa minulle juhlallisesti myy. Vaan menin naimisiinn rakastamani ihmisen kanssa.
Jos joku haluaa jättää seksin avioliittoon, se on kunnioitettavaa. Jos siihen vielä pystyy, niin nostan hattua. Tässäkin puhtaudenharjoituksessa on eroja. Jotkut eivät halua edes pussata ennen papin aamenta, jotkut sen sallivat. Tämä voi myös johtaa siihen, että naimisiin mennään liian nopeasti, himon vallassa, että päästään itse asiaan. Minusta se on väärä motiivi avioliitolle. Tiedän keissejä, joissa pari meni naimisiin alta vuoden tuntemisen jälkeen. Molemmat säästivät itsensä avioliittoon. Vuoden päästä he erosivat ja vaimo oli raskaana toiselle miehelle. Mikä meni vikaan? Toista ei tunnettu ja mentiin avioon väärin motiivein. Alussa me rakastumme aina mielikuviin, siihen millaisena me kuvittelemme toisen olevan. Vasta myöhemmin opimme, millainen toinen todella on. Mielikuvien varaan ei kannata elinikäistä aviolliittoa rakentaa.
Nyt tämä toisistaan välittävä, rakastava, kunnioittava ja toisensa hyväksyvä parisuhde ja siinä tapahtuva seksi, rinnastetaan murhaamiseen, jossa halutaan toiselle pahaa, ei kunnioiteta, joka perustuu vihaan ja kylmäsydämmisyyteen. En tiedä missä on vika, kun tässä tuntuu jokin klikkaavan???
-Nuoriso-ohjus Juho-
Jos joku rikkoo avioliittonsa prostituoidun kanssa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku menee sotkemaan toisen parisuhteen vaikka he eivät vielä ole naimisissa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku harrastaa seksi hurjastelua, niin että vaihtaa kumppania kuin paitaa, näin toteuttaen vain omaa himoa ja välineellistämisen toisen omien halujensa välineeksi, vailla vastuuta ja kunnioitusta, hyväksynkö sen, En.
Nämä ovat mielestäni ne asiat, mitkä Raamattu ymmärtää haureudeksi. Raamattu ei tunne meidän ajan tilannetta, jossa kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, ovat sitoutuneita ja kantavat vastuun toisistaan, että voiko heillä olla seksiä vai ei. Seksi on asia, joka on herkkä ja sillä saa aikaan paljon sisäistä pahaa. Siksi sitä ei kannata jaella kelle tahansa. Uskon, että eroottiseen rakkauteen kuuluu aina vastuu, kunnioitus ja sitoutuminen. Parhaiten se toteutuu avioliitoossa.
Raamatun aikana oli helppo pidättyä seksistä ennen avioliittoa, kun ei saatu tavata toista vasta kun alttarilla. Puolisot oltiin valittu vanhempien toimesta, ettei tarvinnut pahemmin deittaillakaan. Eikä sitä edes sallittu. Harvoin nämä avioliitot olivat rakkausavioliittoja, vaan puolisoon rakastuttiin, jos kävi mäihä. Joskus näin ei käynyt: "Parempi katolla taivasalla kuin talossa toraisan vaimon kanssa." (sananl. 21:9). Jos seksiä oli toiselle luvatun kanssa, kivitettiin. Jos ei oltu luvattu kenellekään, maksettiin korvausraha, koska tuote oli pilalla. Kun menin naimisiin, en ajatellut ostavani tavaraa vaimoni isältä, jonka hän hääseremoniassa minulle juhlallisesti myy. Vaan menin naimisiinn rakastamani ihmisen kanssa.
Jos joku haluaa jättää seksin avioliittoon, se on kunnioitettavaa. Jos siihen vielä pystyy, niin nostan hattua. Tässäkin puhtaudenharjoituksessa on eroja. Jotkut eivät halua edes pussata ennen papin aamenta, jotkut sen sallivat. Tämä voi myös johtaa siihen, että naimisiin mennään liian nopeasti, himon vallassa, että päästään itse asiaan. Minusta se on väärä motiivi avioliitolle. Tiedän keissejä, joissa pari meni naimisiin alta vuoden tuntemisen jälkeen. Molemmat säästivät itsensä avioliittoon. Vuoden päästä he erosivat ja vaimo oli raskaana toiselle miehelle. Mikä meni vikaan? Toista ei tunnettu ja mentiin avioon väärin motiivein. Alussa me rakastumme aina mielikuviin, siihen millaisena me kuvittelemme toisen olevan. Vasta myöhemmin opimme, millainen toinen todella on. Mielikuvien varaan ei kannata elinikäistä aviolliittoa rakentaa.
Nyt tämä toisistaan välittävä, rakastava, kunnioittava ja toisensa hyväksyvä parisuhde ja siinä tapahtuva seksi, rinnastetaan murhaamiseen, jossa halutaan toiselle pahaa, ei kunnioiteta, joka perustuu vihaan ja kylmäsydämmisyyteen. En tiedä missä on vika, kun tässä tuntuu jokin klikkaavan???
-Nuoriso-ohjus Juho-