Pues me resulta gratificante que coincidas conmigo en esos puntos. Aunque debo reconocer que sobre el tema del feminismo (como en otros muchos más), he estudiado muy poco y, grosso modo, nada. Soy más bien un 'conocedor' a medias del problema, pues he de reconoce también que aún tengo muchas actitudes micromachistas y sexistas que debo aprender a detectar para neutralizarlas y así avanzar en consonancia con ello. Tan solo he mencionado algunos matices con los cuales se puede introducir uno de lleno, y de manera más prolija, en el campo fértil del estudio del feminismo, sus causas e implicaciones, sus fallas, errores y reicidencias; su campo de acción y su trascendencia en el presente, tan plagado de injusticias y desagravios intolerables (antes al menos la ignorancia tenía sus bases coercitivas, ya no tanto), de cara al porvenir. Así pues, sabiendo todo ello, sería también injustificable que te quedases con lo que en este medio puedas aprender. Siempre hay que redirigirse a las fuentes más fiables y ricas para la resolución (o estimulación) de nuestras dudas. Simone de Beauvoir, Kate Millett, Judith Butler, por ejemplo, son muy buenas referentes para la comprensión de la necesidad del feminismo actual. Estas mujeres son dinamita pura. De todos modos, gracias a ti por preguntar y apreciar mis humildes respuestas. Siempre encantado. ;)
Salud.

View more

Pienso que es necesario, como lo es también la lucha contra la religión, la ignorancia, el consumismo y otras tantas cosas tan dañinas para la sociedad... Por Sentido Común basta con dar pie a todas estas luchas que, al fin y al cabo, sólo buscan la equidad, el equilibrio y el bienestar de los individuos que cohabitamos en el mundo. El nombre sólo representa la insustancialidad de una etiqueta. Y las etiquetas son terreno fértil para el aburguesamiento, el conformismo y la banalidad ulterior. Si la gente que aboga por el feminismo (que supongo hemos de ser todos, hombres y mujeres, niños y ancianos), pero sobre todo si las mujeres que lideran el movimiento se centraran más en corregir sus tantísimas fallas y diferencias internas en vez seguir enalteciendo cual patriotas sus banderas, mejorando sus métodos de lucha y organizándose más, y dejaran también de ocultarse tras el velo de la simbología, las consignas vacías y los gritos de guerra con el adversario, es decir los hombres, lo cual finalmente no lleva a nada más que restarle importancia y seriedad al mismo movimiento (lo mismo sucede con toda organización sociopolítica, por ejemplo, los partidos de izquierda), creo que entonces el feminismo tendría un margen de influencia mucho más amplio, y fuésemos una sociedad más justa. En otras palabras, el problema no es que se llame feminismo, lucha de géneros o incluso humanismo, se trata de atacar de forma inteligente y efectiva el problema de fondo que, todos sabemos, es proclive al olvido y la procrastinación social, porque así es el ser humano, un desastre. Y ni hablar de cómo funciona la psicología de masas... Un desastre.

View more