@AstroUFABC

Pieter Westera

Ask @AstroUFABC

Sort by:

LatestTop

Olá professor. Vi a notícia da simulação de um buraco negro, feita pelo pesquisador Jeff Steinhauer, que era capaz de capturar ondas sonoras de velocidade supersônica. Eu não entendi muito bem como que esse buraco negro foi simulado. Se possível o senhor poderia me explicar como?

Boa noite!
O que o Jeff Steinhauer fez, foi criar dentro de uma nuvem de rubídio uma situação que é, para ondas de som, similar ao que acontece com ondas eletromagnéticas (luz, por exemplo) no Horizonte de Eventos de um Buraco Negro.
O Horizonte de Eventos de um Buraco Negro é a superfície, a partir daquela a luz não consegue mais escapar do Buraco Negro, o "ponto sem volta". Segundo a teoria de Hawking, uma radiação deve ser emitido neste Horizonte de Eventos chamada radiação Hawking.
O Steinhauer simulou esta situação para ondas de som no rubídio da seguinte maneira: Ele fez o gás passar por um tipo de corredeira, tal que ele supera a velocidade do som* em um dado lugar. A partir deste lugar, as ondas de som não conseguem mais se propagar contra a correnteza, igual como um nadador não consegue nadar contra a correnteza de um rio quando este flui mais rápido do que ele consegue nadar. Este lugar é, então, como um ponto sem volta, ou um "Horizonte de Eventos" para ondas de som. Na sua publicação, o Steinhauer afirma ter detectado ondas de som provindo deste lugar similares à radiação Hawking.
Espero que deu para entender esta explicação.
Senão, ou se tiver outras perguntas, não hesite em mandar mais uma pergunta.
Abraço
*PS Quanto à velocidade do som neste experimento: O cientista resfriou o irídio para uma temperatura muito próxima do zero absoluto, o que faz que o irídio entra num estado bizarro chamado condensado de Bose-Einstein. Neste estado, a velocidade do som é apenas metade de um milímetro por segundo, o que faz como que as ondas sonoras são mais fáceis de observar.

View more

Liked by: Filipe Baradelli

Olá, gostaria de saber se teria algum livro que explica sobre o ciclo de uma estrela e afins, se tiver, qual seria?

Boa noite!
O livro mais indicado que me vem em mente é:
J. E. Horvath
Fundamentos da Evolução Estelar, Supernovas e Objetos Compactos
Editora Livraria da Física
Além disso, a maioria dos livros de astronomia geral têm pelo menos um capítulo sobre o assunto.
Espero ter ajudado.
Abraço
Liked by: Mo0n

Uma coisa que não entendo sobre os planetas gasosos: eles tem chão? O que quero dizer é: o que aconteceria se eu pousasse com uma nave em um planeta gasoso?

Bom dia,
olhando para imagens dos planetas gasosos, por exemplo aqueles do telescópio espacial Hubble, dá a impressão que estes planetas têm uma superfície nítida. Porém, olhando de mais perto vemos que a superfície não é tão nítida assim, é uma transição de alguns centenas de km do vácuo para a parte intransparente do planeta. O que tem a baixo desta superfície não é chão sólido mas gás denso. Tão denso que acaba sendo intransparente, o que dá a ilusão de uma superfície sólida.
Muito mais para dentro, no núcleo do planeta existe material sólido, sim: gelo, rocha, ferro e outros materiais pesados. Mas este núcleo não é uma bola sólida, é material líquido (hidrogênio e elementos pesados) com partes sólidos dentro.
O que acontece se você pousasse em um planeta gasoso?
Você cairia para dentro e atravessaria a parte gasosa, que é a maior parte do planeta, e no final talvez pousaria no núcleo líquido-com-sólido. Durante esta queda você seria comprimida pela pressão enorme. Na caso de Júpiter a pressão chegando no núcleo é de uns 40'000 vezes a pressão do ar na superfície da Terra, e a temperatura é de 35'000 graus Celsius. Não é uma viagem muito recomendável!
Se você sabe ler inglês, tem uma boa descrição aqui:
http://www.geek.com/news/what-would-it-be-like-to-stand-on-jupiter-1599006/
Espero ter ajudado. Fique á vontade para fazer mais perguntas.
Abraço,
Pieter

View more

Related users

Como se tem a certeza que uma estrela está a tantos anos -luz da terra ? não seria necessario viver os milhares de anos para se observar essa distancia, ja que, quando os primeiros estudos foram feitos a luz da estrela ja estava aqui a muito tempo?

Boa pegunta. A distância que determinamos é a distancia entre a posição, onde a estrela estava na hora da emissão da luz, e a nossa posição atual.
Mas esta distância não é muito diferente da atual distância. É possível determinar* a velocidade da estrela em relação a nós, e esta velocidade é bem menor que aquela da luz. A consequência é que a estrela não se deslocou muito desde que ela emitiu a luz que recebemos hoje.
*Caso você quer saber, como se determina esta velocidade, sinta se à vontade de mandar outra pergunta.

Como e qual é a órbita que a ISS ocupa? Ela acompanha a linha do equador ou algo parecido (digo, ela sempre passará na mesma latitude e longitude para nós aqui na Terra)?

Eru_Iluvatar’s Profile PhotoEru Iluvatar
Olá,
o órbita da ISS é diagonal em relação ao equator, tal que ela "varre" maior parte da superfície de Terra menos as regiões em torno dos polos.
Uma figura que mostra bem a parcela da Terra coberta pela órbita da ISS se encontra aqui: http://www.nlsa.com/images/gallery/large/gallery1.gif
Tem vários sites, onde você pode acompanhar a posição da Estação Espacial em tempo real. por exemplo:
http://iss.astroviewer.net/
http://www.isstracker.com/
e outros
Abraço
Liked by: Eru Iluvatar

Queria saber qual o cálculo utilizado para calcular a força expansiva (resultado da liberação de energia da fusão nuclear) versus a gravidade, que gera a fusão. Sabemos que a morte estelar acontece quando ocorre desequilíbrio dessas forças e as consequências dependem da massa. Existe esse cálculo?

Eru_Iluvatar’s Profile PhotoEru Iluvatar
Olá, obrigado por esta pergunta difícil!
Sim, existe este cálculo, mas não posso dar uma fórmula.
São cálculos numéricos feitos por computadores poderosos.
Eles calculam a evolução de uma estrela da sua formação (o colapso da nuvem de gás proto-estelar) até a sua "morte", dividindo este tempo em passos "curtos", de ~100'000 anos mas pode ser bem menos, em fases mais agitadas da evolução da estrela. Em algumas fases é necessário usar passos de tempo da ordem de segundos!
Para cada passo de tempo a estrela é subdividida em camadas concêntricas finas. Para cada camada são calculadas densidade, pressão (de matéria e da radiação), temperatura, composição química, taxa de cada reação nuclear e energia produzida, usando os valores destas grandezas do passo anterior e das camadas vizinhas e as leis da física que determinam as relações entre estas grandezas e a sua evolução.
São cálculos muito complicados. Os mais sofisticados destes códigos levam de semanas a meses para calcular a evolução de uma estrela. Eles ainda não são perfeitos, mas estão definitivamente no caminho certo, já que eles conseguem prever bem as propriedades da maioria das estrelas observadas, incl. as suas fases finais, quando a estrela morre como Nebulosa Planetária + Anã Branca ou Supernova + Estrela de Nêutrons/Buraco Negro.
Espero que consegui responder a sua pergunta. Senão não hesite de mandar outra pergunta.
Abraço

View more

Liked by: Eru Iluvatar

Tenho uma dúvida: Pq o eixo de Vênus é de 177º e não -3º? Quando dizemos 177º me dá a impressão de que está de "cabeça para baixo". Se olhamos essa imagem ( http://astro.if.ufrgs.br/planetas/obliquity.jpg ) o eixo dele está de acordo "para cima" como os demais planetas (exceto Urano). Pode me ajudar

você tem razão, uma inclinação de 177° significa mesmo "de cabeça para baixo". Mas 177° é quase meia-volta, tal que o eixo de Vênus é quase paralelo ao eixo da maioria dos outros planetas (tirando Urano), mas apontando na direção oposta.
O motivo para dizer 177° e não 3° (ou -3°) é que este ângulo não informa apenas a direção do eixo, mas também o sentido da rotação do planeta em torno deste. Os 177° (meia-volta) significam, que a Vênus gira no sentido oposto em torno do seu eixo que os outros planetas (de novo tirando Urano). Se diz que Vênus tem "rotação retrograda". Uma consequência disso é que para um hipotético morador da Vênus, o Sol nasce no Oeste e se põe no Leste.
Teria sido melhor, se eles tivessem colocado a flecha que mostra o sentido de rotação na parte de baixo da figura, um torno do pedaço do eixo que sai do polo sul da Vênus (No caso de Urano fizeram isto melhor).
Espero que minha explicaçõe deu pra entender. Senão, não hesite de me contatar de novo.
Abraço

View more

Liked by: Eru Iluvatar

Language: English