J'ai vu que une fois sur l'une de tes réponses que tu étais contre le mariage pour tous. Peux tu me dire précisemment pourquoi ?
J'aime bien cette appelation : " Mariage pour TOUS " . Juridiquement, on pourrait faire jouer la jurisprudence pour qu'il y ait des mariages polygames. Bah quoi ? C'est pas juste pour ces gens ! Regarder Paul Bocuse, il a au moins 3 ou 4 femmes et elles sont toutes consentantes. Lui aussi il a le droit à sa "liberté"non ?
Allez trêve de plainsanterie même si il y a une grosse part de vérité dans ce que je dis. Bref concernant ce mariage, je me suis renseigné sur les procédures d'adoption. Et j'ai été limite choqué à vrai dire et ça m'a conforté encore plus à être contre. Je vais allez à l'essentiel :
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à l'époque, l'adoption était gratuite et les procédures avait des délais de seulement quelques mois. Mais depuis que le mariage gay a commencé à être légal dans certains pays, les délais ce sont rallongé bizarrement. Voyant une possibilité malsaine de faire du business de marchandisation d'être humain (GPA clandestine par exemple), des puissants ont fait augmenté le délais d'attente pour forcer le droit à faire payer ceux qui veulent adopter. De nos jours le système gratuit pour adopter sans payer existe toujours temps mais les délais sont juste hallucinant... 7 ans ! Ou sinon il faut acheter l'enfant pour l'avoir plus vite. Et Dieu seul sait comment cet enfant à était crée... Voilà pourquoi cette loi est une abbération sans nom. On alimente le marché clandestin. De plus parallèlement à ça, j'aimerais dire aussi qu'en France on a modifié la loi de l'accouchement sous X. Et que cette modification n'apporte plus du tout d'intérêt à l'idée de base. En fait maintenant dans tout les cas, l'enfant pourra connaitre l'identité de sa mère. Certains se diront que c'est normal mais étudié cette loi et vous verrais pourquoi je dis que non. Et ceci vous savez quoi ? C'est ce qui pousse à l'infanticide, à l'avortement. On fait peur aux femmes qui ont ou qui avait un minimum de dignité en voulant mettre au monde l'enfant . Maintenant qu'est ce qui se passe sous cette menace de la loi modifié ? On avorte en faisant croire que c'est mieux donc on empêche d'un coté l'adoption sur notre propre territoire et du fait de tout ça, on fait prospérer la marchandisation d'être humain dans les pays pauvres. Voilà.
Cet argument que j'ai décris, à quel moment il a était mis en avant dans les médias ? Aucune fois. On a juste légitimé cette loi en faisant parler des extrémistes catholique et rien d'autre.
Allez trêve de plainsanterie même si il y a une grosse part de vérité dans ce que je dis. Bref concernant ce mariage, je me suis renseigné sur les procédures d'adoption. Et j'ai été limite choqué à vrai dire et ça m'a conforté encore plus à être contre. Je vais allez à l'essentiel :
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à l'époque, l'adoption était gratuite et les procédures avait des délais de seulement quelques mois. Mais depuis que le mariage gay a commencé à être légal dans certains pays, les délais ce sont rallongé bizarrement. Voyant une possibilité malsaine de faire du business de marchandisation d'être humain (GPA clandestine par exemple), des puissants ont fait augmenté le délais d'attente pour forcer le droit à faire payer ceux qui veulent adopter. De nos jours le système gratuit pour adopter sans payer existe toujours temps mais les délais sont juste hallucinant... 7 ans ! Ou sinon il faut acheter l'enfant pour l'avoir plus vite. Et Dieu seul sait comment cet enfant à était crée... Voilà pourquoi cette loi est une abbération sans nom. On alimente le marché clandestin. De plus parallèlement à ça, j'aimerais dire aussi qu'en France on a modifié la loi de l'accouchement sous X. Et que cette modification n'apporte plus du tout d'intérêt à l'idée de base. En fait maintenant dans tout les cas, l'enfant pourra connaitre l'identité de sa mère. Certains se diront que c'est normal mais étudié cette loi et vous verrais pourquoi je dis que non. Et ceci vous savez quoi ? C'est ce qui pousse à l'infanticide, à l'avortement. On fait peur aux femmes qui ont ou qui avait un minimum de dignité en voulant mettre au monde l'enfant . Maintenant qu'est ce qui se passe sous cette menace de la loi modifié ? On avorte en faisant croire que c'est mieux donc on empêche d'un coté l'adoption sur notre propre territoire et du fait de tout ça, on fait prospérer la marchandisation d'être humain dans les pays pauvres. Voilà.
Cet argument que j'ai décris, à quel moment il a était mis en avant dans les médias ? Aucune fois. On a juste légitimé cette loi en faisant parler des extrémistes catholique et rien d'autre.
