@FiNaLnWo

Quill

Weshalb denkst du, dass man auf etwas stolz sein kann, wofür man nichts geleistet hat? Beispielsweise seine Nationalität.

Es ist abwegiger, ausschließlich auf seine eigenen Leistungen stolz zu sein. Stolz kann, aber muss schließlich nicht immer auf sich selbst bezogen sein.
Man kann stolz auf die Leistungen seiner Eltern sein, oder? Andere Vorfahren und Menschen, die dir direkt oder indirekt etwas ermöglichen konnten, genau so. Die Nation hat in der Vergangenheit (wahrscheinlich) großes geleistet, sodass die neuen Generationen auf deren Land, mit deren Erfindungen, und vor allem in Sicherheit leben und die Nation noch weiter vorantreiben können. Darauf kann man durchaus stolz sein, meiner Meinung nach.
❤️ Likes
show all
zekkouchou’s Profile Photo I_s0r’s Profile Photo paulinekudo’s Profile Photo ltadakimasu’s Profile Photo UndWennDuMalHungerHastGehNeKameraFressen’s Profile Photo

Latest answers from Quill

Gibt es vollkommenen Altruismus oder entspringt er schlussendlich immer egoistischen Motiven?‎

Es gibt unausgesprochene soziale Verträge, die erst das Miteinanderleben als Menschen ermöglichen, zumindest aus der Sicht von diversen Philosophen. Ohne diese gäbe es keine Länder, Städte oder überhaupt ein Konzept von Gesetzen & Rechten.
Mehr dazu hier:
https://www.iep.utm.edu/soc-cont/
Altruismus kann es, wenn man dieser Theorie folgt, nur in beschränkter Form geben. Man ist nur "selbstlos", solange gewisse Grenzen in diesen sozialen Verträgen nicht überschritten werden. Diese Grenzen sind bei jedem unterschiedlich, sodass Leute mit größerer Toleranz vielleicht so wirken, als wären sie "vollkommen" altruistisch. Deren Grenzen werden aber aufgrund vom menschlichen Zusammenhalt durch diese Verträge gar nicht erst ausgetestet, z.B. durch komplett unmenschliche Behandlung des Altruisten. Man erwartet immer, dass man als einer von der gleichen Spezies behandelt wird, woraus der eigene Nutzen klar wird, auch wenn es einem selbst möglicherweise nicht bewusst ist.

View more

digger dieser ganze shit jedes mal mit den verschiedenen klassen, mit den historischen figuren, dieses setting macht mir einfach immer spannung und bock, es is genial einfach

GoHarder’s Profile PhotoLight
Wenn du jetzt noch die VNs lesen würdest..

doch mann, ich feiers, aber die neue Saber is irgendwie voll try hard wie die alte Saber

GoHarder’s Profile PhotoLight
Find ich von der Persönlichkeit her sogar besser, aber wat willste machen, liegt in der Familie bei denen

Die Sache ist, in Zero war der Krieg auf nem anderen Level, die Mittel der Master und deren Erfahrung haben den Unterschied gemacht. Wenn man nur Action bewerten würde, wäre Zero meines Erachtens der beste animierte fate Teil. Und der schlechteste der erste fsn :D

Atsushi_Saruwatari’s Profile PhotoFurkan
Dem kann ich zustimmen. Der Kampf zwischen Kirei und Kiritsugu ist einer der besten, die ich je gesehen habe. Nicht nur wegen der Animation, sondern weil jede einzelne Bewegung bis ins kleinste Detail durchdacht war. Generell waren die Kämpfe in Zero nachvollziehbarer, obwohl UBW technisch gesehen die bessere Animation hatte.

Extra (ccc), apocrypha und Ilya zählen da nicht zu? Und wie ordnen wir Grand Order ein?

Atsushi_Saruwatari’s Profile PhotoFurkan
Naja, es gibt die Hauptreihe, die ich eben genannt habe, und die milliarden Side Stories. Einige sind zwar gut, aber es geht halt nicht mehr um die Hauptcharaktere (Die Servants sind es tatsächlich nicht), weswegen sie zwar Infos über das Universum beinhalten, aber nicht mehr direkt mit stay night, HA, oder Zero zu tun haben.
Grand Order ist in erster Linie ein Mobile Game. Die Story ist nicht so wichtig, weil das Sammeln und Leveln von Servants im Vordergrund steht. Wenn man sich aber nur auf die Story bezieht, gehört es einfach zum Side Material, so wie Extra z.B..

Language: English