Мой топ:
1. Chaotic Neutral трикстер или неправильный наемник (это тот, который наемник не сугубо ради выгоды, а может потом убить самого же заказчика just for fun или помиловать жертву, потому что влюбился). Перекати-поле, никаких человеческих принципов, морали и послушания – что хочет, то и делает.
2. Абсолютно любой антагонист. Я в состоянии нежно вылизывать образ как Lawful Evil жестокого лендлорда или инквизитора, так и первородное зло Chaotic Evil, которое ненавидит все живое просто потому что. Отыгрыш таких героев меня просто умиротворяет.
3. Из добрых типажей признаю, пожалуй, только Chaotic Good, потому что добро должно быть с кулаками, а правильные поступки – через жопу нараспев.
В принципе, это отчасти потому, что я честолюбив, а именно такие типажи открывают дорогу для того, чтобы стать инициатором действия и оказаться в центре внимания (одним из главных своих успехов до сих пор считаю пару злодеев, которых реально все соигроки просто НЕНАВИДЕЛИ).

---

Но вообще я за свою практику играл абсолютно все мыслимое и немыслимое – если не в качестве собственных героев, так хоть в сугубо ГМских ролях, которые мне при этом нравились. Человек – существо достаточно многогранное, чтобы каждую из этих самых граней вынести отдельно и раздуть до некого полноценного абсолюта. В принципе, для меня принципиально обязательно только наличие у персонажа некой интриги и внутреннего конфликта, личной миссии. Это то, что определяет индивидуальность и открывает дорогу совершенно разному взаимодействию.
Даже больше скажу: и самого заурядного или раздражающего персонажа можно раскрыть в этом самом взаимодействии. Есть взаимная игра – есть удовольствие (почти как рай в шалаше, только рай со стремными персонажами). И именно ради таких моментов я пренебрегал собственными предпочтениями.

---

Хотя, конечно, по собственному выбору, а не по сюжетной необходимости, я ни за что не стал бы делать себе какого-нибудь беспросветно тупого персонажа. Он может быть неграмотным, но мудрым; может быть интеллектуальным, но совершенно бездушным и искусственным – только ни за что я не вытяну полный ноль. Во-первых, это скучно для меня. Во-вторых, это скучно для окружающих, а значит – вдвойне скучно для меня. А в-третьих, я просто сам по себе слишком классный для такого. ¯_(ツ)_/¯

View more

Разница – в причине и цели, в характере. Из этих трех явлений самым адекватным и единственно-полезным вижу только самокритику. Но – рассмотрим по порядку.

---

Самокритика – это, проще говоря, когда человек критикует сам себя. Ценный навык, который, однако, приобретается не сразу и который нужно оттачивать точно так же, как умение критиковать в целом. Грамотная самокритика прямо выходит из нормальной самооценки и отражает всего лишь факт того, что человек способен посмотреть себя со стороны, оценить свои сильные и слабые стороны, словно некий сведущий посторонний, сделать нужные выводы и работать над собой. Если художник, нарисовав картину, видит в ней реальные ошибки – в пропорциях, допустим, или перспективе – это самокритика. Если девушка в спешке надела плохо сочетающиеся между собой вещи – это самокритика. Если журналисту написание статьи дается с трудом, потому что был проведет недостаточно полный сбор информации – это самокритика. Если некто поссорился с другом, потому что не запомнил нечто важное что ему этот друг сообщал накануне – это самокритика.
Схема: «Что у меня не получается, почему, и как я могу это исправить» - оно самое. Самокритика всегда преследует за собой цель – провести анализ, улучшить результаты и избежать подобных ошибок в дальнейшем. Соответственно, от качества самокритики зависит, насколько хорошо получится в следующий раз, потому что если она была преувеличенной или преуменьшенной, почем зря пострадают либо нервы такого критика, либо качество. Впрочем, без погрешностей даже компьютеры не работают, что уж о людях говорить.

---

Прибеднение – это почти как самокритика, но только без внутреннего содержания. Иначе говоря – это самокритика, причем, как правило, публичная, исходящая от человека, который на самом деле за собой этой ошибки может и не видеть. Фраза «Ой, девочки, я за выходные набрала два килограмма» в этом ключе произносится не для того, чтобы подчеркнуть ошибку – «слишком увлеченно жрала макарохи в ночь с субботы на воскресенье, лежа на диване», - а чтобы услышать утешительное «Да ладно, ничего такого и не видно!» Вообще если перевести само слово «прибедняться», то оно будет звучать примерно как «примерять на себя бедность»: а значит, заключается ситуация в том, что человек в принципе самодостаточный просто жаден на внимание и хочет лишний раз получить похвалы, прикинувшись бедняжкой.
Схема: «У меня что-то, может, и не получается, но ведь и так хорошо, правда?» Цель – заслужить жалость или похвалы. Регулируется волшебными словами «не прибедняйся» - обычно если человеку вам в ответ на них сказать по делу нечего, значит, вы попали в точку и можете оставить его жалеть себя самостоятельно (но лучше – задуматься и переключиться на реальную проблему). Люди такого склада характера обычно и с этим справляются на ура.

---

Продолжение: http://shorttext.com/8ea5c6aa

View more

А с чего вы взяли, что травля в интернете – не травля?

---

Просто представьте ситуацию: вы, допустим, учащийся класса седьмого-девятого. У вас не самая отличная внешность, потому что переходный возраст, не самые популярные среди сверстников интересы, строгие родители, которые следят за тем, чтобы вы не шлялись с кем попало, не курили и не пили яжку, и потому – целый букет совершенно естественных проблем с социализацией. Они есть у всех, но вы – это вы, вы в курсе только своей беды. Вчера вас затоптали в сугроб четверо кабанов из вашего класса, а вы побоялись даже сказать им что-то в ответ, потому что их больше, а один хвастался в обед перочинным ножом. И единственное, чего вам хочется по приходе домой – это закрыться в комнате и залезть в интернет, где есть знакомые, которые вас понимают, где есть игры, где есть целый мир, в котором вы можете отдохнуть от реальности. Еще вы пишете стихи про кровь и любовь и суицидальные фанфики, как и многие, слушаете какую-нибудь крайне непопулярную, как вам кажется, группу и смотрите какое-то бесконечное, как бразильский сериал, аниме о взрослении и поиске себя, транслирующее идею о том, что каждый из нас, даже если его считают совершенно серым чмошником – личность и способен на подвиг. Вы мечтаете, чтобы в вас точно так же какой-то добрый сэнсей нашел недюжинные таланты, мечтаете о первой любви и настоящих приключениях. И все это независимо от того, что вы невероятно зажаты, что у вас большой лоб или толстые брови, или того, что вы вообще приемный ребенок или вышли из неблагополучной семьи. Или что вы толстый. Вы – мечтаете. И вы более чем уверены, что если не в школе, где к вам адекватно относится лишь такая же забитая девочка из класса и единственный учитель по литературе, который пропихивает вас во все конкурсы и конференции, так в сети вы сможете получить заслуженное внимание.

---

И все идет хорошо. И все идет спокойно. Может, вас не носят на руках, но хотя бы общаются с удовольствием. Удивляются тому, что вы младше, что все думали.

---

Продолжение: http://shorttext.com/8e920a57

View more

Большие посты
Моим максимумом на данный момент был, если правильно помню, ГМ пост за двух НПС на 15000+. Две-три страницы А4, иначе говоря.
Я не очень хорошо понимаю, когда люди пишут рулоны на десять тех же самых страниц, но искренне считаю, что не написать объемный содержательный пост – просто кощунство, когда тебе нравится игра. Он может включать в себя взаимодействие с несколькими чужими персонажами, описание действий, чувств и физического состояния вашего общего, мысли, детали и несколько действий, несколько из которых могут быть беглыми, а некоторые – требовать подробностей. Реплики, в конце концов. Если ты пишешь всеохватно, то тебе нужен обьем – и плевать, была это перебивка, в которой ты рассказываешь о повседневной рутине садовника, или фрагмент постельной сцены.

---

Ориджинал
Это всегда касалось и ролевых, и писательства. Что придумано до нас и не нами – не требует нашего вмешательства и составляет собой законченный мир. Единственный вид фандомной работы, который я признаю – это когда огромная вселенная, вроде вселенной TES, например, прорабатывается в рамках совершенно авторского сюжета и предполагает авторских персонажей.
Все потому что оригинальных героев каждый воспринимает исключительно по-своему. И я не хочу играть, испытывая чувство перманентного отвращения к соигрокам, которые, на мой взгляд, «неверно» понимают свою роль. Вспомните, что вы думаете, когда видите экранизации литературных произведений. Вспомните возмущения, вызванные постановкой на роль ГГ «Темный башни» чернокожего актера. Фандомные ролевые ничем от этого не отличаются. Даже при условии реально глубокой проработки роли всегда останется шанс, что вы просто «рожей не вышли» и какая-то маленькая, но заметная деталь заклеймит вас как плохое воплощение чьего-то любимого персонажа.

---

Оригинальный персонаж
Я играл за каноны (в ролевых-ориджиналах они тоже есть), но это было не в пример реже, происходило только если мне действительно зашел персонаж, да и придумка создателей ролевой при этом порой заметно изменялась под себя.
Мне никогда не влом написать большую интересную квенту. Если я хочу играть и если я увлекся процессом, я в состоянии сочинить подробную биографию, в которой найдутся все события, определяющие героя и формирующие его личность. И мне не жаль времени, если игра окажется недолгой, потому что сам персонаж мне всегда может пригодиться. Его всегда можно либо перетащить в другую ролевую, либо перенести в литературу.

---

Продолжение: http://shorttext.com/8e9096ea

View more

⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО
⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ особенно для опросников

---

Как вы помните по вчерашним событиям - опросник Двое из Ада @ninecircles был заблокирован. Весь сегодняшний день я общался с техподдержкой в попытках узнать, что, за что и что из этого следует. Начнем с конца - самых важных и неутешительных итогов.

---

1. Восстановить опросник невозможно, как и ваши ответы на его вопросы;
2. Другие опросники в ближайшее время может постигнуть та же участь, потому что, вопреки сообщению на странице блокировки, банили нас не за порнографию, матюки, насилие или издевательства - а за... спам (вы понимаете, что это значит для опросников);
3. Нас все-таки репортили - т.е. кто-то отмечал наши вопросы, как спам, и это было неоднократно - потому мы и влетели по "систематическому нарушению". В принципе, как я понял лично для себя - но это не точно, - не вполне соответствующая правилам аска (вернее, вообще не соответствующая правилам аска) деятельность опросников, которые массированно рассылают одно и то же сообщение куче людей сразу, более-менее незаметна ровно до того момента, пока вы кого-то не "обидите".

---

Ну и во всей этой ситуации, конечно, весело то, что администрация аск.фм оставляет за собой право ебашить банхаммером без объяснения причин и предупреждений. Шанса на корректировку нет ни у кого.

---

Что касается дальнейшей судьбы опросника... В ближайшее время мы его восстанавливать не будем. Очень много сил вложено - и нами, и вами. Мы сами решили в ближайшее время понаблюдать, будет эта тема как-то развиваться или нет. Если да - одним разбирательством ничего не ограничится и, возможно, будет смысл перебираться куда-нибудь еще. На аск.ру правила пользования ресурсом идентичные, но лично я не знаю, были ли там такие прецеденты с модерацией, как тут.
Если нет - мы подумаем, как поступить. Возможно, создадим новый опросник. Возможно, даже сделаем ребрендинг, и это будут уже не "Двое из Ада". К тому же, если внимание великих инквизиторов было обращено к нам с легкой руки какого-то хейтера (такие правда есть? клево, че), придется подумать о том, чтобы минимизировать связь аккаунта опросного с аккаунтами личными. Если же это не хейтер, а какой-то несчастный дебил, который просто не понимает смысла рассылок и того, что чтобы от нее отписаться, нужно просто кинуть "-1" в личку... ну, беда.

---

И все же, напомню, это теперь касается не только нас. Могу посоветовать другим опросникам только внимательнее следить за людьми, которые подписываются на рассылку, и держать число этих людей в пределах разумного. У нас на момент удаления было 170 с чем-то человек. И как показывали периодические чистки, снизить численность нашего регулярно отвечающего актива ниже 100 нам не удавалось (хотя это очень приятно).

---

Этот ответ прошу распространить по опросникам, на которые вы подписаны, потому что инфа полезна для всех, я думаю. Займусь этим и сам.

---

Напоследок - оригинал моей переписки с СП.

---

https://goo.gl/hPzCNx

---

Спасибо за внимание. Спасибо за ответы.

View more

Поздно я отвечаю на этот вопрос, поздно. Хотя все еще свежа память о полных восторгов ответов, которые оставляли разные девочки, в качестве иллюстраций прилагая утонченных гладеньких мальчиков в корсетах и чулках. Глядел я на это, глядел — думал, думал...

---

Додумался до того, что, очевидно, не все понимают, что кроссдрессинг — это не то, что можно увидеть на страницах глянцевых журналов, когда моделей-мужчин одевают в женские платья, а женщин — в мужские костюмы, иллюстрируя тем самым, что мода — она для всех одна, что хватит делить фиговые листки, которыми мы прикрываемся, для людей разного пола. Нет, это занятная идея, конечно, но это все еще не кроссдрессинг.

---

Кроме того, кроссдрессинг — это не то, что можно увидеть на разных фетиш-фотосессиях, в которых вся одежды из проверенных временем материалов — латекса и кожи, — а серьезные дамы или брутальные мужчины, вооруженные средствами для битья, ставят на колени все тех же подтянутых аккуратных юношей с алой помадой на губах, и все это смотрится невероятно гармонично.

---

Нет. Самое близкое к обобщенному реальному кроссдрессингу, что можно найти в популярной массовой культуре — это челленджи на ютубе. Все наверняка видели тот, в котором пара меняется одеждой: Дженна Марблс красит и наряжает в мини своего парня-качка, а себе рисует усики, фантастическую четверку простых гетеросексуальных мужиков по фану переквалифицируют в дрэг-квин...

---

Нет, я не спорю, что существуют и прекрасные, как с обложки, Аполлоны и Афродиты, которые так давно в теме и так набили руку, что умеют перевоплощаться даже не с целью визуально сменить пол так, что это красиво — и всем плевать, когда яйца вываливаются из миниатюрных кружевных трусиков, а женственные изгибы исчезают за странно и мешковато топорщащейся одеждой не по фигуре. Но обычно с такими деталями это действительно красиво только для тех, кто реально от такого тащится.

---

Потому что когда что-то подобное, просто более приличное, вы смотрите в роликах с челленджами, вы с большей вероятности смотрите это как нечто забавное, а не как нечто эстетически вам приятное. Но скажите, как много людей готовы при слове "кроссдрессинг" представить не все того же невинного юношу в чулках, а волосатого daddy в пеньюаре — и признать, что это выглядит не просто эффектно и даже красиво благодаря работе фотографа или оператора, но и сексуально просто по факту?..

View more

Странности — понятие весьма относительное, потому что соотносятся с категорией вкусов. И совсем неважно, идет речь о странностях внешних или внутренних, физических или психологических. Тут, как справедливо замечают всякие товарищи, увлекающиеся фанфикшеном: "Что для одного — кинк, для другого — сквик".

---

Так что мне, помимо прочего, кажется категорически странным (хе-хе), когда человек не то что не принимает меня и мои странные для него предпочтения, но еще и пытается отрицать и бороться с ними. Охота на ведьм какая-то.

---

Собственно, поэтому лично я о таких своих чертах или вкусах могу судить исключительно по количественному признаку: в смысле, насколько большое число людей считает странным что-то во мне. Потому что я нахожусь с собой в достаточной гармонии, чтобы ничего не считать странным. Я есть я.

---

Ну а вот кому-то кажется странным, что я, допустим, до сих пор даже не задумываюсь о семье, не имею отношений и не делаю ничего для того, чтобы они меня были; кому-то — что большая часть моих творческих увлечений не монетизируется; кому-то — что я готов по часу сидеть в ванной, в общем-то ничего особенного там не делая; кто-то — что я готов отдать все деньги близкому человеку, если вдруг понадобится; кому-то — что я, прости, господи, "нетрадиционной" сексуальной ориентации; кому-то — что у меня такой музыкальный вкус, какой есть; кому-то — что я выбираю для своих научных работ такие_темы™; кому-то — что я не уважаю некоторых старших в семье и не люблю их, потому что не за что уважать и любить; кому-то — что я ношу на теле обереги, относящиеся к разным религиям; кому-то — что у меня в столе хранится коробка церковных свечек; кому-то — что я могу спать и ходить по квартире голым; кому-то — что, чтобы расслабиться, я смотрю ТАКОЕ; кому-то — что у меня встает на ТАКОЕ...

---

Ну и далее по списку.

---

Я мог бы встречно перечислить, что кажется странным лично мне — и это будет абсолютное множество вещей, начиная употреблением картошки фри с мороженым вместо соуса и заканчивая симпатией окружающих к некоторым людям, которых я вижу просто отвратительными уебищами. Только не буду растекаться мыслью по древу.

---

В конце концов, каждый живет в своем собственном мире. В каждом из этих миров — свои законы. И у каждого единоличного жителя таких миров — своя реальность, свои желания, свои страхи, свои, короче говоря, тараканы. Просто иногда мы можем разделить чужой опыт, иногда — нет. Иногда чужие могут разделить наш, иногда — нет. И даже наличие похожего опыта — наличие точек пересечения — не говорит о том, что сами условия получения этого самого опыта не могут показаться двум похожим людям странными.

---

Живя в таких условиях, остается только уважать тех, кто готов относить к неизвестному, неясному, СТРАННОМУ — лояльно. С нужной долей любопытства. С готовностью копать глубже, прежде чем судить. Или — со здоровым пофигизмом.

---

https://www.youtube.com/watch?v=5UAiMYccBRQ

View more