Все люди,как книги,и мы их читаем,
Кого-то за месяц, кого-то за два.
Кого-то спустя лишь года понимаем,
Кого-то прочесть не дано никогда.
Кого-то прочтем и поставим на полку,
Пыль памяти изредка будем сдувать.
И в сердце храним...но что с этого толку?
Ведь не интересно второй раз читать!
Есть люди - поэмы и люди- романы,
Стихи есть и проза - лишь вам выбирать.
А может быть,вам это все еще рано
И лучше журнальчик пока полистать?
Бывают понятные,явные книги,
Кого-то же надо читать между строк.
Есть ноты - сплошные оттенки и лиги,
С листа прочитать их не каждый бы смог.
Наш мир весь наполнен загадкой и тайной,
А жизнь в нем- лишь длинный урок.
Ничто не поверхностно и не случайно,
Попробуй лишь только взглянуть между строк .
Михаил Жванецкий.
🌹🌼🌷💓🥰

Иногда ни айс сразу захлопну,

На все 100% согласна. Только романы разного качества бывают...есть на века, а есть для поезда на 1 раз,даже с предсказуемым сюжетом. Все мы- своеобразные истории , на каждую из которых найдётся свой читатель, ценитель и критик=)

Потому что он написан

Мы не знаем,как сложится наша жизнь и какие испытания мы пройдём,каких людей встретим и что приобретём.

Привет,всего того же и по тому же месту!) С этой цитатой я не согласна. Так как люди бывают очень предсказуемы. От слов до действий. Что можешь знать на какой вопрос и как именно человек тебе ответит

Добро спасибо

Отличие человека от романа состоит в том, что у романа, если совсем невтерпёж, можно прочитать концовку в любой момент. А человека приходится терпеть, не зная финала.

О, какао - это здорово! А ещё лучше - горячий шоколад)

---

Я думаю, моё согласие с данной цитатой вызвано потому, что мы все (люди), сами по себе индивидуалы, и никто не знает нас лучше, кроме нас самих же. Ведь когда мы видим человека, мы можем лишь оценить его, сделать выводы и наклеить ярлык, а он, к примеру, поступает так, как считает нужным лишь потому, что есть на то веские причины, которые он не хочет и не обязан раскрывать перед каждым встречным. Потому и получается, что каждый из нас сродни книге.

Подобные сравнения всегда слишком абстрактны и расплывчаты. Что под этим подразумевается? История жизни человека и то, интересно ли её слушать? Или предсказуемость его действий и целесообразность общения с ним? В первом случаи - возможно. Во втором: если не знаешь, чего ждать от человека, какой фортель он выкинет в следующий момент, то можно ли на него положиться в критической ситуации? Да и не в критической, а вообще. А если человек хаотичен и ненадёжен, то стоит ли его "дочитывать"? Возможно, лучше остановиться раньше, чем дело закончится плачевным финалом? 🤔