Wenn du das Leben eines anderen retten könntest und dies nicht tun würdest, weil dadurch das Gesetz verletzt würde, bist du in dieser Entscheidung ethisch gerechtfertigt?
English
What others replied to:
Wenn du das Leben eines anderen retten könntest und dies nicht tun würdest, weil dadurch das Gesetz verletzt würde, bist du in dieser Entscheidung ethisch gerechtfertigt?
show all (40)
Idk
Finde ich nicht
Ich würde es trotzdem machen
Welche Filme schaust du
Wenn ich als Privatmann ein Leben retten kann, dann ist mir das Gesetz egal. Kann ja nicht sein das ich ein Mensch sterben lassen muss, weil ein Gesetz mich einschränkt.
Ich würde das Leben trotzdem retten weil keine Strafe rechtfertig jemanden sterben zu lassen
Leben ist wichtiger
Keine ahnung, Aber ich weiß das ich wenn ich ein Leben retten könnte darauf scheißen würde ob ich gegen ein gesetzt verstoße denn ein leben ist wichtiger als so ein scheiß Gesetz
Lässt sich allgemein nicht sagen. Es gibt ja verschiedene Gesetze, die verschiedene gewichtungen haben. Wenn ich z.B. die vom Infektionsschutz in kraft gesetzte Coronaschutzverordnung ignorieren muss um eg erste Hilfe zu leisten, dann ist die unterlassene Hilfeleistung schlimmer als die verletzung des Infektionsschutzes.
Oder: Die STVO sieht vor, dass ich nicht bei rot über die Straße darf, kann ich dadurch aber ein Kind davon abhalten in einen Fluss zu fallen, dann ist auch hier der Schutz des Lebens dominant. Das würde auch sicherlich jeder Richter so sehen.
Ich darf ja beispielsweise auch den Kerl, der jemand anders verprügelt KO schlagen, wenn das der einzige Weg ist um die andere Person zu schützen. Und das obwohl das KO schlagen definitiv Körperverletzung ist.
Meines erachtens nach ist das Gesetz ethisch ziemlich irrelevant wenn es um das Leben eines Menschen geht. Die Frage ist immer eine Abwägung; welchen Schaden richtet mein Handeln an, welchen nutzen hat es.
Oder: Die STVO sieht vor, dass ich nicht bei rot über die Straße darf, kann ich dadurch aber ein Kind davon abhalten in einen Fluss zu fallen, dann ist auch hier der Schutz des Lebens dominant. Das würde auch sicherlich jeder Richter so sehen.
Ich darf ja beispielsweise auch den Kerl, der jemand anders verprügelt KO schlagen, wenn das der einzige Weg ist um die andere Person zu schützen. Und das obwohl das KO schlagen definitiv Körperverletzung ist.
Meines erachtens nach ist das Gesetz ethisch ziemlich irrelevant wenn es um das Leben eines Menschen geht. Die Frage ist immer eine Abwägung; welchen Schaden richtet mein Handeln an, welchen nutzen hat es.
die Gesetzte sind einfach schmutz, ich bin ehrlich wenn ich einen Freund/in oder ähnliches nur retten könnte in dem ich eine andere person/ den angreifer z.b. entweder schwer verletzte oder sogar vlt schlimmer angreifen müsste ich denke ich würde es tun ._.