«Ванильное небо» мой любимый, хотя объективно, наверное, он не самый лучший) Но меня он зацепил ещё лет 10 назад. С тех пор ничего не цепляло так сильно.
Какие новые знания тебе хотелось бы изучить? Не считая тех что уже изучаешь или изучила.
Есть ещё куча всего того, о чем я не знаю. Вот сейчас рядом лежит книга про частицы, она старая и там довольно большое содержание. А кажется, будто о частицах и сказать нечего больше, чем на один пост. На самом деле информации на интересующие вас темы огромное количество, мало кто может похвастаться тем, что знает все)
И даже если действия идут в разрез с создателем? Если душа ушла так далеко от созидания и делает плохо и себе и другим. Или нет сил способных ее разрушить? )
Высший разум наделил нас свободой выбора. И это самый альтруистический подарок. Бог дал нам право самостоятельно выбирать что делать, как поступать, как мыслить. Все, что происходит плохого в этом мире, это исключительно воля человека. Бог никогда не отправлял нам войн и болезней, все это - результат этой свободы выбора. Ошибка людей в том, что они всегда перекладывают ответственность за свои поступки на кого-то другого, вместо того, чтобы признать очевидную вещь: мы сами себе творим реальность и во всем, что происходит, виноваты лишь мы. Людям даже проще не верить в Бога, ведь по их мнению, он позволяет нам страдать, а значит какой же из него высший и добрый разум, правда? Никто не хочет признавать, что это не вина Бога, это наша собственная. Вы можете и просто не верить в Бога, ведь та же психология, если копаться, говорит о том же самом - человек сам ответственен за себя и свою жизнь. Тем не менее, душа по-прежнему остаётся жить вечно. Что меняется? Просто, увы, да, мы все, хоть и в разной мере, далеки от чего-то светлого. Чтобы вернуться домой, придётся изрядно потрудиться. И этот процесс не на одну физическую жизнь.
Как ты думаешь вечна ли душа и при каких условиях на твой взгляд она может быть разрушена?
Вечна. А у вечности нет понятия о разрушении. Разрушиться может только то, что тленно и что имеет свойство изнашиваться/стареть/умирать по истечении какого-то срока. То есть тут речь о времени. Разрушение это процесс, а процесс всегда происходит ВО ВРЕМЕНИ, ведь это динамический аспект. Где есть время - разрушение есть. Где времени нет - нет и разрушения. Поэтому смерть существует лишь на самом низком уровне - на уровне физической материи, которая подвластна времени. На самом деле смерти не существует, это иллюзия, как и время. Умирает наше тело, но не душа и не наше сознание. У души совсем другой уровень, намного выше материального.
Хотелось бы побывать на опытах Большого адронного коллайдера и какие физические опыты ты сама бы провела если была бы такая возможность?
Я была там на экскурсии, но на опыты нас, конечно же, не пускали. Я вообще хотела бы свой ускоритель и свою лабораторию, о чем речь)
Линда, как твоя учеба? Что изучаете?
Доброго дня! Пропустила две недели по болезни, теперь навёрстываю самостоятельно) Сейчас проходим дифференциальные уравнения. Конкретно этот пример - уравнение в полных дифференциалах. За помарки прошу прощения, это черновик. А черновики у меня всегда грязные:) Этот ещё чистый. Обычно они похожи на записки сумасшедшего.
Да, это интересно. То есть, все ж прочла в авторстве Лайтмана? Сситается что именно в его авторстве открывается вся суть Каббалы. И прочищает сознание.
Начала с него. У нас с одним близким мне человеком пару лет назад был спор по поводу каббалы: он считал, что максимально точно и доступно рассказать это знание способен только рав Лайтман. И что все книги других авторов читать не стоит, потому что иначе информация искажается, и толку от прочтения не будет. Я же тогда уперлась в одну книгу, но она была написана равом Бергом. Я думала, что нет никакой разницы в выборе автора. Но из-за этой ругани читать ее не стала, а просто поставила на полку пылиться. Прочитала ее как раз пару недель назад, уже спустя несколько лет после того периода яростных доказательств правоты:) Кстати, спешу заметить, что не могла оторваться от прочтения. На самом деле сейчас, по прошествии времени, могу сказать несколько вещей: 1) да, действительно, есть некоторые истины, понимание которых зависит от контекста. Но это должно быть субъективное чутьё: мы все разные, авторы тоже разные. Надо уметь интуитивно чувствовать, какой человек максимально доходчиво объясняет именно ДЛЯ ТЕБЯ. 2) каббала - это вам не научный трактат. Не все фразы и слова стоит воспринимать буквально. Нужно уметь читать между строк. То есть, ты скорее ЧУВСТВУЕШЬ энергетику тех вещей, о которых пишется, чем постигаешь их рациональным умом посредством чтения. 3) я одинаково хорошо улавливаю смысл каббалистический писаний, вне зависимости от автора. Важно лишь, чтобы автор, которого ты читаешь, САМ хорошо разбирался в тонкостях того, что передаёт людям. Остальное за тобой. 4) вообще не думала, что напишу такой ответ на каббалу или что вообще буду это обсуждать вслух. Некоторые переживания я стараюсь оставлять при себе, но уж так вышло) может, кому-то это покажется интересным:)
Здравствуй Линда. Скажи кем ты работаешь? У тебя такое интересное образование)))))
На данный момент не работаю. Голодаю, собираюсь с мыслями ?
Лидочка, ты девушка в глубоким внутренним содержанием. Интересные темы освещала. Интересно читать. Физика с философией, неординарное сочетание. И не стоит опасаться непонимания. Кому то может и непонятно. Вот с твоей помощью понятнее и станет. Ждем