Miguel Iván Bobadilla

No, no creo en tal cosa, sin embargo lo que yo crea es irrelevante a la realidad, puedo ahora mismo decir que no creo que exista el planeta Marte y de todos modos seguirá existiendo. Lo que importa es si hay evidencia de tal cosa y sucede que no la hay, por lo que por ahora la realidad conocida nos dice que es muy probable que no exista, además de los avances en neurociencia que cada vez más apuntan de que el YO ocurre en nuestro cerebro y no puede estar fuera de allí.

---

Sobre la pregunta de por qué no pueden explicar qué es el alma sucede que ni los que creen en tal cosa saben definirlo ni describirlo ya que es algo incognoscible y por la misma razón de ser incognoscible no hay manera de ellos mismos asimilar lo que creen. Al final simplemente creen en tal cosa porque quieren creer que es algo real.

View more

Eso se llama falacia circular, las evidencias son extraordinarias no es una evidencia apelar a la misma biblia porque no se puede validar a ella misma cuando hay que probar de forma extraordinaria cada cosa que allí se dice. Ahora mismo te puedo citar versos del coran, de los vedas o de cualquier libro religioso vigente y eso no hace que dichas citas sean ciertas.

---

El verso que mandas a leer no prueba nada, no dice nada que se interprete como evidencia, solo dice que tu dios creo los cielos y la Tierra, pero no me muestra una sola evidencia de que tu dios es real ni que este fue quien hizo tal cosa.

---

Si tomas cualquier libro de ciencias, cualquiera, siempre traen indexado fuente exterior, ya que en ciencia un libro no se válida por el mismo texto ni por quien lo escribió. Esas fuentes traen información externa al autor de donde salen cada dato. Cuando analizamos cada fuente llegaremos a la fuente origen, donde encontramos los estudios publicados verificados por pares de las observaciones y experimentos que llegaron a dicha conclusión, que incluso dejan el procedimiento que hicieron para que otros científicos o cualquier otro que tenga las herramientas y el conocimiento la ponga a prueba y verifique que la conclusión es cierta.

---

En ciencias no existe fe, no es como la religión que tienes que creerlo porque si, la fe es asumir algo cierto sin la más mínima evidencia. En ciencia es todo lo contrario, la ciencia siempre pide que sean escéptico con cualquier información que no se pruebe, que sean crítico con los datos con poca información, que se verifique quienes han puesto a prueba lo que se afirma y quienes lo acreditan. Cuando en ciencia se habla de forma especulativa es claro, solo especulan y lo advierte antes, que todo lo que se diga tal cosa es especulación, por lo tanto no hay pruebas, clarito.

---

Así que ya sabes que yo necesito evidencia de cualquier afirmación que se diga, las afirmaciones gratuitas y falacias circulares conmigo no funcionan.

View more

Es algo totalmente natural que se ha registrado en una inmensa variedad de especie, algo que la hace bastante común, incluso existen especies como las lagartijas lesbianas que para poder activar sus células reproductivas acuden a otra hembra de su misma especie, por lo que se podría considerar como reproducción homosexual, pues dicha especie no tiene macho, ya que se extinguió. https://elpais.com/elpais/2017/01/23/ciencia/1485165204_224712.html. Posiblemente esto explique por que existe este comportamiento en la naturaleza, pero solo explica el comportamiento lesbico, ya que si los machos de una especie se extinguen las hembras pueden continuar el proceso. Sin embargo, esto no explica el comportamiento homosexual del macho, pues el macho no tiene órganos para producir crías, pero un estudio publicado en la BMC Evolutionary Biology puede dar luz sobre esto, pues al parecer también tiene su razón evolutiva, no explicare esto porque es algo complejo, pero el link te lo dejo. https://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-016-0658-4.

---

En si, es algo totalmente natural y que incluso parece tener un fin especifico en la selección natural. En el ámbito humano lo veo totalmente normal, pues la biología nos ha dicho que es parte de la naturaleza de las especies. La razón de que muchos lo vean malo es por temor a lo diferente, y es algo totalmente normal en los seres humanos, es un mecanismo de protección, pues nuestro cerebro interpreta lo diferente como peligroso, ya que al no estar entre la media un comportamiento dado lo asumimos como peligroso, pero simplemente es parte de nuestros sesgos cognitivos.

---

Los homosexuales no le hacen daño a nadie, se ha creado todo un montón de muñeco de paja sobre dicho grupo https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja, simplemente son personas que sienten atracción sobre otra persona de su mismo sexo, punto. Hay tan mala información sobre la homosexualidad que la gente lo confunde con transexualidad o transgeneros, que son otra cosa. La homosexualidad en las sociedades se verá tan normalizado como vemos normalizado que la mujer sea independiente que antes se vería inmoral, que los negros tengan igualada de derechos que los blancos, que también se veía inmoral, y así como otras acciones que antes se veían mal ahora se aceptan como normativas porque en si no afecta a la cohesión social, que es lo que todo sociedad que quiere avanzar busca. Incluso ya existen sociedades que ven la homosexualidad normativas y permiten el matrimonio homosexual, hasta que adopten y no ha habido problemas mayores, sus sociedades han continuados sin ningún problema, por lo que en la practica no es algo que afecte a la existencia de las sociedades como tal. Esto no se puede comparar con la pedofilia ni la zoofilia porque la homosexualidad hay dos adultos con sus facultades cognitivas para tener un mutuo acuerdo, mientras que en las anteriores mencionadas no.

View more