Tu as déjà lu la vie de Mahomet écrite par Alphonse de Lamartine ?
Ca viendra, mais j'ai déjà beaucoup trop de livres à lire XD
Ask @Saylfacteur
Une série d'animation japonaise fait par des Américains d'origine japonaise. Elle plait beaucoup à Anti democracy Blog.
Je n'en avais pas entendu parler. Je ne pense pas regarder, je ne suis pas le genre à rester regarder des vidéos (seul en tout cas). Mais qui sait ?
Regardes-tu "The Legend of Korra" ?
Je ne connais que de nom. Qu'est-ce que c'est?
Related users
Joue tu aux jeux vidéos et si oui, joue tu sur pc ?
PC uniquement. Je ne suis pas un gros joueur, mais c'est un des meilleurs moyens de se détendre actuellement.
Es-tu musulman pratiquant ou d'apparence ?
Au-delà du fait que j'ai déjà répondu à cette question, au-delà du voyeurisme inquisitorial qu'elle pose, appaquoi ? T'es un True ou un Mounafique ? Non mais sérieusement...
Que penses-tu du programme nucléaire iranien ? Est-il dangereux ? Est-il réel ? Ou bien est-ce une fable des Occidentaux ?
Le programme nucléaire iranien a commencé sous le Shah avec la complicité d'Israël, quand on connait la fierté nationale des Iraniens, il serait étrange qu'ils décident d'un coup d'abandonner ce développement du fait que les Etats-Unis n'aiment pas le nouveau régime qu'ils se sont donnés (contrairement à ce que la propagande communiste/royaliste affirme, Khomeiny était totalement légitime et extrêmement populaire en Iran au moment de la révolution, et les cellules communistes étaient décimées par la Savak).
Après les Iraniens ne sont pas non plus stupides, et savent que développer la bombe dans le climat actuel leur vaudrait bien plus d'ennuis que d'avantages, et que certains préfèreraient un Iran déchiré et instable à un Iran possédant l'arme nucléaire. Ils savent aussi qu'une fois le développement terminé, ils seront devenus intouchables, ce qui est un bel avantage pour un pays que les USA veulent renverser pour des raisons inconnues (un Iran renversé aujourd'hui aurait permis la jonction entre ISIS et les Taliban de l'Afpak, en plus de condamner définitivement l'Etat irakien).
Je pense que l'Iran désire une position médiane, la capacité de produire la bombe sans le faire, ce qui leur permettrait à la fois de posséder le statut de pays non nucléaire et de dissuader les nations belliqueuses en leur faisant comprendre que la bombe n'attend que d'être assemblée. De ce point de vue, le développement nucléaire iranien est purement défensif et sert davantage la stabilité de la région qu'autre chose.
Le caractère révolutionnaire de l'Iran a disparu depuis des années, voire des décennies. Ses actions actuelles tiennent moins de la subversion que de la constitution d'une sphère d'influence et d'une rivalité avec la puissance artificielle de la région, l'Arabie Saoudite. Les Occidentaux qui veulent un partenaire stable et rationnel dans cette région devraient abandonner les pseudo-Etats du Golfe, et chercher à coopérer avec l'Iran (coopérer, et non s'allier façon E&R contre les FORCES MONDIALISTES DU MAL).
Après les Iraniens ne sont pas non plus stupides, et savent que développer la bombe dans le climat actuel leur vaudrait bien plus d'ennuis que d'avantages, et que certains préfèreraient un Iran déchiré et instable à un Iran possédant l'arme nucléaire. Ils savent aussi qu'une fois le développement terminé, ils seront devenus intouchables, ce qui est un bel avantage pour un pays que les USA veulent renverser pour des raisons inconnues (un Iran renversé aujourd'hui aurait permis la jonction entre ISIS et les Taliban de l'Afpak, en plus de condamner définitivement l'Etat irakien).
Je pense que l'Iran désire une position médiane, la capacité de produire la bombe sans le faire, ce qui leur permettrait à la fois de posséder le statut de pays non nucléaire et de dissuader les nations belliqueuses en leur faisant comprendre que la bombe n'attend que d'être assemblée. De ce point de vue, le développement nucléaire iranien est purement défensif et sert davantage la stabilité de la région qu'autre chose.
Le caractère révolutionnaire de l'Iran a disparu depuis des années, voire des décennies. Ses actions actuelles tiennent moins de la subversion que de la constitution d'une sphère d'influence et d'une rivalité avec la puissance artificielle de la région, l'Arabie Saoudite. Les Occidentaux qui veulent un partenaire stable et rationnel dans cette région devraient abandonner les pseudo-Etats du Golfe, et chercher à coopérer avec l'Iran (coopérer, et non s'allier façon E&R contre les FORCES MONDIALISTES DU MAL).
Que penses-tu de la nudité des corps ?
L'habit est une part essentielle de l'expression de soi. Il ne faut pas oublier que sa fonction n'est pas de cacher mais bel et bien "d'habiller" le corps. C'est pourquoi le fait d'opposer habillement et corps comme on le voit trop souvent aujourd'hui n'a aucun sens. Un bel habit sur un corps en lambeaux (et vice-versa) ne résulte pas seulement en une laideur mais aussi en un sentiment de contradiction.
C'est pourquoi, artistiquement ou pas, les nus m'ennuient, me donne une impression d'inachevé. Peu de place est laissée à l'expression individuelle.
Quant à la nudité (partielle ou pas) en elle-même... Bon, je suis un homme. Prétendre qu'il n'y a rien de sexuel à se découvrir sans contexte parce qu'on ne le considère pas comme tel me semble moins relever de l'erreur que de l'hypocrisie.
C'est pourquoi, artistiquement ou pas, les nus m'ennuient, me donne une impression d'inachevé. Peu de place est laissée à l'expression individuelle.
Quant à la nudité (partielle ou pas) en elle-même... Bon, je suis un homme. Prétendre qu'il n'y a rien de sexuel à se découvrir sans contexte parce qu'on ne le considère pas comme tel me semble moins relever de l'erreur que de l'hypocrisie.
As-tu lu "La mer de la fertilité" de Mishima ?
Non, j'ai lu Confessions d'un Masque, l'Ecole de la Chair et un recueil de nouvelles.
Penses-tu que la fidélité conjugale existe, ou ce n'est qu'un mythe ?
Je pense qu'elle est possible, à condition qu'elle soit renouvelée à chaque instant. Je ne suis pas original en disant cela : mais le lien qui unit un homme et une femme mariés doit être plus que de l'amour, ou comme disent certains une tendre camaraderie. C'est un lien qui doit se fonder sur un besoin de l'autre et une haute estime réciproque, et cela se cultive non seulement par l'échange avec le conjoint mais aussi le développement de sa valeur personnelle.
Il est impossible d'estimer une personne qui n'a aucune ambition, aucun talent, aucun développement, et qui vit en laissant les jours couler les uns après les autres en affichant une hébétude ou la morgue de l'Elu.
Loin d'être un simple entretien, je pense qu'une relation parfaite doit s'élaborer sur cette base de dépassement de soi en compagnie de l'autre, tout comme un corps en bonne santé se fabrique sur le sport.
Je précise que je porte VRAIMENT en horreur les contes sur l'Autre élu, l'âme soeur, etc. qui encourage la passivité, la bêtise et les comportements décalés chez ceux qui y croient. On aurait beaucoup moins de "friendzonés" à consoler si chacun savait quoi attendre de l'autre et non pas imiter les comportements débiles qu'on nous présente à la télévision ou dans les livres. Fabrique à creep n°1
Je hais aussi les illustrations du mariage comme barrage à la "luxure", cette dernière comprenant tout et n'importe quoi, jusqu'au simple fait de trouver une femme belle ou charmante, ou d'apprécier la beauté de quelque façon que ce soit. Pour se protéger de son impureté, il faudrait encourager le fade, le morne, le gris qui sont joliment requalifiés de "modestie", et il faudrait se comporter comme un agneau au milieu de... louves ? En matière de confection d'individus faibles et sans génie, voici la technique n°2.
Je ne crois pas à la fidélité et au bonheur conjugal dans un mariage arrangé pour un homme accompli. Peu importe la femme, se retrouver dans quelque chose d'aussi majeur qu'une union avec une autre personne qu'on n'a jamais cherché à gagner et s'attendre à rester fidèle jusqu'à la fin de sa vie me parait être une mauvaise plaisanterie. Manufacture de malheur et de vide intérieur, n°3
Il est impossible d'estimer une personne qui n'a aucune ambition, aucun talent, aucun développement, et qui vit en laissant les jours couler les uns après les autres en affichant une hébétude ou la morgue de l'Elu.
Loin d'être un simple entretien, je pense qu'une relation parfaite doit s'élaborer sur cette base de dépassement de soi en compagnie de l'autre, tout comme un corps en bonne santé se fabrique sur le sport.
Je précise que je porte VRAIMENT en horreur les contes sur l'Autre élu, l'âme soeur, etc. qui encourage la passivité, la bêtise et les comportements décalés chez ceux qui y croient. On aurait beaucoup moins de "friendzonés" à consoler si chacun savait quoi attendre de l'autre et non pas imiter les comportements débiles qu'on nous présente à la télévision ou dans les livres. Fabrique à creep n°1
Je hais aussi les illustrations du mariage comme barrage à la "luxure", cette dernière comprenant tout et n'importe quoi, jusqu'au simple fait de trouver une femme belle ou charmante, ou d'apprécier la beauté de quelque façon que ce soit. Pour se protéger de son impureté, il faudrait encourager le fade, le morne, le gris qui sont joliment requalifiés de "modestie", et il faudrait se comporter comme un agneau au milieu de... louves ? En matière de confection d'individus faibles et sans génie, voici la technique n°2.
Je ne crois pas à la fidélité et au bonheur conjugal dans un mariage arrangé pour un homme accompli. Peu importe la femme, se retrouver dans quelque chose d'aussi majeur qu'une union avec une autre personne qu'on n'a jamais cherché à gagner et s'attendre à rester fidèle jusqu'à la fin de sa vie me parait être une mauvaise plaisanterie. Manufacture de malheur et de vide intérieur, n°3
Que feras-tu cet été ?
Lecture, exercice, études.
T'es antisioniste ?
Je n'ai pas d'amour pour le sionisme, mais je ne suis pas "antisioniste".
As-tu déjà lu les textes de Rumî ? Qu'en penses-tu ?
J'ai lu beaucoup de ses textes de façon dispersée, mais oui, c'est un homme que j'aime beaucoup, dont l'ouverture d'esprit n'est que la conséquence de sa très grande clairvoyance.
Les Israéliens sont-ils des "colons" à proprement parler ?
On est en 2014, donc non. C'est un Etat voyou, qui soutient des terroristes appelés "colons" dans les territoires palestiniens, mais il faut remettre chaque chose à sa place. Le drame est un joli fardeau, mais un fardeau tout de même.
Un avis sur : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/07/05/le-chef-de-l-etat-islamique-ordonne-aux-musulmans-de-lui-obeir_4451740_3218.html ?
Un Etat islamique dans la région me parait impossible, non seulement à cause de l'opposition de la population environnante, mais aussi à cause des puissances voisines. Le Golfe quoi qu'on en dise n'acceptera jamais la formation de cet Etat qui constituerait une menace permanente pour sa stabilité, même Sisi a peur. Quant aux Russes et surtout les Chinois, ils craindront que cette Etat encourage la sécession dans leurs territoires musulmans. Trop d'ennemis.
Le bon côté de cette expansion par contre est la mort tant attendue de l'accord Sykes-Picot et de la division du Machrek en plusieurs Etats artificiels. Et je pense en réalité que c'est cela qui explique le succès de l'IS et l'absence de réaction pour l'instant des groupes nationalistes. Baghdadi pourrait être leur idiot utile qui unifierait enfin l'Irak, la Syrie et peut-être la Jordanie en un Etat unique qui possède ses institutions, l'IS étant un mouvement qui attendrait juste d'être décapité pour la mise en place d'un Etat plus modéré, voire une restauration baassiste.
Quant à l'appel, il faudrait être un idiot de "patriote" pour s'imaginer que le musulman moyen en a quelque chose à faire. Le Calife du musulman français, c'est Hollande, car donne des aides et évite les tentatives de vexation idiotes du gouvernement Sarkozy.
Le bon côté de cette expansion par contre est la mort tant attendue de l'accord Sykes-Picot et de la division du Machrek en plusieurs Etats artificiels. Et je pense en réalité que c'est cela qui explique le succès de l'IS et l'absence de réaction pour l'instant des groupes nationalistes. Baghdadi pourrait être leur idiot utile qui unifierait enfin l'Irak, la Syrie et peut-être la Jordanie en un Etat unique qui possède ses institutions, l'IS étant un mouvement qui attendrait juste d'être décapité pour la mise en place d'un Etat plus modéré, voire une restauration baassiste.
Quant à l'appel, il faudrait être un idiot de "patriote" pour s'imaginer que le musulman moyen en a quelque chose à faire. Le Calife du musulman français, c'est Hollande, car donne des aides et évite les tentatives de vexation idiotes du gouvernement Sarkozy.
Comment imagines-tu la France à la fin de ce siècle ?
Quand on compare 2014 à 1914, on se rend compte qu'il est totalement impossible de trouver une réponse à cette question : le monde change bien trop vite et de manière imprévisible.
De façon imprécise, l'avenir de la France est catastrophique. Le républicanisme interventionniste et hypersocial est une plaie, la religion républicaine n'en parlons même pas.
Tout est conçu pour étouffer l'individu au profit de la République, de la loi et de la politique. Un totalitarisme édenté.
Qu'on en finisse avec le républicanisme et la naissance du pays en 1789, qu'on arrête avec la recherche du progressisme d'avant-garde et qu'on laisse l'individu s'exprimer et exister par lui-même sans le couvrir de louanges hypocrites, et le terrain devrait déjà être plus sain.
De façon imprécise, l'avenir de la France est catastrophique. Le républicanisme interventionniste et hypersocial est une plaie, la religion républicaine n'en parlons même pas.
Tout est conçu pour étouffer l'individu au profit de la République, de la loi et de la politique. Un totalitarisme édenté.
Qu'on en finisse avec le républicanisme et la naissance du pays en 1789, qu'on arrête avec la recherche du progressisme d'avant-garde et qu'on laisse l'individu s'exprimer et exister par lui-même sans le couvrir de louanges hypocrites, et le terrain devrait déjà être plus sain.
Liked by:
Walther Speyer
Pourquoi avoir choisi comme pseudo "saylfacteur" ?
Il me fallait un pseudo. Ce compte date de 2011, je n'en pas la moindre idée...
Tu et de quel origine , pqq les pays afriqun se developpe pas ?
Je suis d'origine marocaine. Pour l'Afrique je ne m'y connais pas trop sur la question pour répondre, je mentionnerai juste les classiques, frontières arbitraires, terres inhospitalières et non développées, corruption généralisée avec la bienveillance des étrangers qui ont tout intérêt à exploiter les ressources des pays, milices religieuses complètement tarées.
Que penses-tu de Dubaï ?
La preuve que le pétrole n'est pas indispensable?
Je ne m'y connais pas trop sur la question, mais si Dubai n'est pas forcément un modèle, c'est en tout cas une belle illustration de réussite économique. Ce genre de ville ne se construit pas en claquant des doigts, loin de là. Je respecte ça.
Après on y retrouve toutes les tares classiques des pays du Golfe, luxe ultravulgaire, exploitation des travailleurs, constructions décadentes, etc.
Il me semble quand même que la ville avait été frappée de plein fouet par la crise de 2008, depuis c'est le silence sur Dubai. Le Qatar a pris le rôle du foyer des gros émirs dans les journaux.
Je pense que c'est un début.
Je ne m'y connais pas trop sur la question, mais si Dubai n'est pas forcément un modèle, c'est en tout cas une belle illustration de réussite économique. Ce genre de ville ne se construit pas en claquant des doigts, loin de là. Je respecte ça.
Après on y retrouve toutes les tares classiques des pays du Golfe, luxe ultravulgaire, exploitation des travailleurs, constructions décadentes, etc.
Il me semble quand même que la ville avait été frappée de plein fouet par la crise de 2008, depuis c'est le silence sur Dubai. Le Qatar a pris le rôle du foyer des gros émirs dans les journaux.
Je pense que c'est un début.
Comment te définissais-tu ?
Curieux.
Tu connais Akbar le Grand, empereur moghol en Inde ? Et ses idées religieuses qui ressemblent assez à des mouvements occultistes européens du XIXe siècle ? http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%AEn-i-Il%C3%A2h%C3%AE
Je le connais vite fait parce que je me suis intéressé aux Mohgols, mais j'ai vraiment survolé. Je compte bien m'y intéresser dès que j'aurais le temps de lire en paix.
De ce que je lis sur Wikipédia, on dirait une de ces nombreuses tentatives de créer des cultes syncrétiques opposés à l'essence de toutes les religions pillées.
De ce que je lis sur Wikipédia, on dirait une de ces nombreuses tentatives de créer des cultes syncrétiques opposés à l'essence de toutes les religions pillées.
Quel personnage histoire admire tu le plus, ou trouve tu particulièrement intéressant ?
Ca ne manque pas... Napoléon bien sûr, le Calife Omar, Genghis Khan, Baybars, Tamerlan, Mutsuhito/Meiji, même Hassan II...
Ton avis sur la révolution russe de 1917 ?
Inévitable quand on voit les tensions permanentes de la Russie d'alors et la Grande Guerre qui s'imprime par dessus. Après je pense que ce n'est ni une bonne, ni une mauvaise chose. C'est l'Histoire.
Et que fait-tu maintenant ?
Etudiant en droit. On ne fait pas toujours ce qu'on veut ;)
Que voulais tu devenir étant enfant ?
Chef d'orchestre.
Es-tu beau ?
Ca va.
Next