Чтобы командовать, манипулировать и т.д. не обязательно делать этих людей слабыми. Примером будут формы правления. В первом вопросе ты приводишь пример тирании или авторитаризма (сейчас они крайне редко встречаются), но ты же не скажешь что сейчас чувствуешь себя ведомым кем-то, верно ведь) Сейчас же в основе многих государств лежит демократия. Однако даже в наше время найдётся "волк в овечьей шкуре". Если же начинают перечить, то в случае с 1-ым вариантом (тирания и т.д.) ты прав, но вот что касается нашего времени, я затрудняюсь ответить. Скорее всё зависит от ситуации, если просто оскорбляет кого-то не садить же его за это, но если он начинает стоять на пути у власти, то тут уже начинает вступать в силу способ "кнута и пряника". Как бы то ни было, его всё-равно попробуют заткнуть. Что касается 3-го вопроса, то людям необходим правитель. Однако есть правители, которые хотят не власти и управления, а сохранить баланс в мире и их многие... недолюбливают. Да они совершают ошибки (возможно даже не случайно), не на этих ли ошибках учатся люди? Но для сохранения баланса нужна огромная власть, а как известно имеют такое, только крупнейшие и сокрытые от лишних глаз организации (примером сего будут иллюминаты). И так, как я сказал ранее, многие такое не одобряют такую власть, в большинстве своём из-за своих ошибок и огромной власти, но не это ли и должно править миром?
Не будет баланса - не будет власти, не будет власти - будет хаос. А в этом хаосе каждый человек хотел бы свои права и начинал что-либо сам и менять. Но из хаоса и рождается власть. а уж что бы держать этот хаос нужна огромная власть, но из-за неё же он и проявляется, так кто же прав? Коллективный разум пытающийся сохранить баланс, или же стадо не знающее чего оно хочет?

View more