Глубина Заблуждения

Прямой ответ насчет ГЗ был бы спойлером, так что ответ - _возможно_.

---

Но хочу заметить, что найти книгу, которая а) не экранизирована, б) широко известна и в) пригодна для хорошей пародии, не так уж легко. Поэтому не то, чтобы я сознательно игнорировал книги, просто подходящих фильмов или экранизированных книг гораздо больше. К тому же проще нарисовать узнаваемых туканов, когда их прообраз кто-то видел, так что для формата комикса визуальные источники выигрышнее.

---

С играми другая ситуация. Во-первых, игры я не обходил стороной - были и короткие комиксы ( например https://vk.com/photo-53798612_303417913 ), и просто туканоарты ( например https://vk.com/photo-53798612_378519834 ), и вставки в сюжетные комиксы ( например https://acomics.ru/~pnsg/58 ), и даже просто тексты ( например http://savil-mik.livejournal.com/111399.html ). Во-вторых, я в последнее время не так уж много играю (а если и играю, то не в самые популярные вещи) - поэтому непонятно, что, собственно, пародировать. В современные известные игры я практически не играл, а пародировать классику, конечно, можно было бы, но для этого надо освежить источник в памяти, т.е. перепройти, а это, извините, не фильм пересмотреть.

---

Конечно, всё вышеизложенное не исключает вообще возможность пародирования мной книг или игр, но надеюсь, объясняет, почему туканы предпочитают видеоисточники.

View more

Идея появилась, когда я заканчивал "Повелителя табуреток". Мозг уже подыскивал, что бы порисовать (читай - попародировать) дальше, и "Матрица" была в списке вариантов. Примерно в то же время я наконец с энной попытки "осилил" Хоумстак и захотелось нарисовать что-нибудь настолько же запутанное, со множеством скрытых взаимосвязей и загадок, которые раскрываются значительно позже по мере повествования. Но при этом, естественно, хотелось создать нечто совершенно иное и, по туканской традиции, связанное с пародиями.
Тогда и закралась идея комикса, в котором "Матрица" - всего лишь слой энной глубины, и герой (герои) выбираются из ее "реального" мира, чтобы обнаружить, что это тоже ненастоящий мир, и так далее (был у меня когда-то подобный рассказ, правда, слегка в другом направлении). "Начало" быстро приползло, как еще один образец подобного сеттинга. Тут же придумалось и название комикса. Ну а, отталкиваясь от этого, я уже пошел продумывать сюжет и подробности.
По времени - очень примерно, потому что подробностей не помню. Финал "Повелителя табуреток" - октябрь 2011 года, ноябрь-декабрь - прочтение Хоумстака, первые страницы ГЗ - февраль 2012. Так что около трех-четырех месяцев.
Насчет "приходилось ли что-нибудь менять" - кое-что приходилось, да. Надо сказать, у меня не было жесткого сценария, а только ключевые события и связи, а также отдельные шуточки, между которыми заполнение придумывалось по ходу дела. Поэтому сильно менять не приходилось, больше добавлять (и жалеть, что упустил возможность сделать определенный намек раньше). Например, Архив и архивариусы - более поздние нововведения, которые появились, когда более детально продумывался первый слой. В изначальной идее они отсутствовали. Собственно, в этом, наверное, самое крупное изменение - в исходной версии мир первого слоя был тоже заимствованным из конкретного произведения (и нет, не скажу какого. Догадаться, по крайней мере на данном этапе, практически нереально, разве что пальцем в небо).
Другие изменения - совсем по мелочам, уже даже не вспомню подробности. Точно в архивных главах менял порядок встреч с какими-то архивариусами. Шестая должна была появиться в одной из сцен, но в результате там оказалась лишней. Ну и тому подобное.

View more

За комплимент спасибо. На мой взгляд, там не настолько всё хорошо - во всяком случае, хуже, чем представлялось в голове. Хотя это типично для любого творчества)
Затянутости мне не свойственны изначально - не люблю и не умею лить воду, независимо от того, что я создаю. Из-за этого часто получается другая крайность - можно и нужно было бы на каком-то важном моменте дольше задержаться, а я скачу вперед.
Насчет "провисаний". Я несколько раз в комментах читал "Эй, сколько можно разговоров, когда уже что-то произойдет". Так что, видимо, не все считают, что "провисаний" нет)
Обычно в голове работает счетчик, который говорит "псст, уже многовато разговоров для этой сцены!" В целом, когда есть выбор, двигаться дальше по сюжету или дать некритичное для сюжета объяснение, почему герои поступили или не поступили определенным образом, я выбираю сюжет (если только во втором варианте не получится пустить удачную шутку). Но потом приходится читать комментарии "они должны были сделать вот так!11"
Предварительные наброски никому не показываю - во-первых, там все равно никто ничего не поймет (они на то и наброски). Во-вторых, ужасно не люблю показывать незаконченные вещи. Всё равно никогда не удается нормально объяснить, почему это выйдет (может выйти) хорошо. К тому же, давно уже заметил - стоит показать кому-то черновики или рассказать идею, и вероятность ее реализации снижается. Похоже на суеверие, но я подозреваю, что есть объективные на то причины - снижение мотивации, в частности. Но это уже тема для совсем другого вопроса)

View more

Основная причина - хочу избежать излишней фрагментарности изложения. Комикс сюжетный, не стриповый, поэтому многие выпуски не являются самостоятельными - шутка в них редко достаточно хороша как для отдельной единицы материала (а то ее и вовсе нет, бывают выпуски, где просто нужно показать необходимое по сюжету действие). С другой стороны, нормальной дозой восприятия сюжета является минимум страница. Выпуски ГЗ по содержанию тянут всего на полстраницы, поэтому выкладывать надо как минимум два за раз. Я рассматривал вариант выкладывания двух выпусков дважды в неделю, но постоянно рисовать по четыре в неделю я не готов.
Иными словами, чем выкладывать трижды в неделю выпуск, где ничего не происходит, лучше раз в неделю выложить три выпуска, где хоть что-то все-таки происходит.
Если кто-то считает, что я придаю фрагментарности слишком большое значение - можно провести мысленный эксперимент. Представьте себе, что каждая серия "Игры престолов" разбита на семь кусков и выходит каждый день недели такими девятиминутными мини-эпизодами. Меня, например, такая перспектива абсолютно не радует. Я, наоборот, во многих онгоингах часто стараюсь накопить побольше серий/выпусков и потом смотреть/читать залпом - удовольствие получается гораздо большее, чем суммарно от отдельных фрагментов.
Кроме того, некоторые выпуски я просто не хочу разделять по времени (всегда можно подгадать, чтобы такие выпуски попали в одну выкладку).
Если бы я начинал ГЗ заново, я бы попробовал другой формат комикса, 6-кадровый (в полтора раза больше обычного выпуска ГЗ). Но менять формат сейчас уже не буду.

View more