А разве у вас не вызывает отвращение традиционализм и платонизм? Тогда к чему борьба с Дугиным и др.
Все зависит от того в чем именно то или иное вызывает отвращение.
В предыдущем вопросе было указано что эти учения вызывают отвращения по причине их элитаризма и отвращения к материи. Из этого я могу предположить что задающий вопрос наивно полагает что люди рождаются равными и никакая иерархическая система не имеет смысла. То есть что задающий вопрос - типичный левак.
Если бы я говорил о своем отвращении к традиционализму (хотя на самом деле отношение мое куда более неоднозначное - есть то что я оттуда принимаю и есть то что я категорически не принимаю) я бы сказал что традиционализм отрицает прогресс, помещая добро и благо не в будущее, которое если нам повезет наступит благодаря эволюции к "точке Омега" по Шардену, раскрытию восьмого контура по Уилсону или банально - нанатехнологий позволящих неограниченно продлять жизнь, но в прошлое, где человек вообще не обладал индивидуальностью, но прежде всего был частью больших институтов - родов, церквей, племен и др.
При этом мне никогда не придет в голову отрицать очевидное в чем традиционализм прав - что скажем люди естественным путем принадлежат к разным кастам и есть скот, есть люди, а есть те кто вышли на сверхчеловеческий уровень (таких видел очень мало - можно по пальцам одной руки пересчитать - и что характерно они сами не считали что они уже сверхсущества). Другое дело что эти касты связаны не с рождением а более тонкими факторами, которые не так то просто даже сформулировать (не то чтобы измерить и посчитать).
В предыдущем вопросе было указано что эти учения вызывают отвращения по причине их элитаризма и отвращения к материи. Из этого я могу предположить что задающий вопрос наивно полагает что люди рождаются равными и никакая иерархическая система не имеет смысла. То есть что задающий вопрос - типичный левак.
Если бы я говорил о своем отвращении к традиционализму (хотя на самом деле отношение мое куда более неоднозначное - есть то что я оттуда принимаю и есть то что я категорически не принимаю) я бы сказал что традиционализм отрицает прогресс, помещая добро и благо не в будущее, которое если нам повезет наступит благодаря эволюции к "точке Омега" по Шардену, раскрытию восьмого контура по Уилсону или банально - нанатехнологий позволящих неограниченно продлять жизнь, но в прошлое, где человек вообще не обладал индивидуальностью, но прежде всего был частью больших институтов - родов, церквей, племен и др.
При этом мне никогда не придет в голову отрицать очевидное в чем традиционализм прав - что скажем люди естественным путем принадлежат к разным кастам и есть скот, есть люди, а есть те кто вышли на сверхчеловеческий уровень (таких видел очень мало - можно по пальцам одной руки пересчитать - и что характерно они сами не считали что они уже сверхсущества). Другое дело что эти касты связаны не с рождением а более тонкими факторами, которые не так то просто даже сформулировать (не то чтобы измерить и посчитать).
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова