@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Здравствуйте , Олег . Хотелось бы узнать по поводу ваших категоричных суждений о деноминации "плимутских братьев". Если не затруднит , то объясните чем маленькое баптистское движение превзошло в костности и буквоедстве например например адвентистов7дня или сведетелей иеговы ?

ignoramus86331
В сортах говна не разбираюсь.

+ 1 💬 message

read all

Читаю сейчас Г.Шолема и его "осн.течен. в евр.мистике". Я в шоке. Оказывается, что начало Просвещения+революции - это реванш саббатианцев. По сути, это как "Месть ситхов". По такому можно кино снимать! Учение Абулафии и Лурии напоминает местами гнозис Юнга. Интересно узнать о связи Юнга с каббалой.

Rozman825
Если интересна связь Юнга с Каббалой - рекомендую трехтомник Сенфорда Дроба - Каббалистические видения, Каббалистические символы, Каббалистические метафоры. ТАм есть очень подробное и детальное исследование именно юнговской связи. Вспомните кстати что в состоянии клинической смерти Юнг видел видения именно из каббалистической мифологии, и после возвращения переосмыслил свое отношение к каббале.

Планирует ли Касталия выйти за рамки и начать переводить не только документальную, но и художественную литературу? Например такого дикого и мист.писателя как John Cowper Powys (Пориус, Атлантида, Wolf Solent) так никто за 100 лет и не перевел. А ведь он любимый писатель Х.Х.Янна. Что думаете?

Rozman825
Мне нравится ваша идея. Мы некогда перевели "Мертвые день" Барлаха и он до сих пор лежит на сайте. И да обратиться к художке очень интересная перспектива.

Related users

Что вы думаете о Рерихе и рериховцах?

Rozman825
У Рериха мне нравится живопись. Особенно огненно красные циклы, тема Калке. Здесь есть неповторимый стиль, и это чертовски интересно.
А вот что касается рериховцев. Пожалуй это одно из самых жалких зрелищь которое мне приходилось видеть. Собственно созерцание рериховцев, напрочь отбило желание читать Рерихов, хотя возможно со временем я таки разделю котлеты и тараканы в данном вопросе.

Как-то запомнил вашу фразу "С пограничниками не работаю" Интересно стало..Почему? 👽

Grigorii grigoriev
Потому что в любом взаимодействии с пограничниками, не успеваешь оглянуться, как оказываешься втянут в их сценарий, и отыгрывать совершенно не свои модели поведения.

Очень заинтересовал философ Алексей Лосев и его видение легенд, мифов, религии. Местами (совсем чуточку) он даже напоминает самого Юнга. Читали ли вы его, интересовались? И что о нем думаете? Спасибо.

rozman825
Читал. И кое что показалось очень интересным. Во всяком случае когда мне понадобилась реальная информация по античным богам, а не тот набор шаблонов и масок который можно найти в популярном справочнике, лучше чем Лосев никто не раскрыл это измерение.
Хотя конечно, Лосев остается православным христианином и это его немного портит. Например. его рассуждения про Гностицизм явно тенденциозны, хотя придраться было бы ну очень сложно.
Liked by: rozman825 Rozman825

Т.Баскакова (переводчица "Река без берегов") очень удачно сравнила Ханс Хенни Янна с Юнгом. Оба они обладали огромным познанием в мифах и глубинах. Даже "Абраксас" имеется. Но, что интересно: Янн не любил Гёте, в то время как Юнг был наоборот поклонником Гёте. Думаете Янн знал Юнга или синхрония?

rozman825
Вот как раз сейчас, я начал читать Эпилог "Реки без берегов". Завораживает. Читать этого автора - это как смотреть на воду.
ВОобще трудно представить сильного интеллектуала середины 20го века который бы "не знал Юнга". Все таки Юнг шел в форватере многих изменений. Так что знал наверняка. Но вот было ли какое то влияние идей Юнга - не уверен. В тексте есть несколько мест которые поразительно созвучны с идеями Юнга, но для этого не обязательно быть знакомым с ними - хорошая идея приходит из глубины психологической наблюдательности.

Можно ли сравнить Совершенных с Чужаками из фильма "Тёмный Город" (1998)?

rozman825
Я думаю что да. Очень хороший пример, когда из людей изымался сам дух, сам смысл, сам живой опыт.
Хотя по моему субъективному ощущению ближе всего к МС это "Дальние" Перумова и Гиганты из "Герой должен быть один" Олди.

Как называется состояние, когда тебе всё до тошноты надоело, и ты не можешь находиться даже в собственном доме? потом эти люди вокруг кажутся тебе запредельно чужими. . ты нигде не находишь понимания, и хочется уйти, убежать куда-нибудь далеко и надолго... какое-то расстройство мозга.

PepelBagdada’s Profile PhotoТургенева Ася
Ангедония...

что можете сказать о А.Кураеве, его деятельности, лекциях, книгах? я так понял он не смотря ни на что твердо стоит на позициях православной религии, с враждебным отношением ко всему оккультному, но при этом довольно нетипичный персонаж для рпц. его книги умны, или однобокая пропаганда для профанов?

ipsysimus
Когда Кураев касается гностицизма - мы видим одного Кураева. И этот Кураев - мерзкий мракобес, у которого от злости идет пена изо рта.
Однако когда Кураев начинает рассуждать о этических вопросах, о проблемах современной церкви, начинает - не снаружи а изнутри бичевать пороки церкви не боясь трогать самые больные темы (за что его и лишили сана в итоге) это совсем другой Кураев. И этого Кураева даже интересно читать.
Я не знаю. У меня есть две версии, Либо после истории с пусси Райт Кураев окончательно разочаровался в современной церковной политике, лишенной какой либо сакральной основы. Либо он просто сделал ставку на силу которая по его рассчетам должна была победить, но вот беда - она проиграла, а ему ничего не осталось делать как продолжать свою политику. В общем не знаю.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, что означает символ-логотип на сайте Кастелия? Мне в видениях приходит много алхимических символов, в том числе и этот.

dark-zent
Се есть символ двух безд.
Мироздание совершенно - говорят монисты. Мироздание увечно - говорят гностики. Правы и те и другие.
Мироздание - круг разъятый напополам. Полукруг земли и полукруг небес. В их симметрии - совершенство. В их разрыве - рана. Рана есть условие бытия, разрыв есть условие единение. Что вверху отражается подобно тому что внизу.
Мироздание целостная нецелостность, совершенное несовершенство. Круг разделенный на две части - небеса и инферно, плюс и минус.
В центре - срединный мир. Мир человека. Крест есть высочайшая метафизическая идея при условии что это равносторонний крест, соединяющий ад и рай, верхнюю и нижнюю бездну, бездну жизни и бездну смерти.
Вертикальная линия - есть адепт. "Адепты мои стоят прямо главой превыше небес, ногами прениже ада". Посвященным может быть лишь тот кто считает своей задачей осуществление примирения противоположностей, тиккун, исцеление первичной неисцелимой раны Амфотарса. Поэтому в отличии от простого человека, существующего на горизонтали в качестве точкой - адепт есть крест и ось, пронзающий полукружье небес и полукружье земли. Бездна отражается в бездне, а точка встречи - последние посвященные.
Слова эти сложны в силу их очевидности. Знание последней тайны соединения, бракосочетание небес и ада, открывается для очень многих, как эстетическая позиция, многих как философская идея, и только для немногих - как личная задача, миссия, роль.
Последний символ не даст никаких материальных благ. Последний символ не даст никаких психических благ.
Последний символ властен открыть дверь. Но чтобы стучать в дверь нужно знать где она. Последний символ нужен лишь тем немногим кто знает.

View more

Прочитал Сенфорда Дроба и его "Читая Красную Книгу". Ощущение абсолютно противоположные, чем от "Катафалка" Кингсли. Если Кингсли уважительно, с трепетом и почтительно расскрывает нам жизнь Юнга и его "Красную книгу", то Дроб словно нарочно - пытается впихнуть свою отсебятину Юнгу. Может я ошибаюсь?

rozman825
Вы правы. Я сам с некоторым сожалением читал эту книгу Дроба. Он слишком дитя своего времени. Правда его трилогия по Каббале очень качественное исследование. Но Юнга он не понимает

Не думали ли вы о том, что современная аннигиляция рода/пола(стирание различий, дискриминационная повестка, даже гендерно-нейтральный язык)это процессы, запущенные и патронируемые Музеем Совершенных? Посетители Музея как бесполые,стерильные, нейтральные существа.Что это один из знаков их присутствия

Polevikov11’s Profile PhotoПетр Полевиков
Не задумывался над этим но очень может быть. Во всяком случае стремление к стерильности в современной культуре и синдром культа жертвы это точно оттуда.

Олег, что для Вас целомудрие?

entheos’s Profile PhotoKonstantin Arcturus
Этого слова нет в моем лексиконе. Сложно определить слово которым никогда не пользуешься.

Вы поклоняетесь Лилит, Бабалон, Иштар.. и мне стало интересно: А что вы думаете об Гильгамеше? Он важная фигура в "Красной Книге" да и вообще в мировом культурно-мифологическом плане. Просто Гильгамеш противостоял Иштар и Лилит. Но я подозреваю, что он воевал с их тёмными сторонами, а не целиком.

rozman825
У Юнга какой то очень странный Гильгамеш. Это даже не Герой. Это солнечный бог. Его история это символическое описание Ницшеанской смерти Бога, от столкновения с рациональным миром. Я вот при всем желании не могу проассоциировать Гильгамеша из Красной книги с историческим Гильгамешем.
А Гильгамеша, как мифологического персонажа я не люблю. По большому счету, это глубоко прамонотеистический персонаж, с него начинается перелом от сакрально центрического к эго центрическому. И его противостояние Иштар это противостояние того кто хочет взять царскую власть (ведь именно ночь с жрицей Иштар делала простого гражданина царем) без благодати. Гильгамеш - первый выразитель профанной власти, власти которая берется силой а не сакральным путем.
Хотя конечно отдельно стоит линия Энкиду и Шамхат, и тут я немного теряюсь.

View more

Что вам известно об архетипе Женщина в Красном? Приснилось, что я в подземном храме. Стою на краю круга, а в середине Женщина в красном. Я признаюсь ей в вечной любви. Похожа она была на Кайлину из "Принца Персии". Но потом я узнал о Королеве Жезлов/Пентаклей, Дурга, Исида и даже Соломея из сна Юнга

rozman825
Мы в ближайшем прорыве будем издавать шикарную книгу. Исследование как раз Архетипа Алой Женщины, Бабалон.

Алхимики утверждали, что "Наше золото - не золото черни". Поэтому, для меня, тезис "Любая развитая технология не отличима от магии" выглядит очень американизированным, обывательским, упрощенным и пошлым. В какой худ.литературе вы нашли реальную магию? Вы советовали Майринка. Кого еще можно? Спасибо.

rozman825
Абсолютно точно Лорда Дансейни. Жерара Нерваля. Брюсов "Огненный ангел". Ну и да - конечно Олди, но тут я субъективен просто он слишком попал в ядро моего мифа.

Насколько я знаю, юнгианский анализ рассчитан на людей с хорошим воображением и творческим потенциалом. На людей, которые склоны мыслить образами. Сам Юнг относился к этому типу людей. Отсюда вопрос, можно ли стать успешным юнгианским психоаналитиком обладая словесно-понятийным мышлением?

ilyashlenev8’s Profile PhotoИлья Шленёв
Возможно. Но очень сложно, как ехать из Москвы в Петербург через Нижний Новгород. Хотя... Я бы вам посоветовал книгу Аольфгама Гигериха "Логическая жизнь души". Единственныц юнгианец м классическим философским образованием и абсолютный логик.

Подтверждает ли ваша интуиция и знание версию Д. Андреева о Лилит как о ваятельнице цепей рода? И страсть, которую она пробуждает, это страсть, ведущая к рождению. А не похоть per se (Воглеа) или вожделение, как мистическая страсть к иному (Фокерма).

Polevikov11’s Profile PhotoПетр Полевиков
Если коротко то нет. Если в этой системе координат то Лилит будет ближе к Фокерме.

Олег, гугол не отвечает на мой запрос, поэтому я с чистой совестью могу задать его тебе: какая карта/бог/метафизическая сила может приструнить женщину с Королевой мечей?

altfak485’s Profile PhotoПавел Шнип
Может быть туз мечей? Хотя странная постановка вопроса с моей точки зрения.

Здравствуйте, Олег! А расскажите пожалуйста про Ваше отношение к полигамным бракам сегодня.

evgenii_shkultin’s Profile PhotoЕвгений Шкультин
Позитивное отношение, разумеется. Чем ты сложнее, тем больше разные грани души отражают разные люди (это одинаково относится и к мужчинам и к женщинам).

Важно не сколько книг прочитал, а как ты её усваиваешь. Вопрос: Как именно вы анализируете литературу? И как вы научились её понимать? Мне кажется, что можно прочитать хоть 10, 100, 1000 книжек, но в конечном счете так и не понять суть/магию книг. Что посоветуете выучить/понять, чтобы читать как вы?

rozman825
Думаю, что полезно после прочтения книги сделать запись. Какое впечатление оставила книга? Что было для вас самым главным а этой книге? Как прочитанное в ней перекликается с прочитанным ранее? Можно выписать несколько наиболее впечатливщих цитат. Это можно делать в публичном блоге или в личном дневнике (для меня как для экстраверта последнее было бы невыносимо, но по пользе оно одинаково). Так вы постепенно выстраивание единую прочитанную вами книгу, как путь читателя, как метароман.

Next

Language: English