@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, повстречалась информация о том, что у Юнга есть такая работа, как "Юнг. Введение в магию". Я раньше нигде не встречал о ней упоминаний. Вы знаете о ней что-нибудь? И насчет русского перевода?

AskMan_V
Могу абсолютно точно сказать что у Юнга никаких подобных работ нету. Я изучал списки всех его публикаций, семинаров, исследований, и никакого "Введения в магию" у него точно нету. Тем более если бы оно было, на него наверняка бы ссылались Регарди, Кин и другие исследователи анализирующие оккультные основания Юнга

Вот тут книга со стихами Яшина: http://pimtr.narod.ru/Pravo_na_oruzhie/Pravo_na_oruzhie.html Я вот думаю, какой из стихов оттуда более глубокий и оккультный - "Рэпер" или "Наркоманка"? А ты как думаешь?

А может мы еще найдем стихи пятилетнего Яшина? В духе "Я съел вкусный пирожок, и теперь все будет ок". Неужели так трудно понять, что реальность меняется, люди меняются. И надрачивать на политические предпочтения Яшина десятилетней давности это как то не актуально что ли.

Кант делил познание: априори - вне опытное, апостериори — пост опытное. Знание из мистического субъективного опыта (опыт ли это в эмпирическом понимании?) — априорно?

Я думаю что все же апостериорно. Возможно я чего то не понимаю, но ведь если у нас не было некоего мистического опыта, переживания, значит и знания связанного с ним нет. А насколько я понимаю априорное знание в данном случае это то знание которое находится до любого опыта. Скажем знание реальности трех измерений, знание времени как категории. То во что сознание изначально погружено. Тем более что мистический опыт в разных традициях может весьма отличаться.

Related users

Почему у тебя всё самозванное и искусственно пиаримое тобой же самим? И типа успех, и то, что ты типа игрок)) Так же можно себе уйму всего напридумать, а правды в этом как был ноль, так и останется))

Все просто. Потому что я не оглядываюсь на авторитеты и создаю свой миф. И если ты в другом мифе то мой будет казаться искуственен.
А насчет "самозванства" так ведь все зависит от критериев лигитимности. Я вообще всегда уважал самозванцев - гораздо достойнее ВЗЯТЬ власть (или имя, славу, что либо) самому чем получить ее по наследству.

Какой путь Вам ближе? по Левую Сторону или всё же Срединный? про Правый благо не спрашиваю, с вашими Богами :)

Хороший вопрос. Но эти категории были для меня важны лет пять назад. Сейчас же я понимаю одну очень простую вещь. Не существует "Левого" и "Правого" пути как неких платоновских идей в качестве сферического коня в вакууме. Если мы говорим "Лево и право" то подразумеваем это самое лево и право по отношению к той точке на которой находимся. Неважно говорим мы о физической реальности, политических координатах или оккультных идеях разных рук.
Поэтому я могу говорить казалось бы взаимоисключающие вещи. Потому что на духовных координатах моя точка - это некая точка в пространстве других точек. И для одного она будет казаться "ультра левой" а для другого "крайне правой". Вот в чем тонкость!
В качестве символа конечно идея срединного пути мне больше нравится, и вообще скучно это быть одноруким бандитом. Но всякий раз взаимодействуя с конкретным субъектом я оказываюсь по отношению к нему либо более левым либо более правым. Например, привыкнув к определенному алгоритму практик и этики в одном кругу, я был убежден что я такой радикал левой руки. Но оказавшись в другом кругу, скажем так, нескомпенсированной левой стороны, я воспринимался там как "очень склонный к правой стороне". При том что мои настроения были те же а вот пространство сменилось.

View more

Просьба ответить на этот вопрос. И ты,и Сергей Яшин,и многие другие из вашей тусовки,очень часто помещают у себя на страницах в ВК разные магические картинки, коллажи и т.п. Это вы берёте что-то такое, на что имеете разрешения или авторские права? Или просто,грубо говоря,тырите чужое?Ничего личного.

Не знаю насчет Сергея Яшина, но то что я беру в качестве картинок я нахожу в открытых доступах по яндекс поиску. Если что то уже где то лежит, значит оно может лежать и у меня.

Ты часто пишешь не очень грамотно, не ставишь запятые. Ты и в книгах своих так же пишешь? Или это ты следуешь Головину, который говорил, что знаки препинания есть условность?

Для моих книг у меня есть самые лучшие редакторы. Например над двумя моими последними книгами работал лучший редактор оккультного сообщества Андрей Костенко. Так что я могу позволить себе не думать о запятых а думать о том потоке что идет.

А ты не думал написать свою "Книгу Закона"? А то та, которую написал Кроули, местами хромает на обе ноги.

Ну не тяну я на пророка. При всем желании, ну никак не тяну. Чтобы создавать какие то тексты которые бы претендовали на "священность", нужно считать себя безупречным, а я, работая со своими тараканами раз за разом убеждаюсь насколько я еще далек от полной реализации. Вроде и 5=6 достиг, и Самость иногда включается, а вот иногда такие примитивные програмки включаются - жуть берет.
Ну и да - мой Патрон мне сразу сказал - "дорогой мой, только не вздумай пытаться эксплуатировать мое имя, в смысле "я его вестник поэтому слушайте меня"". Если то что я пишу кажется вам или еще кому то красивым и убедительным - а колличество моих читателей говорит в пользу этого, значит Азазель, а пытаться реализовать свой комплекс власти прикрываясь высоким именем - знаете за это и спросить могут. Свыше.
Да и чем вам Книга Закона не нравится. Хромает она понимаете ли. Как то на моей памяти я не припоминаю ни одного текста способного вызывать синхронии и включающих архетипическое поле даже у тех кто на момент прочтения не знал о ее особом священном статусе. Разве что "Семь наставлений" Юнга или "Книга БАбалон" Парсонса.
Вообще для небезразличных надо бы составить список реально Священных текстов. Текстов имеющих реальную силу.
0. Бхагават Гита
1. Евангелие от Фомы
2. Евангелие от Филиппа
3. Гром - совершенный ум
4. Изумрудная скрижаль.
5. Корпус Герметикум.
6. Книга Закона (а также у Кроули "Сердце обвитое змеем", "Книга Арарита", "Книга ребенка и лазурита", Книга Лжей")
7. Карл Юнг "Красная книга" (особенно семь наставлений мертвым)
8. Максимильян Волошин "Путями Каина"
9. Джек Парсонс "Книга Бабалон".
И пожалуй кое что из песен Бориса Гребенщикова, Мартиэль, и некоторых других Святых Бардов.
То что доходит до глубин, то что говорит о сакральном изнутри. Если Книга закона для тебя хромает - выбери что то еще. Хоть БхагаватГиту, хоть гностические евангелия - традиций на всех хватит а мы будем в бисер играть )

View more

Олег, скажите, перейти от христианства (православного) к эзотерическому, для этого следует выполнять какие-либо ритуалы либо стоит просто довериться "гласу изнутри?". внутренняя конфронтация идёт уже почти год между догмами и силе, которая заставляет смотреть на жизнь по-другому, нежели раньше

Все зависит от вашей психологической конституции. Кому то может и нужно распять лягушку как это сделал Кроули, чтобы раз и навсегда разорвать с христианским эгрегором. Но лично мне подобные стратегии не близки, понимаете, связь через ненависть, через осквернение - это тоже связь, а сильно заряженные полюса увы слишком легко переходят друг в друга. С другой стороны, может быть ритуал "вхождения в традицию" без хулы на христианских богов. Этот подход мне кажется более правильным, хотя если для вас все еще будет сохраняться страх (а христианский эгрегор обычно держит именно через страх) то этот ритуал может не иметь достаточно силы. Пожалуй, я бы посоветовал вам именно "довериться гласу". Это очень правильно звучит. В нашем сердце, если у нас есть выход на высшие уровни бытия иногда звучит этот глас. Но вот беда, то что в мире духа звучит как трубный глас, до сознания долетает в виде очень тонкого шопотка, одной единственной ниточке. Так что если у вас есть опыт этой ниточки - это ОЧЕНЬ много, больше чем есть у большинства, даже весьма опытных эзотериков.

View more

В своём прендовании на "успешность" вы, мудaки, очень напоминаете Ксюшадь Собчак и прочую "золотую молодёжь"))) Олежка, ты смотришь "Бешенство Машки"? Там же речь постоянно идёт об успешности, это же сплошной телемизм,да?))) Ты окружил себя стрёмными хомячками и очень боишься обсераться в их глазах)

Да, та же Ксюша Собчак вполне заслуживает уважение своей успешностью в социуме. Не сказал бы что это та успешность которой хотел бы я, но это реальная успешность, реальное имя, реальные деньги. Успешность может быть и в других областях. Скажем успешность гениального Кости Арбенина, будь он хоть беден как церковная мышь для меня будет весить повыше чисто материально социального.
Но ведь прикол то в том что у тебя вообще нет ничего. Ни денег, ни положения, ни музыки, ни стихов, ни духовных прозрений, ни власти, ни-че-го. Все что у тебя есть - это сраный ресантимент и зависть которую ты транслируешь в моих вопросах в среднем с переодичностью невротика эпилептоида повторяющего одни и те же действия. Малыш, ты вообще ХОТЬ В ЧЕМ то успешен? Понимаешь в чем дело, какой нибудь Сергей Калугин вправе смеяться над Ксюшей Собчак потому что его успешность идет в вечность, а Ксюшу забудут очень быстро. Но в отличии от тебя, та же Ксюша имеет хоть что то, ты же не имеешь вообще ничего и более того, гордишься своим слизняковым состоянием.

View more

Олег, благодарю за информацию, которую выкладываете на сайте. Возможно, вам будет полезно знать, что в Асенат Мейсон "Свет и Тьма в Люциферианском Гнозисе" ну просто очень много грамматических ошибок. Слово "патенциал" добило. Не подумайте, это не упрек, просто сообщение.

Благодарю. Но все книги Касталии теперь проходят редактора перед изданием. У нас уже шесть редакторов и они уж точно выловят косяки. Но было бы странно редактировать перед выкладыванием на сайт. Никаких сил и денег не хватит.

Как ты относишься к людям которые не любят тебя?❤️

С совершенно естественным похуизмом. Ну правда - яне червонец чтобы всем нравится. Иногда расстраивает когда не удается найти взаимопонимание с равным по принципу "тьма легла между ними и каждый видел только тьму" последний раз такое было где то месяцев восемь назад. Но к счастью это достаточно редкие моменты.

"Стать незаменимой частью моего магистерия." Олег, а что вы имеете ввиду под "магистерием"?

Символическое измерение.
В идеале, каждое событие, каждое действие осмысляется как символическое. Как меня учил один мудрый буддист "когда моешь посуду размышляй над тем что отмываешь свои омрачения". Но как вы понимаете, едва ли получается всегда быть в таком режиме. Поэтому , человек который реально наделен сакральными качествами - не в качестве приспособления ко мне, а именно по сути, автономно, несет свою символическую реальность, создает условие Встречи. И становится частью моего магистерия. Имитировать, притворяться, подстраиваться - заведомо бесполезно, сакральное не прощает фальши.

посоветуй,пожалуйста, литературу по идентификации тени, анимы,анимуса.

Про Тень - Холис "Почему хорошие люди совершают плохие поступки", Нойманн "Глубинная психология и новая этика", первые главы "Эон" Юнга, "Тень и зло в волшебных сказках" Фон ФРанц.
Про Аниму - что то про Эдем Холлиса, По Анимусу изумительная книга Барбары Ханны, второй том в этом обновлении выпускаем.

А разве МРП не защищает? Вы не упомянули его

Я не упомянул по личной причине.
Скажем так, мой САХ это Азазель. И если читать Книгу Еноха у него не самые лучшие отношения с Рафаэлем. Что не значит что для вас МРП будет бесполезен, но пожалуйста не спрашивайте меня о ритуалах с именами прямых врагов моего главного патрона.
+1 answer in: “Как отбить магическую атаку?”

Стоит ли человеку с биполярным расстройством или тревожным расстройством заниматься магией? ведь в эти состояниях человек часто испытывает общий упадок сил, постоянное беспокойство и угнетение его психических функций

А терять то чего? При таком расстройстве? Что так упадок, что так упадок. Но при наличии духовной практики есть хотя бы шанс вырваться.

Веришь в сверхестественное?

Нет не верю.
Ничего сверхестественного не существует.
Просто человек слишком плохо знает ВСЕ естественные законы и часто под "естественным" понимает маленький такой осколок хобота от целого слона.

Олег, что имел ввиду Юнг под "нечто", которое противостоит природе? https://vk.com/wall-25042331_8786

Природа радуется природе, природа противостоит природе, природа правит природой. Вроде бы так звучит одна известная алхимическая максима. Но суть в том, что есть то что мы определяем как "естество". А наши духовные потребности они с точки зрения чистой жизни кажутся "противоестественными". Это то что говорил Гурджиев "наш путь порой против природы и против бога" (только опять же это надо понимать правильно)

Можно ли практиковать ритуалы под воздействием марихуаны? Или только в обычном сознании?

А вам как удобнее? Скажу нет - проявлю то что обвиняю как "тоталитарный компонент в оккультизме" скажу да, обвинят в пропаганде наркотиков. Короче говоря, я скажу что каждый сам вправе определить под воздействием чего, как, когда ему практиковать. А лучше адресовать все вопросы о практике непосредственно Самости. Правда это имеет смысл после того как Самость отлипнет от Суперэго, но и до этого можно схитрить и достучаться например попросить сон, или в нужном состоянии ума вытащить карту.

Next

Language: English