@strangerofabyss#6 🇺🇦

Мар Странник

Ask @strangerofabyss

Sort by:

LatestTop

Смогли бы вы управлять командой? Что, на Ваш взгляд, самое лёгкое и что самое трудное в этом деле? Если есть опыт, расскажите подробнее

Risingofhappiness’s Profile PhotoFantanA
Смог бы. Но скорее всего без крайней необходимости не стал бы браться за столь ответственное дело. Не имею желания отвечать за чужие судьбы. За глаза хватило этого в прошлом.
Самое лёгкое – это, собственно, управлять. Раздавать указания и следить за правильностью их исполнения. Следить за ситуацией и принимать решения в соответствии с ней.
Самое сложное – не заиграться во власть. Не начать превозносить себя над подчинёнными. Не стать слабодухим тираном, которого люди будут не уважать, а бояться. Слабому человеку лидерство не по силам именно потому, что власть развращает его и он становится тираном-автократом.
Кроме того, самое сложное – это выдержать груз ответственности, который ложится на твои плечи, когда ты отвечаешь за чужие жизни и в одно лицо принимаешь решения, которые возымеют влияние на других людей.
Слишком много ответственности. Слишком.
Быть лидером – это не игры и не привилегии, а серьёзное, тяжёлое бремя.

View more

Post 101. Что из того что в детском возрасте достаточно сильно восхвалялось взрослыми, как имеющее влияние на вашу жизнь в будущем, на самом деле оказалось мнимым домыслом, осознание чего пришло лишь во взрослом возрасте представляя из себя разочарование в итоге.

Agrypon’s Profile PhotoAgrypon
• Высшее образование. Как оказалось, большинству работодателей/клиентов плевать хотели на то, сколько у вас "корочек" и какого они цвета. Их интересуют навыки, опыт работы и (в случае с творчеством) портфолио.
• Социальные гонки. Беготня за статусами, популярностью, "положением в обществе. Всё это мышиная возня, не стоящая вложенных в неё времени и сил.
• Брак и деторождение. Слишком упорно внушали с пелёнок, что брак и потомство – главный смысл существования и что без этого ты как бы неполноценен. Оказалось, что это мнение было ерундой, основанной на недостатке опыта. На самом деле можно счастливо жить как имея потомство и партнёра, так и не имея детей и не вступая в брак. Эти пути равноценны.
• Учёба в школе. С малых лет нам внушается, что "надо хорошо учиться, без учёбы никуда, учёба – самое главное в жизни ребёнка" и т.д. По факту же школа имеет минимальную ценность для того, кто способен к самообразованию.
Кроме того хорошие оценки не дают никакой гарантии на светлое будущее. Знаю немало примеров круглых отличников, вынужденных до старости работать за копейки.
• Стабильная работа. Обычно почему-то подразумевалось, что это работа "на дядю", в одном и том же месте, до старости. О работе говорили едва ли не как о призвании и смысле жизни. Говорили "ты должен хотеть работать".
Оказалось же, что работа – не более, чем способ выжить и добыть ресурс. И в том её единственный смысл.
• Конформизм, приспособленчество. Дескать "мы все живём в социуме, не нам решать как правильно и не нам что-то менять". Оказалось, что это чyшь, не имеющая ничего общего с реальностью. На самом деле всё с точностью до наоборот. Решать как раз нам. Ибо мы и есть общество.
• Одобрение "старших". Вот уж действительно самое бесполезное и нелепое, на что можно тратить своё время и силы. Когда взрослеешь, то понимаешь, что это самое одобрение не стоит выеденного яйца. Как и то, что в осуждении и порицании нет ничего плохого. Слова всегда характеризуют того, кто говорит, а не того, кому.

View more

Добрый день🌸 Как вы считаете, смогут ли люди в ближайшем будущем добраться до Марса и освоить его? Или такая вероятность кажется вам чем-то очень далёким или даже фантастическим?

Marsik_18’s Profile Photoℂhemical~
Полагаю, это вполне возможно, хоть и чисто технически крайне трудно достижимо.
Другой вопрос – что они станут делать, добившись этой цели? Использовать Марс как запасную площадку на случай, если с Землёй что-то случится? Ок. Но не рановато ли?
По мне, человечество ещё морально не доросло до того, чтобы нести что-то в мир, чтобы "покидать отчий дом".
Земля – своеобразная песочница, в которой люди постигают науку взаимодействия с миром и друг с другом. Так пускай сперва разберутся в этой своей песочнице, прежде чем тащить своё "чисто человеческое" на другую планету и творить там те же самые глупости, что и здесь.
Рано. Слишком рано.
Добрый день Как вы считаете смогут ли люди в ближайшем будущем добраться до

Related users

Согласны ли Вы с утверждением, что одинокий человек с годами становится жёстче? Как и с тем, что некоторые чувства подавляются и становятся ему чуждыми? Какие чувства входят в состояние «анабиоза» у такого человека? Или это всё миф, и несмотря на положение, можно прекрасно сохранять великодушие?

mismoodivoitlustmolema’s Profile PhotoMismoodi Võitlust Mõlema
Смотря что понимать под одиночеством. Если добровольное отшельничество, то нет, не становится жёстче. Часто даже наоборот.
Если под "одиночеством" понимать отсутствие романтических отношений, но при этом человека окружают близкие друзья и любящие люди, то никакого негативного влияния такое "одиночество" нести не будет.
Единственное настоящее одиночество – это ощущение брошенности, ненужности. Ощущение себя лишним, нелюбимым, отвергнутым. Когда сквозь тебя словно бы холодный ветер дует. А ты стоишь невесомый, прозрачный, как призрак, и ничего не чувствуешь кроме этого холода. Будто тебя никогда и не существовало вовсе.
При этом человек может быть окружён людьми. У него может быть семья, дети, родители, люди, называющие себя его друзьями. Но при этом он будет одинок. Ведь функция – это ещё не связь. Названный другом – ещё не друг. Названный любимым – также.
Говорить мы можем всё, что угодно. Важно, что мы чувствуем.
Если ты женился не по любви – ты одинок.
Если твои друзья не принимают тебя таким какой ты есть – ты одинок.
Если твоя родня критикует и обесценивает тебя – ты одинок.
И с каждым таким опытом дыра в сердце растёт всё больше.
Сколько бы вокруг ни было людей – они не спасут.
Спасёт любовь. Спасёт ощущение себя важным и нужным кому-то. Ощущение, что тебя ценят, ждут, беспокоятся о тебе и принимают таким какой ты есть. Спасёт понимание, что ты кому-то дорог и этот кто-то будет несчастен без тебя.
Понимание, что тебя любят окрыляет.

View more

Как, по вашему мнению, культурные и социальные ожидания влияют на наше понимание любви? 🌼

vcirkova763’s Profile Photoспроси Curly
Чаще всего они попросту искажают это понимание, искажают саму суть любви.
Воспитание, окружение, влияние авторитетов, различная пропаганда.
Все люди, к которым мы так или иначе прислушиваемся в течение жизни, влияют на наше восприятие действительности.
И очень важно уметь пресекать это влияние, если оно деструктивно.
Я встречал разные случаи и разные искажения понимания любви.
Особенно частыми в моём прежнем окружении был глупый стереотип о том, что абсолютно всем нужна пара/семья. И что якобы без этого человек чуть ли не неполноценен.
И, как вы наверное уже догадываетесь, большинство велось на этот деструктивный стереотип и безответственно вступало в отношения с кем попало "потому что надо/принято/положено/мамку порадовать/традиции соблюсти".
Стоит ли говорить, что абсолютно все такие отношения заканчивались весьма плачевно? Некоторые длились всю жизнь человека и выпивали его настолько, что к старости он становился похож на бледную тень самого себя, забыв кто он и для чего живёт.
Второй глупый стереотип, с которым я часто сталкивался – это фраза "стерпится-слюбится" и "аппетит приходит во время еды". И манера многих не очень умных граждан жениться/выходить замуж не по любви, а просто "чтобы человек был хороший".
Или выбирать человека по принципу некой выгоды: "вот этот богатый, этот влиятельный и знаменитый, а вон тот писанный красавец".
Опять же, это прямой путь к фатальной ошибке и разочарованию.
Живя с чужим в ментальном плане человеком, будь готов возненавидеть и его, и себя, и мир вокруг.
Ну и третьей ошибкой я бы назвал подбор человека на определённую заранее прописанную роль. В духе"жду прынца на белом козле". Эй, псст, иди сюда, ты подойдёшь.
Э нет. Не так это работает.
Вступать в отношения с кем-либо можно только если ты хочешь быть только и именно с конкретным человеком, а вовсе не потому что он по твоему или чьему-то мнению тебе подходит (как сумочка к туфлям, ога).
Социальные ожидания/любые требования в отношении чужой личной жизни – это зло.

View more

Если бы вы могли отправиться в любую точку мира, чтобы заняться своим хобби/увлечением , куда бы вы отправились? 🌼

vcirkova763’s Profile Photoспроси Curly
В последнее время отчего-то тянет на Бали. Полагаю, тамошняя атмосфера, культура и неторопливый поток жизни максимально способствовали бы вдохновению, внутреннему равновесию и развитию моих способностей.
Если бы вы могли отправиться в любую точку мира чтобы заняться своим

Научиться разбираться в человеческой сущности, понимать причины и мотивы поступков - это путь к человеколюбию или к цинизму?

do6g’s Profile Photochacun
Из собственного опыта скажу, что и к тому, и к другому.
С одной стороны, когда ты действительно кристально понимаешь людей, то не можешь не проникнуться к ним любовью. Ибо когда понимаешь кого-то как самого себя, эти кто-то и впрямь в каком-то смысле становятся частью тебя.
Но с другой, ты настолько проникаешься чужими чувствами, эмоциями, болью, что рано или поздно кукуху начинает свинчивать и цинизм вырабатывается уже как защитная реакция на всё это. Как попытка хоть немного отгородиться от нескончаемого потока.
Пожалуй, невозможно понимать всех и каждого, не становясь при этом немного циником. Если конечно целью является остаться в своём уме и действительно понять людей и помочь им, а не стать "просветлённым" блаженным чудаком, оторванным от своего собственного "я".
Научиться разбираться в человеческой сущности понимать причины и мотивы

Здравствуйте. А теперь на чистоту, что сделало бы вас счастливее прямо сейчас?

icandoitbetter’s Profile Photo13-й месяц, которого нет
Чувство покоя, гармонии и умиротворения.
Выбило меня что-то бытовой вознёй в последние пару недель. "Заземлило" в рутину слишком.
Хотится снова вернуться в своё привычное состояние ленивого неторопливого созерцания. Но для этого сперва нужно решить вещи, которые не терпят отлагательств.

Субкультура – это отдельная «ветвь» общества, нормы и ценности которой отличаются от общепринятых. В разные времена, и даже эпохи зародилось достаточно движений. Как в целом Вы воспринимаете «не таких как все», и относите ли себя к таковым? Поделитесь интересным мнением.

mismoodivoitlustmolema’s Profile PhotoMismoodi Võitlust Mõlema
Не обязательно принадлежать к какой-нибудь субкультуре для того, чтобы отличаться от остальных.
Для этого достаточно просто жить своим умом, не опираться на чужие мнения и освободить голову от хлама: чужих ожиданий, порицаний, осуждения, собственных страхов, боязни выделиться.
Чтобы быть "не как все" достаточно просто быть собой. Ведь каждый человек уникален. Важно не бояться проявить эту свою уникальность. К сожалению, большинство боится.
Никто по рождению не является "серой массой". "Массой" людей делают преднамеренно, методично и целенаправленно. С самого детства. Все образовательные, религиозные и государственные институты направлены на то, чтобы вытравить в людях отличия и привить им послушание взаимоподобие. И вот с этим процессом необходимо бороться всеми силами.
Как я воспринимаю "не таких как все"? Естественно, с большим уважением. Нужна огромная смелость, чтобы не бояться отличаться от остальных в социуме, готовом затравить ближнего за любое несоответствие иллюзорным "общепринятым нормам".
Более того, нередко я сам помогаю людям научиться не бояться себя, научиться отличаться от остальных и тем самым обрести Себя настоящего, под шелухой мешающих социальных "наклеек", стереотипов и штампов.

View more

Субкультура  это отдельная ветвь общества нормы и ценности которой отличаются от

На диванных патриотах держится вся Украина

Coffi04’s Profile PhotoCoffi
Разумеется. И Украина, и Россия, и само понятие "государственной власти".
На кушающих пропаганду зомбиках держится любой контроль населения. Так всегда было, вне зависимости от типа власти.

Post 100. Если бы "ваш Приятель" что позитивно к вам относится, будучи во хмелю выразил негативное и нелестное мнение о вас. / Или если бы "ваш Неприятель" который относится к вам враждебно, будучи во хмелю выразил вам перечень комплиментов. Кому бы из них вы бы "частично" поверили, сделав выводы.

Agrypon’s Profile PhotoAgrypon
Естественно, поведению первого я бы поверил и, быть может, даже не частично. Со всеми вытекающими. Ибо если друг, пускай и по пьяни, может облить меня грязью без причины, то никакой он не друг и не имеет права оставаться моим близким человеком.
Поведение второго ничего бы не изменило. Враг остаётся врагом, сколько бы лести он мне ни высказал. Кроме того, я терпеть не могу лесть.
Другое дело, что за одним столом с врагом/неприятелем я не смог бы оказаться физически. Я слишком осторожен и слишком уважаю себя, чтобы совершать такие глупости.

Дар убеждения - это дар от Бога или от лукавого?

do6g’s Profile Photochacun
Это наработки. Опыт. В том числе – опыт прошлых воплощений. Знание психологии человека, понимание чужого мышления, наблюдательность, умение подмечать детали, харизма, обаяние, острое чутьё и немножко удачи – всё это, кроме, пожалуй, последнего – просто наработанные навыки, не имеющие ничего общего с чьими-то дарами.
Это умение – результат нашего собственного опыта.
Не думаю, что кто-то из богов к сему причастен. Умение убеждать – чисто человечья фишка.
Впрочем, если очень хорошо попросить, некоторые боги с удовольствием обучат этому. Тот же Азазель, к примеру, действительно умеет обучать своих последователей влиянию на людей, в т.ч. убеждению. Но не так-то просто заслужить его расположение.
А от "лукавого" – искажения. Ложь, притворство, лицемерие, двуличие, предательство – от него. От того, кого в моём окружении называют Лжеединым. Ложного бога (не путать с Сатаной – противником Бога – они совершенно разные персонажи).

View more

Какие качества вам больше всего нравятся в других людях? А какие отталкивают? 🌼

vcirkova763’s Profile Photoспроси Curly
Нравится свободомыслие, независимость, высокий интеллект, принципиальность, стремление держаться в стороне от толпы, высокие моральные принципы, отсутствие страха высказывать непопулярные мнения, отсутствие страха перед собственным отличием от других.
Ценю уникальных и гордящихся своей уникальностью. Безмерно уважаю добрых, но при этом гордых и знающих себе цену.
Уважаю ответственных и надёжных.
Преклоняюсь перед талантливыми и яркими.
Не люблю: пустословов, лжецов, трусов. С отвращением отношусь к коллективистам и конформистам. Настороженно и с недоверием отнесусь к человеку без стойких убеждений и моральных принципов.
Не люблю серости. Отвращают люди, стремящиеся быть "как все", не выделяться, прогибаться (то-есть приспособленцы).
Раздражают люди с очень низким интеллектом, люди с эффектом Даннинга-Крюгера (когда глупый человек глуп настолько, что неспособен это понять).
Отвратительны те, кто лезет в чужие жизни и пытается диктовать другим своё субъективное "что хорошо-что плохо".
Ну и хватит, пожалуй.
Благодарю за вопрос.

View more

Что самое интересное вы узнали за последнее время? 🌼

vcirkova763’s Profile Photoспроси Curly
Это знание не последнего времени, а скорее последних нескольких лет.
Не устаю поражаться тому, насколько я был прав в понимании каких-то важных вещей лет эдак в 15-18.
Ведь говорил всё в точку, считай безошибочно. Даже будущие события предсказывал.
А потом... собственно, как это часто бывает с неуверенными в себе людьми, меня убедили в том, что ничего я не вижу/не знаю, что у меня нет жизненного опыта, что мои знания и способности – просто плод воображения и что пройдёт время и я пойму, что во всём ошибался, а окружающие были правы...
Шло время. И я всё больше, на наглядных примерах, убеждался в том, что прав был как раз-таки я. Почти во всём. И что не имело опыта и понимания как раз-таки моё прежнее окружение, а не я.
И по сей день я время от времени в лоб сталкиваюсь с какими-то ситуациями, исход которых самолично предвидел ещё давным давно – и поражаюсь тому, насколько юный я был мудр и дальновиден и насколько хорошо знал жизнь и понимал устройство человеческой души. А я, глупец, посмел в нём усомниться. Посмел сомневаться в том, что он видел, знал и чувствовал.
По сути, подавляющее большинство моих злоключений произошли именно потому, что я не доверял самому себе и пытался жить по чужим лекалам и подстраивать себя под окружающих.
Сейчас я чувствую себя счастливым оттого, что могу приблизиться к тому, прежнему себе. Довериться тому себе также, как раньше. И тем самым вновь почувствовать себя настоящим и полным жизни.
Самая страшная ошибка, которую может совершить человек – это верить чужим словам больше чем себе самому.

View more

Что самое интересное вы узнали за последнее время

Часть 3

strangerofabyss’s Profile PhotoМар Странник
• Максимализм – это никогда не про неформальность и "некаквсешность". Как раз наоборот. Это агрессuвная защита популярного в социуме мнения (отстаивание непопулярного мнения – это нонконформизм – противоположное по значению явление). Если второе больше свойственно молодым людям, которых банально не коснулось зомбирование коллективистского строя, то первое – прерогатива старшего поколения.
• Максимализм НЕ БЫВАЕТ подростковым/юношеским etc. Это нелепый миф;
• Максимализм НЕ связан с каким бы то ни было отрицанием правил, авторитета социума и т.д;
• Максимализм – про ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ ценности чего-либо, а не про отрицание оной. Например преувеличение ценности мнения, религии, правил, социальных игрищ, государственных законов.
То-есть тот, кто идёт "против системы" – не максималист.
Тот кто упёрто защищает систему – максималист.
Казалось бы всё просто. И как это вообще можно путать? Но ведь путают, массово. Будто бы все слышали некое слово, все знают его, но никто не удосужился узнать его верное значение. Стыдоба.
Простые примеры максимализма в речи:
"Все обязаны следовать общепринятым ценностям/традициям/правилам";
"Большинство не может ошибаться";
"Нельзя нарушать правил/нельзя идти против закона";
"Так предками завещано/в книжке написано – значит это правильно и не нам с этим спорить";
"Не нам решать, что хорошо, а что плохо;
"Человек – часть системы, хочется вам или нет";
"Без общества человек нuкто".
Примеры максимализма в идеологиях:
• Традuцuоналuсты;
• Радukальные верующие;
• Пролaйф;
• Инцeлы;
И др.
Вот. Как видите, ничего общего с "бунтом" и "нитакимикаквсе". Он как раз про "каквсешность", причём выпяченную, утрированную и карикатурную.
Так что будьте уверены: если кто-то обзывает другого этим словом за то, что человек не следует общепринятому – значит максималист – тот, КТО обзывает, а не тот, КОГО. Ну и он точно не знает его значения и экстраполирует на окружающих собственные комплексы.
Воть. Простите за простыню текста. Кто дочитал – тот молодец :)

View more

+ 2 💬 messages

read all

Часть 2

strangerofabyss’s Profile PhotoМар Странник
При этом есть одно большое НО. Человек, который пусть и фанатично, но просто сам следует каким-то убеждениям – ещё не максималист.
Максималист – тот, кто хочет, чтобы другие следовали ценностям и убеждениям, которые он считает правильными и активно их навязывает. В этом смысле максимализм наиболее свойственен старшему поколению, многие представители которого питают иллюзии о наличии у них бо́льшего жизненного опыта.
Максимализм – защита идеи, а не бунт против неё (прочее – стереотип).
Когда ты, например, говоришь "все обязаны следовать таким-то ценностям" – это максимализм. А если говоришь "я против этих правил/ценностей etc, следовательно я не подчинюсь" – это не максимализм и не бунт. Это нонконформизм и здравомыслие.
Почему большинство не понимает этих различий и использует слова, смысла которых не знает – непонятно.
Развею популярные мифы вокруг этого слова:
• Максимализм НЕ свойственен подросткам. Вообще. Это качество мало зависит от возраста, но может усугубляться с годами;
Статейки от псевдопсихолухов на бабских сайтах в тырнете – единственное место, где вы можете наткнуться на другую трактовку. Обычно сие соседствует с гороскопчиками и статейками "как привлечь мущщину" (понятно, какое качество информации в таких местах);
• Максимализм – это НЕ про бунт против системы (самое частое и самое нелепое заблуждение). Это про фанатичное навязывание (НЕ отстаивание) какого-либо мнения (обычно – общепринятого) и непонимание, что другой человек имеет право жить и мыслить иначе.
И да, как сам максимализм, так и "бунт против системы", с коим его почему-то часто путают, никак не зависят от возраста;
• Максимализм не проходит с годами. Наоборот. Как известно, с возрастом мы становимся менее гибкими и пластичными, с трудом принимаем перемены и сложнее свыкаемся с непривычной для нас точкой зрения.
Плюс с годами человек становится более склонным к спорам и конфликтам и труднее идёт на компромиссы.
Продолжение в следующем ответе.

View more

Что такое максимализм и почему его всюду суют в качестве оскорбления??И не могут сами обьяснить что оно значит😸

spidermem3017’s Profile PhotoКОТ
Хороший вопрос. Сам не понимаю, почему так много людей, использующих данное слово в качестве оскорбления и при этом не имеющих понятия, что оно означает.
Вокруг него существует огромное множество мифов и неверных трактовок. Наиболее часто максимализм путают с нигилизмом, что странно, учитывая, что они противоположны по значению. И с пубертатной сепарацией (это вообще непонятно как можно спутать – оно даже не близки по смыслу).
Максимализм как качество противоположен нигилизму как противопоставлению себя большинству. Максимализм – это про защиту популярной идеи, а не про противостояние ей, вопреки популярной ошибке.
Иными словами нигилист или нонконформист идёт против условной "ограничивающей системы"/общепринятого заблуждения/стереотипов/бесполезных или даже вредных правил. И борется с ними.
А максималист – тот, кто эту самую "систему"/идею/стереотип/правило агрессивно поддерживает.
На простом усреднённом примере:
Нигилист – тот, кто отрицает право общества диктовать себе правила (позиция взрослого).
Максималист – пытается заставить всех и каждого следовать правилам, которые считает верными (позиция ребёнка), отстаивает господствующую идеологию, бегает за людьми, навязывая им своё понимание жизни и искренне злится, когда кто-то с ним не соглашается.
Вопреки стереотипу, максималист ВСЕГДА на стороне системы, а не против неё. Иначе бы он назывался как-нибудь иначе.
Ближайший синоним максимализма – радukалuзм. Частично сходен по смыслу – фанаmuзм.
Разница лишь в том, что в отличие от фанamukа и радukала, максималист не всегда идеен и легко может не иметь устоявшегося мировоззрения, принципов и конкретного вектора движения. Он перенимает что-то, потому что этому следует авторитетное большинство. И всё. Не думая своей головой, правильно это или нет. Именно поэтому считается, что максималистичные высказывания – признак неопытности. Это как ребёнок, прибивающийся к плохой компании только потому что они "популярны" и "авторитетны".
Продолжение в следующем ответе.

View more

Даёт ли нам современная жизнь больше свободы или меньше свободы, чем в прошлом? 🌼

vcirkova763’s Profile Photoспроси Curly
Даже не знаю. С одной стороны, она точно даёт больше возможностей благодаря технологиям. Тому же интернету например, соцсетям, телефону. Благодаря изобретениям, которые позволяют найти друзей и единомышленников хоть на другом конце земли. Позволяют искать важную, нужную и подчас "запретную" информацию. Дают возможность относительной свободы в плане трудоустройства – сейчас есть много вариантов той же удалёнки.
Позволяют здорово экономить время и силы.
Это даёт больше свободы и возможностей чем когда-либо
прежде.
С другой стороны люди никогда в своей истории ещё не были так загружены именно бесполезной деятельностью. Кучей бесполезной работы, обязанностей. Множеством дел, которые по идее не особо-то кому-то и нужны.
Чего стоят одни-только графики работы по 12-14(!) часов. Или пятидневки. Кто тот олень, который решил, что нормально отдавать большую часть и без того короткой жизни работе? Кто этот уникум с одной извилиной?
Понятно, зачем много работать было важно в прошлом – чтобы банально выжить. Для чего это теперь, когда мы имеем возможность выжить, работая минимум в два-три раза меньше? Все ведь понимают, что людей загружают никому ненужным впахиванием нарочно, чтобы у них не было сил и времени думать, задавать "неудобные" вопросы и противостоять тому, с чем они несогласны? Надеюсь, что это не нуждается в дополнительном пояснении. Всё на поверхности.
Так что не могу ответить однозначно, больше ли у нас свободы, чем раньше. Пожалуй, что да. Если исключить то, о чём я говорил выше – бесполезную "работу ради работы". Ну и исключить попытки власть имущих лезть в то, что их не касается – например чужую личную жизнь, чужое право выбора и свободу воли. Впрочем, ЭТИ всегда в это лезли без вазелина.

View more

Post 83. Что для вас значат компромиссы. Проявление слабости или проявление некого способа торговли уступками, по принципу ты уступил/а мне, я тебе. После какого раза отсутствия взаимности в решении вопросов при помощи компромиссов, вы поймёте что игра происходит, лишь в одни ворота.

Agrypon’s Profile PhotoAgrypon
Компромиссы – это проявление уважения и признание, что другой человек и его мнение также ценны как и ты сам.
Всё, что не об уважении – это уже про слабость. Ужимание самого себя, наступание себе на горло, уступки из вежливости, отказ от своего во имя чьего-то одобрения – это уже не компромисс, а предательство себя самого. Такого нельзя допускать.
Компромиссы – это хорошо. Потакание другим в ущерб себе – это очень и очень вредно.

Почему так многие живут в иллюзии что общество создаёт человека как личность??От каждого третьего слышу эту пургу

spidermem3017’s Profile PhotoКОТ
Совок в головах живёт и процветает. Именно эта гнuлая идеология некогда внушила людям, что без общества они никто и ничто. "Единица ноль" и прочая чушь...
И эти травмированные люди в итоге с сими навязанными им псевдоценностями воспитывали своих детей, а те – своих.
Фатальная ошибка, передаваемая считай с молоком матери из поколения в поколение.
Правда же в том, что не общество создаёт личность, а личности создают общество.
У большинства же причина и следствие перепутаны местами и из-за этого возникает путаница и иллюзия того, что, дескать "мы лишь части общества", "винтики системы" и прочая х-ня. Это не так.
Общество состоит из ЛИЧНОСТЕЙ и создано ими для них же.
Поэтому любой, кто пытается утверждать, что общество создаёт человека – либо сознательно лжёт, либо заблуждается.
Кстати заметил интересный момент. За идею "общество важнее личности" топят либо малообразованные люди советского периода, либо, чаще всего, попавшая под их влияние молодежь (зачастую тоже из не блещущих интеллектом категорий).
Ну и да, фанатичное отстаивание идей коллективизма – ярчайший маркер внутренней незрелости. Условно говоря, если человеку нужен поводырь или начальник, который будет решать за него – значит ментально он ещё ребёнок, которому нужна родительская фигура в виде государства, общества, религии и т.д.
Тут важно уяснить простое правило: любая идеология, ставящая коллективизм (стадность) превыше индивидуальности, а коллективное превыше личного – ложная и опасная как для личности, так и для социума в целом и говорит о незрелости не только своих последователей, но и конкретного социума в целом. Господство подобной идеологии всегда приводит общество к стагнации.
Эта простая истина убережёт вас как от влияния всякого рода пропаганды ("долг уРодине" и иже с ним), так и от поползновения в вашу сторону разных уникумов, которые конечно же лучше знают как для всех правильно (нет).
Зрелое общество всегда поддерживает индивидуализм. Незрелое – борется с ним. Не наоборот.

View more

Чи є людська доля фатально неминучою?

Flame_3228’s Profile PhotoFlame
Ні. Долю можна і змінювати, і коригувати за власними потребами.
Ми самі будуємо власну долю. Якою вона буде цілком залежить від нас самих.

Как вы себя обычно вели — прилежно или сводили учителей с ума?

Прилежно, но умудрялся сводить учителей с ума тем, что не принимал подчинённой роли. Впрочем, это их вина. Разговаривать с учеником сверху вниз и рассчитывать после этого на какое-либо уважение с его стороны – верх наивности.

+ 4 💬 messages

read all

🌼 как вы относитесь к регрессии? Был ли у вас такой опыт?

vcirkova763’s Profile Photoспроси Curly
Зависит от того, что называть регрессией.
Если то состояние, когда человек в состоянии стресса проваливается в более приземлённые модели реагирования и более ранние ступени развития – такого опыта у меня не было.
Если речь о т.н. регрессии с профессиональным регрессологом, который вводит человека в транс и помогает "пройтись" по прошлым воплощениям, то этого со мной тоже не случалось. Однако я легко могу быть таким вот "регрессологом" для других и проводить людей в их подсознание для поиска нужных им ответов.
Говоря о регрессии самостоятельной, как способе вспомнить прошлые жизни – да, этим я занимался множество раз. И время от времени занимаюсь до сих пор.
Вспоминание прошлых воплощений – отличный способ понять себя и то, что происходит вокруг нас.

Post 84. Когда вы общаетесь по телефону с близким человеком или друзьями видя при этом как иной посторонний человек, умышленно слушает ваше общение подходя все ближе. Вы отойдете от него в сторону сами или будете продолжать дальше говорить на личные темы, в присутствии чуждых вам личностей.

Agrypon’s Profile PhotoAgrypon
Отвлекусь от разговора и в лоб спрошу, что ему надо. Если это праздное любопытство или что-то подобное, то добьюсь, чтобы человек ушёл восвояси.
Мне неприятны типы, лезущие не в своё дело. В любых ситуациях.

Next

Language: English