@strangerofabyss#13 🇺🇦

Мар Странник

Ask @strangerofabyss

Sort by:

LatestTop

Previous

Якщо тобі партнер запропонує щось змінити в собі, ви його прислухаєтеся чи покажете на двері?

HanterReger
Ну і нафіг той партнер, якщо йому через таку дрібницю на двері вказувати? Ми ж люди дорослі начебто.
А далі все залежить від того, що саме не подобається у мені партнеру.
Якщо мається на увазі якась риса мого характеру чи поведінка (а я дійсно не золото), тут все залежить від контексту. Посидимо, обговоримо, що саме у моїй поведінці дискомфортне або образливе для партнера і що з цим можна зробити.
Дресури та спроб мене переробити я терпіти звичайно не стану. А ось якоюсь дрібною звичкою заради коханої людини поступитися можу цілком.
Якщо йдеться про мою зовнішність, стиль одягу, зачіску чи ще щось, максимально коректно поясню, що як виглядати – моя особиста справа і в таких речах я принципово не змінююсь ані заради кого. Ну а далі все залежить від реакції людини. Якщо партнер мене цінує, то більше не стане торкатися цієї теми. В іншому ж разі може дійти й до розриву.
Що дійсно здатне мене образити та через що я можу почати думати про розрив стосунків – це зауваження з приводу моїх життєвих чи релігійних поглядів, цінностей, цілей, хоббі, творчості, якихось ключових для мене речей. Наприклад "зміни свою віру або я від тебе піду" чи "кидай оте своє хоббі, воно мені не подобається". Тут можу відреагувати досить різко чи навіть на двері вказати. В таких питаннях я категоричний: або приймаєш мене таким як я є, з усіма нюансами, або нам краще не бути разом. Але це виключення з правил. Зазвичай такі конфлікти цілком вирішуються спокійно, за допомогою діалогу.

View more

Презираешь тех людей, которые насмехаются и издеваются с инвалидов?

Презираю и даю профилактических звездюлей при случае.
Никто ни над кем не имеет права издеваться. Особенно – над теми, кто не в состоянии постоять за себя.

Что нужно сделать для активности Аска?

Alex13333_’s Profile PhotoTrezehills
Чтобы вернуть Аску прежнюю популярность? Или я не так понял вопрос?
Если первое:
1. Повысить возрастной ценз до 16+ (малолетки задолбали);
2. Убрать ботов (они ещё сильнее задолбали);
3. Убрать цензуру и запрет на определённые темы (ну это ведь просто жесть, про свободу слова модераторы похоже не слышали. Ответы удаляются даже за такую ерунду как интимные темы и шутки про травку);
4. Отрегулировать наконец чаты, чтобы ими можно было пользоваться с браузера;
5. Вернуть возможность отключать рассылку (малолетки из первого пункта и боты из второго постоянно пишут всякую блевотную хрень);
6. Перестать удалять ответы пользователей (ах, как же мне хотится поймать ту гадину, которая мне ответы ни за что удаляет и надавать ей лещей);
7. Сделать возможным добавлять в ответы музыку, видео и фото-коллажи. А ещё лучше – сделать полноценный профиль пользователя, с возможностью сохранять на странице плейлисты, видео и личными чатами.
Страницу с полноценным фото, а не этим жалким кружочком сверху.
Возможность прикреплять крупные текстовые файлы (odt, pdf и др.) и многое другое;
8. Вернуть "вопрос дня" и случайные вопросы (среди них попадалось множество интересных, а не та чушь с горой грамматических ошибок, которую боты рассылают сейчас).

View more

+ 1 💬 message

read all

Related users

Почему мы возвращаемся к детским надеждам, будучи взрослыми?

lapochka66321’s Profile Photolapochka
Я не знаю, что такое детские надежды, но раз люди к ним возвращаются будучи уже взрослыми, значит они вовсе не детские. Просто некоторые их таковыми считают.
Ведь нет же на самом деле ничего глупого или дурного в вере в чудо или мечтательности. Равно как нет ничего детского в том, чтобы быть искренним, верить в чистые, верные чувства, настоящую, вечную любовь, дружбу, преданность.
Наоборот, я думаю, на фоне всего этого модного нынче мерзопакостного цинизма, скептицизма и безразличия, вера в лучшее, в чистое, вечное, пусть и несколько наивная – это своеобразная житейская мудрость, требующая, к тому же, недюжинной силы духа.
На самом деле нет детских и взрослых чувств. Взрослые способны испытывать все те же эмоции, что и дети. Все те же радости, желания, все те же надежды. Но взрослые по обыкновению подавляют это в себе. Зачем? Не знаю. Глупо, не принято, не одобряемо, не по статусу? Ерунда это всё.
Проблема в том, что взрослые люди слишком часто запрещают себе испытывать радость от жизни, отмахиваются от непрактичных, неодобряемых социумом и не приносящих ощутимой пользы эмоций и желаний.
А надо наоборот, поменьше думать о том, сколько это принесёт прибыли и о том, что подумают другие. И почаще – о том, сколько это принесёт радости, тепла, удовольствия и счастливых моментов.
Мир не перевернётся от того, что люди станут чаще делать то, что хочется, а не то, что надо. Зато сами эти люди станут в разы счастливее.

View more

В какое время к вам лучше не приходить и почему?)

lapochka66321’s Profile Photolapochka
Рано утром. Потому что если мне приходится рано вставать, то следующие пару часов я хожу злой, ворчливый и крайне недружелюбный. Ко мне в таком состоянии лучше не подходить (и не приходить тоже). Дать время прийти в себя и проснуться окончательно. Иначе покусаю.

А может нет никакой заниженной и завышенной самооценки? И мы просто люди ситуативно воспринимающие себя и друг друга?

id83341739’s Profile PhotoНе телепат
В том-то и дело, что нет ни заниженной, ни завышенной самооценки.
Помню, я уже писал на данную тему. Нет объективного критерия, по которому можно определить правильную самооценку. Равно как нет и самой правильной самооценки. Всё субъективно и ситуативно.
Люди разные, мировоззрение разное и самооценки разные. Никто понятия не имеет, какая из них правильная. Равно как нет и объективной шкалы, по которой эту самую самооценку можно измерить. Никак не понять, где её мало, а где уже слишком много.
Так что оценить свою и чужую завышенную/заниженную с. можно только "на глаз". Мне ли вам говорить, насколько неточен и ненаучен данный метод?
На самом деле люди оценивают человека субъективно. Со своей колокольни. Так, как на их взгляд должен вести себя индивид в определённой ситуации. Если же он ведёт себя иначе, не по шаблону, не по сценарию этому, то в глазах "судьи" получает либо ярлык ЧСВ, либо наоборот ярлык "заниженная самооценка". Насколько объективен данный вывод? Настолько же, насколько "объективно" любое другое мнение со стороны. В том и дело, что это лишь мнение. Не более того.

View more

"Каких персонажей вам не хватает в художественной литературе". Часть 5 (заключительная)

strangerofabyss’s Profile PhotoМар Странник
8. Очень мало "умной" художественной литературы. Которая бы отвечала на сокровенные, важные жизненные вопросы и порождала бы у читателя множество новых. Я не имею ввиду откровенно пропагандистскую или воспитывающую хрень в духе "туда ходи-сюда не ходи", "вот так правильно жить, а вот так неправильно". Не сборник готовых ответов. Я имею ввиду книги, побуждающие к поиску ответов собственных. В которых плюсом к смыслу основному чувствуется витающий между строк смысл сакральный.
Такие книги есть. Чисто первое, что пришло на ум: "Мор, ученик Смерти", "Маленький принц", "Выбравший бездну", Мастер и Маргарита" и другие. Но таких произведений, с двойным и тройным дном, слишком мало, особенно на фоне прочих.
Ой, мамочки... Одолела меня сегодня графомания. Пожалуй закончу на этом, а не то ещё на десяток ответов вариантов накидаю.

View more

"Каких персонажей вам не хватает в художественной литературе". Часть 4

strangerofabyss’s Profile PhotoМар Странник
7. Раз уж заговорили о возрасте, поговорим о персонажах-подростках. Скажу честно: более 90% из них меня откровенно бесят.
Нет, не все они плохо прописаны или являются плохими людьми. Но все они, мать их, подтверждают идиотские стереотипы о подростках, вместо того, чтобы развенчивать их.
Большая часть молодёжи представлена в литературе и кино как глупые, ничего не смыслящие в жизни люди, тусовщики, помешанные на моде, отношеньках, завоевании одобрения сверстников и бессмысленном "бунте" против старших (который нихрена не бунт-то, по сути, а банальный выпендрёж и капризы).
Весь абсурд ситуации в том, что очень многие подростки совсем не такие. Да пожалуй большинство не такие. Но как-минимум четвёртая часть всей молодёжи не просто никак не вписывается в эти стандартные клише, но и является их полной противоположностью!
Как быть с той частью молодёжи, которые ничем не глупее старших, мудры, как это говорят, не по годам? Которых не интересуют типично-подростковые проблемы и увлечения, и которые имеют более-менее сформировавшийся взгляд на жизнь, стойкие принципы и точно знают, чего хотят. Которым по рождению лет 16, а по уму и жизненному опыту – 30-40 и более?
Но о таких, рано повзрослевших подростках, акселератах, отчего-то практически не пишут. А очень зря. Ведь эти люди тоже хотят находить себя в книжных героях, читать о том, что им внутренне близко, что им интересно. Но этого нет.
Я вспоминаю себя подростком. Ни в книгах, ни в фильмах мне ни разу не попадались персонажи моего возраста, похожие на меня. Поэтому я предпочитал читать о персонажах постарше да поумнее, с которыми мог бы себя ассоциировать. И, уверен, я был не один такой.
Да, адекватные ГГ подростки, опровергающие стереотипы о молодёжи, в литературе редкость, к сожалению. А жаль.

View more

"Каких персонажей вам не хватает в художественной литературе?" Часть 3

strangerofabyss’s Profile PhotoМар Странник
5. Не хватает умных ГГ. Это просто триггер. Наивных, доверчивых и не шибко развитых положительных персонажей очень много. А вот умных или даже гениальных и при этом зрелых психологически – мало.
К тому же авторов постоянно бросает в крайности. Либо герой высокоморальный и порядочный, но наивный и глупый. Либо гений, но беспринципный, циничный мизантроп.
Эдакая однобокость. Или творческая импотенция. Что мешает создать несовершенного героя, со своими слабостями, но при этом умного, доброго к людям и принципиального. Но у авторов часто либо-либо. Либо умный, но сволочь, либо добрый и порядочный, но дурак.
Ох уж эти клише...
6. Главный герой старик. Странно, но таких книг невероятно мало. Такое ощущение, что после 60 лет жизнь останавливается, в ней ничего интересного не происходит и пожилые люди не стоят внимания. Но это совсем не так. Есть интереснейшие типажи среди пожилых людей, но о них почему-то никто не пишет.
Я считаю, что игнорировать в кино и литературе данную возрастную категорию – это ужасная несправедливость, которую надо исправлять.
Тем более, что поле для творчества здесь огромно. Поскольку ГГ персонажей пожилого возраста немного, у автора практически нет шанса повториться. Поэтому почти любая история с таким главным героем будет выглядеть свежо и оригинально.

View more

"Каких персонажей вам не хватает в художественной литературе?" Часть 2

strangerofabyss’s Profile PhotoМар Странник
3. Полные люди. Не хватает нормальной литературы и фильмов, в которых ГГ был бы полным/тучным/толстым человеком и при этом сюжет не крутился бы вокруг его/её веса, внешности, комплексов. Полный главный герой, который НЕ пытался бы похудеть, изменить внешность, подогнать себя под заевшие стандарты.
Потому что заколебало тупое клише, что раз ГГ толстый, то чтобы доскакать до пресловутого хэппи-энда, ему обязательно нужно похудеть, измениться внешне.
Почему блеать?! Толстый человек не может победить злое-зло, достичь своей цели, быть взаимно любимым/счастливым/уважаемым, жениться/выйти замуж пока не похудеет? Щито?
Нонсенс!
Хочу книгу, в которой полный ГГ бы переживал приключения, влюблялся, дружил, сражался (в общем делал всё то же, что и любой другой герой). И не пытался худеть. Литературу, которая бы не подчеркивала закостенелые стереотипы (например что полных женщин не любят или что полнота – это некрасиво), а высмеивала эти стереотипы и опровергала их.
4. Безумно не хватает в художественной литературе независимых персонажей, индивидуалистов, одиночек (которые бы не изменяли этим своим взглядам к концу книги).
Потому что слишком много литературы, продвигающей идею о единстве/равенстве/братстве/взаимопомощи, о том, что "вместе мы сила", но практически нет героев, которые справляются в одиночку и опровергают пресловутое клише "один в поле не воин".
Много также литературы, которая продвигает мысль, что одиночество – это плохо, больно, страшно, вредно, но почти нет книг, опровергающих это. Нет книг, несущих мысль, что одиночество – это свобода, развитие, независимость, покой. А не только сопли, страдание и жалость к себе.
Со страниц книг нам внушают, что общество людей важно, что любовь, дружба, общение – это счастье. И это отчасти так. Но никто не говорит о том, что быть одному – это тоже здорово, это тоже счастье.
Такую литературу я хочу. Которая бы продвигала идеи индивидуализма и высмеивала человеческую стадность как явление.

View more

Здравствуйте. Хочу поговорить с Вами о книгах. Каких персонажей Вам не хватает в художественной литературе? Каких героев Вы хотели бы видеть, но о них не пишут или пишут слишком мало?

fenasepam0032’s Profile PhotoФеназепам
Вопрос очень в тему.
Мне часто не хватает литературы с определённым типажом, характером, внешностью, характеристиками главного героя.
Список будет длинным.
1. Очень не хватает адекватных женских персонажей. Смелых, самостоятельных, спокойных, хорошо образованных, сильных морально и физически, обладающих лидерскими качествами, думающих логически. Не помешанных на отношениях, внешности, не вторящих стереотипам о женственности.
В литературе слишком много инфантильных, зависимых от других, глупых, истеричных и гипертрофированно эмоциональных женщин/девушек ГГ.
Обилие раздражающих женских персонажей – единственная причина, по которой я избегаю литературы с главным героем женщиной (читаю только по рекомендациям, например когда кто-то знакомый советует, мол "почитай N, там главная героиня нормальная).
2. Ужасно не хватает положительных Тёмных героев. Чёрных магов, колдунов, сатaнистов, темноверов самого разного толка и т.п. Тех, кто так сказать "на тёмной стороне".
Надоело вездесущее клишистое клише, что дескать Тьма – это зло, а Свет – добро (потому что ерунда это).
В реальной жизни т.н. тёмные зачастую очень приятные в общении, образованные и интересные люди. Они никому без причин зла не делают, о мировом господстве не мечтают (им зачастую вообще пофиг на социум с его загонами) и в большинстве своём являются более высокоморальными людьми, чем большинство. Хотелось бы видеть их в роли положительных персонажей.
В литературе и прочем искусстве же их отчего-то изображают какими-то чудовищами. Причём повсеместно.
Задолбало, что практически во всей приключенческой и фэнтези литературе антагонистами выступают именно тёмные. Пачиму блин? Мир что ли перевернётся, если тёмного сделать добряком, спасающим мир, а?
Из-за этого дурацкого клише я фентезятину практически не читаю, хоть и люблю этот жанр.
Продолжение в следующем ответе.

View more

+ 4 💬 messages

read all

Какая интересная идея недавно приходила на ум? Чем в итоге закончилась затея?

konda2018’s Profile PhotoПоэт из Днепра
Интересная идея: не спать трое суток.
Итог: галлюцинации, полуобморочное состояние и залитая кофе клавиатура.
Интересная идея: в свои выходные не брать трубку по работе.
Итог: нервный срыв у бухгалтера, истерика у переводчика, несколько упущенных заказов, хряпнувшийся жёсткий диск и улетевшие к такой-то матери планы на неделю вперёд.
Идея: вспомнить детство и прокатиться на санках с горки.
Итог: отбитая спина, отбитое то, что ниже спины, поломанные племяшкины санки, психотравма у соседки.
Идея: сэкономить на парикмахерской и подстричься самому.
Итог: не спрашивайте. Но вместо одной психотравмы у соседки теперь две. Бухгалтеру ещё хуже.
В общем мои интересные идеи лучше не воплощать в жизнь. И мне хорошо, и миру как-то спокойнее.

+ 4 💬 messages

read all

А вы помните, какую чушь несли, когда были моложе? )

lapochka66321’s Profile Photolapochka
Я не нёс чуши. С юности был довольно-таки рассудительным человеком, так что ни за какие слова, сказанные в прошлом я не испытываю стыда или смущения. И тем более не могу назвать их чушью.
Всё то, что я когда-либо говорил, было уместно в тех условиях и в тех обстоятельствах.
Так что, считаю, всё, что я говорил в прошлом, было сказано именно так как надо. И тогда, когда надо.
Во всяком случае ничего из того, что я говорил в юности или ранней молодости я никак не могу назвать глупостью, чушью или отсутствием жизненного опыта.
Как-то так.

Человек рассказал, как на новогоднюю ëлку вешал шар-игрушку с надписью-событием года. Мне показалось - хорошая идея. За многие года у него накопилось таких "памятных" шаров. Начал: "бросила девушка такая-то", "ковид", " в@йна"... Серьëзно? Эти воспоминания надо дополнительно копить?

id83341739’s Profile PhotoНе телепат
Интересный человек. И идея ничего так.
У нас с университетскими приятелями ёлки частенько вообще в наличии не было, зато тоже традиция была, связанная с новогодом.
Раздавали всем по десять полосок бумаги и каждый писал на них произошедшие с ним за год необычные и насыщенные события (часто такую пошлятину писали, что ужас ужасный😅).
Потом это всё перемешивалось в одной посудине и мы, уже хорошо подшофе, пытались угадать, кому какие воспоминания принадлежат.
Хохотали как ненормальные.
Ну а те, кто больше всего угадал, получали своеобразные призы (сладости всякие, сувениры и прочее).
Какой только ерундой мы на новый год не страдали. Эх, весёлое было времечко.

Вы видели, как человек идëт и как будто сам себе улыбается? Как реагируете?

id83341739’s Profile PhotoНе телепат
Я этот человек :)
Бывает, что иду по улице, задумаюсь о чём-то приятном и лыблюсь как это самое...
Надеюсь, на меня в этом случае нормально реагируют. Во всяком случае часто замечаю, что люди улыбаются мне в ответ. Приятно.

Здравствуйте. Такой вопрос: как Вы боретесь с неконструктивной критикой своих действий, образа жизни, творческих произведений? Предпочитаете игнорировать её? Спорить? Или умеете спокойно донести своё мнение так, чтобы Вас услышали? Или же у Вас свой личный способ противодействия этому? С интересом.

fenasepam0032’s Profile PhotoФеназепам
О, один из моих главных триггеров подъехал :)
Знали бы вы, как сильно я ненавижу, когда личное мнение какого-нибудь очередного ноунейма называют словом "критика".
Это не она если что.
Критика – это углублённый, всесторонний, расширенный анализ произведения, сделанный ПРОФЕССИОНАЛОМ. Это, буквально, исследование выбранной темы с применением строго определённых критериев и методов.
Этому, если что, в университетах учатся.
Рандомный Вася с улицы без профильного образования не может быть критиком по определению. Его максимум – отзыв или выражение мнения. Субъективного. Всё.
То, что исходит не от профессионала, не может называться критикой.
Это отзыв. Простое выражение потребителем контента своего субъективного мнения.
Это НЕ критика.
А вычурное хамство, поливание произведения или его автора помоями, комментарии в духе "фу, говно" – это не только не критика, но даже не отзыв.
В культурном обществе это называется словами травля и оскорбление.
Я же предпочитаю более прямолинейный термин "высер".
Посвящается любителям комментировать чужой труд словечками типа "фигня", "говно" и "я бы сделал лучше" и считающим это критикой.

View more

+ 2 💬 messages

read all

Что у людей в голове когда они меняют свой пол?

Alekseijkeee’s Profile PhotoАлёша
Полагаю, они таким радикальным способом пытаются привести тело в соответствие со своим настоящим "я".
Я лично не поддерживаю эти операции. По одной единственной причине. Потому что на данном этапе развития медицины и технологий, операция по смене пола – это исключительно калечащая процедура.
Удаляются зачастую здоровые и функционирующие репродуктивные органы. Полноценной именно смены пола при этом всё равно не происходит, потому что сформированные пoловыe органы навсегда остаются полностью или частично нефункциональными. Про пожизненную гормонотерапию и полную утерю репродуктивной функции я вообще молчу.
Выходит, что ради возможности чисто внешне подогнать своё тело под желанные стандарты, человек сознательно делает себя инвалидом.
Исключительно по этой причине я против такого.
Однако, будь медицина способной полноценно менять пол человека, с сохранением всех репродуктивных и сексуальных функций, а также с приведением гормонального фона в соответствие желаемому полу без пожизненного приёма лекарств, я поддерживал бы подобные операции.
Потому что человек имеет право выбирать, кем ему быть. И если люди когда-либо получат возможность выбирать свой пол, не уничтожая при этом собственное здоровье – это будет замечательно.

View more

Как зовут твоего кота (или кошку)? Какой породы? Сколько лет рядом? Есть интересная история о приобретении? 😊

konda2018’s Profile PhotoПоэт из Днепра
У меня их двое. Чёрненьких :)
Мэни – старшой. Он же Мэнсон, Моня, Нюша, Хрюндель. Порода подкустовный выползень. Найденыш.
Семь лет, семь килограммов радости. Семи пядей во лбу.
Умеет открывать холодильник, кухонные шкафчики и балконную дверь. Из-за этого всё ценное и съедобное приходится прятать на самых верхних полках. Либо съедать сразу.
Мастерски ворует еду, в т.ч. из тарелки хозяина.
Умеет приносить игрушки. И уносить тоже.
Храпит. Громко.
Обожает спать на голове. На моей. Да, все семь килограммов храпящей теплоты и мохнатости на мою больную голову. Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Бубон (Боня, Бубля, Тяпа, Шлёпа, ПошёлНафиг). Младший.
Выкормыш (с недельного возраста кормил его смесью с бутылочки).
Мозга в базовой комплектации не предусмотрено. Единственная извилина этого пушистого чуда – его хвостик колечком (как у лайки... или поросёнка).
Чувства равновесия никакого. Эпично шлёпается со стола, стула и вообще отовсюду.
Нежный, чувствительный, боязливый. Шарахается от любого громкого звука и внезапного прикосновения.
Но сам при этом обожает всем своим весом спикировать посреди ночи на живот хозяина с громким криком "БУРБЯУ!" Это он так любовь проявляет.
С меткостью у него тоже не очень.
Промахивается мимо лотка. И мимо подоконника. И мимо миски с едой.
На голове постоянно шишки. Это нечто сломя голову носится по квартире, врезаясь башкой в двери и мебель.
Ворует носки, носовые платки и бельё. Вьёт себе из них "гнездо". Потом нахожу всё это добро сложенное кучкой под кроватью или шкафом. Да, он считает, что делает всё правильно и сильно обижается, когда я в очередной раз разрушаю его гнездилище.
Обожает, когда ему чешут пузцо. И вообще чешут. Ласковый, наглый, капризный.
Спит исключительно у меня под одеялом. Даже летом. Толкается во сне. И тоже храпит.
Если не пустить под одеяло, устроит протест и будет носиться по квартире всю ночь, не давая спать. Или же отожмёт у меня одеяло. Он это умеет.
Вот такая гоп-компашка живёт у меня дома 😁

View more

Как зовут твоего кота или кошку Какой породы Сколько лет рядом Есть интересная

+ 2 💬 messages

read all

Вас тоже окружают эгоисты, которые считают что каждый должен жить для себя? 😀

Это не эгоисты, а адекватные и здравомыслящие люди.
Эгоисты напротив зачастую убеждены, что им все чем-то обязаны, что все должны под них подстраиваться и что мир вертится вокруг их персоны.
Пока человек просто живёт для себя и в своё удовольствие, он не эгоист. По настоящему эгоистичным он становится, когда начинает считать, что другие люди должны жить исключительно так, как он считает правильным и подчиняться одним, общим для всех нормам и шаблонам, которые он одобряет.
Не существует более эгоистичного и высокомерного существа, чем человек толпы.
А если хорошенько подумать, для кого жить человеку как не для себя? Для государства? Для социума? Это глупость.
Для семьи или друзей? Тоже нет. Даже если у человека есть дорогие люди, друзья, семья, дети и т. д., он всё равно живёт в первую очередь для себя, а уже потом – для других. В противном случае – это самообман.
Все мы в той или иной степени эгоистичны. Просто потому что мы люди. Такова уж природа homo sapiens.
Все мы так или иначе живём для себя. Даже те, кто не хочет себе в этом признаться.
И даже то, что на первый взгляд выглядит как альтруизм, нередко продиктовано вполне эгоистичными желаниями.
А тех, кто живёт в своё удовольствие можно уважать хотя бы за то, что они честны перед собой, не лицемерят и точно знают, чего хотят от жизни.

View more

Как по фотке девушки понять что она глупая??

spidermem3017’s Profile PhotoКОТ
Понять по фото, ни разу не пообщавшись?
Ну не знаю. По утиным губам разве что. И по обилию фото собственных ног, титек, задницы и пр. в её профиле. Не думаю, что кому-то из барышень с трёхзначным IQ придёт в голову выложить фото своей жо... в сеть. Вот чисто с логической точки зрения – нахуа?
Но чтобы убедиться окончательно и не поставить так сказать ложного диагноза, всё равно придётся вступить с ней хотя бы в переписку. Там уже всё станет яснее некуда.
В переписке неумную мадам можно легко вычислить:
1. По обилию АшибАк в словах. Ну это классика;
2. По инфантильным фразочкам в духе "я девочка", "я маленькая, шлабенькая", "не хочу ничего решать, хочу на ручки" и т.д. Согласитесь, кринжово звучит, особенно если дамочке за тридцать или даже за сорок;
3. По обилию на её профиле бабьих статусиков в стиле ВК и Одноклассников. Ну эти, которые "хто меня поймает того я буду чья" :)
4. По транслированию в массы дурацких стереотипов. "Женщины слабый пол", "мужчина – глава семьи" и вот это вот всё.
Ну а остальное ситуативно. Потому что знаете, как оно бывает? Случается, что человек вроде бы и грамотный, и образованный, и серьёзный, но такую чушь городит, что это ни на какую голову не налезает.
А бывает, что дама выглядит типичной фифой, а на самом деле это лишь ширма, за которой прячется интересный и умный человек.
Я всё же считаю, что составлять своё мнение о ком-то по фото – не самое разумное решение. Невозможно в достаточной степени узнать человека всего-лишь по внешности.

View more

+ 7 💬 messages

read all

Какие планы на вечер тебя обрадуют?)

lapochka66321’s Profile Photolapochka
Сегодня провожу вечер в компании большого суши-сета, бутылки яблочного "Джека" и ведра фисташкового мороженого.
Да, это всё для меня одного🙃 Потому что иногда нужно слать всё нахрен и позволять себе расслабиться 😎

Что заставляет тебя смеяться, хотя другим это кажется круто?(одежда, причёска, фильм или другое?)

darkpassion13’s Profile PhotoDarkpassion13
Ну-с, это тема для длинющей простыни. Чмырить современную моду я просто обожаю^^
Полагаю, все, кто родился до 2000-х, помнят неподражаемые штаны с биотуалетом? Ну, эти, с мотнёй на коленках.
Да, это было действительно смешно.
Или мини-юбка аля широкий пояс. Та самая, когда непонятно, это мода такая или барышня просто юбку забыла надеть. Особенно их любили школьницы. Впрочем такую хрень и сейчас носят.
Но и в наши дни таких поводов похохотать мульён.
Про недавнюю моду на подвороты в -30 говорить не стану, про них только ленивый не шутил.
А вот взять хотя бы лабутены – это действительно хохма. Высоченные туфли на платформе на длинных, тонких каблуках. Нафуя?
Особенно умиляет, как некоторые дамы в таких зимой ходят. Гололёд, слякоть. Разъезжаются, шлёпаются, матерятся, но всё равно упорно ходят. Загадка.
Поднимаешь очередную такую из лужи, а сам смех сдерживаешь. Потому что понять не можешь, это действительно у них ума нет додуматься, что зима-гололёд, высокие каблуки и платформы – зло. Или же "красота требует жертв" и в жертву принесён головной мозг, за ненадобностью?
Жертвы моды, они такие.
Или вот к примеру татуированные брови. Кто-нибудь скажет, зачем эта ужасть нужна? Особенно учитывая быстро меняющуюся моду на форму бровей. Все эти гениессы разумеют хоть, что это всё потом мучительно сводить придётся (а сводить тату с лица – это ой как неприятно)? И не факт, что шрамов не останется.
В общем тут могла бы быть статья страниц на триста, о нелепых и странных модных веяниях. Но, к большому сожалению, лимит на символы ограничен, поэтому обойдусь уже написанным.
Вывод? Массовая мода – зло.

View more

На правду не ображаються. Ви теж так думаєте?

lodlasardino’s Profile PhotoРомб
Ні, я так не вважаю.
По-перше, цю фразу зазвичай використовують невиховані й не дуже розумні люди, які не розуміють що таке тактичність, повага та особисті кордони.
Під "правдою" такі зазвичай розуміють якусь нісенітницю, дрібницю, суб'єктивний недолік, що особисто їм у комусь не подобається.
Розумні та виховані люди не лізуть нахабно зі своєю "правдою" до інших, якщо ті попросили цього не робити. В іншому випадку образа чи навіть агресія у відповідь – абсолютно адекватна та здорова реакція. Бо, як кажуть "не твоє собаче діло".
По-друге – якщо це навіть дійсно правда, але вона стосується чогось особистого, болючого, травмуючого чи принизливого, чого з етичної точки зору не можна торкатися – її також не можна говорити, доки людина, якої ця правда стосується, не дозволить.
Наприклад якщо людина товста, ніхто не має права бігати за нею з вереском "ти жирний" або "тобі треба схуднути". Бо, см. пункт перший "це не твоє собаче діло".
Ніхто не має права нав'язуватися зі своїм "дуже важливим" (нах нікому не потрібним) "мнЄніЄм", яке невихованою нахабою видається за істину. Ніхто. Все інше – привід для хорошого копняка. І все.
По-третє те, що вважає правдою один нахабний бовдур, насправді може правдою й не бути. Лише в його голові. А оскільки голови в нахабних хамів зазвичай пусті, а енергїї надто багато, то й нав'язуються зі своєю суб'єктивщиною зазвичай виключно люди тупі. Цю б енергію та в корисне русло...
Ну й по-четверте – навіть якщо це адекватна, не принизлива й не образлива правда, її теж треба вміти донести ввічливо, м'яко та з повагою до співрозмовника.
В інших випадках вона також може прозвучати як образа. Й це вже виключно провина того, хто говорить.
Тож правда ще й як може бути недоречною та образливою. Все залежить від людини, яка її говорить. Від того, як вона вихована та наскільки поважає інших. Чи не поважає. Але тоді хай не дивується, що до її слів ставляться як до образи.
Ось. Може відповідь вийшла занадто різкою. Але що є – те є.

View more

Next

Language: English