Мар Странник

Это было довольно давно, ещё в юности. За всю мою жизнь наибольший стыд я испытывал за то, что когда-то унижался и прогибался под других, пытаясь выглядеть тем, кем меня хотели видеть окружающие.
Наступая на горло своим принципам и желаниям ради других людей и общественного одобрения, я будто раз за разом предавал самого себя. Подстраивался под общепринятые вкусы, нормы, правила. Ломал свою личность, чтобы быть таким как все. Каждый раз, когда вспоминаю это, мне становится ужасно стыдно за себя перед собой же.

---

Чтобы не стыдиться себя, нужно жить так, чтобы поступки не шли в разрез с голосом совести. Не делать того, чему противится нутро, что вызывает внутреннее отторжение, даже если так живут все остальные. Не меняться, не подстраиваться и не ломать себя в угоду другим. Таково одно из неизменных правил моей жизни.

View more

Наблюдая за другими семьями и взаимоотношениями родителей и детей, могу с уверенностью сказать, что да. Мои родители были людьми интеллигентными, образованными, мудрыми, талантливыми, хорошо воспитанными, разносторонне развитыми и привили многое из этого мне.

---

Я рос в крайне неблагоприятном окружении и родители были единственным приятным исключением.
Большая же часть людей окружавших меня в юные годы, была таковой, что с ними вообще не хотелось иметь ничего общего. К этой категории относились многие дальние родственники, учителя моей школы и большая половина моих сверстников, с которыми я имел счастье (или несчастье) быть знакомым.
Большинство окружавших меня тогда людей были типичными Шариковыми по своей психологии.
Родители же мои были типичными интеллигентами. Практически единственными адекватными людьми.
До моего совершеннолетия они были единственными авторитетами среди старших для меня.

---

Эти люди воспитывали меня в равновесии строгости и свободы, никогда не унижали и всегда относились как к равному. Они привили мне понятия о чести, гордости, справедливости, милосердии (последнее к сожалению только вредило мне, т. к. в юности я был слишком добрым). В тоже время научили защищать себя, отстаивать свою точку зрения и верить в свои силы.

---

В сравнении со многими прочими, мои родители - просто золотые люди.
Отца, к большому сожалению, уже нет в живых. Это был великий человек. Справедливый, мудрый и очень добрый. Мне всегда будет его не хватать.

---

В общем с родителями мне действительно очень повезло. Кто знает, каким бы я вырос, если бы не они, учитывая прочее моё окружение.

View more

Да, раздражают навязчивые советы, особенно от людей некомпетентных. Но я таких сразу предупреждаю, что не намерен выслушивать нравоучений и советов. Если не понимают с первого раза - идут лесом бодрым шагом.

---

Но больше всего злит такая навязчивость даже не от тех, кто "как кот в сметане", а от людей приземлённых, примитивных, ограниченных. У которых в жизни есть лишь рутинный быт, нелюбимая работа и в лучшем случае семья (хорошо если нормальная, а не как в наших широтах порой бывает: попойки-скандалы-разборки).
У которых каждый день - день сурка, а жизни-то они толком не видели и не знали, потому что не жили толком. Саму жизнь подменили рутинной бытовухой и ненавистной работой по расписанию, изо дня в день бегая в колесе, суетясь "чтобы всё как у людей было".
Потом доползают такие до пенсии, а опыт жизненный их где-то годах на 18 застрял. Потому как не пытались даже этот опыт получить.
Невозможно набраться жизненного опыта и стать мудрее, изо дня в день бездумно, на автомате повторяя сложившийся алгоритм действий.
Эти люди не получали ни новых знаний, ни опыта и всё, что было в их жизни - рутина. По сути они и жизни-то не знают, потому что некогда им было её узнавать - всё время и силы забирало пресловутое беличье колесо. А то, что можно и не бегать-то в этом колесе вовсе, а подстраивать жизнь под себя, эти люди даже не задумывались. Потому что надо, чтобы "как у людей".

---

К чему это я? Да к тому, что именно этот контингент очень любит учить других жизни. То-есть практически не имея жизненного опыта, они пытаются имитировать этот опыт, поучая других. То самое явление, когда тупые пытаются учить жизни тех, кто умнее них.

---

У меня подавляющее большинство родственников из этой категории, особенно старшее поколение.
В юные годы я по наивности думал, что раз старший, значит знает много и надо прислушиваться. Значит мудрый и знает, что говорит и его советы правильные. Но слушаешь таких в зрелом возрасте и понимаешь, какую же чушь они несут.
А ведь они не просто навязываются со своими советами, но и скалятся на тебя со злобой бешенной собаки, если ты не соглашаешься с ними или игнорируешь. В глазах таких если ты с ними не согласен, то что-то не так с тобой, а не с ними.
К сожалению явление это очень распространённое.

View more

Вот чтобы прямо "бесит" не знаю, но много что раздражает.
Например:
1. Ужасно раздражает, когда злодей хохочет как больной на голову. Это такое клишистое-клише, что ничего кроме позы "рука-лицо" это не вызывает.

---

2. Раздражает, когда злодей картинно бахвалится, много болтает, давая тем самым возможность протагонистам себя победить.

---

3. Ужасно злит, когда "добрые" бьют толпой одного "злого" и потом ещё искренне радуются, что победили. Я не знаю, какую мораль хотели пропихнуть создатели подобного, но сюжет, где допускается принцип "толпой на одного" мне откровенно омерзителен.

---

4. Раздражает дуализм, жёсткое деление на добро/зло, хороших/плохих, правых/неправых и т. д.

---

5. К предыдущему пункту: ужасно раздражает, что практически во всех произведениях Тьма ассоциируется со злом и антагонист всегда на "тёмной" стороне. Хотелось бы видеть и обратные сюжеты, где тёмная сторона выступает как положительная.

---

6. Вот тут уместно слово "бесит". Откровенно бесит немалая часть женских персонажей. Есть много приятных исключений, но бесящих женских персонажей больше. Они обычно в лучшем случае бегают где-то фоном или просто являются помощницами/подругами/любовницами протагониста. В худшем же случае женские персонажи - вечно ноющие, плачущие и трясущиеся от страха бесхребетные недочеловеки, которых постоянно надо спасать. Причём ведут они себя порой так, что их хочется прибить до того, как их убьёт злодей или спасёт герой.

---

7. Раздражает, когда главного героя делают подчёркнуто тупым или излишне добреньким, всепрощающим. Например "злодей убил всю мою семью? Давайте великопафосно простим его в конце, он же не со зла..." Авторы такого понимают хоть, насколько тупо это выглядит? Зритель/читатель обычно ждёт, что антагонист будет наказан, а не что все всех простят и наступит мир-дружба-жвачка.

---

8. Приятные внешне протагонисты и уродливые, отталкивающие антагонисты. Красивые герои и уродливые злодеи. Сейчас авторы уже отходят от этого клише, но когда-то оно было массовым, чем ужасно злило. Вот казалось бы, есть такое умное правило как "не суди по внешности", но вся мораль этих слов разбивается вдребезги, когда со всех страниц и экранов на вас смотрят принцы с модельной внешностью и злые-злыдни со страшными мордами, клыками, крючковатыми носами...

---

9. Есть такое раздражающее и часто встречающееся клише, когда герой ослушивается мнения большинства и из-за этого попадает в беду. Этим авторы продавливают вредную ложную истину, что "большинство ошибаться не может".

---

Добавил бы ещё чего, да в ответ не влезет, так что оставлю на другой раз.

---

Признаю, есть качественные сюжеты с содержанием данных допущений. В основном же книги/фильмы/сериалы содержащие вышеозначенные сюжетные недостатки и клише - низкопробное чтиво/кино, на которое не хочется тратить ни время, ни нервы. Хочется ведь наслаждаться просмотром/чтением, а не ловить фейспалмы каждые пять минут.

View more

Не выношу, когда на меня смотрят свысока и пытаются поучать, раздавать непрошенные советы и лезть без мыла в одно место. Равно как и ненавижу такое отношение к другим людям.

---

Не терплю в свой адрес нравоучений, хамства, высокомерного тона. Всегда ставлю такого человека на место, вне зависимости от его статуса, пола и возраста.
Ежели человек особо наглый и не унимается даже после нескольких прямых предупреждений, то могу и матом послать (да-да, в соцсетях я практически не применяю обсценную лексику, но в реальности иногда приходится прибегать к данному стилю общения).

---

Людей, склонных поучать и навязывать своё мнение нужно одёргивать жёстко, дабы у них не осталось иллюзий, что можно снова сунуться к вам с их нравоучениями.

---

Непрошенные советы от невоспитанных людей раздражают. Нравоучения раздражают вдвойне.
Хотел бы я посоветовать вам что-то вроде "поговорите, объясните им свою позицию", но боюсь, что в данном случае это не сработает.
Люди, склонные поучать других обычно верят в святость и неприкосновенность своего права "наставлять неверных на путь истинный". Поэтому объяснять таким, что вы с ними не согласны бессмысленно. Они зачастую уверены, что являются истиной в последней инстанции и слово их непогрешимо.
Так что тут только одёргивать. Жёстко, бескомпромиссно, прямолинейно. Не поможет - можете послать. Даже матом. Против настырных людей работает безотказно.

View more

Ага, конечно. Общаясь с женщинами станешь женщиной. Общаясь с геями станешь геем. Общаясь с рыжими станешь рыжим. А общаясь с богатыми... Ну вы поняли алгоритм. Нет, шутки шутками, но это всё ерунда на самом деле. Бедность или богатство - не ОРВИ и не коронавирус, чтобы передаваться воздушно-капельным путём.

---

Как раз на финансовое положение окружение не влияет вообще никак.
Может быть исключение - это если кто-то из вашего обеспеченного окружения согласится спонсировать ваш проект или поможет подняться в бизнесе, предоставив, скажем, беспроцентный кредит на длительный срок. Тогда разбогатеть само собой будет в разы проще.
А если вы имеете ввиду всякую чушь вроде "психологии бедных" и пр., то нет, на самом деле это нифига не работает.
Так что финансовое положение вашего окружения никак не способно повлиять на ваш собственный достаток.

---

А вот что касается духовной, интеллектуальной, нравственной сферы, то тут да, влияние окружения бесспорно есть. Поэтому очень важно окружать себя достойными людьми, чьи взгляды, интересы, цели и принципы максимально схожи с вашими собственными. Тут, как говорится, "с кем поведёшься"...

View more

Потому что тогда придётся остаться наедине со своими чудовищами. Наедине с собой и своими настоящими чувствами, страхами, болью. Которые можно сокрыть от других, но невозможно скрыть от себя самого.

---

Чтобы эти внутренние чудовища перестали терзать человека, он должен найти в себе смелость заглянуть в глаза каждому из них. Принять и признать каждого. То-есть пережить, переосмыслить, отрефлексировать. Хорошая кстати практика. После неё вообще исчезает потребность казаться другим лучше, чем ты есть и что-то кому-то доказывать.

---

Уединение - это исцеление. Это диалог с подсознанием, со своим "Я".
Лично для меня время от времени оставаться наедине с собой очень важно. Подобное уединение для меня привычно и желанно.

---

Однако многие действительно боятся оставаться наедине с собой. Причём не только одиночества, но даже временного уединения.
Я заметил, что больше всего оставаться наедине с собой боятся люди, которым это наиболее необходимо. Те, кто привык играть роли, притворяться, кто променял свои желания на чужое одобрение, статусы, погоню за славой. Кто очень зависим от чужого мнения и живёт по принципу "все так делают" и "так принято".
Именно эти люди обычно больше всего боятся оставаться одни даже на непродолжительное время.
Почему? Да потому что оставшись одни, они останутся наедине с собой. Им придётся взглянуть на себя настоящих, услышать голос своего "Я", который они заставляли молчать долгое время. И увидеть своих внутренних чудовищ - свои страхи и слабости.
Разумеется, большинство бежит от этого в ужасе. Немногие хотят познакомиться с самим собой без масок и идеализации. Но иного пути, чтобы принять и понять себя просто нет.
Человек может годами работать с лучшим в мире психологом, но пока он не преодолеет страх самого себя и не примет себя настоящего - толку с этого не будет.

View more

Люди выражают одни и те же эмоции по разному. Кто-то при встрече просто улыбнётся, а кто-то бросится обниматься. Один и бровью не поведёт - другой закричит от переполняющих его чувств.

---

Я довольно сдержан в проявлении эмоций. Часто бывает, что проявляю их скупо, неохотно. Но это вовсе не значит, что я их не испытываю. Близкие знают об этой моей особенности. Они понимают, что если я, например, улыбнулся при встрече и пожал им руку, то я рад их видеть.
Мне не нужно искусственно натягивать улыбочку при этих людях, изображать радость, акцентировать внимание на своих эмоциях т. к. они хорошо понимают мои чувства.

---

Другое дело люди малознакомые. "Ну почему ты всегда так мрачен?" "Улыбнись!" "Почему ты вечно всем недоволен?" А я не недоволен. Это моё обычное выражение лица. Я с таким лицом даже пение птиц слушаю! Но у некоторых прямо пунктик: нет улыбки = плохое настроение. И откуда только пошёл сей стереотип?

---

Как ни странно, чужие чувства при этом я понимаю очень хорошо. Особенно если это близкий мне человек. Порой мне достаточно одного взгляда, слова или жеста, чтобы понять, что чувствует человек.
Я умею различать стеснительность и зажатость с эмоциональной холодностью, притом, что внешние их проявления могут быть схожи. Понимаю, когда человека нужно просто "расшевелить", а когда его лучше оставить в покое.

View more

Эти слова можно было бы отнести к манипуляции, если бы речь шла о "сознательном желании". Когда человек сознательно делает вид, что обиделся, имея своей целью получить что-то в качестве "компенсации".
В "подсознательное желание навязать другим чувство вины" я не верю. Хотеть, чтобы другие чувствовали себя виноватыми может разве что очень глубоко травмированный человек. Это не является нормой для здорового индивида. А вот обида - как раз нормальная реакция на неуважительное, хамское и т. п. поведение в свой адрес.

---

Так что утверждение, что абсолютно любой человек, испытывающий обиду, подсознательно хочет чего-то там вызвать у окружающих - чистый, необоснованный бред и попытка переложить ответственность с виновника на жертву.

---

Кстати приведённые вами в пример слова принадлежат авторству явно человека/людей не вполне адекватных. Потому что настолько извратить понимание слова обида - это надо ещё постараться. Тут скорее возникают серьёзные вопросы к психическому здоровью автора/авторов цитат, приведённых выше.

---

К настоящей обиде манипуляция, хоть сознательная, хоть подсознательная, не имеет никакого отношения. Однако есть некоторые су...нехорошие люди, которые любят подменять понятия "обида" и "манипуляция" и обвинять в манипуляции человека, которого сами же оскорбили, довели до слёз и т. д.
Подобные им ублюдки списывают реальную и обоснованную обиду человека на попытку манипуляции, даже когда этой попытки не было и в помине. То-есть сами являясь манипуляторами, эти люди выворачивают всё так, чтобы манипулятором казалась обиженная жертва. Вот такое сплошь и рядом встречается.

---

Так что обозначенные вами фразы вероятнее всего используют как оправдание люди, склонные обвинять жертву и перекладывать свою вину на человека, который на их хамское или неадекватное поведение посмел справедливо обидеться. (Вот же гад-то какой).

---

Так что нет, с посылом фразы я мягко говоря не согласен. Более того считаю её автора/авторов не вполне здоровым психически. Обида - нормальная реакция на неправомерные действия и оскорбления в свой адрес. Сознательная манипуляция чувством вины не имеет к ней ни малейшего отношения, равно как и подсознательная, указывающая на определённую травму человека.

---

Чувство же обиды в большей или меньшей степени присуще всем людям и оно является абсолютно нормальным. А вот к желанию стыдить за обиды и перекладывать вину на жертву у меня больши-ие вопросы. Так как у здоровых людей такое желание не может возникнуть в принципе.

View more

Я не знаю, что советовать, т. к. не знаю причины вашей неуверенности в себе.
Могу лишь порекомендовать методы, которые когда-то помогли мне преодолеть мою собственную неуверенность в себе.

---

Первое и самое главное правило - перестать зависеть от чужих мнений. Отобрать у других право судить себя.
Люди имеют право думать о вас всё, что угодно, но воспринимать эти мнения всерьёз не нужно.
И тем-более не нужно становиться таким, каким вас хотят видеть. Нужно быть таким, каким сами хотите быть, вне зависимости от мнения на этот счёт других людей.
Окружающие склонны ругать и критиковать всё, что не укладывается в их ограниченное, шаблонное мышление.
Вы не обязаны соответствовать чужим представлениям, ожиданиям и капризам. И имеете полное право игнорировать всех, кто говорит вам, что вы неправильно живёте/не так выглядите/не в тех богов верите... (ну вы поняли).
Естественно это должно быть взаимным. То-есть вам придётся осознать, что вы не можете навязывать другим людям своё видение правильного и неправильного. Что другие имеют право жить и мыслить не так как вы и это тоже нормально. Позвольте другим быть другими.

---

Плюс поменьше следуйте чужим советам (даже моим), если вы с ними внутренне несогласны. Люди дают советы, опираясь на свой личный жизненный опыт. Ваш жизненный опыт может отличаться и вам их советы могут банально не подойти.
Так что реже слушайте голоса вовне и чаще - голос внутри себя. Только этот голос знает, что вам на самом деле нужно.

View more