Мар Странник

Ух, этот вопрос пролежал у меня в инбоксе более полугода и я всё ещё не уверен, что знаю, как на него ответить. Но попробую.

---

Лично в моём понимании свободная личность — это тот, кто полностью взял ответственность за свою жизнь на себя. Кто перерос стереотипы и предрассудки. Кто научился смотреть на Мир с открытыми глазами, видеть знаки и слышать голос собственного "Я". Тот, кто научился быть с Миром в единстве.

---

Разумеется, добиться абсолютной свободы для человека задачка непосильная, но мы ведь говорим о свободе внутренней. И вот как раз её добиться вполне возможно.
Освободиться от предрассудков и чужих ожиданий, от рамок и ограничений, от отягощающих связей, от внутренних блоков и комплексов. От налипших ярлыков и масок.

---

Как по мне стать свободным значит обрести себя настоящего. Без масок, притворств и забитых в подсознание подавленных желаний, эмоций и страхов. Но это только малая часть того, что я вкладываю в личное понимание внутренней свободы.

---

Я обрёл свою внутреннюю свободу не так давно, в 2015 году если быть точным. Эта внутренняя свобода началась с полного обнуления, принятия себя и посвящения в новую жизнь. Этому всему предшествовали очень болезненные и страшные события, на грани жизни и смерти и, честно сказать, не знаю, остался бы я жив или нет, если бы не решился на это.
Для меня этот путь к свободе стал, без преувеличения, прыжком в пропасть, в неизвестность. И именно это и спасло меня. Подарило новую жизнь и истинную, внутреннюю свободу. Исцелило от боли и дало новые силы.
Но истина такова, что если бы я не оказался тогда на грани, если бы жизнь не прижала меня к стенке, то вероятно я никогда бы не решился на этот прыжок в неизвестность.
Как я уже писал когда-то здесь: "иногда необходимо прыгнуть в пропасть хотя бы для того, чтобы понять, есть ли у тебя крылья". Опасно? Конечно опасно. Но очень захватывающе.
У меня крылья оказались в рабочем состоянии, на моё счастье ) Но я об их существовании не знал, пока не встал перед выбором: лети или умри. ))
Моя свобода — это полёт.

---

Как-то так. Опять без пафоса не получается ответить, ну да ладно.

---

И нет, я ничего "волшебного" не курил. Это недосып на меня так странно влияет😃

View more

А вы вот мне скажите, почему это вдруг неприемлемо? Что тут плохого вообще? Просто мне 35 и я тоже слушаю песни про демонов и прочую, как вы выразились, ерунду. Причём слушаю давно, наверное, лет с 12 точно. И как-то ничем это мне не навредило. Наоборот даже.

---

Вы бы поменьше искали вред там, где его нет – в играх, музыке, кино и т.д. И больше обращали внимание на его окружение, круг общения и психическое состояние. Т.к. если вдруг в поведении ребёнка что не так, то в этом совершенно не виновата музыка, а скорее всего виноваты окружающие ребёнка люди.

---

Так, для справки: рок-музыка и песни про демонов ни малейшим образом неспособны навредить вашему ребёнку, так что успокойтесь и примите его увлечение как абсолютную норму. Вам бы следовало больше переживать если бы он слушал Баскова или каспийский груз.

---

Пы. Сы. Я думал, что адепты секты "рок вредит психике детей, памагите" уже давно вымерли, как мамонты. Ан нет, отдельные экземпляры ещё встречаются :)

View more

Я знал человека, который любую ахинею мог подать так, что она начинала казаться чистой правдой, хотя, разумеется, от этого не переставала быть ахинеей. А знал и других, которые говорили очень правильные вещи, но были, например, излишне эмоциональными и из-за этого не могли адекватно подбирать аргументы в споре, вместо этого апеллируя к эмоциям.

---

Нет, то, что человек не может подобрать аргументов не делает его позицию ошибочной или неправильной. Не всегда возможно подобрать аргументы так, чтобы они были не только правильными, но и убедительными. Более того, не всякий спорщик захочет слушать ваши аргументы, будь они хоть триста раз убедительными. Ведь некоторые спорят не для того, чтобы разобраться в чём-либо, а для того, чтобы навязать свою точку зрения, подавить оппонента и возвыситься таким образом в собственных глазах. Или же для того, чтобы самого себя убедить в чём-то.

---

Лично я спорить терпеть ненавижу, для меня это морально очень тяжело и энергозатратно. Поэтому без крайней необходимости в спор не встреваю. А вот со мной отчего-то любят поспорить. Очень. Ну оно и понятно, я очень часто высказываю непопулярные мнения.
Даже здесь бывают залётные, которым ну вот очень чешется поспорить ) И ведь одно дело мнение высказать, я к этому отношусь нормально, даже положительно, и совсем другое начать спорить, переубеждать, пытаться что-то доказать. Зачем? Никогда такого не понимал.

---

Случалось ли мне побеждать в споре одними аргументами, заведомо зная, что я не прав? Вот честно, не помню такого. Я обычно не спорю, если заведомо знаю, что не прав.
Зато часто бывало, что я никакими аргументами не мог ни в чём убедить человека, даже зная, что он ошибается. Причём если человек мысленно вписал тебя в "заблудшие", то с каким бубном ты перед ним ни пляши, он всё равно останется при своём мнении. Так что в таких случаях спор штука бесполезная.

---

Некоторые же и вовсе спорят просто для того, чтобы поконфликтовать. Знал я множество таких. Отношение к заядлым спорщикам у меня в принципе негативное. Я взял за правило не спорить с идиотами. Вещает что-то человек, скажем, о вреде ГМО, женском/мужском предназначении или жидомасонорептилоидах - ну и пусть себе вещает. Я послушаю, покиваю, а про себя посмеюсь. Ну или вслух посмеюсь. Что с них, болезных, взять?
Хотя иногда, чисто из спортивного интереса, и могу поучаствовать в некой дискуссии, если она мне интересна. Но только в дискуссии, а не в полемике и не в выяснении отношений.

View more

Здравствуйте. Оп, вы ник сменили? ))

---

Ну как сказать, балуюсь иногда, хотя не знаю, можно ли это назвать стихами. Так просто, вирши для души )

---

Хоть и стоек соблазн
Быть покорным судьбе,
Но будь верен пророческим снам.

---

Разделяют миры на пять равных частей
Те слова, что прочтёшь по губам.

---

Будь сильней и смелей,
Своей Волей живи
Да обетов своих не забудь.

---

Распадается мир на пять равных частей
Освещая огнями твой путь.

---

Право выбора есть,
Есть и право на сон,
Но ты вновь не посмеешь заснуть.

---

Распадается мир на пять ровных сторон
И звездой восстаёт твоя суть.

---

Договор нерушимый
Кровью алой скреплён:
Право выжить и право на месть.

---

Разгорается в сердце янтарный огонь.
Это пламя и есть твоя смерть.

---

Пусть проведена грань
Вдоль широких степей -
Этой гранью отмечена высь.

---

Разгорается пламя пяти ярких огней.
Это пламя и есть твоя жизнь.

---

Будет пламенем день,
Будет холодом ночь
Диким ветром указывать путь.

---

Ты ночного огня непокорная дочь,
Это пламя и есть твоя суть.

---

Подними это знамя
Пяти алых лучей,
Так велела Предвечная Тьма.

---

Возрождается Мир волей Адских огней.
Это пламя и есть ты сама.

---

14.12.17

View more

Очень интересная тема кстати.
Порой подсознание говорит с нами через сны, указывает на какие-то скрытые проблемы, комплексы, страхи. Не в прямом смысле. Если вам, скажем, приснилось, как вы, пардон, мочите топором своих знакомых, то это вовсе не значит, что вы действительно хотите или способны совершить подобное (хотя такой вариант тоже исключать не стоит). Скорее это указывает на некий имеющийся внутренний конфликт или нежелание/невозможность проработать какую-то ситуацию, связанную с этими людьми.

---

Ещё через сны о своих проблемах может сигнализировать тело. То есть если вам снится, скажем, оргия или измена, это вовсе не значит, что вы подсознательно склонны к подобному, хотя опять же такой вариант исключать нельзя. Скорее такой сон будет говорить о неких скрытых болезнях мочеполовой или репродуктивной системы.
Меня одно время беспокоил жутковатый сон, в котором у меня с кровью выпадали зубы. В сонниках про это всякую чушь пишут, про скорую смерть, собственную или родственника, про смертельные болезни и т. д. А у меня в итоге оказались серьёзные проблемы с зубами, просто из-за постоянного приёма обезболивающих я этого вовремя не заметил. А тело вот таким образом пыталось донести, что у него неприятности. Пролечил - как рукой сняло. Не снится больше жуть басурманская.
Кстати всякие кошмары очень часто снятся например при апноэ. Мозг испытывает недостаток кислорода и
пытается пинками разбудить тушку, пока та не задохнулась, подбрасывая ей конские дозы стрессовых гормонов. Отсюда многие кошмары. При частых, постоянных стрессах тоже всякая гадость может сниться, из-за высокого содержания тех же стрессовых гормонов.

---

А может быть просто мозг перезагружается. Анализирует полученную за время бодрствования информацию, систематизирует её, что не надо удаляет. Вот как раз "что не надо" частенько и снится. Мозг таким образом спрашивает "ну что, надо нам ета вот хрень или в топку её? А, понятно, не надо. Удаляем."

---

Ещё вариант, что через такие сны с нами говорит наша теневая сторона. То, на что мы на самом деле способны, просто не можем этого признать. Обычно как-только удаётся подружиться с этой теневой стороной, принять какие-то свои косяки, эти сны тут же прекращаются.

---

Про оккультно-эзотерические причины подобных сновидений, вроде путешествий по иным мирам, прошлым воплощениям и т. д. говорить не буду, т. к. они не вполне соотносятся с темой вопроса.
Очень много причин таких снов. Но то, что они нам снятся вовсе не означает, что мы способны на подобное наяву. Если я во сне убиваю соседа перфоратором, это не значит, что я на такое способен. Хотя...

---

Что касаемо меня, то я не боюсь таких сновидений. Наоборот, стараюсь проанализировать их, понять, что именно вызвало тот или иной образ во сне. Работаю с подсознанием, медитирую, наблюдаю за своим здоровьем и т. д. Обычно причину нахожу быстро. Если конечно она есть. Бывает, что и нет. Иногда сны - это просто сны.

---

Ответ не совсем в тему вопроса, ну и ладно.
Благодарю за вопрос.

View more

Не думаю, что адекватный человек станет разрывать отношения без оправданий и крайней необходимости.
Что касается меня, то по моей личной инициативе серьёзные, долговременные дружеские отношения были разорваны всего несколько раз.
Первый раз произошёл ещё в университетские годы. Человек, которого я знал с детства и которому доверял как себе самому, присвоил себе проект, над которым я работал несколько лет и, как оказалось позднее, оклеветал меня перед другими моими близкими, распуская обо мне неправдивые слухи.
После объяснений с глазу на глаз я прекратил всяческое общение с этим человеком, несмотря на всё наше общее прошлое.
Он одно время пытался извиняться, но дело ведь не в прощении, а в доверии. Человек обманул доверие и показал, на что способен. Потому был вычеркнут из моей жизни.

---

Второй случай был позднее. И не сказать, чтобы мы именно ссорились. Просто в один момент стало понятно, что мы с давней подругой стали слишком разными. Разные жизненные цели, ориентиры, разные принципы, разное понимание дружбы в конце концов. Мы остались добрыми знакомыми, но друзьями быть перестали. Просто потому что перестали понимать и поддерживать друг друга. А в дружбе это важно.
Так иногда бывает. Пути расходятся, по самым разным причинам. Люди меняются, перерастают друг друга и т. д. Остаётся лишь отпустить их, чтобы не мучить ни их, ни себя.

---

Был ещё один случай, несколько иного рода. И в нём я чувствую себя предателем. Мой некогда очень близкий друг стал сильно и часто злоупотреблять алкоголем. Я долгое время пытался вытянуть его из этого, поддерживал, надеялся, что это не надолго и он со всем справится. Однако человек наотрез отказывался и от моей помощи, и от помощи специалистов. Это в итоге переросло в полноценный алкоголизм.
Года два я упорно пытался вытянуть друга из этого, но не смог: когда человек сам не желает бороться, ему невозможно помочь.
Невыносимо было смотреть, как он оскотинивается, постепенно теряет человеческие черты и с каждым днём всё больше деградирует как личность. И я сдался. Просто в один прекрасный день оборвал все связи и перестал отвечать на его звонки. Да, быть может я поступил неправильно, но у меня более не было сил вытаскивать человека.
О дальнейшей его судьбе не знаю, но боюсь, что она печальна.
В некотором смысле я до сих пор корю себя за то, что оставил того, кто был мне другом, но у меня больше не было сил вытаскивать человека из стакана. Вся эта история уничтожала изнутри и меня самого. Поэтому оборвать эту связь было, наверное, единственным выходом.

---

Я очень редко разрываю близкие отношения по собственной инициативе и при этом никогда не делаю этого без объяснения причин. Со мной же так поступали и не один раз. Не понимаю и не признаю подобного. Устал/не можешь/не хочешь общаться - скажи почему, объясни причину. Иначе это действительно выглядит, будто человека выкинули из жизни за ненадобностью. Это предательство. Ни больше ни меньше.

View more

Ни в коем случае. Нужно оставаться собой вне зависимости от требований и капризов общества. Нельзя ломать себя в угоду социальным нормам (я когда-то сделал такую ошибку и, поверьте, оно того не стоило).
Необходимо оставаться таким, каким сами хотите быть, особенно тогда, когда вас пытаются сломать и подмять под нелепые общественные стандарты, нормы, стереотипы.
Я уже молчу о том, что в каждом отдельном обществе свои нормы, правила и идеологии. И следовать тому, что отвергается вашим нутром, что противно вашему естеству и против чего упорно протестует разум конечно же не нужно. Иначе это вас попросту сломает.

---

Но и долго быть "против всех" вероятнее всего не получится. Под постоянным давлением и осуждением, без поддержки, недолго и в дурку отъехать. Мало кто способен оставаться "в оппозиции" к общественным заблуждениям всю жизнь. И судьба тех, кто смог, зачастую печальна.

---

Что же с этим делать? Сломать себя под прокрустово ложе требований социума или же остаться собой и всю жизнь терпеть плевки и осуждения? Ни то, ни другое. Из двух вариантов всегда выбирай третий ;)
Правильный выход из подобной дилеммы - найти то общество, чьи нормы и порядки схожи с вашими и в которым вам не придётся ломать себя и меняться в угоду чужим капризам. Тех людей, кто верит в то же, во что и вы, кто следует тому же, чему и вы, кто говорит похожими словами и живёт теми же убеждениями. Своих людей.

---

Человек существо социальное, как ни крути, без общества себе подобных он, поди, долго не протянет. Однако если найти подходящее себе общество, своих людей, с которыми не придётся ломать и подавлять себя, притворяться кем-то другим и приспосабливаться под то, что чуждо, то необходимость в остальном социуме, его мнении и одобрении отпадёт сама собой.

View more

Было такое, что я видел человека впервые в жизни, но казалось, что мы знакомы сотни лет. В такие моменты я ощущал, будто знаю его/её давным-давно, не первую жизнь.

---

Хотя, почему казалось-то? Вероятнее всего так оно и было.
Обычно, когда при первой встрече нам кажется, что мы знаем человека очень давно, это означает, что там, в прошлом, за гранью этого воплощения, мы действительно были знакомы и, раз это чувство столь сильно, что его невозможно игнорировать, вероятно были очень близки.

---

У меня самого подобный опыт был трижды. С одним из этих людей наши пути, к сожалению, разошлись, но двое других являются моими самыми близкими друзьями по сей день.

---

В родственные души я также верю, хотя и вкладываю в это словосочетание несколько иной смысл, рождённый личной практикой и опытом. Но это тема для отдельного поста, так что как-нибудь в другой раз я расскажу о личном видении понятия "родственные души". В этот раз, честно говоря, лень, ибо тема сложная.

View more

Честно говоря я не особо умею "понимать" искусство. Точнее понимать его так, как это принято в обществе ценителей высокого искусства. Так, как это "правильно и положено" понимать.
Однако я умею чувствовать искусство. Чувствовать эмоции, смыслы, которые, возможно, хотел передать автор. Чувствовать особые вибрации, энергию, вложенную в произведение. И эти трактовки далеко не всегда совпадают с общепринятыми мнениями.

---

Вот кстати по поводу "что хотел сказать автор" (больная тема), я считаю, что если художник (писатель, скульптор, не важно) при жизни не объяснил смысла своего произведения, то любые его трактовки другими людьми, даже т. н. "профессионалами" будут лишь субъективными взглядами, не более. Будь они хоть дважды искусствоведами, и хоть трижды психологами, их понимание того, что якобы хотел своим произведением сказать автор - это не более, чем субъективная оценка, взгляд, личное мнение.
Что хотел сказать автор знает только автор, остальные же могут лишь догадываться о настоящем смысле его произведения и строить гипотезы.
Так что в этом контексте я, вероятно, разбираюсь в искусстве гораздо хуже профессиональных художников, но точно не хуже многих так называемых экспертов.

---

Я считаю, что искусство создаётся главным образом, чтобы волновать сердца. Поэтому совсем необязательно быть профессиональным художником или экспертом, чтобы наслаждаться им. Хотя, как я уже сказал выше, далеко не факт, что обычный зритель поймёт произведение хуже, чем т. н. эксперты.

---

Изобразительное искусство, само собой, вызывает во мне отклик. Если конечно это искусство, а не клякса, размазанная по холсту. Да, я не считаю очень многое из того, что представлено на выставках, искусством.
То, что я, не будучи профессионалом в живописи, могу повторить за пару минут, искусством не является. Таково моё субъективное мнение. Кстати, очень нравится, как обыграли эту тему в фильме "Неприкасаемые" (2011).

---

Благодарю за вопрос.

View more

Ну вот как тут не материться, а?

---

Есть множество заболеваний, при которых дефицит калорий и активный образ жизни совершенно не помогают сбросить вес.
И-так, первое, что вспомнилось:
Болезнь Иценко-Кушинга,
Поликистоз яичников,
Аденома гипофиза,
Гипотиреоз,
Диабет 2-го типа,
Опухоли надпочечников,
Гормональные сбои (да, да, те самые, они не миф. Тот же пролактин при сильно повышенных значениях даёт просто космический рост веса).
И десятки других диагнозов, говорящих о вашем полном невежестве в данной теме, аноним.

---

У меня лично два заболевания из данного списка – Иценко-Кушинга и гипотиреоз (если интересно, полистайте, что это такое). И, скажу вам, просто держать вес в одной цифре, не говоря уже о том, чтобы его сбросить – задачка со звёздочкой. Так что к своим овер 85 я уже привык и терпеть ненавижу когда мне говорят дескать у меня где-то что-то "лишнее" и что я "много жру".

---

Поменьше заглядывайте в чужие рты, аноним. Лучше займитесь своей жизнью.

View more

1. Вообще нет. Если конечно это не мой подчинённый ;) Я, честно говоря, сам тот ещё лентяй, так что к чужой лени отношусь с некоторым пониманием. Разумеется, если она не перерастает в полную безответственность.

---

2. Здесь всё зависит от степени конфликтности. Если человек ввязывается в споры и конфликты например с целью защитить себя или кого-то другого, то к этому отношусь нормально. Сам такой. Также терпимо отношусь к вспыльчивости в случае, если человека задели за живое и оскорбили. Если же некто ввязывается в драки и разборки по любому поводу и без, хамит окружающим и буквально везде находит приключений на свою пятую точку, то к такому человеку отношение само собой будет негативное.

---

3. Да. Вот лжи и лицемерия я не терплю. Опять же на какую-то незначительную ложь я могу закрыть глаза, особенно если вижу, что человек не со зла. Однако привычка постоянно лгать является причудой однозначно отталкивающей, способной полностью перечеркнуть моё общение с этим человеком. Это одна из тех вещей, в которых я принципиален. Хочешь быть рядом - будь честен.

---

4. Это сразу нахрен. Малейшим образом улавливая в ком-то попытки мною манипулировать, я сразу же указываю человеку на дверь. Склонность к манипуляциям - одно из тех качеств, которые я не стану терпеть в других ни при каких обстоятельствах.

---

5. Упрямство в других мне даже импонирует. Разумеется если оно не доходит до каких-то карикатурных крайностей. Бескомпромиссность качество неоднозначное. Почему-то считается негативным, но во многих ситуациях вполне может быть штукой позитивной. К примеру проявляясь в принципиальности и следовании определённому внутреннему "кодексу чести". А я очень люблю принципиальных людей.

---

6. Вот это раздражает, да. Когда у человека, условно говоря, семь пятниц на неделе и "сегодня он за белых, а завтра - за красных", то с таким человеком общаться или вести любые дела крайне трудно. Во-первых такой человек крайне ненадёжен и от него банально не знаешь, чего ожидать. Во-вторых я очень не люблю тех, кто меняет мнения как перчатки. Грубо говоря, вчера человек убеждал меня в своей религиозности, а сегодня уже трубит о том, что он убеждённый атеист. Ну или наоборот...
Обычно такие люди производят впечатление потерявшихся в жизни. Они будто ищут, во что бы такое интересное им поверить, не имея при этом какого-либо устоявшегося мировоззрения. А какие могут быть дела с тем, кто и сам не знает, кто он и во что верит?

---

7. Абсолютно не волнует. Чужая внешность - не моё дело. Единственное, что меня может отталкивать во внешности человека - это неухоженность, нечистоплотность. Всё остальное безразлично.

---

8. Это да. Глупость надо бы поставить в самое начало, т. к. нет пожалуй ни одного человеческого качества, которое бы раздражало меня сильнее, чем глупость. Сюда же можно отнести необразованность, невежественность, стереотипное мышление, эффект Даннинга-Крюгера и вот это вот всё. Люто ненавижу.

---

Вот-с.

View more

Ось таким дурепам, що повних людей осуджують, рота б з ноги закривати, щоб не тявкали. Не маєте ви права нікого осуджувати лише за те, що вони виглядають не так, як вам того хочеться. Й тим більше рахувати, хто скільки їсть. Не ваша це справа.
А то за вашою дебільною логікою я можу вас засуджувати за те, що ви худа. А що? Чого це ви така худа? Їсте мало? Хіба ж так можна? Зовсім себе запустили! Лінива мабуть? Чи за собою не слідкуєте, дівчино?
Бачите? Це звучить огидно й таке відношення до чужої зовнішності просто недопустиме.
Ви не маєте права ніяким чином осуджувати людей з зайвою вагою. В іншому випадку ви просто невихована курва, якій будь-яка повна людина має право дати по зубах.

---

Засудження чужої зовнішності це чисте хамство й неповага до інших. Ви не маєте жодного права засуджувати інших за зовнішність. Не подобається хтось – не дивись. Закрила рота та відвернулась. Все. Будь-яка інша реакція – це хамство й зневага до повних людей, переважна більшість з яких набагато кращі та привабливіші за вас.

---

Люди не винні в зайвій вазі. А якщо ви вважаєте, що зайва вага з'являється від того, що хтось надто багато їсть, то ви або далекі від медицини, або просто тупа. Особисто я з ваших слів схиляюсь до другого варіанту.

View more

По-моему с точностью до наоборот. Чем взрослее становишься, тем отчётливее понимаешь, что поведение человека вообще не связано с его полом и практически не связано с возрастом. Остальное – нелепые стереотипы, навязанные обществом и неправильным воспитанием.

---

Люди, о которых вы говорите, вероятно являются жертвами тупого совкового воспитания. Тогда вовсю воспитывали "девочек как девочек, а мальчиков как мальчиков", из-за чего там вместо личности образовалась навязанная извне гендерная роль. Причём чем старше становятся воспитанные таким образом люди, тем отчётливее и карикатурнее проявляются искажения в их психике, вызванные этим воспитанием. Отсюда и их стереотипное поведение.

---

Кстати во многом всё зависит от вашего личного окружения. Например среди моих нынешних знакомых вообще нет ни одного человека, который бы хоть чем-то подтверждал стереотипы о своём поле (среди них есть и люди моложе 20-ти, и люди старше 50-ти, так что выборка широкая). Зато в юности, когда меня окружали люди неблагополучные, таких стереотипных был каждый первый. Причём мне эта стереотипная чушь тоже упорно навязывалась, но, к счастью, без толку.
Я вообще только с возрастом осознал, что от пола совершенно ничего не зависит.

---

Так что очень важно правильно выбирать своё окружение и не принимать всерьёз глупые стереотипы.
Поведение и характер ни малейшим образом не зависят от пола, зато сильно зависят от воспитания в детстве. И если с детства навязывать человеку нелепую гендерную роль, то само собой он не сумеет полностью избавиться от этого даже в зрелом возрасте.

View more

Как? Ну для начала – понять, что никакого юношеского максимализма в природе не существует. Максимализм – черта, не зависящая от возраста, а фраза "юношеский максимализм" носит исключительно дискриминационный характер, не имеет ничего общего с реальностью и не несёт в себе никакого смысла.
Как, например, словосочетание "женская логика". Умные люди знают, что способности к логике не зависят от пола, но фраза, тем не менее, имеет популярность среди всяческих люмпенов и малообразованных граждан.
Тоже самое с юношеским максимализмом. Характер, жизненные ценности и опыт не зависят от возраста, поэтому фраза абсурдна самим своим звучанием, однако всё равно довольно популярна, в частности – среди всё тех же малообразованных граждан.
На самом деле единственный смысл её – исключительно в оскорблении того, кому она адресована. Данное словосочетание призвано так сказать "указать на место глупой малолетке" при отсутствии адекватной аргументации.
Несёт ли это под собой какую-то осмысленную критику? Нет конечно. Это просто скрытые комплексы старшего человека, неспособного признать, что младший может знать жизнь лучше него и иметь больший жизненный опыт.

---

В психологии такого термина вообще нет, кстати. То есть ни малейшего смысла данная фраза в себе не несёт, за исключением желания произносящего её унизить вас по признаку возраста. Причём привязать сию фразу можно совершенно к любым чертам характера, так что о вас как личности она вообще ничего не говорит.
Чаще всего таким словосочетанием старший пытается заткнуть рот младшему, который с ним в чём-то не согласен. Зачастую несогласен не без оснований.

---

Так что мой вам совет: не воспринимайте всерьёз критику людей, которые используют в ваш адрес данное сомнительное словосочетание. Скорее всего проблема как раз не в вас, а в тех, кто вас обвиняет в "юношеском максимализме", которого, повторюсь, в природе не существует.

View more