Мар Странник

Две крайности: жёсткая дрессура и вседозволенность.
В первом случае из ребёнка насильно лепят идеальный для родителя образ, совершенно не считаясь с мнением и желаниями самого дитяти. И хорошо ещё, если обходится без физического насилия, т. к. морального там обычно полведра.
Зачастую прав в семье у таких детей не больше чем у собаки или раба, зато обязанностей и поручений тьма. За них всё решают, вплоть до того, во что одеваться, что есть и как разговаривать.
Вырастая, такие люди часто остаются несамостоятельными детьми. За них и во взрослой жизни всё решают: на кого учиться, где работать, за кого и когда выходить замуж и т. д. Потому что собственная воля сломлена ещё в детстве. Да, разумеется, я привёл крайний пример, но что-то уж слишком часто встречаю людей, покалеченных дрессурой в детстве. Безвольных, ведомых, "все так делают", "нельзя потому что нельзя/надо потому что надо"... Ну вы поняли.

---

И второй вариант. Вседозволенность. Ничего не запрещают, во всём потакают, в попу целуют, за проступки не только не ругают, но даже не пытаются донести до ребёнка, что так делать нельзя.
Дитё мучает животных - "ну и что, он же ребёнок". Хулиганит и обижает слабых - "ничего страшного, это часть взросления", матерится как сапожник, хотя сам ещё под стол пешком ходит - "подумаешь, перебесится". Ну-ну. Обычно подобное воспитание, точнее его отсутствие, сильно аукается во взрослой жизни. Крайний, яркий пример - т. н. дети мажоров. Типичный пример избалованности и вседозволенности. Наглые, хамовитые, нарциссичные, уверенные, что все им должны и что мир вертится вокруг их персоны. Знаю, что не все они такие и что нельзя обобщать. Я намеренно преувеличиваю, чтобы максимально точно донести свою мысль.
Однако и в обычных семьях частенько встречаются такие экземпляры. Наверняка вы хоть раз были свидетелями громкой сцены, скажем, в супермаркете, когда такая избалованная деточка закатывает визг на весь зал, с истериками и катанием по полу, за то, что ей не купили очередную игрушку или конфету. Или когда едешь в автобусе, а твоё сиденье сзади пинает вот такая маленькая зараза. Делаешь замечание - пинает ещё сильнее и упрямее. А бывает, что мам-папа вступается за деточку и начинается вот это вот "ну он же ребёнок, как вы можете". Брр... вот это действительно бесит. Бывало даже ссору затевали из-за подобного.

---

В общем, какой вывод можно сделать из всей этой писанины? Бить детей нельзя, подавлять их волю и желания - тоже, но и дисциплину с воспитанием никто не отменял. Вывод: крайности - зло.

View more

Вариантов множество.
1. Человек на диете и с завистью смотрит на то, как я ем что-то вкусное и калорийное. В данном случае он смотрит скорее на еду, а не на меня.
2. Человек веган или зооактивист и с осуждением смотрит на то, как я ем мясо. А я большой любитель мяса и чаще всего заказываю именно его.
3. У меня что-то с лицом или что-то на лице. Ну перекособочило. Бывает.
4. Я ему напоминаю кого-то знакомого. Он меня узнал или принял за кого-то другого.
5. Ему что-то от меня нужно, но он не решается подойти.
6. Он смотрит не на меня, а на что-то или кого-то позади меня.
7. Он просто "залип" и смотрит не на кого-то, а просто вникуда. Лично у меня такое бывает частенько, из-за чего меня порой одергивают, мол я на кого-то глазею. А я не глазею, у меня просто компухтер подвис.
8. Ему понравился мой стиль, прическа или ещё что-то. У меня самого такая шиза бывает. Могу любоваться человеком (пялиться) только потому что понравилась его одёжа, необычный стиль или причёска. Но это маловероятно. Ну или же наоборот, ему что-то во мне очень не нравится. Это вероятнее.
9. Я чавкаю или громко смеюсь (что маловероятно, т.к. в публичных местах я ем аккуратно и веду себя сдержанно).
10. Ещё вариант, что человек ищет конфликта, ищет с кем завязать ссору, но я крайне редко бываю в заведениях, где обитает такой контингент.
11. Ну и самое маловероятное. Он ищет, с кем бы замутить что-то несерьёзное, на ночку-другую. Но во первых я к счастью не из тех, кого окружают подобным нелестным вниманием, а во вторых я ненавижу подобное и резко пресекаю любые попытки пикапа.
12. Мы с этим человеком действительно знакомы и он, возможно стесняясь подойти и отвлечь меня от обеда или беседы, таким странным образом привлекает к себе внимание, в надежде, что я его замечу и узнаю.

View more

Нет, ну бред же. Деньги и умение зарабатывать не делают человека взрослее и вообще не влияют на психологическую зрелость как таковую. Знали бы вы, сколько среди работающих людей, да даже среди тех же бизнесменов или политиков инфантильных и незрелых граждан.

---

Умение обращаться с деньгами и зарабатывать их без сомнений важный и нужный навык, вот только на взросление он не влияет (разве-что прибавляет независимости и, как следствие, уверенности в себе). Это просто нужный для жизни навык. Как приготовление пищи. Но мы же не станем называть инфантильными всех, кто патологически не умеет готовить, правда?
Равно как и вид занятости или её отсутствие никак не характеризует человека. Тот же безработный может теоретически быть гораздо более зрелым психологически, чем его работающие знакомые. Лично знаю такие случаи.

---

Знаю, у общества есть множество стереотипов на этот счёт, но почти все они не имеют под собой никаких оснований, кроме "все так говорят".

---

Сами посудите: если бы взрослым человека делала всего-лишь финансовая состоятельность, то не только инвалиды, но и домохозяйки, и люди, живущие на пассивный доход, и люди творческих профессий, часто не имеющие постоянного дохода до конца своих дней считались бы инфантильными. Но это редкостная чушь.
Так что нет, финансовая сторона конечно штука важная, но она точно не делает человека взрослее или умнее. Для большинства людей работа – лишь способ выжить. Для других же – призвание. Не стоит придавать зарабатыванию денег слишком большого значения (оно точно не сделает вас взрослее) или комплексовать, если вы пока по какой-то причине не можете зарабатывать.
В жизни случается всякое. И самое нелепое, по чему можно судить о зрелости человека – это финансовая сторона его жизни. Нет, это так не работает.

View more

Знаете, так получилось, что за свою жизнь мне довелось более или менее изучать все эти дисциплины. Все эти предметы преподавались в ВУЗе, где я получал первое высшее образование, а психологию и философию я продолжил осваивать и после университета, уж очень они мне приглянулись.

---

Менее всего (по времени) из данного списка я изучал логику. Интересный предмет, но как-то так вышло, что в университете ему было выделено мало часов, а за пределами учебного заведения мои руки до сей дисциплины так и не добрались. То же с социологией.

---

Более всего, пожалуй, мне близка философия и именно ей я уделял и уделяю наибольшее внимание.
Очень нравилась и психология, но если психология - это структурирование, то философия - погружение. И именно это погружение в себя, в глубины сознания и мысли, наиболее меня увлекало.

---

Благодарю за весьма интересный вопрос.

View more

Вся соль в том, что у меня никогда не было любимого типажа. Мне нравились и нравятся самые разные люди, самых разных типажей, причём как девушки, так и парни.
Что объединяет тех, кто меня когда-либо привлекал в романтическом плане? Сходу даже и не скажу. Уж очень разными были эти люди. Вероятнее всего это яркая харизма, непохожесть на других, индивидуализм, принципиальность, самодостаточность, глубина личности, воспитание, хорошие манеры, острый ум. Это то, на что я обращаю внимание в первую очередь, что первым притягивает и благодаря чему хочется продолжать общение с человеком. А уже потом обращаю внимание на внешность, типажи и прочее. То-есть если человек не привлёк меня в эмоциональном плане, то его типаж мне уже не интересен.
Если говорить о том, были ли люди, которые нравились мне чисто внешне, то да, были, самые разные. Но это всё лишь красивая картинка, полюбовался и забыл. Притягательность, она совсем в другом.

View more

Как раз зимой лечил пульпит. Больно, мерзко, неприятно, да. Полголовы пульсировало, есть, спать, работать было тяжко. Но это далеко не самая сильная боль, которую мне довелось испытывать в жизни.

---

К самой же сильной физической боли могу отнести:
1. Острый панкреатит. Боль была такая, что её не снимали даже сильнейшие обезболивающие, либо же снимали на каких-то час-два. Остальное время – это мучения. При этом рвота, невозможность есть и невероятная слабость. Бонусом то, что эта боль не проходит за пару дней. У меня обострения длятся обычно от двух недель до месяца. В этот период я полностью выпадаю из жизни.
2. Острый абстинентный синдром (в народе ломка). Болело всё, каждая клеточка тела, плюс страшные судороги и агрессия. При этом врачи разводили руками, мол "вы здоровы, ничем помочь не можем". Вывод: нефиг есть всякую гадость.
3. Травма позвоночника. Боль зверская, вяжущая, как ток по всему телу и, как и в случае с предыдущими пунктами, очень длительная и ничем толком не снимаемая. Плюс первое время была нарушена чувствительность нижних конечностей.
4. Головные боли. Мои постоянные спутники уже много лет. Но есть просто боли, они почти перманентные, а есть приступообразное не понять что, когда голова просто разрывается и от боли готов чуть ли не в петлю лезть. На этот случай всегда ношу с собой сильнодействующее лекарство. А вот если вдруг лекарства под рукой не оказалось, то это уже плохо. Сие означает, что остаток дня я проведу в позе скрючившейся устрицы и ни о какой плодотворной деятельности не может быть и речи.

---

В общем вот так. Что первое вспомнилось.

View more

Вы вероятно имеете ввиду социальные роли? То бишь то, какими нас хочет видеть то или иное общество? Да, это интересный вопрос. Вряд ли возможно полностью от них отказаться, но пытаться точно стоит.

---

По сути все эти роли, маски и прочее – лишь мелкосоциальные игры. Для близких ты один, для знакомых другой, на работе третий, наедине с собой четвёртый... Зачем? Я никогда не мог этого понять, хоть одно время и пришлось во всём этом вариться. Честный перед самим собой человек не нуждается в ролях и масках. Равно, как и в одобрении своих поступков чужими ему людьми.

---

Мне лично в своё время люто надоело притворяться, играть роли и я просто перестал это делать. Стал говорить то, что думаю, делать то, что считаю нужным и перестал оглядываться на чужие ожидания.
Это на самом деле очень трудно, притворяться намного легче. Чтобы научиться не играть навязанных ролей мне понадобилось много лет. Но оно того стоило. Теперь везде и в любой ситуации я искреннен в чувствах, словах и поступках.
Кстати это возымело странный приятный эффект. Моё окружение вмиг очистилось от эм... нехороших людей, ведь перестав подстраиваться и притворяться я в мгновение ока стал плохим для всех тех, кто привык видеть желанную роль и маску, а не меня самого. Но это нормально. Хотите быть самим собой – будьте готовы к тому, что многим это не понравится.

---

Наверное я не смогу дать какого-то дельного совета. Вряд ли есть некий универсальный рецепт для отказа от навязанных ролей. Пожалуй единственная возможность сбросить эти маски – это предельно устать от них. Устать притворяться, устать быть тем, кого хотят видеть окружающие. Только это будет достаточно сильным импульсом, способным заставить человека измениться т. к. это огромное волевое усилие. По крайней мере когда-то это здорово помогло измениться мне самому.
Ну и ещё один совет, если позволите: хотите быть самим собой – отберите у других право решать, кто вы такой. Только вы сами знаете себя достаточно, чтобы знать, кто вы и какой вы на самом деле.

View more

Это значит быть ответственным, перед самим собой и близкими людьми, и уметь принимать самостоятельные взвешенные решения. Брать единоличную ответственность за свою жизнь, судьбу и путь.

---

Однако, как это ни странно, многие люди почему-то думают, что быть взрослым – значит ходить на нелюбимую работу, вступать в отношения потому что "так положено" и усиленно размножаться. А ещё никогда не делать того, что хочется... Ну бред же?

---

На самом же деле человека делают взрослым самодостаточность, порядочность, ответственность и независимость. Наличие или отсутствие к примеру семьи, стабильного заработка, своего жилья и пр. ни на что на самом деле не влияет. Ни престижная должность, ни наличие трёхкомнатной квартиры в столице, ни пятеро детей не являются каким-либо признаком зрелости и "взрослости". Я знал немало инфантилов, имеющих всё вышеозначенное, так что это вообще не показатель.
Лично для меня быть "взрослым" означает быть зрелым в первую очередь морально и интеллектуально. Всё остальное вторично.

View more

Читал и Библию, и Коран, и ещё много чего. Чисто из профессионального интереса. Какой вывод сделал для себя? Ну во-первых, что эти книги точно не стоит использовать в качестве инструкции "как правильно жить" ибо они мало того, что весьма сомнительны с моральной точки зрения, так ещё и большинство понимает написанное буквально, не осознавая, что в этих текстах используются сложные аллегории и архетипические образы. То-есть без определённых знаний правильно расшифровать написанное там практически невозможно. Буквализм здесь только вредит. Если воспринять написанное в Библии буквально, то получится мало того, что редкостный бред, так ещё и весьма искажённый морально-этический посыл.
Поэтому людям далёким от оккультизма или теологии, равно как и мнительным людям со слабой психикой я бы не рекомендовал читать эти книги. Т. к. в лучшем случае они ничего не поймут, а в худшем поймут неправильно, что может неслабо так отразиться на их психическом здоровье.
Просто чтобы вы понимали, подавляющее большинство даже священнослужителей понимают смысл сих книг искажённо либо же буквально, потому что их так научили. Что уж говорить о простых людях?

View more