Oi a una persona quejarse del negocio editorial porque ahora "publican muchos libros". Demasiados. "No se puede limitar el número por desgracia pq sería censura" Antes se publican menos. "PARECE que hay que estar encontrando escritores todos los dias" Que opinas de esta crítica?
Es muy interesante de analizar.
La literatura, con respecto a la música, el cine y demás, es un arte muy abierta: casi cualquiera puede escribir, no necesitas más material que papel, boli o un ordenador, que a día de hoy, ya me dirás. Pero claro, caso aparte es conseguir algo artístico. Yo, por ejemplo, puedo aporrear teclas de un piano sin tener ni idea y creerme que suena bien, pero bueno, resulta evidente cuándo no, con lo cual, difícilmente pueda vender música. Sin embargo, en la literatura el filtro está en la basura, porque a día de hoy puede publicar prácticamente cualquiera a través de vías como la autoedición o el tener un gran número de followers. Lo de Amazon es gratis y sin más filtro que el que el texto esté en el formato de KDP, por ejemplo: mis sobrinas podrían publicar si les diese por ahí.
Qué pasa con esto? Que el mercado está saturadísimo de una forma atroz y quienes aportan algo de arte están invisibilizados por las masas en la autoedición y quienes tienen la popularidad y los medios en lo editorial. Qué más da lo bien que escribas si la editorial nunca te va a leer? Qué más da que lances algo si te enfrentas a cientos de títulos lanzados esa misma semana y la mitad de gente que es poco menos que una influencer del sector? Quién le va a comprar el libro a Asko si el modelo editorial obliga a venderlo a 18-23 euros para que le salga rentable trabajar?
Yo creo que por ahí va el tema de la crítica: que si produjesen solo los buenos o mucho menos, sería más fácil hacer un filtro editorial bueno y dar un producto de calidad al consumidor que haga que se vuelva a comprar y con gusto, no que le dé por leer de vez en cuando y nunca se enganche porque lee broza popular.
La literatura, con respecto a la música, el cine y demás, es un arte muy abierta: casi cualquiera puede escribir, no necesitas más material que papel, boli o un ordenador, que a día de hoy, ya me dirás. Pero claro, caso aparte es conseguir algo artístico. Yo, por ejemplo, puedo aporrear teclas de un piano sin tener ni idea y creerme que suena bien, pero bueno, resulta evidente cuándo no, con lo cual, difícilmente pueda vender música. Sin embargo, en la literatura el filtro está en la basura, porque a día de hoy puede publicar prácticamente cualquiera a través de vías como la autoedición o el tener un gran número de followers. Lo de Amazon es gratis y sin más filtro que el que el texto esté en el formato de KDP, por ejemplo: mis sobrinas podrían publicar si les diese por ahí.
Qué pasa con esto? Que el mercado está saturadísimo de una forma atroz y quienes aportan algo de arte están invisibilizados por las masas en la autoedición y quienes tienen la popularidad y los medios en lo editorial. Qué más da lo bien que escribas si la editorial nunca te va a leer? Qué más da que lances algo si te enfrentas a cientos de títulos lanzados esa misma semana y la mitad de gente que es poco menos que una influencer del sector? Quién le va a comprar el libro a Asko si el modelo editorial obliga a venderlo a 18-23 euros para que le salga rentable trabajar?
Yo creo que por ahí va el tema de la crítica: que si produjesen solo los buenos o mucho menos, sería más fácil hacer un filtro editorial bueno y dar un producto de calidad al consumidor que haga que se vuelva a comprar y con gusto, no que le dé por leer de vez en cuando y nunca se enganche porque lee broza popular.