Все аргументы про целостность государства, системность и проч. работают до определенного предела. Этот предел мы, увы, переступили. Знаете, в сознании людей эпохи Просвещения была четкая оппозиция между монархом (просвещенным, гуманным, добродетельным) и тираном, и иногда возникает ситуация, когда монарх превращается в тирана.

А что, есть интересующиеся единороги?)

Нет, совершенно не моя история)

Ох уж эти заходы в аск раз в месяц))
Да традиционно отметил, дома) Вообще НГ - это ж ритуал, а ритуал нужно соблюдать установленным образом))

Долго не заходил, поэтому вопрос почти потерял актуальность, но все равно отвечу
На стороне студента, конечно: если ты преподаватель, ты не имеешь никакого права отказывать студенту, который имеет полное право посещать твои занятия, по причинам, не связанным с собственно процессом обучения (а его ориентация и социальные сети с этим не связаны). Это очень просто, мне кажется) Не хочешь или не можешь выполнить свою работу - увольняйся, организуй свой проект вне университета с блэкджеком и натуралами

Какая гнусная шуточка, сексизм в действии

Ну Катулл в переводе Пушкина, Брюсов - если мы о конкретных текстах) А вообще мировосприяиие героя, конечно, связано с литературой эпохи (даже, скорее, с более ранним этапом - с декадансом: вся эта эстетизация болезненности, мертвенности, такое явное уайльдовское начало). Но здесь важно то, что перед нами не модное явление, а упадок уже его самого, упадок упадка, что 1916 год - преддверие принципиально иного, совсем не тонкого и эстетичного, а прямого, страшного и кровавого (да и два года, как это страшное уже вторглось - не в тех масштабах, конечно, но все же), что ничему здесь не выжить и не сохраниться

Ну он же культуроцентричен, посмотрите на роль интертекста... В принципе однополая любовь ведь во многом утонченнее, чистое удовольствие без практического выхода))

Серебряным веком) Это не стилизация под него, конечно, просто попытка воссоздать человека эпохи - тонкого эстета, утратившего веру в какие-то позитивные идеалы, в Бога - и ищущего отдушину вот в таком утонченном разврате, вызывающе изысканной греховности (но несчастного, конечно)

Прсмотрю дебаты, но пока думаю о "Новых людях" и "Партии роста" (если в наш закс - может быть, "Яблоко"). Вообще у нас явный дефицит правых партий, увы. Вот "Партия роста" выглядит симпатично, но упорно позиционирует себя как партия бизнеса, а это, конечно, снижает охват. Надеюсь пока на "Новых людей")